Den amerikanska armén och inte bara armén utan också Flygvapen, The Pentagoni Marin; De tittar mer och mer på Open Source-alternativen till fri programvara.
Den här nyheten når mig från flera platser, det händer att ett nytt skepp från den amerikanska marinen ( USS Zumwalt (DDG 1000) 3.5 miljarder dollar) när det träffar vatten senare i år kommer det att ligga i framkant inom sitt område och uppvisa flera funktioner och funktioner (stealth, eldkraft etc.) som inte många fartyg idag kan matcha. Men hej ... vi är inte här för att prata om "hårdvara", eller hur? 🙂
Denna båt befalldes fysiskt av James Kirk (... Ja ja, som du läser, precis som kaptenen på Enterprise från Star Trek LOL !!) och internt "riktad" med olika smaker av Linux på deras IBM-bladservrar, är det enligt min åsikt ett steg framåt för Free Software-förespråkare. Ja vänner, fortsätt, för vi måste komma ihåg en av friheterna för programvara som vi försvarar och använder så mycket:
Rätt att använda, vem som helst kan använda programvaran utan att diskrimineras.
Själva mjukvaran är varken bra eller dålig, låt oss säga att Linux är som en kökskniv, i goda händer kan det vara ett utmärkt och användbart verktyg, men i andra händer kan det vara ett mordvapen. Fri mjukvara har de fyra friheterna som vi alla känner till, bland vilka är det ovan nämnda (inte bokstavligen, men det är den centrala idén) så att vem som helst kan använda den, ändra den, anpassa den, även om inte ett fåtal som det är rätt vänner .
Jag har redan förklarat det tidigare i mina kommentarer till artikeln US Navy använder Linux.
Fakta är dessa:
- Privat programvara används inte längre i en viktig organism.
- Istället används fri programvara.
- Detta kan öka kvaliteten på drivrutinerna eller antalet Linux-utvecklare.
- Det kan få andra organisationer eller länder att satsa på SWL i sina institutioner.
Det är så jag ser det.
Vad USA kommer att använda det för krigsändamål? ... Är det inte samma sak som du redan har gjort med privat programvara?
Sanningen är att världens regeringar använder Linux för vapenändamål är inte vad vi alla alltid har drömt om, sant, men varje plats där egenutvecklad programvara tas bort och fri programvara sätts på plats är ett framsteg, åtminstone naturligtvis , på mitt sätt att se.
Om en femte "frihet" läggs till fri programvara som skulle säga något som: «du kan inte använda den här programvaran om du är relaterad till vapen, om du är en taliban, om du är en terrorist ... etc.»... Skulle det verkligen vara fri programvara?
Hur som helst hoppas jag att den här artikeln genererar objektiva åsikter, kontroversiella eller inte; Det är inte frågan, det är inte att bli lurad av fanatism och just att vara objektiv, att vara realistisk, vad tror du?
Mer information Ars Technica y SlashGear
¿Me recomiendan alguna pagina como desdelinux o muylinux pero que sea en ingles y que sea famosa y se actualize constantemente?
Phoronix är den sida med det mest nya innehållet på Linux som finns.
Bra, precis vad jag väntade på, att min båt är Linux-kompatibel
hahahahahaha jag såg fram emot det också
En båt som är 100% kompatibel med openarena haha
"Användningsrätten" för fri programvara (vem som helst kan använda programvaran utan att diskrimineras). Det bör inte begränsas, det enda som bör ändras är modellen för gringos, som kriger för att "rädda" sin ekonomi.
Jag lägger min hand mot mitt hjärta och sjunger marinsången!
laalalalalalala lalalalaaa
xD
Den här låten kom till mitt huvud
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Jag visste inte att du kunde infoga youtube-videor 😮
Hhahahaa mycket bra xd
Fan, som ni kan säga att jag läste detta sent (den där var ute) eftersom jag tänkte uttrycka det, till och med att de skulle behöva bytas mot Linus och Stallman XD
Synd att en Linux-installation är en del av krigsvapnet.
Jag hoppas att de åtminstone bidrar till kärnan ...
Krigen min kära vän är orsaken till att du idag har en dator, mobiltelefoner, bilar, flygplan, programvara, internet och en lång osv ... alla dessa bekvämligheter arbetade först på slagfältet och senare blev de allmängods (kriget är en skam ur humanistisk synvinkel, men en välsignelse när det gäller teknisk utveckling).
Det är inte sant. Teknisk kunskap kan inte klassificeras som militärt eller civilt ursprung. Militär efterfrågan kan stimulera den tekniska utvecklingen i civila områden, och de väpnade styrkorna var i många fall "första användare" (eftersom de var dyra uppfinningar), men detta betyder inte att krig är de som driver tekniska framsteg. Mikrochipet, glödlampan eller telefonen uppfanns inte för krig eller för att krig krävde dem. Under år av fred fortsätter teknologin att utvecklas utan militära investeringar.
Krig är att ta resurser, det är ett slags rån med våld. allt de producerar är död och lidande.
Om det inte kan användas till ondska är det inte fri programvara. Kom ihåg JSON-licensen.
https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/
GNU / Linux, GNU / Linux ... inte Linux, KZKG ^ Gaara. LOL
Det dåliga är att det tjänar till att begå mord, enligt författaren till detta inlägg:
KZKG ^ Gaara dixit:
"Programvara i sig är varken bra eller dålig, låt oss säga att Linux är som en kökskniv, i goda händer kan det vara ett utmärkt och användbart verktyg, men i andra händer kan det vara ett mordvapen."
Det är bra med att inte bli lurad av fanatism och exakt vara objektiv, vara realistisk. 🙂
FSF Taliban upptäcktes. LOL
HAHAHAHAHA, självklart vet jag att den korrekta och fullständiga formen är GNU / Linux men ... kom igen, idén med Linux förstår man bara, jag ser inte behovet av att lägga till GNU / alltid 🙂
«Enligt författaren till detta inlägg» «- Det var med mig, eller hur? 🙂 Tja ja Tina kära, om fartyget skickar en missil till ett träningsläger i ett arabiskt land ... är det mord, enligt min mening ett mord många gånger tills det behövs men hej, jag borde inte fortsätta att senare skulle några kalla mig extremist 😀
Extremist inte kollega, idiot .. 😀
Jag svarar bättre inte att jag ensam är tillräcklig för att beväpna ett kärnvapenkrig här here
xDDD
KZKG ^ Gaara dixit:
«... Kom igen, idén med Linux förstår man bara, jag ser inte behovet av att lägga till GNU / alltid :)»
Nej, det går inte till dig, det går till dem som är mer papistiska än påven ...
KZKG ^ Gaara dixit:
"Om fartyget skickar en missil till ett träningsläger i ett arabiskt land ... är det mord, enligt min mening, ett mord många gånger tills det behövs"
Det var för dig. Jag är Yankee och jag ska säga "ja ja, att döda en taliban-terrorist är berättigat eftersom en terrorist dödas" men jag håller inte med om någon form av mord och jag tror att alla slags krig är beklagliga. Jag är till och med emot att dödsstraffet fortfarande tillämpas lagligt i vissa stater i mitt land.
Din mening kommenterades inte för att den tillrättavisar dig för något utan för att så vitt jag vet kommer programvaran inte att användas för att styra missiler utan för ubåtens komplexa kommandosystem. Jag tvivlar faktiskt inte på att detta system snart kommer att ha civil användning, vilket är mycket bra.
Slutligen, låt inte Elav trollade dig, säg nej till cybermobbning.
LOL och mer LOL
.... Till slut kommer vi att hamna så här Galicisk försvarare av sin fyr från USA: s armé.
Ljudet från den videon är en "falsk": http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre
Åtminstone skämtet är väl gjort. På samma sätt har det fått mig att skratta som aldrig förr.
jag är mållös
Kostade fartyget verkligen $ 3? o_O
Inte konstigt att USA har så mycket skuld.
Det var bara en tidsfråga innan det hände ... även om jag tror att det redan har hänt, men som nu går de igenom en situation med budgetbesparingar är det logiskt att sådana förändringar får större relevans. Som när NASA flyttade från MS till Linux.
I Europa är vi i skuld upp till halsen och vi har knappast anständiga arméer ... xD
Miljarder på engelska = 1000 miljard på spanska
Vanligt misstag när du översätter ...
DanielC sa:
”Kostade fartyget verkligen $ 3 500,000 000,000 XNUMX XNUMX? »
Nej. Det kostade tre och en halv miljard dollar. I mitt land motsvarar "en miljard" "tusen".
Jag klargör att han talade om miljoner: en miljon = en miljard
Errata:
Vanligtvis termen miljard översätter det till miljard y / o miljard. Säga ett tusen det låter ganska förvirrande, så termerna "miljarder" och / eller "miljarder" låter mindre tvetydiga.
Hej Elio:
Det kan låta förvirrande att skriva "tusen" men det är korrekt att göra det. Även i bankdokument - som insättningsbevis eller checkar - rekommenderas att du skriver det på detta sätt för att undvika att denna siffra ändras. Tänk dig att jag skriver en handskriven check på 1,000 00 $ och skriver Thousand Pesos 100/4 MN. Vem som helst kan vända den för en XNUMX och skriva Four före Thousand.
Mer än ett felavtryck vad du gör är ett förtydligande och lägg till ett annat mycket korrekt sätt att skriva det beloppet: Millardo. Tack.
Varsågod. Jag visste inte vad jag skulle sätta så här.
Och förresten, tack för komplimangen.
Inte tack vare dig.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta
http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Med de pengar de sparade genom att inte köpa Windows-licensen köpte de XD-båten
mycket bra bidrag och vad beträffar flottans idé att använda gratis programvara för vapenändamål har dess fördelar och nackdelar.
#Om en femte "frihet" lades till fri programvara som säger något som: "Du kan inte använda denna programvara om du är relaterad till vapen, om du är en taliban, om du är en terrorist ... etc" ... då , skulle det verkligen vara fri programvara?
Det är bra som det är. Dessutom skulle licenshantering bli opraktisk.
Vad är bra och vad är dåligt? Beroende på var du ser ifrån.
Skulle vapen vara dåligt att försvara mot en attack, till exempel från det fartyget ovan? Vem är terroristerna? De som orsakar terror ... Vem?
Vad händer om en miljardärbankman är livrädd för att hans vinst inte växer exponentiellt skulle han bli ett offer för terrorism?
Låt oss ta en vegansk programmerare som är förskräckt över att djur dödas för mat och / eller kläder. Skulle dina kriterier för bra och dåliga vara de som skulle villkora användningen av "din fria programvara"?
Eller en miljöaktivist. Eller en tjurfäktare 😀
Antingen jag eller någon av oss med våra idéer, villkor och fördomar
Skulle vi vara rättvisa när vi bestämmer vilka "friheter" fri programvara som bör förbjuda?
Det skulle vara en gudlös.
Ja du har rätt. Det är också så att CIA använder programvara för att spionera på vad som inte ska spioneras och anonym programvara för att hacka. I båda fallen handlar det utanför lagen och båda fallen är etiskt och moraliskt ifrågasatta. Men vissa applåderar, rättfärdigar den ena eller den andra och till och med idealiserar dem och gör dem till hjältar ... allt beror på synvinkeln.
synvinkel beror på vem som sätter de döda. : /
När det gäller hackning finns det en distro som heter BackTrack, som är en distro som innehåller en uppsjö av hackingsverktyg. För testfallet för trådlöst nätverk (eller tvärtom) finns Beini (även om det används mer för lammning).
Hur som helst, jag ser inte behovet av att använda dessa distros eftersom jag inte planerar att vara beroende av hackning hela mitt liv, och jag snarkar inte heller som CIA.
För en hackare att begå ett brott är vanligt, men för en regering att göra det, tycker jag att det är oacceptabelt-
Snälla Manolox, det kostar ingenting att göra en stängning som säger att den inte kommer att användas för att mörda människor.
Eller ska du säga till mig att detta skulle kränka "frihet", friheten att döda? vad pratar vi om
Masnolox försvarar friheten från mord
Hej, rör dig inte med Gringuitos, de gav oss ett pass till fotbolls-VM (till Mexiko).
https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU
Och de tog New Mexico och Texas från dig
Den istro som används på det fartyget skulle vara RHEL, vilket säkert är investeringen en komplett affär jämfört med Microsofts licenser.
Goda nyheter, även om jag inte tror att Nordkorea kommer att börja skapa sin distro.
De använder bara Linux för att kunna anpassa operativsystemet till deras behov, eftersom det kostar dem mycket mindre och eftersom andra system inte kan ändra det. De bryr sig inte så mycket om filosofin som namnet GNU / Linux kan ha med sig.
Så det är inte som att ett genombrott har gjorts heller, för mig är de här nyheterna mer sensationella än någonting annat.
Jag håller helt med, vilseledde den som tror att de kommer att dela något av vad de gör med kärnan.
Samma, om Red Hat tar ut billigare än Microsoft.
Frihet som behandlas för militära ändamål kan bara ge oss olycka. Dess etiska kanter är så otvivelaktiga att den här nyheten gör mig bedrövad, med ont att se ut som en fanatiker.
Det medför ingen olycka ... trots allt, om det inte hade varit för Linux, skulle de ha använt någon annan lösning baserad på unix, som solaris, hp ux eller vem vet vad.
kom tillbaka till mig elestoimago se det
Eftersom sjömännen måste konfigurera det kommer vi att klara oss.
Nu kommer Linux att användas för att döda: - /
Även om de byter programvara, kommer sådana saker att fortsätta hända dem?
http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ
ROFLMAO !!!!
Jag har inte hållit tillbaka skrattet, för i sanning är det arroganta sätt som de amerikanska väpnade styrkorna gjorde ganska dumt.
Det är dags för världens människor att ta av sig W $ ögonbindel och se de stora möjligheterna med GNU / Linux
För mig är det mest intressanta med detta fall användningen av modulära datacenter och distribuerad hårdvara, vilket kan vara tillämpligt på mönster som kräver mycket hög tillgänglighet. Jag rekommenderar alla som kan läsa originalartikeln för bättre förståelse.
Sanningen att säga, det är det som verkligen fångade mitt öga.
Intressant 🙂
Nu kommer USA att använda GNU / Linux i en eventuell tredje världskrig (Deras fiender på listan är SYRIEN, IRAN, NORDKOREA, jag utesluter inte KINA + RYSSLAND).
http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ
Gaara försvarade alltid imperialismen ...