ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีการเผยแพร่สองโพสต์บนไซต์นี้ Uno วันนี้จากเพื่อนร่วมงาน elav และ เหลือเชื่อ ของฉันเมื่อวันศุกร์ที่แล้วได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหากฎระเบียบอินเทอร์เน็ตและผลประโยชน์ที่อยู่เบื้องหลัง ฉันได้อ่านความคิดเห็นอย่างถี่ถ้วนและแทรกแซงในการแลกเปลี่ยนบางส่วน แต่ในกรณีส่วนใหญ่ฉันถูกทิ้งให้อยู่กับความประทับใจที่ไม่รู้แน่ชัดว่าพวกเขาตั้งใจจะ "ควบคุม" อะไรโดยมีจุดประสงค์เพื่อชี้แจงปัญหานี้คือโพสต์นี้
ในฐานะตัวอย่างฉันจะรวมข้อเสนอ 3 ข้อที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันเนื่องจากความสำคัญและผลที่อาจเกิดขึ้น
ข้อเสนอ
1- เครือข่ายผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือผู้สร้างเนื้อหาจ่ายสำหรับการรับส่งข้อมูลที่เรียกว่า "ค่าธรรมเนียมการยุติ" และนั่นก็ไม่ใช่ภาษีสำหรับ บริษัท โทรคมนาคมที่เป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ ISP YA พวกเขากำลังจ่ายเงิน
2- รัฐบาลเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตอย่างไรและที่ไหนซึ่งถึงตอนนี้จะดำเนินการโดยอัตโนมัติโดยค้นหาเส้นทางที่สั้นที่สุด (หรือเร็วที่สุด) ผ่านเครือข่ายแบบกระจายปัจจุบัน
3- ข้อมูลบางอย่างอาจถูกระบุว่า "ผิดศีลธรรม" "น่ารังเกียจ" "ขัดต่อผลประโยชน์ของ ... " "เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของ ... " และข้อมูลอื่น ๆ ที่มีความหมายโดยอัตโนมัติว่าควรได้รับการยกเว้น จากเครือข่าย
ใครอยู่เบื้องหลังและผลประโยชน์ของพวกเขาคืออะไร
1- ได้รับการส่งเสริมโดย บริษัท โทรคมนาคมซึ่งเห็นว่าผลกำไรของพวกเขาลดลงเนื่องจากการโทรศัพท์แบบเดิมลดลงจากการใช้เครื่องมือเช่น Skype เป็นต้น ซึ่ง "แปลง" การโทรเป็นการรับส่งข้อมูลแพ็คเก็ต เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าการอนุมัติจะเป็นอันตรายต่อผู้สร้างเนื้อหารายใหญ่เช่นมหาวิทยาลัย ฯลฯ หรือผู้ให้บริการรายใหญ่เช่น Google เป็นต้น แต่จำไว้ว่าเราอยู่ในเว็บ 2.0 ที่ ทั้งหมด เราเป็นผู้สร้างเนื้อหาที่มีศักยภาพและไม่ว่าในกรณีใดเงินจะออกมาจากกระเป๋าของเราไม่ทางใดก็ทางหนึ่งนอกเหนือจากการสูญเสียการเข้าถึงเนื้อหาหลายรายการ
2- จากมุมมองทางเทคนิคเป็นนัยว่าเครือข่ายจะยุติการจัดการตัวเองภายใต้เกณฑ์ทางเทคนิคด้านประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือที่จะจัดการโดยเกณฑ์ทางการค้าหรือทางการเมือง การรับส่งข้อมูลจะถูกส่งผ่านทางที่เสนอราคาที่ดีที่สุดหรือของพันธมิตรทางการเมืองของรัฐบาลที่มีปัญหา นอกจากจะเกี่ยวข้องกับกระบวนการเจรจาระหว่างรัฐบาลและเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานที่อาจนำไปสู่การคอร์รัปชั่นและข้อตกลงลับจำนวนมากแล้วยังทำให้ไม่สามารถหลีกเลี่ยง "การจราจรติดขัด" ของการจราจรเนื่องจากความสามารถของแพ็กเก็ตข้อมูลจะสูญหายไป ค้นหาเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ อีกครั้งผู้แพ้จะเป็นผู้ใช้ทั้งหมดซึ่งถูกประณามว่าต้องรอนานกว่ายุคของโมเด็มที่เปลี่ยนไป
3- จำเป็นต้องอธิบายเรื่องนี้จริงหรือไม่โอเค; เป็นเพียงการจัดตั้งการเซ็นเซอร์ให้เป็นหนึ่งในรากฐานของอินเทอร์เน็ต ปัจจุบันมีการเซ็นเซอร์ แต่โดยทั่วไปแล้วจะใช้โดยรัฐบาลบังคับให้ ISP ของประเทศของตนผ่านตัวกรองและ / หรือบล็อกมิฉะนั้นพวกเขาจะถอนใบอนุญาตปฏิบัติการของตนหาก ISP ไม่ได้อยู่ในมือของพวกเขาเองรัฐบาล นอกจากนี้เกณฑ์ทั้งหมดที่กล่าวถึงเป็น "ป้ายกำกับ" ยังเป็นอัตนัยโดยสมบูรณ์เหตุผลทั้งหมดที่จะปฏิเสธ อะไรคือความเสียหายสำหรับผู้ใช้ฉันไม่ต้องการพูดถึงพวกเขาฉันหวังว่าในฐานะผู้รักอิสระที่ดี (ไม่ใช่แค่รหัสเท่านั้น) เรารู้วิธีที่จะชื่นชมมัน
ที่จะพูดเป็นประโยคเดียวเพราะเมื่อได้รับข้อเสนอและสิ่งที่พวกเขาจะบอกเป็นนัยว่าในทุกกรณี "วิธีการรักษา" นั้นแย่กว่า "โรค"
การเริ่มคุยกัน ณ จุดนี้ว่าเครือข่ายว่างหรือไม่ในวันนี้ไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด มันเหมือนกับการเถียงกันเรื่องสีของแมวเมื่อสิ่งที่เราทุกคนสนใจคือมันล่าหนู
แล้ว "พันธมิตรที่ไม่สบายใจ" ล่ะ?
นี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจการวิพากษ์วิจารณ์ของผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่เกิดจากความไม่ไว้วางใจต่อผู้ที่ต่อต้านกฎระเบียบไม่ใช่เพราะสิ่งที่พวกเขาเสนอหรือเหตุผลที่พวกเขาต่อต้าน แต่เป็นเพราะพวกเขามาจาก บริษัท หรือรัฐบาลบางแห่งเท่านั้น สำหรับฉันแล้วทัศนคติดังกล่าวเป็นเรื่องที่น่าสงสัยและฉันคิดว่ามันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาหลักและอารมณ์อ่อนไหวมากกว่าการใช้เหตุผลที่คำนวณจากข้อมูล แต่เดี๋ยวก่อนพวกเขาอยู่ในสิทธิ์ของพวกเขาแม้ว่าจะไม่ตรงกับก็ตาม ฉันชอบที่จะมีเหตุผลมากกว่าที่จะมี "ความเชื่อมั่น"; หากพรุ่งนี้ RIAA และ SGAE เริ่มการรณรงค์ต่อต้านกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ตโดยอาศัยการปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวพวกเขาจะนับคะแนนของฉันเนื่องจากพวกเขาจะสนับสนุนข้อเรียกร้องของฉันไม่ใช่ของพวกเขา
ในการต่อสู้ครั้งนี้ยินดีต้อนรับพันธมิตรทุกคนตั้งแต่ "บิดา" ของอินเทอร์เน็ตอย่าง Vinton Cerf ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ตอย่าง Google ไปจนถึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายล่าสุดและล่าสุดจากทุกที่ในโลกเนื่องจากการป้องกันอินเทอร์เน็ตอยู่บน ไหล่ของทุกคน
หวังว่าคงไม่นานเกินรอและหวังว่านักเขียนชื่อดัง Haruki Murakami ฉันขอโทษที่ถอดความชื่อของ ,es นวนิยายที่ดีที่สุดของเขา
อธิบายไม่ได้ดีกว่า เป็นเรื่องน่าเหลือเชื่อที่คนกลุ่มเล็ก ๆ (ที่ปกครองตามธรรมชาติ) สามารถตัดสินใจได้มากกว่าหลายล้านคนทั่วทั้งประเทศและ และสิ่งที่แย่กว่านั้นคือพวกเขาเชื่ออย่างถูกต้อง ¬¬
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณที่ช่วยให้ฉันสามารถระบุประเด็นที่ฉันไม่ได้รวมไว้ในโพสต์
ในการประชุม WICT ภายใต้การอุปถัมภ์ของ ITU ในฐานะหน่วยงานของ UN นอกจากรัฐบาลที่เป็นสมาชิกแล้วยังมี "องค์กรเอกชน" 700 แห่งเข้าร่วมซึ่งเป็นสมาชิกของ ITU ด้วย แต่ไม่มีใครเป็นตัวแทนของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต การได้รับการเป็นสมาชิกในองค์กร "ประชาธิปไตย" ดังกล่าวมีค่าใช้จ่าย 2,100 เหรียญถึง 35,000 เหรียญสหรัฐในแต่ละปีด้วยความยากลำบากที่ "สมาชิก" เหล่านี้ไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงโดยปกติแล้วพวกเขาเป็นองค์กรที่มีผลประโยชน์ในภาคโทรคมนาคมที่พวกเขามีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน การวิ่งเต้นดังนั้นหาก Google สนใจที่จะมีอำนาจมากขึ้นในองค์กรเช่นนี้ฉันไม่คิดว่าการจ่ายค่าสมาชิกจะเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาใช่ไหม
ฉันพบว่ามันเป็นบทความที่ยอดเยี่ยมและไม่เพียงเพราะฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่มากก็น้อยเช่นเดียวกับคุณ
สิ่งที่ทำให้ฉันไม่เห็นภาพเล็กน้อยก็คือสีของแมว แต่แน่นอนว่ามันเป็นความอ่อนแอของแมวทำให้ฉันเห็นว่า "จุดจบแสดงให้เห็นถึงความหมาย" ในที่ที่ไม่มี
ฉันอยากทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการแก้ปัญหากดดันรัฐบาลองค์กรต่างๆ ... ? ฉันในฐานะแมวที่หวาดระแวงคิดมานานแล้วว่าเราควรสร้างอินเทอร์เน็ตเพื่อปลดปล่อยตัวเองให้เป็นอิสระ ทีละน้อย แต่เริ่มเลย ตอนแรกมันจะอยู่ระหว่างโหนดใกล้เคียงอย่างที่กลุ่มผู้ใช้บางกลุ่มทำอยู่แล้ว แต่เป็นไปไม่ได้ที่สมาคม / สหกรณ์ที่ใหญ่พอจะไม่วางดาวเทียมในวงโคจรหรือฉันจะรู้อะไรได้บ้าง?
หากเราสร้างอินเทอร์เน็ตของเราเองคุณคิดว่าพวกเขาจะปล่อยให้เราอยู่คนเดียวหรือไม่? กฎหมายกำลังจะออกมาซึ่งส่งผลกระทบต่อเครือข่ายท้องถิ่นเราไม่มีทางหลีกหนีได้
สิ่งที่ยากที่สุดคือการเปลี่ยนความคิดของผู้คนที่แย่กว่านั้นคือนักการเมืองและรัฐบาลที่ไม่ค่อยเข้าใจผลกระทบของเครือข่ายที่มีต่อสังคมไม่เพียง แต่ในชีวิตของผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเติบโตของเศรษฐกิจด้วย แต่ไม่พวกเขาอยู่ที่นั่น«ร่วมเพศ»แน่นอน«ในนามของเราและเพื่อช่วยเรา» ...
ตอนนี้คุณเป็นห่วงฉันคุณไม่ได้อ่านเรื่องแมวหวาดระแวงเหรอ?
จำเป็นสำหรับพวกเขาเท่านั้นที่จะต้องบอกเราว่าจะอยู่บ้านได้อย่างไร
เมื่อคุณพูดว่ากฎหมายเกี่ยวกับเครือข่ายท้องถิ่นคุณหมายถึง "เครือข่ายท้องถิ่น" หรือ "กฎหมายท้องถิ่นเกี่ยวกับเครือข่ายที่ไม่ให้ท้องถิ่น"
กฎหมายเหล่านั้นอยู่ในสเปนหรือไม่? บอกฉันว่าไม่เพื่อที่ฉันจะได้นอนหลับต่ออย่างสงบ
ขอบคุณ
ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า ... ไม่มีอะไรให้ดูหรอกว่า "จุดจบแสดงให้เห็นถึงความหมาย" ดูเหมือนจะเลวร้ายที่สุดสำหรับฉันเสมอดังนั้นฉันขอรับรองว่าไม่ใช่ความตั้งใจของตัวอย่างแมว ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอยู่ใกล้คุณ 😉
สำหรับวิธีแก้ปัญหาฉันคิดว่าคุณถามฉันมาก แต่อย่างน้อยฉันก็จะพยายาม การรักษาความกดดันต่อรัฐบาลและองค์กรมีประโยชน์เสมอแม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงเราเพราะในความเป็นจริงแล้วพวกเขาทำในกรณีที่เลวร้ายที่สุดพยายามที่จะปิดปากการประท้วงของผู้ที่เรียกร้องไม่ว่าในกรณีใด ๆ และในมุมมองของ ประสบการณ์ของเครือข่ายที่เกิดขึ้นและพัฒนาขึ้นและสิ่งที่มีความหมายสำหรับมนุษยชาติโดยรวมหากเราทุกคนต้องปกป้องบางสิ่งบางอย่างก็คือว่าเครือข่ายยังคงเป็นอิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาลและองค์กรซึ่งไม่จำเป็นสำหรับทุกคน ( แม้จะมีเจตนาดีที่สุดก็ตาม) พยายามควบคุมหรือควบคุมความสับสนวุ่นวายนั้นเป็นสถานะที่ดีที่สุดที่สามารถบรรลุได้และเป็นรัฐเดียวที่รับประกันการพัฒนาอย่างถาวร
สำหรับการ "สร้าง" เครือข่ายทางเลือกฉันไม่เห็นว่าเป็นไปได้และฉันคิดว่ามันสามารถแก้ไขได้ด้วยดาวเทียมหรืออะไรทำนองนั้นมูลค่าของโครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันของเครือข่ายนั้นไม่สามารถคำนวณได้ (ฉันกำลังพูดถึงเรื่องการเงิน มูลค่าของอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวก) และไม่ใช่การลงทุนเพียงวันเดียวนอกจากนี้ยังเหมือนกับการพยายามประดิษฐ์วงล้อ ที่มีอยู่แล้วและหมุนมาเป็นเวลานาน
ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นของคุณและสำหรับการหยุดโดยฉันจะเก็บไว้ในใจเพื่อไม่ให้พาดพิงถึงแมวที่ไม่มีความสุขอีกต่อไป ...
Purr แห่งความสุข
ขอบคุณมากสำหรับคำชี้แจงเนื่องจากบทความและความคิดเห็นของคุณได้รับข้อมูลและวัตถุประสงค์เป็นอย่างดีเสมอมา
ฉันเห็นด้วยกับคุณในหลาย ๆ ครั้งผู้คนถูกชักจูงไปโดยความเชื่อมั่นและอคติในการแสดงความคิดเห็นแทนที่จะประเมินข้อมูลและตรวจสอบข้อมูลเพื่อให้ความเห็นอย่างมีข้อมูลโดยเฉพาะในกรณีนี้เกี่ยวกับแนวปฏิบัติของ Google ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูล , ฉันเข้าใจว่ามีความไม่เต็มใจ แต่สิ่งที่ไม่สามารถตำหนิได้ก็คือการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็น บริษัท ในลักษณะเดียวกับที่เราปฏิบัติงานของเรา แต่ก็จำเป็นต้องดูด้วยว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายค้านนั้นถูกต้องและผลที่อาจเกิดขึ้นจากเหตุการณ์นี้เลวร้ายกว่าสถานการณ์ปัจจุบันมาก
ดูสิเมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับ "แผนการ" ที่เกี่ยวข้องกับ Google และการจัดการข้อมูลผู้ใช้สิ่งแรกที่ควรคำนึงถึงคือบริการและแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ Google ได้พัฒนาขึ้นอย่างแม่นยำจากการวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมจากผู้ใช้ในขณะที่ ในทางกลับกันฉันไม่รู้ว่ามีการใช้ข้อมูลดังกล่าวกับผู้ใช้เพียงกรณีเดียว หากมีกรณีจริงและเป็นเอกสารโปรดให้ใครมาชี้แจ้ง อย่างที่ฉันคิดว่าฉันเคยพูดไปแล้วผู้คนและแน่นอนว่าสถาบัน (บริษัท องค์กรหรือรัฐบาล) ควรได้รับการวัดผลจากการกระทำของพวกเขาไม่ใช่จากสิ่งที่พวกเขาพูดหรือสิ่งที่พูดเกี่ยวกับพวกเขาและฉันขอย้ำจนถึงตอนนี้ผลลัพธ์ การกระทำของ Google เป็นไปในเชิงบวก สำหรับการทำลายล้างการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นประเพณีที่มีมาช้านานในดินแดนของเราและต้องการการวิเคราะห์ทางมานุษยวิทยาหรือจิตวิทยาซึ่งฉันไม่ต้องการที่จะพยายาม
ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นและที่แวะมา
จริงอยู่ แต่มีความเป็นไปได้เสมอที่รัฐบาลจะบังคับให้ Google ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้หรือนโยบายของ Google เปลี่ยนแปลงหลักสูตรและพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้ข้อมูลที่มีเพื่อวัตถุประสงค์ทางจริยธรรมน้อยลง พวกเขาถูกบังคับให้เซ็นเซอร์ส่วนหนึ่งของบริการเนื่องจากแรงกดดันจากรัฐบาลและกลุ่มอำนาจ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงคิดว่าไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะใส่ข้อมูลทั้งหมดของคุณไว้ในมือและใช้เฉพาะบริการของพวกเขา ฉันเคยพูดเสมอว่ามันไม่ดีที่จะเดิมพันทุกอย่างในไพ่ใบเดียว
ฉันไม่คิดว่า Google เป็นปีศาจ ภายในความเลวร้ายนั้นดีที่สุดก็มี แต่พวกเขาก็ไม่ใช่เทวดาเช่นกันและควรใช้ความระมัดระวังในกรณีที่ดีกว่า และนี่ไม่ใช่แค่สำหรับ Google ต้องปฏิบัติตามหลักการเดียวกันกับทุก บริษัท
ในขณะนี้ฉันคิดว่ามันตอบสนองต่อแรงกดดันได้ดีพอสมควรมันแสดงให้เห็นเมื่อมันถอนตัวออกจากจีนน่าเสียดายที่ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับ "ผู้ยิ่งใหญ่" คนอื่น ๆ ที่ไม่ได้กล่าวถึงและผู้ที่ให้ความร่วมมือ กับรัฐบาลเช่นนั้น ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง (ที่แย่กว่านั้น) มีอยู่เสมอ แต่ก็ขึ้นอยู่กับเราด้วยที่จะป้องกันไม่ให้มันเกิดขึ้น ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าเราไม่สามารถเดิมพันทุกอย่างในไพ่ใบเดียวได้ในความเป็นจริงฉันใช้บริการที่แตกต่างกันเมื่อใดก็ตามที่ทำได้
เกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่เป็น "เทวดา" หรือ "ปีศาจ" ดูเหมือนว่าจะเป็นหนังสือขายดีมากเกินไปฉันคิดว่าทุกอย่างในโลกนี้ก็มีความแตกต่างกันเหมือนกัน
ฉันคิดว่าคุณเข้าใจฉันผิดฉันหมายความว่าฉันเข้าใจว่าผู้คนมีอคติและไม่เต็มใจเมื่อพูดถึง Google แต่ในเวลานั้นฉันไม่ได้อ้างถึงแผนการสมคบคิดหรือสิ่งที่คล้ายกัน Google มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับพวกเราที่ ใช้บริการของพวกเขา? ใช่ใครใช้เพื่อแสวงหาผลกำไร? อาจเป็นไปได้ว่าเรายอมรับเงื่อนไขเหล่านี้เมื่อใช้บริการของคุณ? แน่นอนว่าเป็นอย่างนั้น แต่นั่นคือสิ่งที่คุณพูดถึงอย่างชัดเจนนั่นคือสิ่งที่ช่วยสร้างความก้าวหน้าในบริการประเภทนี้มาเถอะฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับอีเมลที่ไม่มี Google ฉันยังจำได้ กล่องจดหมาย 2 mb!
ไม่ใจเย็น ๆ ฉันเข้าใจความคิดเห็นของคุณอย่างสมบูรณ์เมื่อฉันพูดถึงหัวข้อ "สมคบคิด" ฉันไม่ได้หมายถึงคุณ แต่หมายถึง "ผู้คนถูกพาไปด้วยความเชื่อมั่นและอคติ" ที่คุณพูดถึง ฉันเห็นด้วยกับคุณในสิ่งที่คุณเสนอเราทุกคนยอมรับเงื่อนไขการใช้บริการของ Google และผู้ให้บริการอื่น ๆ หากไม่เป็นเช่นนั้นเราจะไม่สามารถรับบริการได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเราจึงยอมรับ ในส่วนของฉันเมื่อฉันไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขการใช้บริการฉันจะไม่ใช้มันหรือฉันทำมันให้น้อยที่สุดเพียงเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของฉันตัวอย่างเช่นฉันสร้างบัญชีบน Facebook เพื่อโหวตใน Bitácoraได้รับรางวัล แต่ฉันไม่ได้ใช้เพื่อสิ่งอื่นใดหรือใส่ข้อมูลส่วนบุคคลลงไป ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นทางออกที่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยมันก็เป็นวิธีที่ฉันใช้กับความสำเร็จบางอย่าง
ขอบคุณมากสำหรับทุกความคิดเห็นที่ให้ความกระจ่างจริงๆ
กลุ่มสนทนา Pal Pirate Party
โอเคลงทะเบียนสำหรับเกมนั้นฉันกำลังเตรียมแพตช์และนกแก้วที่มาพร้อมกับที่ฉันพูดถึง ... 😉
เป็นคนที่มาจากอุรุกวัย ดูว่ามีปาร์ตี้โจรสลัดในประเทศของคุณหรือไม่และถ้าคุณไม่เชื่อ
โอเค แต่ที่นี่ที่ฉันอาศัยอยู่อย่างนี้เป็นไปไม่ได้ทั้ง«โจรสลัด»หรือ« buccaneer » ... 🙁
เห็นด้วยกับคุณอย่างแน่นอน
ขอบคุณมันต้องเป็นเพราะอัจฉริยะบังเอิญ ... HAHAHAHAHA 😉
เราจะได้เห็นว่าทั้งหมดนี้จบลงอย่างไร
ฉันคิดว่าน่าเสียดายที่ไม่ดีเท่าที่เราต้องการ หากคุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติมฉันขอแนะนำบทความที่เผยแพร่ในวันนี้บน Cnet ที่ให้คำอธิบายโดยละเอียดมากขึ้นและตอบคำถามที่เป็นไปได้ที่อาจเกิดขึ้นในเรื่องนี้ลิงค์:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
นักการเมืองไม่เชื่อหรือปฏิบัติตามเสรีภาพ พวกเขาสนใจ แต่อำนาจเท่านั้นเข้าใจว่าเป็น "การควบคุมที่สมบูรณ์"
อาศิรพจน์
ขอแสดงความยินดีกับบทความของคุณ ดูเหมือนจะเหลือเชื่อที่ยังมีผู้คนในหมู่คนรักอินเทอร์เน็ตที่ยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด มาดูกันว่าเราตื่นขึ้นมาแล้วจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกพรากจากอิสรภาพที่เหลืออยู่ได้หรือไม่
ฉันเชื่อว่ามีความพยายามมากมายในการ "เผยแพร่ศาสนา" เกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรี แต่มีน้อยมากที่จะ "เผยแพร่ศาสนา" เกี่ยวกับ Freedom โดยใช้ตัวพิมพ์ใหญ่เป็นรากฐานแรกและสำคัญในชีวิต
ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นและที่แวะมา
เรากำลังพูดถึงสิ่งที่ไม่มีชื่อแม้แต่สำหรับพวกเราชาวคิวบา ... อินเทอร์เน็ต ... หลายคนเมื่อได้ยินคำนี้ตื่นตระหนก ... ข้ออ้างที่ทุกวันใช้เป็นข้อโต้แย้งเพื่อปฏิเสธการเชื่อมต่อนี้ซึ่งแม้ว่า 50 ปีที่แล้วไม่ได้ มีอยู่ตอนนี้มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนามนุษย์ในสังคมของเราและพวกเขาไม่ได้บอกฉันมากไปกว่าว่าปู่ของฉันอาศัยอยู่โดยไม่จำเป็นหรือว่าบางทีเราอาจปฏิเสธที่จะรับการรักษาด้วยเพนิซิลลินเมื่อเราติดเชื้อ ... เรียกสั้น ๆ ว่าอินเทอร์เน็ตไม่ใช่อย่างอื่นเนื่องจากปีที่แล้วถ้าจำไม่ผิดมันอยู่ในรายชื่อสิทธิมนุษยชน….
เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาจะไม่มีทางเลือกมีแรงกดดันมากมายจากทุกหนทุกแห่งและพวกเขาจะถูกบังคับหากคุณไม่เชื่อลองดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับปัญหาการเดินทาง แต่เมื่อทำเช่นนั้นพวกเขาจะใช้หลาย ๆ ข้อ จำกัด มากกว่าที่กล่าวถึงเพราะพวกเขามีที่ปรึกษาที่ดีมาก โปรดทราบว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารในปัจจุบันทั้งหมดกำลังได้รับการติดตั้งกับชาวจีนพร้อมทีมงานและคำแนะนำของพวกเขา ไม่ว่าในกรณีใดเราจะหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ดังที่เราทำในตอนนี้เมื่อเราไม่มีอินเทอร์เน็ต 😉
ที่นี่ในคิวบาการพูดถึงอินเทอร์เน็ตเป็นเพียงยูโทเปีย