ปัญหาการโยกย้าย: หากไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมก็ไม่มีข้อเท็จจริง

บทความยอดเยี่ยมที่เผยแพร่ในบล็อกของ มนุษย์ และนั่นทำให้ความเป็นจริงที่เราอาศัยอยู่ในหลายประเทศของเราเหนือกว่า เผยแพร่โดย Manuel Alejandro Sánchezภายใต้หัวข้อ: ไม่มีการกระทำที่เป็นรูปธรรมไม่มีข้อเท็จจริง

หากไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมก็ไม่มีข้อเท็จจริง

ก่อนที่จะเริ่มบทความนี้ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องทำให้ชัดเจน ฉันไม่ใช่ศัตรูตัวฉกาจของ Windows หรือผู้ที่ตัดสินใจใช้มัน. เป็นเวลาหลายปีที่ฉันผูกติดกับเขาโดยไม่รู้ถึงการมีอยู่ของสิ่งอื่นและฉันไม่เคยบ่นไม่เคยเกินความจำเป็น

ฉันตาบอดมากที่แนวคิดของ Windows และระบบปฏิบัติการเหมือนกันสำหรับฉันจนกระทั่งอายุประมาณ 13 ปีเมื่อเพื่อนมาหาฉันกระโดดลงไปที่ห้องโถงของโรงเรียนโบกดิสก์ในมือและอ้างว่ามีเวอร์ชันล่าสุด ของ Windows - "Ale ฉันนำข้อมูลล่าสุดมาให้คุณ"- เขาพูดแทบสำลักอารมณ์ -"นี่คือคนวางระเบิดเรียกว่า Windows Linux"

เอ่อคุณนึกภาพออกไหมว่าคำพูดเหล่านั้นมีความหมายอย่างไรกับคอมพิวเตอร์ในสภาพก่อนวัยรุ่นที่เต็มไปด้วยฮอร์โมน [อืมฉันอาศัยอยู่ในห้องคอมพิวเตอร์ของโรงเรียนมากกว่าที่บ้าน] เราวิ่งออกไปเพื่อทดสอบและฉันก็รู้สึกทึ่งกับสิ่งที่เห็น

ต่อมาฉันจะค้นพบโดยการอ่านสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นพระคัมภีร์ที่เรียกว่า "มหาวิหารและบาซาร์" เขียนโดย เอริคเอสเรย์มอนด์นั่นคือ Windows Linux ที่มีชื่อเสียงถูกเรียกจริงๆ GNU / Linux ให้แห้งและเป็นระบบปฏิบัติการที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับคู่ของ Microsoft เลยแม้แต่น้อย หมวกสีแดง [ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ฉันลองแล้ว] มันเป็นเพียง หนึ่งในการแจกแจงอื่น ๆ อีกมากมายที่มีอยู่ในโลก

นี่เป็นเพียงรอยแยกแรกของรอยแยกมากมายที่ช่วยฉีกผ้าพันแผลที่ปิดตาของฉัน ไม่ใช่การป้องกันไม่ให้เขาใช้ Windows ต่อไปจนกระทั่งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า ในคิวบาประเทศของฉันมันยากมากที่จะหาข้อมูลที่เพียงพอและการสนับสนุนสำหรับ Linux และง่ายต่อการรับสำเนา Windows และแอปพลิเคชันที่ละเมิดลิขสิทธิ์ สิ่งนั้นถูกบังคับให้ทำตามการเดินขบวนที่เซื่องซึมซึ่งกำหนดโดยฝูงชนซึ่งโชคดีหรือน่าเสียดายที่นำกองทหารมาสู่ประตูของ Microsoft

หลายปีก่อนฉันยินดีกับข่าวที่ผู้นำของประเทศได้ตัดสินใจ กำหนดแนวทางสู่เส้นทางแห่งอำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยีโดยใช้การใช้ซอฟต์แวร์เสรีในประเทศเป็นธง

แต่ถึงแม้กรรมการและตัวแทนของรัฐจะยังคงพูดถึงเรื่องนี้มากมาย แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นได้นอกจากการเปิดตัวความพยายามเพียงไม่กี่อย่างและเริ่มต้นเพื่อให้บรรลุ

ในวันแรกของเดือนมกราคมฉันจำเป็นต้องไปเยี่ยมชมห้องท่องอินเทอร์เน็ตใหม่ที่เปิดให้บริการในประเทศ สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อพบสิ่งนั้น คอมพิวเตอร์ทั้งหมดในสถานที่นั้นได้รับการติดตั้งด้วย Windows XP เวอร์ชัน ทารุณและราดไปยังจุดที่ไร้สาระ

นั่นทำให้ฉันสงสัย เป็นไปได้อย่างไรที่ บริษัท ของรัฐเช่น ETECSA ในห้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตหันหลังให้และเพิกเฉยต่อโครงการอำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยีที่เสนอโดยผู้นำระดับชาติและทำให้ลูกค้าตกอยู่ในความเสี่ยง เหรอ?

เมื่อเป็นที่ทราบกันดีว่าระบบปฏิบัติการนี้อยู่ห่างจากการทำอะไรไม่ถูกและเปิดเผยมากขึ้นกว่าเดิมเพียงไม่กี่เดือนนอกจากนี้ผู้ใช้ส่วนใหญ่นำเสนอตัวเองด้วยดิสก์ภายนอกและหน่วยความจำแฟลชเมื่อเยี่ยมชมห้องเหล่านั้นและเครือข่ายของเครือข่ายเป็นหลัก ปล่อยโปรแกรมที่เป็นอันตรายเช่นไวรัสและโทรจัน

น่าเสียดายที่นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ ของหลาย ๆ คนที่เน้นย้ำถึงสองมาตรฐานที่มีอยู่มากมายในคำพูดของผู้จัดการหลายคนเมื่อพูดถึงโครงการอธิปไตยทางเทคโนโลยี

โดยไม่ทราบว่า ถึงเวลาที่ต้องทำแล้วแทนที่จะปล่อยให้มีการใช้ Windows ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายต่อไป ได้รับการปกป้องภายใต้เกราะป้องกันของการปิดล้อมทางเศรษฐกิจเทคโนโลยีและการค้าที่สหรัฐอเมริกากำหนดไว้

เป็นไปไม่ได้ที่จะมาถึงสาเหตุที่ดีและก้าวต่อไปในกระบวนการโยกย้ายเมื่อ บุตรหลานของเราในโรงเรียนยังคงใช้และเรียนรู้เฉพาะเกี่ยวกับ Windows และซอฟต์แวร์ฟรีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอะไรเลย.

ผู้จัดการเหล่านี้เคยหยุดอ่านข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับผู้ใช้ Windows (EULA - ข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับผู้ใช้ปลายทาง) หรือไม่

ลองมาดูข้อความที่ตัดตอนมาใน Windows 7 เวอร์ชันให้ละเอียดยิ่งขึ้นและดูว่าเรากำลังปลูกฝังอะไรในสังคมของเราในอนาคต

ไม่เกินหนึ่งผู้ใช้ในแต่ละครั้งและสูงสุดสองโปรเซสเซอร์

ส่วนที่ 2: การติดตั้งและการใช้สิทธิ์

ถึง. หนึ่งสำเนาต่อทีม คุณสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์หนึ่งสำเนาบนคอมพิวเตอร์หนึ่งเครื่อง ทีมนั้นจะเป็น "ทีมลิขสิทธิ์"

ข. อุปกรณ์ที่ได้รับอนุญาต คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์พร้อมกันได้ถึงสองโปรเซสเซอร์บนคอมพิวเตอร์ที่ได้รับอนุญาต ยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่นในเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิเหล่านี้คุณไม่สามารถใช้ซอฟต์แวร์บนคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นได้

ค. จำนวนผู้ใช้ ยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่นในข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานเหล่านี้ผู้ใช้ไม่สามารถใช้ซอฟต์แวร์มากกว่าหนึ่งคนในแต่ละครั้ง

ง. เวอร์ชันทางเลือก ซอฟต์แวร์อาจมีมากกว่าหนึ่งเวอร์ชันตัวอย่างเช่น 32 บิตและ 64 บิต คุณสามารถติดตั้งและใช้งานได้ครั้งละหนึ่งเวอร์ชันเท่านั้น

ข้อมูลของคุณเป็นของ Microsoft

ส่วนที่ 7: บริการที่ใช้อินเทอร์เน็ต

ข. การใช้ข้อมูล Microsoft อาจใช้ข้อมูลคอมพิวเตอร์ข้อมูลตัวเร่งข้อมูลคำแนะนำการค้นหารายงานข้อผิดพลาดและรายงานรหัสที่เป็นอันตรายเพื่อปรับปรุงซอฟต์แวร์และบริการที่มีให้ เราอาจแบ่งปันข้อมูลนี้กับผู้อื่นเช่นผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ซึ่งอาจใช้ข้อมูลเพื่อปรับปรุงวิธีการทำงานของผลิตภัณฑ์กับซอฟต์แวร์ของ Microsoft

ซอฟต์แวร์ของคุณกฎของคุณ

ส่วนที่ 8: ขอบเขตของใบอนุญาต

ซอฟต์แวร์ได้รับอนุญาตและไม่ขาย ข้อตกลงนี้ให้สิทธิ์บางประการแก่คุณเท่านั้นในการใช้คุณสมบัติที่รวมอยู่ในเวอร์ชันของซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ Microsoft ขอสงวนสิทธิ์อื่น ๆ ทั้งหมด เว้นแต่กฎหมายที่บังคับใช้จะให้สิทธิ์คุณมากกว่าแม้จะมีข้อ จำกัด นี้คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์ได้ตามที่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งในข้อตกลงนี้เท่านั้น ในการดำเนินการดังกล่าวคุณต้องปฏิบัติตามข้อ จำกัด ทางเทคนิคของซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้ใช้งานได้ในบางรูปแบบเท่านั้น จะไม่สามารถ:

•  หลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ทางเทคนิคของซอฟต์แวร์
•  ใช้เทคนิควิศวกรรมย้อนกลับถอดรหัสหรือแยกชิ้นส่วนซอฟต์แวร์ยกเว้นและเฉพาะในขอบเขตที่กฎหมายที่บังคับใช้อนุญาตไว้อย่างชัดแจ้งแม้จะมีข้อ จำกัด นี้
•  ใช้ส่วนประกอบของซอฟต์แวร์เพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันที่ไม่ทำงานบนซอฟต์แวร์
•  ทำสำเนาซอฟต์แวร์มากกว่าที่ระบุไว้ในข้อตกลงนี้หรืออนุญาตตามกฎหมายที่บังคับใช้แม้ว่าจะมีข้อ จำกัด นี้ก็ตาม
•  ทำให้ซอฟต์แวร์เป็นสาธารณะเพื่อให้ผู้อื่นคัดลอก
  เช่าให้เช่าหรือให้ยืมซอฟต์แวร์หรือ
  ใช้ซอฟต์แวร์เพื่อให้บริการโฮสต์ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์

ดังนั้นข้อสงสัยของฉันคือ:

- หากเราตั้งใจที่จะนำพาประเทศไปตามเส้นทางของอำนาจอธิปไตยทางเทคโนโลยีจงปลดตัวเองออกจากความเสียหายที่ว่าการใช้ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ละเมิดลิขสิทธิ์อาจทำให้เราในกรณีที่การปิดล้อมล่มสลายในอนาคตสร้างสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันมากขึ้น ทำไมไม่ทำให้คำพูดเป็นจริงแสดงให้เห็นถึงการกระทำ ไม่มีการกำหนดแต่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงวางคำลงบนกระดาษและใส่ทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เหล่านี้?

- เหตุใดเราจึงยังคงพูดถึงข้อดีของซอฟต์แวร์ฟรีในแต่ละงานและยังติดตั้ง Windows ในโรงเรียนและสถาบันของรัฐส่วนใหญ่

- เหตุใดเราจึงยก Nova ขึ้นเป็นแบนเนอร์ในการจัดจำหน่ายเรือธงของคิวบา แต่เราไม่สามารถวาง ISO และที่เก็บไว้ในมือของทุกคนได้?

- เหตุใดเราจึงยกย่องรูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์เสรีและบังคับให้ทีมงานของ Nova ปฏิบัติตามกฎการพัฒนาของมหาวิทยาลัยซึ่งขัดกับหลักการเหล่านี้อย่างสิ้นเชิง ทำไมไม่สร้างแบบจำลองพิเศษของกฎที่อนุญาตให้เปิดการสร้างไปยังส่วนที่เหลือของโลกและนำทรัพยากรที่จำเป็นมาใช้แทน

จนกว่าในคิวบาจะมีความตั้งใจจริงที่จะโยกย้ายในส่วนของหน่วยงานของเราและเราตระหนักดีว่าภาพลวงตาของเงินบำเหน็จที่มีอยู่เกี่ยวกับการใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในประเทศของเรานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าม่านที่อาจตกลงมาได้ทุกขณะ เป้าหมายของการเป็นอิสระทางเทคโนโลยีมากขึ้นจะไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพเบลอของความฝันบนขอบฟ้า

ความคิดเห็นของฉัน

เกี่ยวกับธีมนี้ ฉันพูดกับคุณแล้ว ครั้งเดียว DesdeLinuxแต่ทุกสิ่งที่ฉันพูดในเวลานั้นถูกทำให้ง่ายขึ้นเป็นคำเดียว: politica. ใช่ความสกปรกทางการเมือง

จนกว่าการย้ายไปใช้ซอฟต์แวร์เสรีจะไม่ใช่ปัญหาหรือปัญหาทางการเมืองในประเทศของฉันจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงอย่างน้อยก็ในส่วนของรัฐบาลทำไม? เพราะพวกเขาไม่สนใจพวกเขาไม่สนใจและแน่นอนที่สุดคือพวกเขาไม่รู้ว่ามันจะนำเงินมาให้เราได้เปรียบอะไรบ้าง

บางครั้งฉันรู้สึกว่าพวกเขาสนุกกับการจ่ายใบอนุญาตเพราะไม่ทางใดก็ทางหนึ่งคุณต้องปรับเงินที่บางส่วนต้องควักกระเป๋าด้วยค่าใช้จ่ายนั้น จะต่อหัวข้อทำไม เราทุกคนรู้ดีว่าปัญหาเดียวในการย้ายถิ่นฐานคือความรู้สึกผิดชอบชั่วดี