ฉันไม่ต้องการแก้ไขปัญหานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีบล็อกอื่น ๆ ได้ดำเนินการไปแล้ว แต่ฉันก็อดไม่ได้ที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
อธิบายสั้น ๆ เรื่องย่อละคร: ผู้พัฒนาของ ตามบัญญัติของวัด (Oliver Grawert) ออกเกณฑ์ต่อต้าน มิ้นท์ลินุกซ์โดยอ้างว่าเขาจะไม่ใช้เพื่อ "งาน" ที่ปลอดภัยเช่นเข้าสู่ระบบบัญชีธนาคารออนไลน์เป็นต้น
จากนั้นจับที่สมาชิกของ Mozilla และสมาชิกของ ชุมชน Ubuntuเบนจามินเคอเรนซ่าออกมาอัพเดทจาก Firefox en แอลเอ็มดีซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ มิ้นท์ลินุกซ์แต่เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์สองชิ้นในบ้านหลังเดียวกันพวกเขาจึงได้รับโทษเท่ากัน
จากนั้นเคล็มก็เข้ามา (ซึ่งยุ่งมากในการปล่อยมิ้นต์ 16) และข้อเสนอ คำตอบสำหรับเรื่องนี้ชี้แจงสองสามสิ่งและแจ้งให้ผู้อื่นทราบเช่น:
ฉันได้พูดคุยกับฝ่ายกฎหมายของ Canonical เป็นการส่วนตัว (ด้วยเหตุผลอื่นเนื่องจากพวกเขากำลังบอกเราว่าเราต้องการใบอนุญาตในการใช้แพ็คเกจไบนารี) และพวกเขาสับสนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ LMDE และ Mint
ในระยะสั้นคืออะไร โอลิเวอร์ y เบนจามิน พวกเขาต้องการเห็นนั่นคือ มิ้นท์ลินุกซ์ มีความปลอดภัยน้อยกว่า อูบุนตู. คำตอบของเคลม?
- เราได้อธิบายในปี 2007 ถึงข้อบกพร่องที่เราพบในวิธีที่ Ubuntu แนะนำให้ผู้ใช้ใช้การอัปเดตที่มีอยู่ทั้งหมดแบบสุ่มสี่สุ่มห้า เราได้อธิบายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการถดถอยและได้ใช้วิธีแก้ปัญหาที่เราพอใจมาก
- ผู้ที่ใช้ Mint สามารถเริ่ม Update Manager »แก้ไข»ค่ากำหนดและเปิดการอัปเดตระดับ 4 และ 5 ได้ดังนั้น Linux Mint จึง "ปลอดภัย" และ "ไม่เสถียร" เหมือนกับ Ubuntu
ตอนนี้เกี่ยวกับการอัปเดต Firefox Clem บอกเราว่า:
- Linux Mint ใช้แพ็คเกจ Firefox เดียวกันจากที่เก็บ Ubuntu Firefox เป็นการอัปเดตระดับ 2 ดังนั้นผู้ใช้ Mint ทุกคนจะได้รับโดยค่าเริ่มต้น
- LMDE ซึ่งไม่ได้ใช้ Ubuntu ใช้แพ็คเกจ Firefox ของตัวเอง เราเคยอัปเดตช้าด้วย LMDE ในอดีต (และนั่นอาจเป็นสิ่งที่นักพัฒนา Canonical สับสน) แต่เราดำเนินการและทำให้เป็นระบบอัตโนมัติดังนั้น Firefox 25 จึงเปิดตัวในวันที่ 29 ตุลาคมและ ณ วันที่ 30 ตุลาคมฉันอยู่ใน LMDE
ความคิดเห็นของฉัน
หลังจากเรื่องละครน้ำเน่าจะออกความเห็น
เริ่มต้นด้วยฉันคิดว่าแม้จะมี เหตุผลหรือไม่มีเหตุผล, ชุมชน Ubuntu (ผู้ใช้และนักพัฒนา) มักจะมีปัญหามากมาย มิ้นท์ลินุกซ์เนื่องจากความนิยมของพวกเขารบกวนพวกเขาอย่างเห็นได้ชัดและพวกเขาใช้ประโยชน์จากใบแต่ละใบเพื่อทำฟืนจากต้นไม้ที่ล้ม
อนุญาตให้ใช้ไบนารีของ Ubuntu หรือไม่ อย่างจริงจัง? ตอนนี้สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือคุณต้องจ่ายเพื่อใช้การแจกแจง Canonical หรือแย่กว่านั้นคือจ่ายเพื่อสร้างอนุพันธ์ และฉันสงสัยว่าด้วยศีลธรรมอะไร?
แน่นอนว่าคุณต้องดูว่า "ไบนารี" ใดที่พวกเขาอ้างถึงอย่างชัดเจนฉันคิดว่าพวกเขาอ้างถึงแพ็คเกจที่เกี่ยวข้องกับ Canonical Partners แต่มีข้อขัดแย้งอยู่ที่นี่: Ubuntu ไม่ควรเป็นการแจกจ่ายแบบโอเพ่นซอร์สหรือไม่?
En ลินุกซ์มาก มีคนบอกฉันว่า อูบุนตู มีพนักงานรวบรวมเงินเดือนเพื่อทำงานร่วมกันหรือทำงานให้ debianให้ฉันเห็นแบบนั้น ตามบัญญัติของวัด มีส่วนทำให้ต้นน้ำ แต่แล้วไงล่ะ? หมวกสีแดง (ตัวอย่าง) จ่ายให้นักพัฒนา GNOME ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการให้ผู้อื่นจ่ายค่าใบอนุญาตเพื่อใช้ไบนารีของตน
ด้วยการกระทำประเภทนี้อย่างน้อยในสายตาของฉัน Canonical ก็เสื่อมถอยลงทุกวัน
กำลังดูการตอบสนองของ เคล็ม และตัวอย่างที่เขาใช้คุณจะเห็นได้ทันทีว่า ทำเหรียญ ทำให้เรามีความเป็นไปได้ที่จะ "ปลอดภัยกว่าเล็กน้อย" อูบุนตู ด้วยการกำหนดค่าที่ถูกต้องตามที่เราเลือกเอง ดังที่เคลมว่า: ความปลอดภัยคือสิ่งที่คุณกำหนดค่า.
ถ้าคุณถามฉันและถ้าฉันอยู่ในรองเท้าของ เคลม lefebvreฉันจะส่ง อูบุนตู ในการทอดมะเขือเทศและฉันจะเน้นไปที่ แอลเอ็มดีในตอนท้าย อบเชยซึ่งเป็นเรือธงของ มิ้นท์ลินุกซ์, ใช้งานได้ debian อย่างสมบูรณ์แบบและ MATEกำลังอยู่ในขั้นตอนการเพิ่ม
แต่ไม่มีอะไรนี่เป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน พวกคุณคิดว่าอย่างไร?
ความคิดเห็นของคุณดูเหมือนถูกต้องที่สุดสำหรับฉัน ตกลง Ubuntu มีโปรแกรมเมอร์สำหรับการใช้งานและ distros ที่ใช้ฐานสามารถใช้งานได้ตามที่คุณบอกว่าเป็นโอเพ่นซอร์ส บางทีคนอูบุนตูควรคิดว่าพวกเขาทำงานอะไรฉันหมายถึง แล้วถ้าไม่อยากโดนวิจารณ์ว่าใช้ฐานของตัวเองทำไมเราถึงรู้ว่าพูด แต่การแสดง ??? นั่นเป็นอีกหัวข้อหนึ่งแล้ว😉
และด้วยเหตุผลนั้นก็คือฉันไม่ได้ใช้ Ubuntu หรืออนุพันธ์บนพีซีจริง
ฉันเริ่มต้นด้วยความร้อนแรงของ ubuntu 8.04 ที่เก่าและล้าสมัยไปหน่อยในเวลานั้นฉันกลับไปสู่การพัฒนาเต็มรูปแบบ 10.04 ความสวยงามที่ฉันใช้ต่อกับแล็ปท็อปที่บ้านฉันมุ่งเน้นไปที่ Debian ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการที่เสถียรที่สุด ฉันรู้ว่า. จนถึงเวอร์ชัน 12.04 รอบของฉันถูกปกครองโดย Ubuntu แต่มีบางอย่างเกิดขึ้นและ Ubuntu เสียรสชาติ Linux Mint ไม่ทำให้ฉันพอใจมันทำให้ฉันเป็นซอฟต์แวร์ของเล่นคุณเพียงแค่ต้องดูเว็บไซต์ของมันจึงจะเข้าใจ ดังนั้นวันนี้ Lap ของฉันถูกครอบงำโดย Debian 7 ซึ่งเป็นขนมหวานและ voila เล็กน้อย !!!!!
Debian เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Ubuntu
และนั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้ Debian บนพีซีของฉัน
สิ่งที่เกี่ยวกับ Xubuntu 14.04.2 LTS นั้นรวดเร็วน้ำหนักเบาและไม่ปลอดภัย มันไม่คุ้มทุนโดยบังเอิญ ความนับถือ.
แม้ว่า Linux Mint จะไม่เคยเป็นความทุ่มเทของฉันเลย (เนื่องจากในช่วงเริ่มต้นพวกเขาใช้เวลา 90% ของงานที่ทำแล้วจาก Ubuntu) แต่ฉันก็ไม่หยุดรับรู้ว่าการนินทาทั้งหมดนี้บอกฉันทีว่าฉันจะทำอะไร บอกคุณละครหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกมันว่ามันมีแรงจูงใจที่ 'ซ่อนอยู่'
ก่อนอื่นคุณต้องมีบางอย่างที่ชัดเจนมากไม่ว่าจะเป็น Ubuntu หรือ Linux Mint รวมถึง Mark หรือ Clem ... สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่นักบุญพวกเขาไม่ใช่เทวดาหรือเหยื่อง่ายๆแต่ละคนมีปัญหา (หรือมี) ใน แง่ของชื่อเสียงที่ไม่ดี (อย่าลืมว่าเกิดอะไรขึ้นกับแบนชี https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
ประการที่สองโอลิเวอร์อาจจะพูดในสิ่งที่เขาพูดออกมาด้วยความไม่รู้ธรรมดาบางทีเขาอาจไม่รู้ตัวเลือก 'ระดับความปลอดภัย' ที่ Mint เสนอ ... หรืออาจจะใช่และคุณแค่ต้องการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ตรงกันข้ามหรือการแข่งขัน (Mint) เพื่อยกย่องตัวคุณเองผลิตภัณฑ์ของคุณ (Ubuntu)
อันที่จริงมันเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงไม่ชอบใช้ Ubuntu หรืออนุพันธ์บนพีซีจริง มีการอภิปรายประเภทนี้อยู่เสมอซึ่งทำให้เสียการมีส่วนร่วมของโครงการประเภทนี้
Ubuntu เป็นโปรแกรมที่ดี แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม สำหรับองค์กรนั้นเป็นที่ต้องการอย่างมากและยังไม่สามารถเข้าถึงความเร็วในการประมวลผลที่ distro พาเรนต์มีได้ (Debian)
โอ้อย่างไรก็ตาม Ubuntu (ค่อนข้าง Canonical) มาระยะหนึ่งแล้วดูเหมือนว่ามันต้องการขุดหลุมฝังศพของตัวเองคำพูดของนักพัฒนาหรือผู้อำนวยการของ Canonical แย่ลงทุกวัน ... พระเจ้า! คุณจะไม่ฉลาดได้อย่างไร ในแง่การโฆษณาโปรโมชั่น!
ฉันคิดว่านักพัฒนา Canonical อาศัยอยู่ที่ Foxconn พวกเขาไม่สามารถทำงานในสภาพแวดล้อมการทำงานที่มีความเครียดมากเกินไป
ลองดูว่าฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่:
Oliver Grawert แม้จะรู้ว่า Canonical มีสปายแวร์เป็นโหมดธุรกิจใน Ubuntu แต่ก็บอกว่า Linux Mint ไม่ปลอดภัย?
พวกเขาเป็นเพียงอารมณ์ฉุนเฉียวเพราะ Firefox เองสามารถให้สิทธิ์เพื่อให้คุณสามารถใส่ Firefox ใน repos ของ distro ที่คุณสร้างขึ้น (เว้นแต่คุณจะมีตำแหน่ง Debian และตัดสินใจแยก Firefox เพื่อหลีกเลี่ยงการอนุญาตแน่นอน) และสำหรับปัญหาด้านความปลอดภัยของ repos นั้นน้ำหนักส่วนใหญ่จะตกอยู่กับผู้ที่ดูแล repos ของ Ubuntu
Ubuntu เป็น distro ที่ดีเช่น Linux Mint แต่ไม่ได้โน้มน้าวให้ฉันติดตั้งบนพีซีจริงเช่นเดียวกับ Arch, Slackware, Russian Fedora Remix หรือ CentOS
ฉันคิดว่าคล้ายกับคุณ elav Canonical กำลังเป็นที่ต้องการมากและถ้ามันได้รับการดูถูกจากผู้ใช้และผู้ทำงานร่วมกันจำนวนมาก แต่ในที่สุดพวกเขาก็จะเลือกรับเงินและเราจะเห็นพวกเขาหันมาสนใจการตัดสินใจและความคิดเห็นประเภทนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ
เร้ดแฮทถูกขับเคลื่อนด้วยเงินและถึงอย่างนั้นคนส่วนใหญ่ก็ไม่ได้พูดไม่ดีกับพวกเขา
RHEL เป็นส่วนตัวตั้งแต่เริ่มต้น แต่ในภายหลัง Ubuntu รุ่นแรกจะบอกคุณ:
1.- ถ้าคุณจ่ายเงินฉันจะให้เวอร์ชันเต็มการสนับสนุน ฯลฯ ...
ó
2.- เราให้คุณทดลองใช้ฟรี แต่มันไม่เหมือนแบบสมบูรณ์
ฮ่าฮ่าใช่จริง
อย่างน้อย RHEL ก็รู้ว่ามันทำอะไรและไม่ทำให้มันเสียหายเหมือนที่ Canonical ทำ (อย่างน้อยการสมัครใช้งาน repos ของ RHEL ก็ถูกกว่าใบอนุญาต Windows Server 2012 มากและด้วยการปรับแต่งที่ดีสองสามอย่างก็สามารถไปได้ทุกที่นับพันสิ่งมหัศจรรย์ ).
คุณกำลังให้เหตุผลกับฉันในสิ่งที่ฉันพูด
ใช่
$ 49 คุ้มค่า
แต่ปัญหาของ Canonical คือพวกเขากำหนดนโยบายในการสร้างรายได้ที่ไม่ถูกต้องสิ่งที่เป็นหนังของ Amazon ... Red Hat เคลื่อนไหวเพื่อเงิน แต่มันคือจุดประสงค์ฉันหมายถึงคุณรู้ว่าคุณกำลังจะพบ Canonical ได้กำหนดนโยบายที่จะทำให้คนอื่น ๆ ในโลกเสื่อมเสียโดยไม่ได้รับเงินและได้รับตลาดมากขึ้นเพื่อแลกกับการทำลายภาพลักษณ์โดยไม่คำนึงว่าผู้ใช้จะไม่ปฏิบัติตามเช่นเดียวกับ Windows เป็นต้น (น่าขันอย่างไร สิ่งที่ฉันเขียนจาก w8 xD) และพวกเขาจะไม่มองข้ามมันไป
ฉันจะทำ MultiMint เพิ่มเติมจาก Debian Edition
ฉบับมันจาโร
รุ่น RPM
ฉบับ Sabayon
แม้แต่รุ่น Slackware
มันจะไม่เสียค่าใช้จ่ายมากขนาดนั้นและเราจะมีทางเลือก
ฉันจะไปในทางตรงกันข้ามมากขึ้นว่าพวกเขาดำเนินต่อไปตามเส้นทางที่พวกเขาทำโดยการปล่อย LMDE เวอร์ชัน KDE และ XFCE ควรจัดการเฉพาะ Cinnamon และ Mate และหนึ่งใน 2: Ubuntu หรือ Debian เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถให้การสนับสนุนเวอร์ชันใด ๆ ได้อย่างถูกต้อง พวกเขากอดกันมากกว่าที่จะบีบได้
และเลือก Debian เพื่อความรักของพระเจ้า!
อย่างน้อยฉันก็ทำมานานแล้ว
น่าสนใจ แต่ฉันมีความคิดเห็น:
“ ตอนนี้สิ่งเดียวที่เหลือคือคุณต้องจ่ายเพื่อใช้การแจกแจงแบบบัญญัติหรือที่แย่กว่านั้นคือจ่ายเพื่อสร้างอนุพันธ์ และฉันสงสัยว่าด้วยหลักศีลธรรมอะไร»
กลางปี 2013 และเรายังคงต้องชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่าง "ฟรี" กับ "ฟรี" หรือโอเพ่นซอร์ส? หาก Canonical ตัดสินใจที่จะเรียกเก็บเงินจาก Ubuntu อาจเป็นเรื่องที่ไม่พึงประสงค์ แต่ก็ไม่ผิดศีลธรรม
"Red Hat (เช่น) จ่ายเงินให้นักพัฒนา GNOME และไม่ต้องการให้ผู้อื่นจ่ายค่าใบอนุญาตเพื่อใช้ไบนารีของตน"
เท่าที่ฉันทราบคุณต้องจ่ายใบอนุญาตในการใช้ไบนารี RHEL
"ควรจะเห็นว่า" ไบนารี "ถูกอ้างถึงอย่างชัดเจนว่า"
คุณกำลังวิจารณ์คนที่พูดโดยไม่รู้ตัว (และฉันก็เห็นด้วยกับเรื่องนั้น) และที่นี่คุณก็ทำเช่นเดียวกับพวกเขา
อาเดรียโน:
1- เป็นเพราะฉันรู้ถึงความแตกต่างระหว่างฟรีและฟรีที่ฉันออกความคิดเห็น Ubuntu อ้างว่าเป็น "ฟรี" หรือ "โอเพ่นซอร์ส" และเป็นที่ชัดเจนว่าไม่จำเป็นต้องให้ฟรี แต่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาขายตั้งแต่วินาทีแรก
2- ฉันไม่ได้พูดถึงไบนารีของ Red Hat ฉันกำลังพูดถึงไบนารีของ GNOME
3- ฉันไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ใครเป็นพิเศษ มีเพียง Canonical ที่เข้ามาทางหน้าต่างโดยอ้างว่าเป็นสิ่งหนึ่งและตั้งรกรากอยู่ในบ้านอีกหลังหนึ่ง เป็นเรื่องจริงที่ฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงไบนารีอะไร แต่ดูเหมือนว่า Clem Lefebvre ก็ไม่รู้ อาถรรพ์คืออะไร? เหตุใด Canonical จึงไม่พูดและระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นไบนารีที่ได้รับอนุญาตที่ไหน
มาร์คต้องออกมาปกป้อง "สมาชิกใหม่" คนนั้นที่เรียกร้องจากเว็บไซต์ที่เราคุยกันอยู่แล้วเพราะโลโก้และชื่อ .. แล้วไงล่ะ? ข้ออ้างคืออะไร?
พวกเขาแย่ที่สุดพวกเขาคิด แต่จะสร้างความรำคาญให้กับผู้ใช้และป้องกันไม่ให้ผู้ใช้รายใหม่เข้าใกล้ Ubuntu ... ใช่แล้วเราต้องยุติ Ubuntu อย่างแน่นอนและทั้งหมดนี้แสดงถึง ... Power Community!
คำแนะนำ.. คุณกำลังอยู่บนเส้นทางของการถูกเรียกว่า«ศาสนาตอลิบาน»นั่นคือการเป็นผู้ที่เห็นว่าอูบุนตูเป็นศาสนา .. อย่าทำ .. อย่าไปที่นั่น😉
+1
อาจเป็นได้:
«เริ่มต้นด้วยฉันคิดว่าแม้จะมีเหตุผลหรือไม่มีเหตุผลชุมชนของ - แทรกชื่อของ distro- (ผู้ใช้และนักพัฒนา) ที่ต้องการมักจะมีลมพิษสำหรับ Ubuntu เนื่องจากเห็นได้ชัดว่ามันรบกวนความนิยมของพวกเขาและ พวกเขาได้ใช้ประโยชน์จากใบทุกใบเพื่อทำฟืนจากต้นไม้ที่ล้ม "
สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างไรจากการโจมตีหนึ่งและปกป้องอีก xD
จากความคิดเห็นที่พวกเขาทำให้คุณเกี่ยวกับ Canonical ที่มีคนทำงานกับ Debian คุณควรชี้แจงที่นี่ว่าเป็นการตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ Linux Mint ทำได้ดีในการดูดจากที่เก็บ Ubuntu เนื่องจาก Ubuntu ทำเช่นเดียวกันกับ Debian โดยไม่ส่งคืนอะไรตอบแทน ( บางอย่างเช่น "โจรที่ปล้นขโมย ... ") ซึ่งเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง Canonical ร่วมมือกับนักพัฒนาสำหรับ Debian ที่จ่ายเงินให้พวกเขาและวางที่เก็บ ITS OWN สิ่งที่ Distro ใด ๆ ไม่ว่าจะได้มาด้วยวิธีใดก็ตามควรทำ
และ Canonical ไม่ได้เรียกร้องการชำระเงินสำหรับการใช้ไบนารี แต่ต้องผ่านขั้นตอนของระบบราชการเพื่อให้มีลายเซ็นอนุมัติสำหรับ distro ทั้งหมดที่ต้องการใช้ Ubuntu และใช้ที่เก็บของ distro นั้น
สิ่งที่ Lefebvre กล่าวถึงนั้นเป็นความจริงมากตอนนี้การกำหนดค่าความปลอดภัยเป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้แต่ละคนมากขึ้น แต่ระบบที่จัดการการอัปเดตเป็นเพียงตัวแปรกราฟิกของ "ต้นกำเนิดซอฟต์แวร์" ที่จัดการใน Ubuntu และระดับ 4 และ 5 ที่มาก่อนหน้านี้ โดยค่าเริ่มต้นใน Mint จะเหมือนกับการเปิดใช้งานที่เก็บ "ข้อเสนอ" ของการอัปเดตใน Ubuntu และจะถูกปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น
กลุ่มงานของ Clement นอก Cinnamon (ซึ่งมีความก้าวหน้าอย่างมากก็ไม่อาจปฏิเสธได้) ทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมากในการจัดการระบบ ขึ้นอยู่กับว่าซอฟต์แวร์และแพตช์ความปลอดภัยเข้ามาในที่เก็บ Ubuntu ได้อย่างไรและหลายครั้งที่พวกเขาไม่รวมการอัปเดตเช่นเคอร์เนลหรือซอฟต์แวร์ที่เป็นที่นิยมน้อยกว่าเพื่ออัปเดตเวอร์ชันของ Mint
สิ่งนี้กลายเป็นเรื่องใหญ่มากเพราะในตอนแรกความคิดเห็นนั้นมาจากผู้พัฒนารายชื่อผู้รับจดหมาย แต่เพียงผู้เดียวและโดยเฉพาะและหลายคนก็รับมัน (และแม้ว่าพวกเขาจะชี้แจงให้ชัดเจนเช่นเดียวกับในกรณีของ MuyLinux แต่พวกเขาก็ยังคงใช้วิธีนี้) ตามความเห็นของ Canonical . ชุมชนที่ต่อต้าน Canonical กำลังวางแผนว่าสิ่งที่ บริษัท หรือพนักงานทำนั้นผิดแม้ว่าพวกเขาจะถูกและเมื่อพวกเขาไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขาก็จะไปที่เหยือกด้วยแรงมากขึ้นแม้ว่าจะมี อื่น ๆ ที่ผิดหรือมากกว่า บริษัท ที่ดำเนินการโดยชาวแอฟริกาใต้ผู้บ้าคลั่ง
ฉันไม่ได้ต่อต้าน Cannonical หรือ Ubuntu แต่ฉันต่อต้านการต่อสู้เหล่านี้ที่ทำร้ายผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ให้ข้อสงสัยมากกว่าความปลอดภัยเมื่อติดตั้ง Mint / Ubuntu
ฉันต่อต้าน Canonical (พูดในเชิงพาณิชย์) มาตรการของพวกเขากำลังทำลาย Ubuntu เป็นเพียงการดูว่าเวอร์ชัน 13.10 เปิดออกมาได้อย่างไรโดยมีซอฟต์แวร์จำนวนมากที่มุ่งเน้นไปที่เวอร์ชันมือถือซึ่งคุณต้องใช้ HUD หากหรือหากจะดำเนินการก่อนหน้านี้เป็นเพียงเรื่องของการคลิกปุ่มเพื่อเข้าถึง .
แต่สำหรับสิ่งนั้นเพื่อเป็นการสนับสนุน Intel, RedHat (โอ๊ะขอโทษ Gnome) และ บริษัท ต่างๆ (โอ๊ะฉันทำอีกครั้งฉันหมายถึง KDE) ทำให้เป็นอุปสรรคต่อ Canonical ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความเป็นจริง
ต่อหน้าต่อตาเรามีสงครามที่โจ่งแจ้งระหว่างชายชราในโลกแห่ง Linux และ Canonical แต่สโลแกนคือต่อต้าน บริษัท ของ Uncle Mark ไม่ว่าเขาจะทำอะไรก็ตาม ไม่สำคัญว่า RedHat จะเรียกเก็บเงินสำหรับไบนารีของพวกเขาและเรียกใช้ Gnome ไม่สำคัญว่า Digia, SuSe, Blue Systems และผู้สนับสนุน KDE อื่น ๆ พร้อมกับ Intel ได้ละทิ้งการพัฒนา Wayland เป็นเวลาหลายปีและในปีที่แล้วได้หายไปอย่างน่าอัศจรรย์ กับมันและคว่ำบาตร (สั่งให้ Intel มากกว่า) การสนับสนุนของ MIR มันไม่สำคัญว่า Icaza และคนอื่น ๆ จะบอกว่าวิธีของ Gnome และ KDE ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง ... ไม่มีสิ่งใดสำคัญสิ่งเดียวที่ทำผิด คือสิ่งที่ Canonical ทำ xD
การวัดผลของ Canonical คือการร้องไห้อย่างแท้จริง ในด้านการค้าฉันเห็นด้วยกับคุณ
ในด้านเทคนิคฉันไม่มั่นใจใน repos หรือวงจรการพัฒนาของ Ubuntu ดังนั้นฉันจึงไม่ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ Ubuntu หรือ Mint บนพีซีจริง ความจริงก็คือในระดับธุรกิจ Red Hat ฉลาดกว่าและเป็นผู้ใหญ่กว่า Canonical มาก
แม้ว่า Debian และ Slackware ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่ความจริงก็คือพวกเขาสามารถสนับสนุนประชาชนที่มีการชี้นำได้ดี
ฉันไม่เห็นด้วยกับวงจรที่พวกเขาจัดการ มันโหด
ขณะนี้พวกเขารองรับ 4 เวอร์ชัน (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) และพวกเขากำลังทำงานบน LTS 14.04 …. มันเกินจริงไปมาก !!!
พวกเขาสามารถทำงานกับ LTS ได้อย่างเงียบ ๆ และ 6 เดือนก่อนที่จะเปิดตัวหนึ่งรับเวอร์ชันอัลฟ่าหรือเบต้าและแม้ว่าพวกเขาจะได้รับการสนับสนุน 5 ปี แต่เพียง 1 ปีพวกเขาจะต้องรองรับ 3 เวอร์ชันในเวลาเดียวกันและ สำหรับรุ่นต่อไปพวกเขาจะมี 2 เวอร์ชันโดยมีโอกาสเตรียมเริ่มทำงานในเวอร์ชันถัดไป ตัวอย่างเช่นหากพวกเขาทำงานตามที่ฉันพูดถึงและนั่นคือตั้งแต่ 10.04 ปัจจุบันพวกเขาจะรองรับเพียง 2 เวอร์ชัน (10.04 และ 12.04) และทำงานบน 14.04 และเมื่อเปิดตัว 14.04 แล้วเท่านั้นจนถึงเดือนเมษายน 2015 พวกเขาจะรองรับ ครั้งละ 3 เวอร์ชัน หลังจากนั้นพวกเขาคงโล่งใจที่จะเริ่มทำงานใน LTS 16.04/XNUMX
วิธีการทำงานแบบ Canonical นั้นไม่พอดีกับหัวของฉันในทุกวันนี้
แดเนียลซี:
ฉันเข้าใจดีว่าในฐานะผู้ใช้อูบุนตูคุณได้รับการป้องกันแม้ว่าคุณจะไม่สนับสนุนการตัดสินใจบางอย่างของ Canonical ก็ตาม ดี แต่อย่าเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า "Los Santos de GNU / Linux" ด้วย
ฉันไม่ใช่ผู้ใช้ Linux Mint และฉันไม่รู้ว่าที่เก็บของพวกเขาชี้ไปที่ใด แต่เท่าที่ฉันทราบไม่มีการแจกจ่ายใด ๆ บ่นหรือทักท้วงว่าอนุพันธ์ของพวกเขาใช้ที่เก็บของพวกเขาใช่ไหม
เหตุใดฉันจึงควรมีที่เก็บของตัวเองในเมื่อ 90% ของสิ่งที่ฉันใช้นั้นพร้อมใช้งานสำหรับทุกคนแล้ว นั่นจะเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรโดยเปล่าประโยชน์ Canonical ทำให้ที่เก็บ Ubuntu สำหรับทุกคนใช้ Mint สร้างที่เก็บของตัวเองสำหรับสิ่งที่เพิ่มเข้าไปเท่านั้น
แต่เมื่อไหร่ที่มีสิ่งเช่นนี้? อนุมัติลายเซ็น? เพราะตอนนี้พวกเขาจะมีที่เก็บของตัวเอง แต่ฉันถามคุณว่า:
- คุณแน่ใจหรือไม่ว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ Debian เป็น Upstream?
- คุณแน่ใจหรือว่า Debian ต้องการลายเซ็นอนุมัติ?
- คุณคิดว่าการจ่ายเงินให้พนักงานบางคนเพื่อทำงานให้กับ Debian ทำให้พวกเขามีสิทธิทุกอย่างในการข้ามสิ่งที่พวกเขาต้องการหรือไม่?
ฉันไม่คิดอย่างนั้นจริงๆ
ฉันนึกว่าคุณรู้ว่าคนแรกที่สนับสนุน / ส่งเสริม / เผยแพร่ศาสนา Wayland คือ Mark Shuttleworth เอง .. และได้แสดงให้เห็นแล้ว (ในทางเทคนิค) ในบทความหลายร้อยเรื่องทำไมโครงการทั้งหมดที่คุณพูดถึงจึงให้ความหลังแก่เขา ถึง MIR
นอกจากนี้ฉันฝากสิ่งที่ฉันแสดงความคิดเห็นไว้ใน GUTL เกี่ยวกับความคิดเห็นของนักพัฒนาต่อ Canonical และ MIR:
«จนถึงตอนนี้ฉันทราบว่าไม่มีการแจกจ่ายใด ๆ ที่บ่นหรือมีการประท้วงเนื่องจากอนุพันธ์ของพวกเขาใช้ที่เก็บของพวกเขาหรือถ้า? »ฉันแปลกใจที่เป็นผู้ใช้ Debian มานานแล้วคุณไม่รู้ว่าพวกเขาทำอะไรกับอนุพันธ์บางอย่าง พวกเขาแค่ส่งไปทอดหน่อไม้ฝรั่งและใส่ไว้ในที่เก็บแยกต่างหากเพื่อไม่ให้ดูดกินเอง (ใน LMDE เมื่อสองสามปีก่อนเมื่อพวกเขาย้ายพวกเขาซอฟต์แวร์จำนวนมากหายไปจากที่เก็บ Mint กังวลหรือไม่ แทนที่พวกเขาในที่เก็บใหม่? ไม่ไม่ใช่เลย)
« - คุณแน่ใจหรือไม่ว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ Debian เป็น Upstream?
- คุณแน่ใจหรือว่า Debian ต้องการลายเซ็นอนุมัติ?
- คุณคิดว่าการจ่ายเงินให้พนักงานบางคนเพื่อทำงานให้กับ Debian ทำให้พวกเขามีสิทธิทุกอย่างในการข้ามสิ่งที่พวกเขาเรียกร้องหรือไม่ "
ฉันไม่เข้าใจว่า Canonical ต้องการใช้มาตรการเหล่านี้อย่างไร
ฉันแน่ใจว่าถ้าที่เก็บของ Debian ถูกดูดออกไปพวกเขาก็คงจะทำเช่นเดียวกันกับ Mint และอื่น ๆ ที่ได้มาจาก universal distro
"ฉันนึกว่าคุณรู้ว่าคนแรกที่สนับสนุน / ส่งเสริม / เผยแพร่ศาสนา Wayland คือ Mark Shuttleworth เอง"
ใช่ฉันรู้ดีอย่างสมบูรณ์และฉันได้อ้างถึงหลายครั้งแล้วว่าเมื่อเขาไม่อยู่ที่นั่นไม่มีใครพูดอะไรเลย แต่เมื่อเขาบอกว่าเขากำลังจะออกจาก Wayland และกำลังจะสร้างเวอร์ชั่นของตัวเอง (เพราะทั้ง Gnome และ KDE ไม่ใส่ ความพยายามน้อยที่สุด) คือเมื่อทุกคนเข้าร่วมกับ Wayland
และเช่นเดียวกับที่คุณอ้างถึง Grosslin มันก็คล้ายกับ Canonical มาก มันแย่มากที่จะต้องพูดทุกที่«เฮ้นี่คืออนาคตเราต้องพัฒนาร่วมกันเพราะมันคือสิ่งที่เราทุกคนจะใช้»และดูว่าสิ่งที่ใหญ่ที่สุดปล่อยให้คุณอยู่คนเดียวเป็นเวลาหลายปีสำหรับคุณและนักพัฒนาสองสามคน ในบรรดาผู้ที่ Hogsberg ยังคงเป็นเพียงส่วนใหญ่ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น มันแย่มากที่ได้เห็นว่าไม่ว่าคุณจะพยายามโน้มน้าวและทำให้บางส่วนพัฒนาอย่างหนักแค่ไหนคุณก็ก้าวหน้าเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและเมื่อคุณประกาศลาออกคนอื่น ๆ ก็ทำงานในสิ่งที่คุณขอการสนับสนุน ปีและก้าวหน้ามากกว่า 200 หรือ 300 เท่าในเวลาน้อยกว่า 1 ปี ถ้านั่นไม่ใช่ความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์ฉันก็ไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไร
บริษัท ที่ขัดขวาง Canonical?
อุปสรรคคือสิ่งที่พวกเขาทำโดยขอเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อใช้ไบนารีของพวกเขาอุปสรรคคือการข่มขู่เพจที่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับโลโก้เพียงเพราะพวกเขาเผยแพร่สิ่งที่ไม่เหมาะกับพวกเขาอุปสรรคคือการดำเนินการพัฒนาที่พวกเขาคิดว่าเป็นอิสระ แต่นั่น เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งต่อไปยังโรงกลั่นอื่น ๆ
ฉันไม่เห็นอุปสรรคหรือความพยายามที่จะคว่ำบาตรการพัฒนา Canonical โดย บริษัท ใด ๆ และเมื่อฉันขอให้ผู้ที่กล่าวถึงมันเป็นตัวอย่างพวกเขาไม่สามารถให้ฉันได้หรือไม่เท่านั้น
ระหว่างการไม่สนับสนุนและวางอุปสรรคมีความแตกต่างกันมาก
ฉันจะไม่ไปกล่าวหาใครว่า จำกัด อาหารของฉันเพียงเพราะพวกเขาไม่ให้เงินฉันจึงสามารถซื้ออาหารได้
ละทิ้งการพัฒนาทางบก?
แต่ถ้ามีการเผยแพร่ปฏิทินการพัฒนารวมถึงรายชื่อส่งเมลความคืบหน้าจะเห็นได้ชัดเจนตามเวลาเป็นเท็จว่ามีการใส่แบตเตอรี่ในปีที่แล้วเท่านั้น
"ฉันไม่เห็นการขัดขวางหรือความพยายามที่จะคว่ำบาตรการพัฒนา Canonical โดย บริษัท ใด ๆ "
ฉันไม่รู้จริงๆว่าคุณท่องไปที่ไหนมาตลอด
และถ้ามี บริษัท ที่ไม่ต่อต้าน Canonical แต่ต่อต้านใครก็ตามที่อยู่ข้างหน้านั่นคือ Novell และ RedHat เพียงแค่ค้นหาเกี่ยวกับข้อตกลงที่พวกเขาทำกับ MS (เชิงพาณิชย์สิทธิบัตรและนักพัฒนา) และ Intel การจัดการ Gnome และอิทธิพล (เนื่องจากเป็นชุมชนอย่างเป็นทางการ แต่ยังคงปฏิบัติตาม "คำแนะนำ" บางประการ) ใน KDE
RedHat ทำงานร่วมกันกับ LOT ใน linux และ kernel และด้วยเหตุนี้จึงมีอิทธิพลมากมายในโลกนี้
@แดเนียลซี
อย่างที่ฉันพูดไปพวกเขาไม่เคยนำเสนอตัวอย่าง "ล็อค"
ฉันก็อาจสงสัยว่าคุณไม่ได้ใช้ไมโครเวฟเพื่อนำทางตลอดเวลานี้หรือไม่ แต่ความจริงก็คือการโต้แย้งแบบไม่มีเหตุผลทำให้เราไม่มีที่ไหนเลย
ข้อตกลงของโนเวลล์กับ MS เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง (และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในเวลานั้น) แต่ก็ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน
เช่นเดียวกับข้อตกลงทางการค้าของ RedHat Canonical มีพวกเขากับ amazon วาล์วและดูว่ามีใครอีกบ้าง แต่อะไรล่ะ?
ฉันไม่ได้ปฏิเสธอิทธิพล แต่นั่นก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่แตกต่างเช่นกันเนื่องจากอิทธิพลนั้นไม่เลวร้ายต่อตัวเองและหากถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อขัดขวางโครงการ X ก็จะไม่เจ็บที่จะใส่หลักฐานที่สนับสนุน
ความจริงก็คือสิ่งเดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Ubuntu คือเวอร์ชัน LTS (ซึ่ง RH / Fedora ไม่มี) แต่สำหรับความเข้าใจของฉันแล้วพวกเขากำลังบิดเบือนสิ่งต่างๆ
การเผยแพร่ RHEL นั้นเทียบเท่ากับการเผยแพร่ Debian Stable ในขณะเดียวกันก็เทียบเท่ากับ Ubuntu รุ่น LTS รุ่น Fedora เทียบเท่ากับ Ubuntu Release
การเป็นโอเพนซอร์สไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีข้อ จำกัด ประเภทใด ๆ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับประเภทของใบอนุญาตและประเภทของอนุประโยค
นั่นคือเรื่องจริง
และอย่างไรก็ตามคุณกำลังใช้อนุพันธ์ของ Ubuntu หรือตัวแทนผู้ใช้ Firefox กำลังเล่นตลกกับคุณหรือไม่?
ไม่มี xD ฉันใช้ ubuntu อะฮ่าฮ่า! บางทีวันหยุดสุดสัปดาห์ฉันจะไปที่ลินุกซ์สีชมพูหรือดาวเนปจูน
หวังว่าคุณจะติดตั้งในโหมด netinstall
Ahaha ไม่ฉันติดตั้งด้วยซีดีเพลงเอกภาพสดมากกว่าสิ่งใดเพราะฉันดาวน์โหลด XD มาแล้วและทำให้ฉันไม่ต้องมองไปที่หนึ่งชั่วโมงในขณะที่ดาวน์โหลดแพ็คเกจ XD! ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจากสเปน แต่มันมักจะเลือกฉันเป็นค่าเริ่มต้นเป็นกระจกที่ค่อนข้างช้าและอิ่มตัว
เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนว่า Ubuntu ได้เปลี่ยนทัศนคติที่มีต่อชุมชน Linux ที่เหลือโดยมีการสอดแนมผู้ใช้จำนวนมากทำให้สะดุดข้อกล่าวหาและข้อผิดพลาดมากมาย Mint ใช้เวลาไม่มากในการเปลี่ยนไปใช้ Debian ทั้งหมดและส่ง Ubuntu ไปทอดหน่อไม้ฝรั่งซึ่งเป็นสิ่งที่ควรทำเมื่อนานมาแล้ว และคำตอบที่คล้ายกันนี้ใช้ได้กับ "อนุพันธ์" อื่น ๆ ทั้งหมดของการกระจายนั้น หากยังคงดำเนินต่อไปอนาคตคงไม่ใช่เรื่องดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเป็นอิสระและเปลี่ยนซอฟต์แวร์ของคุณให้กลายเป็นธุรกิจสไตล์วินโดวส์ที่ตรงไปตรงมา ระบบดี แต่คนทำเริ่มโมโหผู้ใช้ ... รึเปล่า?
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง ถ้าฉันเป็นผู้อำนวยการ LM ฉันคงเป็นอิสระมานานแล้ว
มันไม่สามารถเป็นจริงได้ในตอนนี้หรือในอนาคตฉันจะจ่ายเงินเพื่อใช้ผลิตภัณฑ์ที่ทำให้เป็นที่นิยม…มันเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลอะไร ???
คุณไม่จำเป็นต้องจ่าย ปัญหาเกิดจากอารมณ์ฉุนเฉียวง่าย ๆ ที่เกิดขึ้นเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยของ Ubuntu repos ซึ่งขึ้นอยู่กับทั้ง Ubuntu และอนุพันธ์
ฉันพูดไปแล้วในตอนนั้น LMDE ควรเป็นเรือธงและให้ Ubuntu
ถ้า Iceweasel อยู่ใน LMDE ฉันกำลังจะใช้มัน ในขณะนี้ฉันยังใช้งาน Debian Wheezy โดยไม่มีปัญหา
ไม่พวกเขาใช้ Firefox
ตกลง. อย่างน้อยที่สุดฉันหวังว่าเวอร์ชันของ Firefox จะไม่ใช่รุ่นพิเศษของ Canonical
เป็นที่ชัดเจนว่า Mint เป็นตัวแปรความเสี่ยงของธุรกิจที่ Ubuntu เริ่มต้นมานานแล้ว ความนิยมของ Mint การใช้งานง่ายและการปรับแต่งที่สูงขึ้นทำให้ดึงดูดสายตาของผู้ใช้มือใหม่ สิ่งที่น่าเสียดายเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อเริ่มต้นใน Ubuntu และผ่าน Mint ฉันคิดว่าลินุกซ์ของฉันเป็นช่วงและจะเป็น [arch, debian] ไปอีกนาน
ความนับถือ
Stamina Linux Mint (และ)
ไม่มีอะไรใหม่.
ในความคิดของผมหลายๆคนโดยเฉพาะผู้อ่าน desdelinuxคุณควรทำเหมือนฉัน: ไม่ต้องสนใจ Ubuntu/Canonical
Ubuntera ช่วยแนะนำประสบการณ์การใช้งานที่คล้ายกันกับฉัน
รัสเซีย Fedora Remix โดยที่ดีที่สุด
เกี่ยวกับคนที่ทำงานในรูปแบบบัญญัติและทำงานร่วมกันในเดเบียนฉันเคยได้ยินมาว่าส่วนใหญ่เป็นนักพัฒนาเดเบียนที่เข้าสู่ระบบมาตรฐานเพราะพวกเขาเป็นของเดเบียน แต่พวกเขาก็พาคนที่ทำงานในแอปเปิลไปด้วยเป็นต้น
เกี่ยวกับความกลัวใบอนุญาตเมื่อไม่นานมานี้ฉันได้อ่านงานศิลปะโดยหนึ่งที่วิเคราะห์ใบอนุญาตอูบุนตูและมีพื้นที่สีเทามากมาย (ซอฟต์แวร์ที่พัฒนาโดยบัญญัติและการปรับปรุงและการมีส่วนร่วมที่แนะนำโดยผู้คน) หากบังเอิญฉันพบศิลปะแล้วฉันก็ใส่ ลิงค์
ฉันพบมันที่นี่ https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (ฉันคิดว่าศิลปะอยู่ในบล็อกอื่น แต่มันไม่สำคัญ)
ฉันคิดว่าการต่อสู้เหล่านี้นำไปสู่สิ่งเดียวเท่านั้นคือการกระจายของพลังงานทั้งสองด้านที่สามารถมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงซอฟต์แวร์เพื่อประโยชน์ของ GNU / Linux หยุดพล่ามและอารมณ์ฉุนเฉียวไม่ว่าจะเป็น Ubuntu, Linux Mint หรือใครก็ตาม แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าความอิจฉาและความภาคภูมิใจทำร้ายเสรีภาพอย่างมาก ...
LMDE ฉันยังไม่เข้าใจดีนัก คุณตำหนิพวกเขาว่าไม่ปลอดภัยที่ไม่อัปเดตเป็นเวอร์ชันล่าสุดหรือไม่? เป็นเช่นนี้ตั้งแต่เมื่อไหร่? ความจริงก็คือฉันติดตั้ง LMDE มาสองสามวันแล้วฉันไม่สามารถพูดอะไรได้มากเช่นกัน แต่ฉันคิดว่าถ้ามันเป็นอะไรที่อ้วนมันจะอัปเดตได้โดยไม่มีปัญหา ฉันไม่เข้าใจเหมือนกันว่าการร้องเรียนนั้นเกี่ยวกับอะไร ...
ทักทาย!
PS: การอัปเดต Thunderbird ที่สำคัญออกมาเมื่อวานนี้ (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) และวันนี้ฉันมีอยู่ใน LMDE แล้ว
อ้าาาาาาาาาา openSuSE ของฉันที่ไม่เข้าไปในแอ่งน้ำใด ๆ ด้วยเหตุนี้และด้วยเหตุนี้ฉันจึงใช้มันมาหลายปีแล้ว
การตอบรับที่ดีมากจากบุคคลจาก LM, Ubuntu และ Canonical แย่ลงทุกวัน! : ส
สวัสดีเอลาฟ. เป็นเวลานานแล้วที่ฉันแสดงความคิดเห็นเหมือนกับที่ฉันเสนอให้ทำ มันเริ่มเมื่อไหร่. Desde Linuxเมื่อสองปีที่แล้ว ฉันทุ่มเทให้กับการแก้ไขข้อผิดพลาดทางภาษาและการสะกดคำในรายการ ฮิ ฮิ ฮิ
ฉันชอบบทความของคุณวิธีที่คุณเขียนและความคิดเห็นของคุณมาโดยตลอด ไปโดยไม่ได้บอกว่าข้อผิดพลาดในการสะกดของคุณมีน้อยเช่นเดียวกับที่ฉันพบในวันนี้ ประการแรกคือการไม่มีเครื่องหมายตัวหนอนในสองคำถาม» what »:
«และฉันสงสัยว่าด้วยหลักธรรมอะไร?
แน่นอนว่าควรมองว่า "ไบนารี" ถูกอ้างถึงอย่างชัดเจนว่า ... ».
ในประโยคแรกยังมีข้อผิดพลาดของเครื่องหมายวรรคตอน สิ่งที่เหมาะสมที่สุดคือ: "และฉันสงสัยว่าด้วยหลักศีลธรรมอะไร?" ประการที่สองฉันพบว่ามีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการแทนที่ "อะไร" ด้วย "ซึ่ง": "[... ] จะต้องดูว่า" ไบนารี "ใดที่พวกเขาอ้างถึง ...
ข้อผิดพลาดที่สองในย่อหน้าสุดท้ายคือการละเว้นของตัวกำกับเสียง: «ถ้าคุณถามฉันว่า […] » สิ่งที่ควรทำคือ: "ถ้าคุณถามฉันว่า […]"
นั่นแหล่ะ นานมาแล้วฉันไม่ได้ใช้เวลาในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีเล็ก ๆ ที่ฉันสามารถมีส่วนร่วมได้เพื่อให้โพสต์ของคุณและกาอาระ (ฉันใช้ในการแก้ไขด้วย) เขียนได้ดีขึ้นและทำให้ระดับของบล็อกดีขึ้น ความนับถือ.
ไม่มีปัญหา. ขอบคุณสำหรับการแก้ไขเพราะในฐานะมนุษย์ฉันผิดเอง .. ขอบคุณ
ยินดีต้อนรับพวกเราทุกคนหลบหน้ากัน
ขออภัยและสิ่งที่ควรจะเป็นการกำหนดค่าที่ถูกต้องเพื่อให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วย linnux mint 15 ขอบคุณ
ความแข็งแกร่ง Debian
ในตอนท้าย Ubuntu กล่าวแดกดันว่า: "Linux for human beigns" (ลินุกซ์สำหรับมนุษย์) Ubuntu จะไม่มีอะไรเลยหากไม่มี Debian เหตุใด Ubuntu จึงไม่ขอใบอนุญาตจาก Debian ในการใช้แพ็คเกจไบนารี (ฉันเข้าใจว่าการขอใบอนุญาตเป็นการซื้อเพื่อใช้อย่างถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากไม่มีการบอกอย่างชัดเจนว่าขอเงิน)
เป็นเวลาหลายปีที่ฉันเลิกใช้ ubuntu เพราะมันไม่ได้ทำให้ฉันพอใจเลยฉันเริ่มใช้ LM และฉันก็มีความสุขมาก สำหรับฉันทุกวันที่ยอมรับนับถือเป็น บริษัท ที่แย่กว่าและฉันไม่ชอบเส้นทางที่ต้องใช้เวลาหลายปี
ความประทับใจของฉันคือทุกๆวันมี "หน้าต่างแห่งการกระจาย" เพิ่มขึ้นเล็กน้อย
ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายกับการอ่านข่าวที่ต่อต้านตามรูปแบบบัญญัติดูเหมือนว่าเป็นเรื่องที่ทันสมัยที่จะตีพวกเขาแม้โดยความเห็นของนักพัฒนาเพียงเล็กน้อย
ในข่าวที่เกี่ยวข้อง Ubuntu ริ้วรอย… Mir ไม่มา 14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
ต้มตุ๋น!
ทุกวันที่ผ่านไปฉันเห็นว่า Canonical ลดระดับลงมากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างไรดังนั้น Ubuntu จึงเป็นผลิตภัณฑ์เรือธง หาก Ubuntu ใช้ Debian Sid สิ่งใดที่จะขอให้จ่ายสำหรับการพัฒนาตามแพ็คเกจไบนารี Debian ฉันคิดว่าถ้า Canonical ไม่ได้กำหนดแนวทางในการระบุตัวตนด้วยซอฟต์แวร์ Real Free อย่างสมบูรณ์เหมือนที่เคยทำเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเราจะได้เห็นมันจากโลกของเรา
ฉันจะบอกว่ามันน่าเสียดาย แต่อย่างที่พวกเขาใช้กับ Canonical / Ubuntu ...
หวังว่าในบางจุด Canonical จะตอบสนองอย่างจริงจังต่อความนิยมของ Linux Mint ในกรณีนี้ดูเหมือนจะไม่ยุติธรรมและเป็นการหมิ่นประมาท
ฉันเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และฉันใช้ Linux Mint เป็นระบบเดียวของฉันมาสองสามปีแล้ว ตอนนี้ฉันใช้รุ่น 16 RC กับ Cinnamon และมันใช้งานได้จริงอย่างมหัศจรรย์ ฉันพบว่าในการกระจายนี้เป็นฐานที่มั่นคงและเหนือสิ่งอื่นใดที่สอดคล้องกันระหว่างเวอร์ชัน พวกเขาได้พัฒนาไปสู่สถานที่ที่ฉันรู้สึกสบายใจ
ฉันเข้าใจว่า "Update Manager" เป็นเพียงอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกสำหรับ "apt" ฉันทำการทดสอบอย่างรวดเร็วในการตั้งค่า "Update Manager" เพื่อดูระดับ 4 และ 5 และไม่มีอะไรใน "apt" ที่ระดับการกำหนดค่ามีการเปลี่ยนแปลง ตัวกรองระดับน่าจะอยู่ใน "Update Manager" เท่านั้น (ฉันคิดว่า)
สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลสำหรับฉัน: หากฉันอัปเดตระบบโดยเรียกใช้ "aptitude update && aptitude full-upgrade -y" (ซึ่งฉันมักจะทำ ... ) การตั้งค่าระดับของ "Update Manager" จะถูกนำไปใช้หรือทุกอย่างได้รับการอัปเดต . ฉันเชื่อว่าทุกอย่างได้รับการอัปเดตเพียงอย่างเดียวปลอดภัยพอ ๆ กับ Ubuntu คุณรู้หรือไม่?
สิ่งที่คุณสงสัยว่าฉันสงสัยฉันคิดว่า "ความปลอดภัย" จะใช้กับ Update Manager เท่านั้นซึ่งสุดท้ายแล้วก็คือสิ่งที่ผู้ใช้ใช้ในการอัปเดตตามปกติ .. 😉
ฉันเห็นด้วย
ฉันคิดว่าหลายคนไม่มีความคิดว่าการอัปเดตซอฟต์แวร์มีความสำคัญเพียงใดและผลกระทบที่มีต่อความปลอดภัยและเสถียรภาพของระบบ
เป็นเรื่องที่ถูกต้องที่จะถามว่าระบบปฏิบัติการควรแก้ปัญหาบางคำถามได้ในระดับใด ผู้ใช้ต้องมีความรู้มากน้อยเพียงใดจึงจะใช้คอมพิวเตอร์ได้อย่าง "ปลอดภัย"
จากนั้นที่แย่ไปกว่านั้นคือรหัสผ่านของคุณคือ "1234" หรือระบบของคุณอนุญาตให้รหัสผ่านของคุณคือ "1234" ในแง่นี้ฉันเชื่อว่าการรบกวนของผู้ใช้โดยเฉลี่ยในเรื่องความปลอดภัยควรมีเพียงเล็กน้อย
นั่นคือเพื่อนที่ใช่ หากระบบมีความปลอดภัยมากขึ้นผู้ใช้ก็จะปลอดภัยมากขึ้น .. 😀
Canonical คิดค่าบริการในการใช้ Ubuntu ได้อย่างไร? ด้วยสิทธิทั้งหมดของคุณ อย่าลืมว่า "ฟรีไม่ได้ฟรี" ในคำพูดของสตอลแมน
แต่กลับไปที่เรื่องการวิพากษ์วิจารณ์ของพนักงาน Canonical เหล่านั้นเป็นเรื่องเหลวไหลที่บ้านเราเป็นอย่างไร? ด้วยขยะจากเลนส์การค้นหาทั้งหมดที่ผู้ใช้ทำใน Dash จะลงทะเบียนบนเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu คุณกำลังมองหาเอกสารสำคัญอยู่หรือไม่? Canonical รู้แล้วใบแจ้งหนี้ของธนาคารใด? คุณได้ลงทะเบียนแล้ว และ Shuttleworth โกหกเมื่อเขาบอกว่าการค้นหานั้นไม่ระบุชื่อ หากทุกอย่างไม่ระบุชื่อใน Ubuntu ทำไมต้อง GeoIP? เห็นได้ชัดว่าการโต้ตอบของผู้ใช้กับ Dash และเลนส์นั้นถูกกำหนดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ด้วยโมดูล GeoIP
ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในชุมชน Ubuntu ฉันบอกว่า Canonical แกล้งเรามากเกินไป
ลินุกซ์มิ้นต์และอนุพันธ์ของอูบุนตูควรมีที่เก็บของตัวเอง
ไม่สำคัญสำหรับ Canonical และเป้าหมายของ Ubuntu มีสิ่งที่น่าสนใจมากมายสำหรับทุกคนที่จะวิพากษ์วิจารณ์
ความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยม
ทุกวันพวกเขาฝังตัวเองด้วยคำพูดของพวกเขา
มีใบอนุญาตในการใช้ไบนารีของคุณหรือไม่? เป็นเรื่องที่ไร้เหตุผลที่สุดเนื่องจากเป็น Open Source
ก่อนที่จะให้ความเห็นฉันไม่ได้มาจากทั้งสองฝ่าย (Ubuntu หรือ Mint) และน้อยกว่าจาก Microsoft
ความคิดเห็นของฉันคือพวกเขากลัวการแข่งขัน (Linux Mint) เป็นการกระจายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบนพื้นฐานของ Ubuntu และดีกว่าอินเทอร์เฟซของ Ubuntu อย่างสวยงามและนักพัฒนาระบบ x system (Windows) XD รู้จักคำเหล่านี้กับระบบอื่น ๆ เนื่องจากมีจำนวนน้อยกว่า ผู้ใช้เท่ากับความนิยมน้อยเท่ากับรายได้น้อย
ในระยะสั้นแต่ละวันพวกเขากลายเป็นเงาของ Microsoft
วันนี้ opensuse 13.1 เปิดตัวแล้วฉันหวังว่าจะหยุดใช้ distros * buntu ในไม่ช้า
ฉันรอดจากสิ่งรบกวนเหล่านั้นเพราะฉันใช้ Debian Wheezy ที่บ้าน
ฉันคิดว่าการอภิปรายประเภทนี้มีมากขึ้นเรื่อย ๆ
มีคนพูดมากมายเกี่ยวกับ NSA การจารกรรมและอะไรทำนองนั้น แต่ทุกครั้งที่พวกเขาลืมว่าหลาย ๆ ครั้งคนกลุ่มเดียวกันคือคนที่ได้รับความปลอดภัยในความมืด หลายครั้งฉันเห็นทัศนคติประเภทนี้เป็นอารมณ์ฉุนเฉียวเนื่องจากหลาย ๆ ครั้งคนที่ใช้ Distros เหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความสมบูรณ์ของ Distro นั้นเช่นเดียวกับผู้พัฒนาสิ่งเหล่านี้
การร้องเรียนนี้ไม่ดึงดูดความสนใจของฉัน อย่างไรก็ตามเมื่อเห็นว่าพวกเขาผสมมันฝรั่งและมันเทศความจริงก็คือด้วยการอภิปรายประเภทนี้พวกเขากระตุ้นให้ทุกคนไม่ใช้ Ubuntu และอนุพันธ์อื่น ๆ เนื่องจากข้อเท็จจริงง่ายๆในการไม่แสดงวุฒิภาวะเมื่อเผชิญกับปัญหาเล็กน้อย
คุณคิดว่า NSA เองใช้ข้อมูลสำหรับแผนการเช่นยึดครองโลกหรือใช้เราเป็นหนูทดลองหรือไม่? เพียงแค่ดูที่ บทความนี้ และบอกฉันว่าสิ่งที่ NSA ทำนอกเหนือจาก PRISM และจริยธรรมที่น่าสมเพชของพวกเขานั้นชอบธรรมหรือไม่ (และในความคิดเห็นมีการร้องเรียนว่าขี้เกียจเพียงแค่ให้อาหารโทรลล์ที่อยู่ที่นั่นและแทบจะไม่ Arkham Parkinson ปิดเขาสักครั้ง).
"อารยธรรมที่ยิ่งใหญ่ไม่ได้ถูกพิชิตจากที่ไม่มีจนกว่ามันจะทำลายตัวเองจากภายใน" จากภาพยนตร์เรื่อง apocalypto
ในมุมมองของฉัน Canonical เบี่ยงเบนไปเล็กน้อยและเกี่ยวกับรูปแบบการเข้าฉันคิดว่ามันพูดเกินจริงเล็กน้อยและตามคุณภาพของ Ubuntu โดยส่วนตัวแล้วมันเป็นที่ต้องการเล็กน้อยฉันไปที่ OpenSuse สักครู่ ฉันจะคิดถึง Ubuntu LTS ตัวถัดไปเมื่อมันออกมา
ตามความคิดเห็นในหน้าก่อนกล่าวว่าเบื้องหลังปัญหาทั้งหมดนี้คือ บริษัท ไม่ใช่โครงการ ทั้งใน gnome, systemd / udev, wayland มี Red Hat และในความเป็นหนึ่งเดียวพุ่งพรวดพราดมี Canonical ทั้งสอง บริษัท เริ่มดำเนินการทางกฎหมายและมีนโยบายเดียวกันกับไบนารีโลโก้และแบรนด์ (อย่าคิดว่า Clement ใช้ rpms อย่างเป็นทางการหรือตั้งชื่อพวกเขามีการฟ้องร้องแล้ว) มีคนที่เชื่อในชุมชนส่วนใหญ่ที่ควรจะเป็น (ชุมชนใด: ผู้ใช้ distros, devs, gnu, โอเพ่นซอร์ส, libre หรือ linuxera?) Ubuntu ทำการตัดสินใจกับผู้ใช้ส่วนใหญ่ 20 ล้านคน ความจริงก็คือมี distros เช่น debian ที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์สำหรับการต่อสู้ระหว่าง บริษัท เหล่านี้และอื่น ๆ เช่น gentoo ได้สร้างทางเลือกของตัวเอง ชุมชนและส่วนใหญ่เป็นญาติกัน ในปี 2003 มาตรฐานเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่และชุมชนคือ rpm และ RH clone distros และตอนนี้? พวกเขาปล่อยไอน้ำครั้งแรกใน deb, PPAs และ clonbuntus จำนวนนับไม่ถ้วนและแม้แต่ distros ที่รองรับ gnu ก็ทำตาม apt / deb เหตุใด "ชุมชน" จึงไม่สนับสนุนมาตรฐาน LSB ที่เป็นชุมชนด้วย เห็นได้ชัดว่าชุมชนเปลี่ยนใจใครจะรู้ว่าอีก 10 ปีข้างหน้าจะกลับมาทำอีกหรือไม่
ชุมชนทักทาย:
วิธีที่ฉันเห็นฉันคิดว่าบัญญัติเริ่มที่จะ "ทำให้หายใจไม่ออก" เนื่องจากความนิยมลดลงเนื่องจากมีการพัฒนาความสามัคคีซึ่งนำไปสู่การโยกย้ายไปสู่การแจกแจงที่ได้รับและความนิยม (พูดน้อยที่สุด) ส่วนใหญ่มาจาก linux สะระแหน่.
o_O
ฉันคิดว่าความโกรธแค้นมากมายถูกกลั่นออกมาจาก Ubuntu ฟรี แต่อย่างไรก็ตามมันคือสิ่งที่อยู่ในบล็อกนี้และฉันก็ชินกับมันแล้ว ดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงเรื่องทั่วไปนี้
สิ่งที่ดูเหมือนจะไม่ใช่ใบเสร็จก็คือบทความระบุว่า:
อนุญาตให้ใช้ไบนารีของ Ubuntu หรือไม่ อย่างจริงจัง? ตอนนี้สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือคุณต้องจ่ายเพื่อใช้การแจกแจง Canonical หรือแย่กว่านั้นคือจ่ายเพื่อสร้างอนุพันธ์ และฉันสงสัยว่าด้วยหลักธรรมอะไร?
แน่นอนว่าคุณต้องดูว่า "ไบนารี" ใดที่พวกเขาอ้างถึงอย่างชัดเจนฉันคิดว่าพวกเขาอ้างถึงแพ็คเกจที่เกี่ยวข้องกับ Canonical Partners แต่มีข้อขัดแย้งอยู่ที่นี่: Ubuntu ไม่ควรเป็นการแจกจ่ายแบบโอเพ่นซอร์สหรือไม่ "
ว่า "ตอนนี้สิ่งเดียวที่เหลือคือคุณต้องจ่ายเพื่อใช้การแจกแจงแบบบัญญัติหรือแย่กว่านั้นคือจ่ายเพื่อสร้างอนุพันธ์" เธอมาเพื่ออะไร? เหตุใดคุณจึงหว่านกลอุบายเหล่านี้หากคุณยังไม่ได้ตรวจสอบความจริงของพวกเขา
นั่นคือ¿ด้วยศีลธรรมอะไร? …มันคืออะไร? ศีลธรรม? คุณล้อเล่นใช่ไหม?
และนั่นคือ "Ubuntu ไม่ควรเป็น Open Source distribution หรือ" ... ฉันคิดว่าบล็อกนี้จริงจัง ... ดูระบบนิเวศของ Linux แล้วตอบตัวเอง
ตามที่คุณชอบcizañarคุณจะเห็นว่าคุณสนุก
มาแล้ว.. อีกหนึ่ง ..
ฉันไม่หว่านอะไรเลย Canonical และ Filo กำลังทำการหว่านเมล็ด Ubuntu ของฉันไม่ไปและไม่มา วัตถุประสงค์ของเขาสำเร็จแล้วในเวลานั้น สิ่งที่รบกวนฉัน (เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน) ก็คือพวกเขาได้รับ "ความไว้วางใจ" จากผู้ใช้จำนวนมากโดยการขายแนวคิดของระบบปฏิบัติการฟรีทั้งหมดให้พวกเขาและตอนนี้พวกเขาเริ่มไม่พอใจกับจำนวนการใช้ใบอนุญาตสำหรับไบนารีของพวกเขา
ใช่คุณธรรม .. คุณรู้ไหมว่าคำนั้นหมายถึงอะไร?
และผมเชื่อว่าผมมีสิทธิ์ที่จะคิดอย่างที่เข้าใจ .. Ecosystem มีอะไรให้ดูบ้าง? ต้องดูอะไรบ้าง? Canonical จะอยากเดินตามรอย RedHat หรือแย่กว่านั้นคือ Apple ทีละเล็กทีละน้อย
ในส่วนของฉันฉันใช้ Iceweasel ใน LMDE 2013 03 update pack 7 รอเวอร์ชันถัดไปของเบราว์เซอร์นี้ในที่เก็บ Debian Testing คำถามของฉันคือฉันยอมสละความปลอดภัยโดยใช้ Iceweasel แทน Firefox เวอร์ชันล่าสุดสำหรับ LMDE หรือไม่
หาก Linux Mint ประสบกับ Canonical พวกเขาตั้งฐานดาวของพวกเขาบน Debian หรือ Red Hat ดังนั้นละครก็จบลง วิพากษ์วิจารณ์ Ubuntu มาก แต่แล้วพวกเขาก็ไม่เป็นอิสระหรือโยนน้ำมันเดือดใส่พวกเขา: P.
บรรณาธิการพูดดีมากฉันส่ง Ubuntu ไปบินมานานแล้วความจริงที่ว่าฉันมีคนสำหรับพวกเขาไม่ได้ให้คุณภาพมากกว่านี้ฉันชอบที่จะมีส่วนร่วมกับ Debian หรือ LMDE มากกว่าการใช้ Ubuntu เป็นพันเท่าและฉันก็ไม่ชอบ ใช้ที่นี่หากติดตั้งไว้ล่วงหน้า น่าเสียดายที่อาจต้องการผูกขาดตลาดทั้งหมดและไม่ใส่ใจกับสิ่งที่พวกเขาเป็นจริงซึ่งก่อนหน้านี้มี gnome 2 เป็นสิ่งที่ดีที่สุด แต่ตอนนี้ด้วย Unity และพันธมิตรพวกเขาขับไล่มากกว่าหนึ่ง
อาศิรพจน์
ข่าวร้ายอะไรเช ...
ข่าวประเภทนี้แบ่งเฉพาะชุมชน Linux
น่าเสียดายสำหรับชุมชน Ubuntera …: S พวกเขาควรเรียนรู้จากเรา! 🙂ฮ่าฮ่า!
กอด! พอล.
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับ GNU / Linux ก็คือถ้าคุณไม่ชอบบางสิ่งบางอย่างให้ไปที่อื่นในบางจุดฉันใช้ Ubuntu และฉันก็ไม่ชอบมันนอกจากนี้ยังทำให้ GNU / Linux เข้ามาใกล้หลาย ๆ ผู้ใช้สิ่งหนึ่งไม่ได้พรากสิ่งอื่นไป ทิศทางใหม่ของเขาอาจไม่ถูกใจคนจำนวนมากจริงๆแล้วฉันหนี Ubuntu มานานแล้วฉันแค่ใช้อิสระในการเลือกสิ่งที่ดูเหมือนดีที่สุดสำหรับฉันและกลับไปที่ Opensuse ที่รักซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันใช้ในคอมพิวเตอร์ของฉัน เดสก์ท็อปบนแล็ปท็อปฉันมี Debian 7 กับ Mate และฉันก็มีความสุข🙂
Linux Mint ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกใหม่สำหรับ Ubuntu เสมอและเวอร์ชั่น LMDE ก็ดูดีมากฉันคิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ดีมาก
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบทัศนคติของ Canonical แต่พวกเขาจะรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่
สันติภาพและความรัก
ฉันใช้ Ubuntu มาตั้งแต่เริ่มต้นก่อนที่ฉันจะใช้ distros อื่น ๆ โดยหลักแล้วฉันใช้ Debian ฉันตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้ Ubuntu อย่างชัดเจนเมื่อเริ่มต้นด้วย LTS ทุกอย่างเป็นไปอย่างสมบูรณ์แบบฉันใช้การอัปเดตตั้งแต่ 8.04 LTS และ ฉันได้ถึง 12.04 LTS โดยไม่มีปัญหา
จากนั้นความเป็นไปได้ในการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 14.04 LTS ก็ออกมาหลังจากที่คิดแล้วฉันตัดสินใจที่จะเผชิญกับการอัปเดตและปัญหาก็เริ่มขึ้นเครื่องและเคอร์เนลใหม่ไม่เข้าใจเกิดหายนะ
ฉันตัดสินใจบันทึกข้อมูลและทำการติดตั้ง 14.04 LTS ใหม่
ไม่มีอะไรไม่มีทางเกิดข้อผิดพลาดของเคอร์เนล
พยายามด้วย 12.04 เหมือนกันข้อผิดพลาดเคอร์เนล
จากนั้นฉันก็เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันเริ่มต้นด้วย 8.04 LTS และฉันยอมรับการอัปเดตแต่ละรายการที่เสนอให้ฉันและแน่นอนว่าเคอร์เนลได้รับการอัปเดต แต่ไม่ได้เปลี่ยนเป็นเวอร์ชันใหม่ที่ใช้ตั้งแต่ 10 ฉันคิดว่าและ เครื่องทำงานได้ดีฉันมี Ram เพียงพอ แต่โปรเซสเซอร์สั้นสำหรับเคอร์เนลใหม่ดังนั้นหลังจากพยายามไม่สำเร็จหลายครั้งฉันจึงตัดสินใจลองใช้ Linux Mint 17.1 และ ... โอ้แปลกใจ ... เมื่อติดตั้งพวกเขาเสนอความเป็นไปได้ ทำการติดตั้งด้วยเคอร์เนล 3.13 ... ทั่วไปที่ปรับให้เข้ากับคอมพิวเตอร์ของฉันได้ 100% และฉันก็อยู่ที่นั่นด้วย Linux Mint, Cinnamon 17.1 และด้วยความเป็นไปได้ในการอัปเดตและเลือกว่าจะมีเคอร์เนลใดและไม่มี
Ubuntu ไม่ได้ให้ความเป็นไปได้นี้ ความอัปยศ
นี่คือประจักษ์พยานของฉันทักทายทุกคน