ชุมชนโอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่พยายามส่งเสริมชุมชนให้เป็นสถานที่ที่มีความสุขสำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง ในกรณีที่ผลงานมีมูลค่าเฉพาะสำหรับคุณภาพทางเทคนิคของพวกเขาและทั้งหมดพบกันที่การประชุมสำหรับเบียร์
อืมมันไม่ใช่อย่างนั้น มันเป็นสถานที่ที่ไม่สบาย.
ฉันมักจะไม่พูดถึงเรื่องนี้มากนักดังนั้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้คนจะไม่ค่อยรู้เรื่องนี้ แต่ใช่แล้วชุมชนโอเพ่นซอร์สนั้นเต็มไปด้วยความบ้าคลั่งและฉันอาจเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่พวกเขาชื่นชอบมากกว่าคนอื่น ๆ . ฉันได้รับอีเมลที่ไม่เป็นมิตรจากการแฮ็กเข้าสู่ Open Source ผู้คนเริ่ม "คำร้อง" หลายรายการในเว็บไซต์คำร้องเพื่อขอให้ฉันหยุดทำงาน (Google มัน). เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคนเริ่มเก็บ Bitcoins เพื่อจ้างอันธพาลให้ฉัน (ที่เกิดขึ้น!). วัน ๆ คนงี่เง่า ฉันโพสต์«เพลง»บน YouTubeงานที่น่าเบื่อหน่ายเต็มไปด้วยคำสบถเกี่ยวกับฉันและคำแนะนำเกี่ยวกับความรุนแรง ผู้คนสร้างเว็บไซต์เพื่อคว่ำบาตรโครงการของฉันซึ่งมีการโจมตีส่วนบุคคลมาก ใน IRC บางครั้งผู้คนก็ส่งข้อความ / ข้อความถึงฉันพร้อมเนื้อหาที่น่าขยะแขยงและการอ้างอิงถึงศิลปะสไตล์ 4chan และยังมีอีกมาก ล้นหลาม.
ฉันคุ้นเคยกับการพูดคุยอย่างคร่าวๆเกี่ยวกับรายชื่อส่งเมลและใช่ตอนที่ฉันยังเด็กฉันไม่ได้ใช้เทคนิคเกี่ยวกับฟลามิววาร์เสมอไป แต่วันนี้ฉันเก่งมากบางครั้งก็พูดชัดเจน แต่ไม่เคยเป็นส่วนตัว ฉันมีผิวที่หนา (และคนส่วนใหญ่ที่มีส่วนร่วมใน systemd ก็เช่นกัน) และสำหรับฉันแล้วสิ่งนี้มีบทบาทสำคัญในสาเหตุที่เราสามารถนำระบบไปสู่ความสำเร็จได้ แม้จะมีแรงกดดันไปในทิศทางตรงกันข้ามก็ตาม. แต่ทุกๆครั้งฉันต้องอยู่ห่าง ๆ และพูดว่า "ว้าวลินุกซ์ชุมชนที่แย่มากมีอะไรบ้าง!"
อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยความบ้าคลั่งไม่ต้องสงสัยเลยดังนั้นใคร ๆ ก็สามารถประเมินสิ่งเหล่านี้ต่ำไปด้วยเหตุผลว่าชุมชนโอเพ่นซอร์สไม่แตกต่างจากชุมชนอื่น ๆ บนอินเทอร์เน็ตหรือออฟไลน์ แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น. ฉันค่อนข้างมั่นใจว่ามีบางสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่ดี ในแง่หนึ่งมีชุมชนบางชุมชนที่การปล่อยความโกรธดูเหมือนจะได้รับการยอมรับมากขึ้นชุมชนที่ดึงดูดผู้คนบางกลุ่ม (สวัสดี Gentoo!) มากกว่าคนอื่น ๆ (ใช่คนที่โพสต์สิ่งเหล่านั้นมักจะพูดชัดเจนว่ามาจากชุมชนใด)
แต่ที่สำคัญกว่านั้นฉันจะตำหนิคนบางกลุ่มที่มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเคอร์เนลและเหนือสิ่งอื่นใด Linus Torvalds เอง. หลายคนมองว่าเขาเป็นแบบอย่าง แต่เขาเป็นคนที่แย่มาก ถ้าเขาเขียนคำเช่น“ [เฉพาะคน] …ควรยกเลิกย้อนหลัง ใครกันที่อึแบบนี้? ทำไมพวกเขาถึงไม่ตายตอนเป็นเด็กเพราะพวกเขาโง่มากที่หานมให้ลูกดูด " (Google มัน) นั่นแย่มาก แต่สิ่งที่ฉันพบว่าน่ารังเกียจเป็นพิเศษคือความจริงที่ว่า ปกป้องเขาเป็นประจำและ ส่งเสริมให้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ ในการรักษาชุมชน (แต่ไม่ใช่แค่ Linus แต่เป็นกลุ่มคนรอบ ๆ ตัวเขาที่ใช้รูปแบบเดียวกันทั้งหมดซึ่งบางคนก็เพ้อฝันถึงวิธีที่ดีที่สุดในการ ... ฆ่าฉันด้วยซ้ำ)
แต่ไม่ใช่ไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินชุมชน หาก Linux ประสบความสำเร็จ ที่เกิดขึ้นแม้จะไม่ใช่เพราะพฤติกรรมนั้น. ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสิ่งนี้นั้นชัดเจนไม่เพียง แต่จะทำให้โทนเสียงในชุมชน Linux ลดลง แต่ยังสอนให้ผู้ร่วมให้ข้อมูลรายใหม่นำรูปแบบเดียวกันมาใช้ แต่ถ้ามันไม่ทำให้พวกเขาตกใจตั้งแต่แรก
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ปลาเน่าจากหัว
ฉันไม่รังเกียจที่จะใช้ภาษาที่รุนแรงหรือใช้คำว่า "ขี้" ฉันจะใช้มันตลอดเวลาไม่เกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันต้องบอกว่ามันจะอยู่ที่นั่นเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงนั้นเลวร้ายกว่ามากและน่ารังเกียจกว่ามาก
หากคุณเป็นมือใหม่หัดใช้ลินุกซ์หรือเติบโตมาอย่างหนาตา หรือคุณหนีไปมันไม่ใช่สถานที่ที่เป็นมิตร มันน่าเศร้าที่มันเป็นเช่นนั้น แต่มันก็เป็นเช่นนั้น
ชุมชน Linux ถูกครอบงำโดย ชายผิวขาวและตะวันตก ซึ่งปัจจุบันอยู่ในวัยสามสิบหรือสี่สิบ ฉันพอดีกับรูปแบบนั้นอย่างสมบูรณ์แบบ และถังขยะที่พวกเขาเทใส่ฉันก็น่าเกลียด. ฉันนึกได้แค่ว่ามันแย่กว่ามากสำหรับสมาชิกของชนกลุ่มน้อยหรือผู้คนจากภูมิหลังทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เสียหน้าเป็นปัญหาใหญ่
คุณรู้ไหมว่าฉันสามารถจัดการกับเรื่องไร้สาระทั้งหมดนั้นได้และฉันคิดว่าด้วยพลังที่เราใช้การเปลี่ยนแปลงที่เราเสนอเราเรียกว่าฝ่ายค้านดังนั้นโพสต์นี้จึงไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อขอความเห็นใจ ประเด็นหลักที่ฉันต้องการแก้ไขคือแก้ไขบางสิ่งเกี่ยวกับชุมชนของเราและวิธีการรับรู้ Open Source ไม่ใช่โรงเรียนอนุบาล โอเพ่นซอร์สเป็นสิ่งที่น่าเกลียดในหลาย ๆ ด้านและผู้คนควรตระหนักถึงสิ่งนี้
ไม่ใช่ทุกคนในชุมชน Linux ที่เป็นเช่นนี้ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น แม้แต่ชุมชนที่แตกต่างกันทั้งหมดของเราก็ไม่ประสบปัญหานี้เลย แต่หลายคนทำและที่โดดเด่นที่สุดคือชุมชน Linux โดยรวมมีสิ่งนี้
ฉันไม่ใช่คนที่จะแก้ไขปัญหานี้ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าจะแก้ไขได้อย่างไร และตรงไปตรงมา ฉันไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหานี้. ฉันเป็นคนชอบเทคนิคฉันอยากจะทำงานด้านเทคนิค
ข้อสรุปส่วนตัวของฉันจากทั้งหมดนี้ส่วนใหญ่คือฉันไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดและชุมชนที่พวกเขาดำเนินการ การมีส่วนร่วมของฉันกับชุมชนเคอร์เนลสิ้นสุดลงนานแล้วก่อนที่ฉันจะเริ่มฉันไม่เคยโพสต์บน LKML และฉันไม่ได้ทำมาหลายปีแล้ว นอกจากนี้ในโครงการของเราเองเราดูแลโพสต์ เราจัดให้มีการกลั่นกรองรายชื่ออีเมลเป็นประจำและดำเนินการต่อไป ปัจจุบันชุมชน systemd นั้นยอดเยี่ยมมากและฉันหวังว่าเราจะสามารถรักษามันไว้ได้
และนั่นคือทั้งหมดที่อยู่ในหัวข้อนี้ ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะพูดอีกครั้งในฟอรัมสาธารณะ
กลุ่มหัวรุนแรงของ Stallman และ Torvalds เป็นกลุ่มที่เลวร้ายที่สุด
ที่น่าสนใจคือความคิดเห็นของคุณเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของการแพ้ที่กล่าวถึงในบทความนี้
ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นเช่นนั้น สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับชุมชนคือถ้าคุณชอบคุณสามารถใช้มันได้มิฉะนั้นคุณสามารถ 'ปลอมแปลง' ได้ ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งที่มีประสิทธิภาพคือการมีส่วนร่วมในการทำให้ 'ดีขึ้น' ฉันไม่เห็นด้วยกับ 'เปลวไฟ' ส่วนตัวโดยสิ้นเชิง ฉันชอบที่จะเป็น 'คนช่างเทคนิค'; โดยส่วนตัวฉันไม่ได้ใช้ systemd แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันเกลียด Herr Poettering เขาเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมนั่นเป็นเกณฑ์ของฉัน และใช่ Linus ทำผิดที่คุณได้ทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมเพื่อให้ทุกคนใช้มันและ / หรือต้องการมันไม่ได้ให้สิทธิ์คุณในการทำร้ายคนที่ทำงานร่วมกับคุณไม่ว่าพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนทางการเงินหรือไม่ก็ตาม
อาศิรพจน์
ฉันให้เหตุผลบางส่วนกับ Lennart
ความจริงก็คือความผิดส่วนบุคคลที่ซื้อนักฆ่าทางออนไลน์นั้นมีรสชาติที่ไม่ดีและไม่จำเป็นรวมทั้งผิดกฎหมายด้วย มันไม่เหมือนกับการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับ systemd หรือการเคลื่อนไหวในระดับหนึ่งในแง่นั้นฉันเห็นด้วย
และถ้าไลนัสมักจะเป็นที่ถกเถียงกันมากเนื่องจากวิธีที่เขาแสดงออก นั่นไม่ใช่ความลับสำหรับ linuxer เกือบทุกรุ่น
ฮ่า ๆ และตอนนี้ยกมือของคุณที่เป็นอิสระจากบาปที่ไม่เคยโจมตีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยมีป้ายข้อความดูถูกในบทความใด ๆ
ทอดด์แฟลนเดอร์สไร้บาปตีหนัก
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
ฉันคิดว่ามีความจริงบางอย่างในคำพูดเหล่านี้ ... ฉันเสียใจมากที่คุณถูกข่มเหง
นี่คือ "ท่อระบายน้ำ" ที่ใครบางคนต้องเปิดเผยไม่ช้าก็เร็วมันคือการเคารพคุณค่าของการประนามและแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่อาศัยอยู่ในชุมชน "โอเพ่นซอร์ส" ในท้ายที่สุดพวกเขากลายเป็นสัตว์ประหลาดที่พวกเขาโจมตีอย่างมาก คำถามมากมายไม่กี่คำตอบ
คุณต้องมีไข่เพื่อพัฒนาต่อไปเหมือนที่เลนนาร์ททำ ... ฉันบอกว่าเขาดีหรือไม่ดีผู้ชายคนนั้นไล่ตามสิ่งที่ดูเหมือนว่าเหมาะกับเขาจนถึงตอนนี้คนที่ต่อต้านฉันเห็นแค่ว่า:
ก) พวกเขาบ่น
b) พวกเขาเสนอให้ใช้ init แบบเก่าต่อไป (ซึ่งไม่ทำให้ฉันประหลาดใจเพราะแทนที่จะเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เท่ากับความจุของ Systemd ในทางเทคนิคพวกเขาชอบที่จะทิ้งสิ่งต่าง ๆ ตามที่เป็น .... ไดโนเสาร์ .. )
PS: สำหรับผู้ที่บอกว่ามีการเสนอบางอย่างไปแล้ว (UselessD) โปรดเถอะมันไม่มีอะไรมากไปกว่า Systemd ที่มีโมดูลที่ปิดใช้งาน (โอ้ไม่ใช่ว่ามันเป็นการสังหารหมู่รหัสที่แยกออกไม่ได้?) มันเป็นวิธีการโกหก ตัวเองบอกว่าใช้ส้อมของ systemd ..
กฎแห่งการกระทำ / ปฏิกิริยาเขารู้ว่าด้วยการกระทำของเขาเขาจะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาการโกรธแสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งเดียวที่เขาทำได้เพื่อเล่นเป็นผู้บริสุทธิ์
เป็นราคาที่คุณจ่ายและจะจ่ายโดยไม่รับฟังผู้ที่ต้องการแนวทางแก้ไขข้อบกพร่องที่เกิดขึ้น
ระบบบูตแบบคลาสสิกไม่มีจุดบกพร่อง systemd มีและไม่ต้องการแก้ไข
คุณจะขอความคิดเห็นอะไรได้อีกเกี่ยวกับชุมชนที่เหลือ
ต้องใช้ Distros force systemd แต่ปรากฎว่า systemd ไม่แข่งขันด้านความเสถียรและความปลอดภัยกับระบบบู๊ตรุ่นก่อนหน้า
มันทำให้ฉันมีความสุข ... ด้วยการเช็ดที่เขาให้ Linus ฉันไม่คิดว่าเขาจะยอมรับ kdbus ในแกนกลางดังนั้น eudev จะมีชีวิตที่เงียบสงบมาก
ไม่มีอะไรสุ่มและไม่เป็นทางการ ... ทุกอย่างเป็นสาเหตุการกระทำ / ปฏิกิริยา
[จำเป็นต้องอ้างอิง]
กล่าวได้ว่า init เก่าไม่มีจุดบกพร่องมากเกินไป (ซอฟต์แวร์ทั้งหมดมีข้อบกพร่อง) แต่ก็เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่า systemd ในชีวิตอันสั้นมี CVE สาม (3) CVE เทียบกับ SysVinit ที่มี ONE (1) และตั้งแต่ปี 1999 ก็เพียงพอที่จะเห็นความแตกต่างในการพัฒนาใช่ไหม?
ดูจำนวนข้อบกพร่องที่รายงานสำหรับ systemd และ sysvinit ด้วยและคุณจะเห็นว่า systemd นั้นแม้จะมีอายุการใช้งานสั้นเมื่อเทียบกับ SysV นั้นค่อนข้างอ้วนในข้อบกพร่องและนั่นก็บอกได้ว่ามีจำนวนมากเช่นกัน
อาศิรพจน์
@juanfgs
[จำเป็นต้องอ้างอิง]
เนื่องจากคุณกำลังถามบอกฉันว่าอะไรคือปัญหาของระบบเริ่มต้นแบบคลาสสิก ... เพราะฉันสามารถแสดงรายการจำนวนมากที่ systemd มีมานานกว่า 2 ปีแม้ว่าคนอื่น ๆ จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขาแล้วก็ตาม
----------------------------
ฉันไม่ต้องการบิดเบือนความจริง แต่มีคนสังเกตว่าความเร็วที่เพิ่มขึ้นใน 3.17.0 ช่วยเพิ่มความเร็วของระบบทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย 30% เมื่อเทียบกับ 3.16.3 ที่ฉันใช้
โดยใช้ 3.16.3 รวบรวม 3.17.0
# ทำเวลา -j9
2m38.159s จริง
โดยใช้ 3.17.0 รวบรวม 3.16.4
# ทำเวลา -j9
1m54.392s จริง
.config เหมือนกันใช้เวลาน้อยกว่า 44 วินาที
@anonymous อาจจะเกี่ยวข้องกับไดรเวอร์เก่าบางตัวที่ออกจากเคอร์เนลทรีการล้างเคอร์เนล 🙂
ไม่มีการเปิดเผยตัวตนอย่างที่คุณบอกพวกเขาสมบูรณ์แบบจริงๆแล้วพวกเขาเป็นซอฟต์แวร์ชิ้นเดียวที่มนุษย์คิดขึ้นซึ่งไม่เคยมีข้อบกพร่องในประวัติศาสตร์การพัฒนา
ยกเว้นเคอร์เนลลินุกซ์ 1.1.81 ซึ่งเราทุกคนรู้ดีว่าไม่มีจุดบกพร่องและใครก็ตามที่พูดว่าเป็นอย่างอื่นกำลังโกหก:
ฉันได้อ่านในบล็อกอื่น ๆ แล้วว่า systemd คือปีศาจมะเร็ง linux "second core" ดีกว่าและไม่เป็นเพราะฉันจะเข้าร่วมกับคนที่โจมตีคนเขียนของโพสต์นี้ฮ่าฮ่าในระหว่างนี้ฉันจะศึกษาต่อเพราะฉันไม่ต้องการเป็นหนึ่งในพวกที่วิพากษ์วิจารณ์โดยไม่รู้ตัว
โพสต์ที่ยอดเยี่ยม แต่ยอดเยี่ยมฉันรู้สึกสนุกมากกับความเจ้าเล่ห์ที่เขาพูด ใครคือพวกฟาสซิสต์ชุมชนหรือหมวกแดงที่เรียกร้องการแทนที่โง่และป่องสำหรับ init
ในทางกลับกันเธอขี้แยหรือแค่พลีชีพ? ช่างเป็นอะไรที่หนาวเหน็บ ในประเทศของฉันเราจะพูดว่า "คุณเป็นอะไร ... คุณดูเหมือนผู้หญิงที่มี PMS" เบา ๆ
สิ่งแรกที่ฉันคิดคือ: "โอ้พระเจ้าเราบรรลุแล้วปล่อยให้เขาพังทลายใช่ปล่อยเขาทิ้งทุกอย่างเขาไม่สามารถรับมันได้อีกต่อไป"
สิ่งที่สองที่เกิดขึ้นกับฉันคือ: "มันไม่เกิดขึ้นกับเขาทำไมหลายคนถึงเกลียดเขาและต้องการฆ่าเขาอย่างที่เขาพูด? ไม่พบความคล้ายคลึงกับตัวละครในประวัติศาสตร์อื่น ๆ ในโลกของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นเดียวกันเพียง แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา (บิลลี่) »
ลิงก์ที่คุณเพิ่มเข้ามาอย่างสวยงามและฉันไม่ได้พูดเฉพาะสำหรับบล็อกของฉันซึ่งฉันขอขอบคุณ แต่จริงๆแล้วมันเป็นเพียงเครื่องปรุงสำหรับแต่ละประโยค
เขายุ่งกับคนเคอร์เนลมันน่าทึ่ง ... และฉันพูดเพราะ ... คุณกล้าดียังไงไอ้ที่นิสัยเสียเหมือนกับคนเยอรมันจากวิดีโอซึ่งโดยวิธีการ ... ถ้าพวกเขาบอกฉันว่าเขาเป็นเขา ปีที่แล้วฉันจะเชื่อ
ฉันชอบที่จะเห็นสิ่งที่ Linus พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือสิ่งที่เขาคิดซึ่งฉันจะไม่มีทางรู้อย่างแน่นอน เรารู้อยู่แล้วว่าเขาไม่สนใจเคอร์เนลเพราะบางอย่างเขาทำในสิ่งที่เขาทำแทนระบบทั้งหมดด้วยเงินของเรดแฮทดังนั้น "ไอ้โง่" คนแรกก็คือเขา เขาพูดเหมือนผู้ใช้ windows ที่ถูกโจมตีบนช่อง irc ชื่อ #linux ในขณะที่ขอคำแนะนำจากโปรแกรมป้องกันไวรัส
PS: ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าอะไรส่งผลกระทบต่อเขาเมื่อพวกเขาโจมตีเขา ... ดี ... ฉันจะเน้นมากขึ้น
1 เรียนรู้การใช้คำพูดให้ดี
2 เรียนรู้การเขียนอย่างถูกต้อง
3 คุณอายุมากแล้วถ้าคุณไม่ชอบอะไรให้หยุดใช้ ฉันไม่เข้าใจว่าคนที่ไม่ชอบ systemd สามารถไปสุดขั้วแบบนั้นได้อย่างไร แต่คุณคือตัวอย่างที่ชัดเจนของคนงี่เง่าเหล่านั้น
คุณบอกฉันไหม? ผู้ใช้ Windows?. ฉันไม่ตอบคุณคุณโทรลล์
ฉันเพิ่ม: ฉันเขียนตามที่ฉันต้องการถ้าคุณมีอาชีพเป็นครูสอนไวยากรณ์ไปที่นั่นและฉันทำงานในโรงเรียน ฉันไม่สามารถออกจากระบบได้ทุกอย่างถูกน้ำท่วมหมดทุกอย่าง ฉันใช้ CentOS และไม่มีผลกับฉัน แต่ฉันเห็นนอกเหนือจากปุ่มท้องของฉัน คุณ?
@synflag
ฉันได้อ่านความคิดเห็นของคุณและฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูดและวิธีที่คุณพูด
ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการให้ systemd บนพีซีของพวกเขาถูกต้อนเข้ามุมเนื่องจาก distros ได้ใช้งาน systemd ไปมากและไม่มีความเป็นไปได้ที่จะแทนที่ด้วยระบบบูตอื่นเนื่องจาก distros เหล่านั้นเพิ่งลบตัวเลือกออกไป .... พวกเขาได้บังคับให้ใช้ ระบบให้กับผู้ติดตามของเขา
ตัวเลือกที่ยังคงอยู่โดยไม่มี systemd มีน้อย แต่ดี แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สะดวกในการติดตั้ง distros อย่างที่เคยเป็นมา slackware, gentoo, funtoo เป็นตัวเลือกหลักที่ไม่มี systemd และเป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขาจะไม่ใช้ systemd ในอนาคต
ฉันใช้ slackware มาหลายปีในช่วงเวลาสั้น ๆ และเป็นเวลามากกว่า 5 ปีแล้วที่ฉันใช้ gentoo เท่านั้นฉันสามารถบอกคุณได้ว่า slackware นั้นยากกว่าสำหรับฉันมากฉันสามารถแนะนำ gentoo หรือ funtoo ... คุณจะได้เรียนรู้มากมาย แต่ คุณจะต้องมีความอดทนในเบื้องต้นเล็กน้อยจนกว่าคุณจะเข้าใจการจัดการ
ฉันชอบ eudev (ทางแยกของ udev) และ openrc ฉันบอกคุณว่ามันเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการทำความเข้าใจที่นั่นง่ายกว่า systemd มาก
คุณกำลังรออะไรอยู่? ลอง gentoo กับ openrc และอย่าตกใจ gentoo มีคำแนะนำที่ดีที่สุดในภาษาสเปนและภาษาอังกฤษที่มีอยู่ดีกว่า archlinux มากในความคิดของฉัน
เพื่อให้การโฆษณาเสร็จสมบูรณ์ gentoo ได้เปิดตัวดีวีดีที่สมบูรณ์แบบสำหรับการติดตั้งนั่นคือมันเป็นกระบวนการเดียวกันด้วยมือและด้วยคำสั่งเหมือนเดิม แต่มีสภาพแวดล้อมกราฟิกที่ยอดเยี่ยม (โดยค่าเริ่มต้น kde)
คำชี้แจงอย่าติดตั้ง gnome3 สิ่งนี้มีการพึ่งพา systemd ดังนั้นจึงจะจบลงด้วยการติดตั้ง gnome + systemd
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
มาเผชิญหน้ากับสุภาพบุรุษคนเดียวที่จะชนะด้วยการเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นนี้บันทึกไบนารีและสีเทาคือผู้ที่มาจาก Red Hat ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาบริการด้านเทคนิคของ Red Hat กับพนักงานสองเท่าหรือมากกว่าที่มีอยู่ในตอนนี้ด้วยเหตุผลง่ายๆว่าตอนนี้ต้องเข้าร่วมคำขอบริการด้านเทคนิคมากขึ้นเนื่องจาก: «ข้อผิดพลาด 0x00FF011 ไม่สามารถเริ่มบริการ Apache ได้อย่างถูกต้อง โปรดติดต่อฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคของ Red Hat เพื่อดูรายละเอียด».
สิ่งที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นว่าเลนนาร์ตเป็นมนุษย์และเขาไม่พอใจความโล่งใจนี้เป็นตัวอย่างของสิ่งนั้น แต่ผู้ชายคนนั้นแข็งแกร่งและฉันพูดว่า: อัตตานั้นไม่ใช่ถั่วที่ยากที่จะแตก? มาที่ @SynFlag สักวันผู้ชายคนนี้จะได้รับมุกอื่นเหมือนที่เขาทำใน Red Hat bugtrack โดยบอกว่าเขาต้องการทำให้ทุกอย่าง / และ / usr คงอยู่ใน Windows Program Files และมี Red Hat และชุมชนที่รองรับ สามารถทำสิ่งนั้นได้และอื่น ๆ
หากคุณสามารถปิดข้อบกพร่องของ pulseaudio และได้รับการแก้ไขโดย "alsa" บอกว่าปัญหาคือมันห่วยแค่ไหนฉันคาดหวังอะไรก็ได้
ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับหัวเรื่อง แต่ ... ฉันไม่ได้อ่านความกล้าในความคิดเห็นใด ๆ ! เกิดอะไรขึ้นกับเด็กชายธนูฉันชอบเขา: C
คุณสามารถเรียกฉันว่าไม่รู้ได้ถ้าคุณต้องการ แต่เนื่องจากฉันใช้ systemd ฉันก็ไม่มีปัญหาใด ๆ ถ้าเราจะใช้ init ก่อนหน้านี้อีกครั้งฉันจะหลงทางโดยมองหาวิธีเปิดใช้งานบลูทู ธ หรือตัวจัดการโมเด็ม - มี distros ที่ปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น สำหรับฉัน systemd เป็นเรื่องง่ายที่จะจัดการ ถ้ามันเข้ามาแทนที่ sysvinit มันจะเป็นไปเพื่ออะไรบางอย่าง - นอกเหนือจากอิทธิพลที่เป็นไปได้ของ Red Hat หากผู้กลั่นแกล้งส่วนใหญ่ยอมรับสิ่งนี้จะต้องเป็นไปเพื่ออะไรบางอย่าง - นอกเหนือจากอิทธิพลที่เป็นไปได้ของ Red Hat ในทางกลับกันการอ่านหัวข้อนี้ทำให้ฉันเบื่อหน่ายแล้ว สุดท้ายถ้าคุณไม่ต้องการให้ systemd ทำส้อมหรือทำอะไรจาก 0 และ voila นั่นคือข้อดีของ Soft ฟรีใช่ไหม?
คือสิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามี linuxero mouse หรือ "freeloader" จำนวนมากตามที่เรียกในภาษาอังกฤษ มีข้อตำหนิและข้อร้องเรียนคุณสามารถร้องเรียนได้อย่างมีประสิทธิผลสิ่งที่ X สามารถทำได้แตกต่างออกไปและอีกอย่างคือ "systemd is fucking shit and lennart gets fucked up the ass" ความจริงก็คือนักวิจารณ์ของ SystemD, PulseAudio, DNF หรือเทคโนโลยีฟรีใหม่ ๆ กลุ่มที่ดังที่สุดคือกลุ่มปฏิกิริยาที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอะไรเลย อีกอย่างหนึ่งคือช่วงเวลาที่ถ้าคุณไม่ชอบสิ่งต่างๆใน GNU Emacs คุณจะไปที่ XEmacs และแข่งขันอย่างมีสุขภาพดี
จริงๆแล้วฉันใช้ Linux มาเป็นเวลานานและความจริงก็คือแม้ว่าฉันจะไม่ชอบสิ่งใหม่ ๆ นับพันแม้ว่าบางครั้ง gnome ใหม่จะไม่ทำให้ฉันมั่นใจแม้ว่าฉันจะไม่ชอบ NetworkManager ก็ตาม ออกมาแล้วทุกวันนี้ Linux สามารถใช้งานได้มากกว่าตอนที่เริ่มต้นเป็นพันเท่าและทุกคนที่เคยขู่ว่าจะเปลี่ยนไปใช้ BSD ก็ไม่ได้
หากคุณละทิ้งความหยาบคายของคนที่มีความสำคัญและต่อต้าน SystemD และมุ่งเน้นเฉพาะข้อโต้แย้งที่พวกเขาแสดงคุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้บ้าอย่างที่พวกเขามอง
และถ้าพวกเขาบ่นและไม่ให้คำตอบนั่นเป็นเพราะพวกเขาคิดว่า init "เก่า" ทำงานได้ดีกว่า
ฉันยึดมั่นและรับรอง
ชุมชนลินุกซ์แย่มาก !!!!
ฉันรู้เพราะฉันเห็นมันทุกวันและฉันได้สัมผัสมันเป็นครั้งแรก
เรากลับไปใช้วิธีแบบเดิม Yoyo หรือไม่? ... ดูท่าจะเสียตูดหลังจากลบกระทู้และขออโหสิกรรม ...
มันดึงดูดความสนใจของฉันพฤติกรรมแบบนี้เห็นที่ไหน?
เช่นในความคิดเห็น # 11
Yoyo ฉันรู้ว่าหลายคนในชุมชนเป็นคนโกง แต่เราไม่ควรพูดคุยกับคนทั้งชุมชนว่าเป็นคนโง่
สิ่งที่ไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับการโจมตีที่ได้รับความเดือดร้อนก็คือพวกเขาควรถูกส่งไปที่ผู้ที่ใช้ systemd ใน distros ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ที่รับผิดชอบหมวกแดง, arch, opensuse และ debian
ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงมีเพศสัมพันธ์กับ Poettering หาก distro ที่คุณชื่นชอบไปกับ systemd ไม่ใช่ความผิดของ Poettering แต่เป็นผู้พัฒนา Distro ของคุณเนื่องจากไม่มีใครบังคับให้รวม systemd ด้วยเหตุนี้คุณจึงมีหลายทางเลือก:
1.- โน้มน้าวให้นักพัฒนาของการแจกจ่ายของคุณย้อนกลับการตัดสินใจและกลับไปที่การเริ่มต้นก่อนหน้านี้ที่พวกเขาใช้หากคุณมีข้อโต้แย้งทางเทคนิคที่น่าเชื่อถือเพียงพอ
2.- รักษารูปแบบการแจกจ่ายของคุณเองด้วย init เก่าซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ฟรีสำหรับสิ่งนั้น
3.- เปลี่ยนการกระจายว่าระบบนิเวศ GNU / Linux มีความหลากหลายเพียงพอที่จะเชื่อมโยงกับสิ่งเดียว
4.- เปลี่ยนระบบปฏิบัติการหากคุณคิดว่า GNU / Linux กำลังหลงทางเนื่องจากการนำ systemd ที่เกิดขึ้นมาใช้อย่างรวดเร็ว
5.- พัฒนาสิ่งที่ดีกว่า systemd เพื่อให้บรรลุว่าการแจกแจงนำมาใช้รวมถึงสิ่งที่คุณใช้
6.- ยอมรับทันทีว่า systemd ไม่มีอะไรผิดปกติและมันเป็นเพียงเรื่องของการคุ้นเคยกับการใช้งานและคุณอาจทำได้ดีกว่าเดิมด้วยซ้ำ
ดังนั้นหยุดคุยโวต่อ Poettering ซึ่งในที่สุดก็เป็นเพียงนักพัฒนารายอื่นและไม่มีอำนาจพิเศษหรือเหนือธรรมชาติที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของการแจกแจงทั้งหมดแม้จะเป็นเงินของ Red Hat ก็ตาม
พูดดีฉันเห็นด้วยกับคุณทั้งหมด
ในที่สุดคนที่มีสามัญสำนึกฉันก็ถอดหมวกของฉันออกจากความคิดเห็นของคุณ
ถูกต้อง แต่ลัทธิทารกเป็นสกุลเงินของผู้ใช้ลินุกซ์จำนวนมากตัวอย่างเช่นการวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีที่สำคัญกว่า โฆษณา hominenหรือไปที่หลักการของ GNU / Linux (แต่ไม่ต้องการเข้าใจความแตกต่างเล็กน้อยระหว่าง โอเพ่นซอร์ส - แหล่งที่มาฟรี) และบิดข้อโต้แย้งที่พยายามโน้มน้าวให้เร้ดแฮทบังคับให้เลือก systemd Lenard เองก็ตกอยู่ในทัศนคตินี้มากกว่าหนึ่งครั้งเขาบ่นเกี่ยวกับชุมชน gentoo แต่เท่าที่ฉันรู้พวกเขาพัฒนาระบบสตาร์ทอัพของตัวเองเพราะไม่เคยชอบ systemd (ซึ่งไม่ได้ป้องกันไม่ให้รวมเข้าด้วยกัน ในการแจกจ่ายสำหรับผู้ใช้ที่ ชอบ) และอย่างไรก็ตามชุมชน gentoo ควรเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับ antisystemd ฉันไม่ชอบระบบของคุณฉันพัฒนาของตัวเองแทนที่จะใช้ชีวิตของฉันบ่นเพราะฉันต้องการมีเครื่องจักรของฉันกับ Red Hat โดยไม่ต้องจ่ายเงินสนับสนุนและ ไม่มี systemd.
อย่างไรก็ตามฉันขอแสดงความยินดีกับคุณสำหรับความคิดเห็นที่สมเหตุสมผล
ใน Google+ และในฐานะฟอรัม Linux ที่ฉันโพสต์ตำแหน่งของฉันมีเพียงตำแหน่งเดียวคือที่ด้านข้างของ Lennart เมื่อคุณโตขึ้นคุณจะไม่ตื่นขึ้นมาในเช้าวันหนึ่งอีกต่อไปและพูดว่า "ฉันจะทำตามบทแนะนำที่สวยงามเพื่อทำให้การ์ดเสียงสองใบทำงานเคียงข้างกันโดยตั้งค่า asound.conf" คุณต้องการให้ทุกอย่างทำงานได้ PulseAudio มี BUGS ซึ่งได้รับการแก้ไข แต่สำหรับฉันมันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง systemd. เดียวกัน
ดังนั้นเมื่อคุณพูดว่า "systemd เป็นมะเร็ง systemd จะไม่ดีเพราะ PulseAudio ไม่ดี systemd และ PulseAudio เป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่นำโดย Poettering เพื่อเปลี่ยนการกระจายทั้งหมดให้เป็น Red Hat systemd จะต้องถูกคว่ำบาตร, Poettering ต้องถูกฆ่าโดยการจ้างมือสังหาร", ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันได้ยินจากฟิลด์ต่อต้าน systemd สิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเพื่อประโยชน์ของตัวเอง (โดยเฉพาะในกรณีของ systemd) และภัยคุกคามอย่างมากต่อความเหนือกว่าทางจิตใจที่ผู้ใช้ Linux หลายคนเชื่อว่าพวกเขามี เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่แผน Poettering ไปในทิศทางของการทำให้ทุกคนติดตั้ง Linux ได้ (/ usr ไม่เปลี่ยนรูปแบบคงที่และลงนามการสร้าง / etc และ / var โดยอัตโนมัติ) ทำให้ทุกคนติดตั้งโปรแกรมได้ (ติดตั้งเดลต้าดิสก์ภาพที่สรุปได้และลบข้อมูลซ้ำได้ ด้วย btrfs) และมีเดสก์ท็อปที่ทุกคนสามารถใช้ได้ (โหมดผู้ใช้รองรับ GNOME เป็นเดสก์ท็อปนำร่อง)
มาคาดคั้นสิ่งนี้ในหัวของเรา: เราไม่ได้เหนือกว่าผู้ใช้ Windows เราใช้ลินุกซ์เรามีเหตุผลในการใช้เราชอบดีกว่าเราพบว่ามันฟรีมีประสิทธิภาพและดีกว่า แต่เราไม่ได้เหนือกว่า
ฉันถามตัวเองด้วยคำถามง่ายๆ: ทุกคนไม่สามารถติดตั้งโปรแกรม Linux ได้หรือไม่? เนื่องจาก distros ทั้งหมดที่ฉันได้ลองมีความเป็นไปได้ที่จะทำให้ผู้ใช้ (ตราบใดที่พวกเขามีสิทธิ์ที่จำเป็น) ในการติดตั้งโปรแกรม แต่ถ้าด้วยวิสัยทัศน์ของคุณคือ "โปรแกรมที่ติดตั้งได้สำหรับทุกคน" คุณหมายถึงการติดตั้งสิ่งต่าง ๆ ด้วยการดับเบิลคลิกและนั่นแหล่ะ ... ฉันคิดตามตรงว่าเราจะเหมือนปู
สิ่งที่ต้องดำเนินการย้ายทำให้ฉันรู้สึกแย่ในเวลานั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาผ่าน LINING ทุกอย่างที่เป็น FHS (มาตรฐานลำดับชั้นของระบบไฟล์) สิ่งที่ใช้งานมานานหลายปีและโดยวิธีการที่ ไม่เคยมีปัญหา บรรดา Fedora ใช้ข้อโต้แย้งมากมายในการทำการเปลี่ยนแปลงนี้หลายคนไม่ตรงกันและเมื่อรู้ว่าเป็นกรณีนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะรู้จักคุณตั้งแต่หัวจรดเท้าของ FHS และอ่านเหตุผลที่ Fedora นำมาพิจารณาเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงนั้นแล้วคุณจะเข้าใจ ว่ามีสิ่งอื่นอยู่เบื้องหลัง และถ้าสิ่งนั้นเป็นระบบ
เด็กน่ารักของ systemd ทำงานไม่ได้ดีกับ / usr ตามที่กำหนดไว้ใน FHS (ครอบครองลำดับชั้นรอง) เพราะมันไม่ได้ออกแบบตามมาตรฐานนั้น แต่; ทำไม? เลนนาร์ตและทีมงานของเขาไม่ทราบมาตรฐาน FHS หรือไม่? ฉันไม่คิดเช่นนั้น. สิ่งอื่น ๆ ที่คุณพูดถึงคือการติดตั้ง / usr ในโหมดอ่านอย่างเดียว ฉันขอเชิญคุณให้ตรวจสอบสิทธิ์ของ / usr ใน Fedora ตั้งแต่เวอร์ชัน 17 ถึง 20 และแจ้งให้ฉันทราบว่า / usr ติดตั้งในโหมดอ่านอย่างเดียวหรือไม่ และอีกอย่างคือไม่สามารถ / usr อยู่ในโหมดอ่านอย่างเดียวตามที่ระบุไว้ใน FHS ดั้งเดิมได้หรือไม่? คำตอบคือใช่
กล่าวโดยย่อคือเรื่องราวที่ไม่มีวันจบสิ้นนี้ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าพวกเขามีสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ในการเปลี่ยนแปลงทางซ้ายและขวาในเส้นทางของพวกเขาและผู้ที่สนับสนุนการบำรุงรักษาโครงสร้างที่ทำงานอัปเดตปรับปรุงและออกแบบเครื่องมือใหม่เพื่อใช้ประโยชน์จากฮาร์ดแวร์ใหม่ไม่ มันจะจบลงในขณะนี้การต่อสู้นี้จะยาวนาน
อาศิรพจน์
ฉันพูดเกี่ยวกับ UsrMove ในเวลานั้น คุณสามารถดูได้ในบล็อกของฉัน แต่พวกเขาเรียกฉันว่าโทรลล์ ตอนนี้คนเดียวกับที่เรียกฉันว่าไม่พูดอะไรเลย…. ที่มีตูดสกปรก ในขณะที่พวกเขาจะให้เหตุผลกับฉันกับระบบนี้และจะมีอีกครั้งที่จะเสียใจที่ชอบที่จะเงียบก่อนที่จะตระหนักถึงประโยชน์ของการ "เห็นมันมา"
@synflag Apollo ลงโทษ Cassandra สำหรับการทรยศของเขาโดยเก็บของขวัญแห่งการทำนายของเธอไว้ แต่ทำให้เธอขาดพลังแห่งการโน้มน้าวใจ ดังนั้นไม่ว่าคำทำนายของคุณจะแม่นยำแค่ไหนก็ไม่มีวันเชื่อ
@synflag ที่คุณพูดในเวลานั้น แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่หลายคนในรายการ Fedora และผู้กลั่นแกล้งอื่น ๆ บ่นมากมายเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวนี้ แต่พวกเขาก็ย่อให้เล็กที่สุด เมื่อฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายการ Debian ฉันไม่ได้ให้ความสนใจกับมันมากนักจนกระทั่งมีคนพูดถึงว่ามันเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่สนับสนุน systemd และ Red Hat มีขนอยู่ในมือและมันก็ร้อน .
@ ยูคิเทรุ: สิ่งนี้ไปได้ไกลกว่านั้นคือการสร้างอิมเมจดิสก์ที่เหมือนกันซึ่งสามารถจำลองได้บนคอมพิวเตอร์หลายร้อยเครื่องซึ่งทำงานได้กับทุกเครื่องและมี Linux systemd ดูแลการสร้างไฟล์คอนฟิกูเรชันเพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้ เป็นสิ่งหนึ่งสำหรับโปรแกรมที่ผู้ใช้เดสก์ท็อปสามารถติดตั้งได้ (ซึ่งเป็นที่มาของระบบแพคเกจเดลต้า btrfs) และอีกประการหนึ่งคือระบบที่สมบูรณ์สามารถติดตั้งได้หรือแม้แต่โหลดจากเซิร์ฟเวอร์ได้ในพริบตาบน คอมพิวเตอร์หลายร้อยเครื่อง
แก้ตัวว่าไม่รู้ แต่………จริงไหมที่จ้างคนตี นี่เรื่องตลกใช่ไหม? มันเป็นเรื่องตลกร้ายหรือไม่? หรือ……. เป็นเรื่องไร้สาระที่สุดและเป็นเรื่องจริงหรือไม่? ทักทายและขอบคุณ
ดูเหมือนว่าถ้าสิ่งที่ดูเหมือนจะป่วยอย่างยิ่งสำหรับฉันมันเป็นการดีที่พวกเขาไม่ชอบเลนนาร์ตในฐานะ "เหรียญทอง" แต่การไปถึงจุดสุดขีดนั้นมันบ้าไปแล้ว
@ เออเนสโตมันริเกซ
มาคาดคั้นสิ่งนี้ในหัวของเรา: เราไม่ได้เหนือกว่าผู้ใช้ Windows เราใช้ลินุกซ์เรามีเหตุผลในการใช้เราชอบดีกว่าเราพบว่ามันฟรีมีประสิทธิภาพและดีกว่า แต่เราไม่ได้เหนือกว่า
อย่าพูดแทนทุกคนไม่ว่าในกรณีใด ๆ ให้พูดเพื่อตัวคุณเองเท่านั้นการรู้สึกว่าเหนือกว่าคือการเป็นผู้ดูแลระบบเท่านั้นนอกเหนือจากผู้ใช้ทั่วไปการเป็นผู้ใช้ที่เรียบง่ายก็ไม่เลวไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเป็นผู้ดูแลระบบและผู้ใช้
สิ่งหนึ่งที่ฉันสงสัยอยู่เสมอคือเหตุใดพวกเขาจึงคิดว่า "ผู้ใช้ปลายทาง" ควรจะสามารถติดตั้ง distro ด้วยวิธีการของพวกเขาเองเมื่อพวกเขาไม่สามารถทำได้ด้วยซีดี windows ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขานำพีซีไปใช้ในบ้านคอมพิวเตอร์ ทำงานให้เสร็จ
การต้องการให้ผู้ใช้ที่ไม่มีความรู้ของผู้ดูแลระบบตัดสินใจอย่างมีวิจารณญาณในการติดตั้งโดยไม่ต้องมีความรู้เกี่ยวกับสาเหตุก็เหมือนกับการขอให้ทุกคนที่มีรถเป็นช่างเครื่อง
เช่นเดียวกับการจัดการบริการหรือปีศาจ "ผู้ใช้ปลายทาง" ไม่จำเป็นต้องสัมผัสสิ่งนั้นนั่นคือสำหรับผู้ดูแลระบบและถ้าเขาไม่ใช่เขาจะต้องหันไปหาคนอื่นที่เป็นหรือใช้เวลาและเรียนรู้ซึ่งไม่ใช่ ที่ซับซ้อนเช่นกัน
ฉันไม่ชอบจ้างคนตีหรือบอยคอตหรืออะไรแบบนั้น ฉันคิดว่าไม่ว่างานของใครจะแย่แค่ไหนพวกเขาก็มีสิทธิ์ที่จะทำตามที่พอใจและการตัดสินใจว่าจะใช้หรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับเรา
ตอนนี้ผมไม่รู้ว่า Lennart บ่นเรื่องอะไร คุณไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงเกลียดคุณ? ฉันบอกคุณโดยอ้างถึง YukiteruAmano ในหัวข้อบนฟอรัมของเราซึ่งเราได้พูดถึงหัวข้อนี้:
ชัดเจนกว่าไม่ว่าจะเป็นน้ำ Linus Torvalds มีลักษณะของเขาเรารู้ดี แต่เมื่อเขาโจมตี SystemD เขาก็ทำอย่างเป็นกลางบางทีก็ค่อนข้างทันทีทันใด แต่ก็เป็นกลางเช่นเคย
เป็นการดีมากที่เราต้องการให้ทุกอย่างทำงานได้ในครั้งแรกเมื่อเราเริ่มต้นคอมพิวเตอร์ แม้ว่าฉันจะชอบ SystemD มากขึ้นในขณะที่ฉันไม่ต้องทำสิ่งที่ก้าวหน้ามากขึ้นดังนั้นเมื่อเป็นเช่นนั้นฉันก็ต้องเผชิญกับความจริงที่ว่า SystemD เป็นความเจ็บปวดในลาที่ต้องการควบคุมทุกอย่างและสุภาพบุรุษคนนั้น (เรียกฉันว่า ไดโนเสาร์ถ้าคุณต้องการ) ขัดกับปรัชญาที่ว่าโปรแกรมทำเพียงสิ่งเดียว แต่ทำได้ดี
Lennart ต้องการให้ Systemd ได้รับการยอมรับหรือไม่? แก้ไขเวลาร่วมเพศข้อผิดพลาดทั้งหมดที่คุณมีทำให้บันทึกของคุณ (บันทึก) โปร่งใสเหนือสิ่งอื่นใด .. มันเยี่ยมมากเมื่อเห็นบันทึกที่คุณต้องดำเนินการ:
tailf /var/log/syslogและตอนนี้ฉันต้องหันไปหา
journalctl -xnเพราะฉันมองไม่เห็นบันทึกการร่วมเพศราวกับว่ามันเป็นไฟล์ข้อความธรรมดา ๆ
ในระยะสั้นฉันต่อต้านสิ่งที่คุณพยายามทำ แต่ถ้าเป็นสำหรับฉันจงรับความเกลียดชังทั้งหมดของคุณและออกจาก RedHat (ซึ่งฉันคิดอย่างจริงใจว่าคุณจะทำ) ซึ่งจนถึงตอนนี้หากไม่มี SystemD เราก็อยู่อย่างมีความสุขและมีความสุข .
ยังไงก็ตามฉันก็เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ Dariem มันเป็นความผิดของใครเป็นคนดำเนินการไม่ใช่คนที่ทำ แต่ตอนนี้ทุกอย่างยุ่งเหยิง ตัวอย่างเช่น KDE ตอนนี้คุณต้องเลือกว่า Task Scheduler ของคุณทำงานร่วมกับ Crontab หรือ SystemD ..
ฉัน gusta
ฉันเห็นสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับ systemD สำหรับฉันมันดี แต่ถ้ามันทำให้เกิดปัญหากับคนจำนวนมากพวกเขาอาจเป็นปัญหาหรือปัญหาคือ systemD สำหรับฉันมันเป็นส่วนผสมมันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ฉับพลันมากและต้องใช้เวลาพอสมควร แต่ systemD ก็มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงดังนั้นฉันหวังว่าคนที่พวกเขากำลังพูดถึงจะได้รับความสนใจและทำให้มันมากขึ้น โปร่งใสอย่างที่คุณพูด แต่ฉันเห็นว่าทั้งคนที่แต่งตัวประหลาดและผู้ใช้ systemD ที่ไม่พอใจหลายคนมี "ความเข้าใจผิด" ไม่ได้บอกว่าพวกเขามี poo ในสมองของพวกเขาไม่มีความผิด
ฉันเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับคำพูดจากฟอรัมเช่นเดียวกับคำพูด "หนึ่งในการส่งผ่าน" ที่กล่าวว่าความคิดเห็นที่ 11 (ของฉัน) เป็นตัวอย่างของสิ่งที่เลนนาร์ตพูดราวกับว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดีเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ( 3) ฉันรายงานข้อผิดพลาดใน Fedora bugzilla โดยแสดงความคิดเห็นว่า Pulseaudio ส่งเสียงดังในที่นั่ง Realtek Azalia ของฉันและลงเอยด้วยการแขวนระบบเสียง
เลนนาร์ตเองตอบกลับและปิดข้อบกพร่องโดยกล่าวว่า:
"ปัญหาไม่ใช่พัลซีสตูดิโอ แต่เป็นปัญหาของอัลซ่าและไดรเวอร์ Intel ดังนั้นก่อนอื่นให้แก้ไขอัลซ่า แต่แน่นอนว่าเนื่องจากพวกเขาไม่มีการสนับสนุนพวกเขาจะไม่ทำอะไรฉันจึงปิดข้อบกพร่องนี้"
ดูเหมือนจะเป็นคำตอบสำหรับข้อบกพร่องหรือไม่ไม่ใช่สำหรับฉันเพราะในความเป็นจริงปัญหาคือ pulseaudio ใช้ตัวจับเวลาซึ่งไม่ใช่นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดดูเหมือนว่าฉันจะสร้างสรรค์มากกว่าที่จะปิดใช้งานใน Azalia บอร์ดหรือทำในฐานะผู้ช่วย Fedora tuto โดยที่มันบอกว่าควรตั้งค่า tsched = 0 ในส่วนหนึ่งของไฟล์คอนฟิกูเรชัน pulseaudio แม้ว่าการทอดจะหายไป แต่ข้อผิดพลาดก็จะเกิดขึ้นกับ "X events ที่ถูกระงับ" เสมอ เปิด Skype หรือผู้เล่นบางคน
ถ้า lennart รู้เกี่ยวกับ alsa สมมติว่า alsa ผิดพลาดแล้วทำไม pulseaudio ถึงล้มเหลวและถ้าไม่ทำไมเขาถึงไม่แก้ไขเพราะรู้ว่า alsa bug?
เลนนาร์ทชนะศัตรูจาก pulseaudio ...
Pulseaudio และ tsched เป็นรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับการยอมรับเนื่องจากแม้ใน Arch Wiki จะปรากฏขึ้น แต่ก็ควรเรียกใช้ ALSA เพียงอย่างเดียวมากกว่าที่จะทำให้ PulseAudio ทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องย้ายการกำหนดค่า PulseAudio จากนั้นปีศาจจะออกมาทุก ๆ 10 วินาที และไม่มีสิ่งอื่นใดนอกจากการถอนการติดตั้งให้ล้างทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Pulse ด้วยมือและติดตั้ง Pulse ใหม่ด้วยการกำหนดค่าเริ่มต้น ในคอนฟิกปัจจุบันของฉันฉันมีเพียง ALSA และฉันสามารถเล่นแหล่งเสียงหลายแหล่งพร้อมกันโดยไม่ต้องสัมผัสอะไรเลย
ไม่เพียงแค่นั้นเมื่อ PulseAudio คันและไม่ต้องการทำอะไรมากไปกว่าการทำลายเสียงของระบบของคุณไม่ว่าจะเลื่อนไปข้างหน้าหรือล่าช้าในวิดีโอของคุณคุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากย้ายการกำหนดค่าไปยังมิลลิเมตร
ถ้าคุณเป็นตัวอย่างทำไมถึงมีความแตกต่างระหว่าง "... alsa is shit ... " กับ "ในทางกลับกันเธอขี้แยหรือแค่พลีชีพ?" หรือ“ คุณเป็นอะไร…คุณดูเหมือนผู้หญิงที่มี PMS” คุณไม่ชอบ systemd และคุณมีข้อโต้แย้งทางเทคนิคมากมายที่จะทำให้คุณวิจารณ์ทำไมถึงถูกตัดสิทธิ์ส่วนตัว? นั่นคือการเลียนแบบ Torvald ทำให้คุณ? พวกเขาควรกลั่นกรองคุณโดยป้อนความชื่นชมส่วนตัว
ปัญหาคือเงินได้ซื้อการตัดสินใจของผู้นำของ distros จำนวนมากระบบเริ่มต้นใน distros เหล่านั้นไม่ใช่ทางเลือกถ้าฉันไม่ชอบ systemd ใน archlinux ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากต้องละทิ้ง archlinux ฉันพูดอีกครั้ง และปล่อยให้ผู้ที่รู้สึกโกรธเคืองและโกรธ ... มันคือพระเจ้าเงินสีเขียวในหลาย ๆ สำรับที่ทำให้สมดุล
ผู้อำนวยการของ distros ที่นำ systemd มาใช้มีความผิดในการลบบางสิ่งที่ดีอย่างสมบูรณ์เพื่อบังคับให้บางสิ่งที่ยังไม่เสร็จพร้อมกับข้อบกพร่องหลายร้อยรายการที่พวกเขาไม่ต้องการแก้ไขแทนที่จะแก้ไขสิ่งที่ผิดพวกเขายังคงขยายฟังก์ชันการทำงานราวกับว่าเป็น การแพร่กระจาย
ผู้ใช้ทั่วไปไม่เห็นจุดบกพร่องเหล่านี้มีเพียงผู้ดูแลระบบและผู้ดูแลระบบเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากเท่านั้นที่ชนกับ systemd
ผู้ชายพูดถูก แต่เขาไม่สามารถใช้สิ่งที่เขียนบน 4chan อย่างจริงจังได้
ฉันป้อนบทความเกี่ยวกับ 4chan เหล่านั้นและความจริงที่ฉันหัวเราะมากเพราะฉันเข้าใจว่ามันเป็นเรื่องตลกที่ยอดเยี่ยม
ฉันใช้ Fedora และ arch กับ systemd และไม่มีปัญหา แน่นอนว่าฉันเป็นผู้ใช้พื้นฐานมาก
ความจริงก็คือปัญหาเกี่ยวกับ systemd คือการรวมเข้าด้วยกันทำให้เกิดข้อบกพร่องมากมายฉันจำได้ว่าเมื่อนานมาแล้วฉันได้อ่านการสนทนาของ Linus กับหนึ่งในผู้พัฒนาและเขาอ้างว่า systemd ทำลายหลายสิ่งที่เคอร์เนลตั้งใจจะทำ
ตามที่ระบุว่า systemd "SynFlag" ป่องมากและยังคงแสร้งทำเป็นว่าแทนที่ init
Systemd มีปัญหาหลายประการที่ต้องพิจารณาในการใช้งานซึ่งฉันจะตั้งชื่อไม่กี่
- มันทำให้เกิดจุดบกพร่องมากมายในเคอร์เนลและ Mr. Poettering ก็แก้ปัญหาได้อย่างสบายใจราวกับว่ามันเป็นงานในโรงเรียน แต่ปรากฎว่าการแจกแจงหลายอย่างขึ้นอยู่กับการพัฒนา
- ถ้า Lennart ไม่สนใจเคอร์เนลแล้วทำไมเขาถึงพัฒนาระบบบู๊ตสำหรับเคอร์เนล linux?
- เหตุใดจึงมีความกระตือรือร้นที่จะสร้างบันทึกไบนารีแทนที่จะเป็นบันทึกข้อความเหมือนที่พบเห็นได้ทั่วไปในโลกของ OpenSource คุณต้องการซ่อนอะไรด้วยบันทึกไบนารีจำนวนมาก?
- เหตุใด systemd จึงเป็นระบบเริ่มต้นที่ควบคุมสิ่งต่างๆมากมายแทนที่จะเป็นเพียงระบบเริ่มต้นและปล่อยให้แต่ละกระบวนการทำสิ่งต่างๆ
x11tete11x ฉันเข้าใจมุมมองของคุณว่า init เป็นระบบเก่า (แต่ใช้งานได้) และ systemd ทำหลายอย่างได้เร็วกว่า init แต่ก็ไม่มีประโยชน์แม้ว่าจะมีชื่อที่น่าเกลียดเนื่องจาก "ขาด" จินตนาการของนักพัฒนาดูเหมือนว่าฉันจะดี ความคิดริเริ่มที่ทำให้ระบบลดลงเล็กน้อยและแม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะแยก FLOSS แต่แนวคิดก็คือทุกคนใช้สิ่งที่ต้องการโดยปราศจากอคติสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและผู้จัดการหน้าต่าง
ฉันจำไม่ได้ว่าฉันอ่านข้อความนี้ที่ไหน แต่ "ถ้าไม่มีประโยชน์คือส้อมของระบบหมายความว่าสิ่งที่ดีจะต้องมีระบบเพื่อให้พวกเขาพึ่งพามันในการทำส้อมของพวกเขา"
uselessD เป็นมากกว่าทางแยกเป็นการพัฒนาที่ใช้สิ่งดีๆมากมาย (ที่มี) จาก systemd และเพิ่มสิ่งอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงการรองรับ BSD ที่เป็นไปได้และความเข้ากันได้กับไลบรารี C อื่น ๆ ซึ่งในตอนนี้ systemd คิดไม่ถึง . แน่นอนว่าปัญหาหลักของ systemd คือการขยายตัวและปัญหาที่เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์ที่เป็นที่รู้จักกันดี
ตอนนี้เกี่ยวกับคำถามของคุณฉันจะตอบคำถามเหล่านี้ด้วยความอยากรู้บางประการ:
Lennart ให้ความสำคัญกับการพัฒนาเคอร์เนลเพียงเล็กน้อย? ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถ้าเราได้รับคำแนะนำจากการกระทำของเขาสิ่งนั้นก็ดูเหมือนจะเป็นจริง
ทำไมความกระตือรือร้นที่จะสร้างบันทึกไบนารีแทนที่จะเป็นบันทึกข้อความเหมือนที่พบเห็นได้ทั่วไปในโลกของ OpenSource ไม่ใช่แนวคิดที่น้อยที่สุดพวกเขากล่าวว่ามีไว้เพื่อความปลอดภัย แต่แน่นอนว่าพวกเขาลืมไปว่ามีการเข้ารหัสพาร์ติชันและเครื่องมือบันทึกอื่น ๆ ที่จัดการการเข้ารหัสในระดับแอปพลิเคชันเครื่องมือที่มีเวลามากกว่าได้รับการพิสูจน์แล้วมีเสถียรภาพมากขึ้น ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง
เหตุใด systemd จึงเป็นระบบเริ่มต้นที่ควบคุมสิ่งต่างๆมากมายแทนที่จะเป็นเพียงระบบเริ่มต้นและปล่อยให้แต่ละกระบวนการทำสิ่งต่างๆ แน่นอนว่าใครบางคนจะบอกว่านี่เป็นเท็จ systemd นั้นเป็น init และเครื่องมือที่เหลือเป็นไบนารีอื่น ๆ ที่อาจเปิดใช้งานหรือไม่ก็ได้ แต่มากับมนุษย์เพื่อให้ journald ทำงานได้ต้องเปิดเซิร์ฟเวอร์ไมโคร http แบบฝังตัวและเซิร์ฟเวอร์ไมโคร HTTP แบบฝังทำอะไรในการเริ่มต้นที่บังเอิญยังไม่สามารถเปิดดูบันทึกระยะไกลได้ ฉันไม่รู้ และนั่นเป็นเพียงในกรณีของ journald การเพิ่ม systemd ล่าสุด ได้แก่ เซิร์ฟเวอร์ DHCP (IPv4 และ IPv6) เซิร์ฟเวอร์แคช DNS เซิร์ฟเวอร์ M-DNS และ DNS-SD (Avahi ใด ๆ ในระบบของคุณ) ดีมอนเพื่อควบคุมคอนโซล เรียกว่า consoleD (ฉันเข้าใจว่า CONFIG_VT กำลังทำให้สิ่งต่าง ๆ ในเคอร์เนลซับซ้อนและนั่นคือเหตุผลที่ kmscon เป็นตัวเลือกที่ดีในการนำ TTY ไปยัง userspace แต่ตอนนี้ systemd พร้อมกับการจัดการคอนโซล) อีกอย่างก็คือชุดเครื่องมือทั้งหมดนี้ถูกรวมเข้าด้วยกันดังนั้นในบางจุดมันอาจเกิดขึ้นกับเลนนาร์ตที่ดีเพียงเพื่อสนับสนุนเครื่องมือของเขาเองเพราะเขาเชื่อในสิ่งที่พัฒนาเท่านั้นปล่อยให้ปีศาจที่เหลืออยู่ออกไป ฉันหวาดระแวงอะไร ไม่เลยโปรดทราบว่า systemctl daemon-reload ทำงานไม่ถูกต้องเนื่องจาก systemd ไม่สามารถทราบได้ว่าเมื่อใดมีการเปลี่ยนแปลงไฟล์และรันไฟล์ยูนิตอีกครั้งด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ทำขึ้น (เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าในไฟล์ init ของ daemons ). ข้อเสียเปรียบเล็กน้อยของระบบไฟล์เช่น ext3 และ ext4 ซึ่งทำให้จำเป็นต้องรีบูตระบบเพื่อให้สามารถใช้การเปลี่ยนแปลงที่ทำกับระบบได้ (Windows มาก แต่มันคือความจริง) เพียงเพราะ Lennart ไม่ชอบวิธีการ inotify และ fanotify จัดการการแจ้งเตือนการเปลี่ยนแปลงของไฟล์ภายในระบบไฟล์ในขณะที่รอให้ BTRFS ช่วยชีวิตเขา (มีการพูดถึงการรวม systemd กับ BTRFS อย่างกว้างขวางเราจะดูว่าจะเป็นอย่างไร) และไอซิ่งบนเค้กในทั้งหมดนี้คือ Cenozoic เข้ามาเหมือน SysVinit ทำแบบนั้นมากขึ้นและไม่สะทกสะท้าน
ไม่ใช่ถ้าฉันอ่านคุณและเม่น .. ฉันไม่รู้อย่างละเอียดทั้งหมดที่คุณแสดงความคิดเห็น .. แล้ว Lennart ก็สงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงเกลียดเขาขนาดนี้ .. SystemD มันห่วยจาก PI ถึง PA .. นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น
คุณอาจไม่ชอบ inotify แต่สิ่งที่ arch และ hyper ที่ใช้ใน rhel คือ incron ซึ่งใช้ฟังก์ชัน archive เหล่านั้น ดังนั้น?. ค้นหา google incron แล้วคุณจะเห็นว่ามีประโยชน์อย่างไร
อย่างไรก็ตามคุณสามารถดู systemctl daemon-reload ได้ที่นี่ในลิงก์ต่อไปนี้ซึ่งมีเครื่องหมาย "CANTFIX" หรือ "WONTFIX" หรือเพียงแค่เปิด
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
แน่นอนว่าถ้าไร้ประโยชน์เป็นมากกว่าทางแยกเนื่องจาก systemd ไม่ทำงานใน BSD และคนที่ไร้ประโยชน์กำลังทำให้เป็นไปได้ (และอื่น ๆ อีกมากมาย) แต่มันเกิดมาเป็นส้อมเพราะใช้ฐานเดียวกันตอนนี้ส้อม ทำสิ่งที่ดีกว่าที่ "ต้นฉบับ" ฟังดูมีแนวโน้มมาก systemd และ btrfs ไม่รู้จะต้องรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น
หากเป็นความจริงที่ว่า init นั้นเก่า แต่อย่างน้อยมันก็สอดคล้องกับปรัชญาของยูนิกซ์ในการทำสิ่งหนึ่งและทำได้ดีในขณะที่ systemd ทำหลายอย่างและยังล้มเหลวในบางส่วนสำหรับส่วนของฉันฉันจะอ่านเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับ openrc ในฐานะ เช่นเดียวกับ systemd และ init แน่นอนเพื่อดูว่าอันไหนเหมาะกับเครื่องของฉันที่สุด
@ ยูกิเทรุข้อมูลและลิงค์ชื่นชม !!
ว้าวจบพูดถึง systemd กันอีกแล้ว… !!! WTF !!!
ขอให้ผู้แปลยกโทษให้ฉันสำหรับการแปล "ปลาตายด้วยปาก" ฟรี แต่ถึงแม้ว่ามันจะฟังดูเหมือน "Flamerdellenguajecorrecto" คำพูดก่อนหน้านี้ไม่มีความหมายและไม่เคยมีในแง่นั้น
ฉันจะไม่วางตำแหน่งตัวเอง แต่ฉันเห็นได้ชัดว่าผู้เขียนได้ใส่คำพูดนั้นด้วยคุณค่าที่เกิดจากมัน: คำพูดมักทำลายสิ่งต่าง ๆ ในความสัมพันธ์ของมนุษย์และเช่นเดียวกับปลาที่ตายเมื่ออ้าปากและปล่อยให้ติดเบ็ด มนุษย์คาดคั้นโดยการอ้าปากพูดคำผิด
การนัดหมายของตัวเองกับผู้แปลของโน้ตเป็นจริงเขาได้ตายจากปาก
ฉันคิดว่าเป็นคุณที่ตายจากปาก😀
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
ฉันไม่รู้รายละเอียดที่ก่อให้เกิดการไตร่ตรองนั้นและส่วนใหญ่กำลังอภิปรายในความคิดเห็นของพวกเขา
สิ่งที่กระตุ้นให้ฉันเขียนคือการสะท้อนตัวเอง
จริงทั้งหมด
เราต้องใช้เวลาในการรับรู้หรือยอมรับในที่สาธารณะ แต่มันคือความจริงทั้งหมด OpenSource เป็นสิ่งที่น่าสยดสยองกลุ่มที่ไม่เคารพนับถือไม่พอใจอิจฉาริษยาไม่เป็นมืออาชีพและเกลียดชังเกือบทุกอย่าง
อันที่จริงถ้าใครอยากรู้ปัญหาหลักของ OpenSource ก็คือ (อย่างที่สองคือไม่มีใครไปทีหลังและอย่างที่สามคือซอฟต์แวร์เสีย)
และพฤติกรรมนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญเพราะมันเป็นสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนปรบมือชื่นชมและเลียนแบบเพราะเหนือสิ่งอื่นใดมันมาจากคนที่ 'ชื่นชมมากที่สุด' ของ OpenSource
และนั่นคือสิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับการไตร่ตรองซึ่งทำให้ประเด็นอยู่ใน ies ที่เป็นวัวต้องห้ามหรือวัวศักดิ์สิทธิ์ เพราะบางครั้งมีการกล่าวกันว่า 'ชุมชน' คือปัญหา แต่ชุมชนเกือบจะต้องจ่ายเงินเพราะนี่เป็นเพียงภาพสะท้อนของความเป็นผู้นำโอเพ่นซอร์สซึ่งเป็นอนุสรณ์แห่งการดูหมิ่นเกลียดชังอิจฉาและการขาด ความเป็นมืออาชีพ ฯลฯ
แต่ฉันไม่เห็นด้วยที่ 'คนส่วนใหญ่ไม่ได้เป็น' เพราะในความเป็นจริงแล้วทั้งหมดนั้นแน่นอน และนั่นคือจุดที่เกิดปัญหาใหญ่ประการที่สองคือไม่มีใครไปต่อมาไม่มีใครเห็นหางฟางของเขา
ฉันไม่รู้จักผู้ชายคนนี้ แต่ฉันพนันได้เลยว่าเขา (หรือกลุ่มที่เขาพูดถึง) เป็นทุกอย่างที่เขาวิจารณ์เป็นและจะเป็น (บางความคิดเห็นที่นี่ดูเหมือนจะยืนยันได้)
เพราะบางทีวันนี้เหยื่ออาจเป็นคนจนของ systemd แต่เมื่อวานนี้มันเป็น GNOME และ KDE และ GNOME อีกครั้งและสิ่งที่ไม่ใช่ distro ของฉันและ FSF และ GNU ที่มักจะเป็น "คนเลวและหัวรุนแรง" และอื่น ๆ และในวันพรุ่งนี้ จะยังคงเกิดขึ้นต่อไปเพราะนั่นคือลักษณะของ Linux และ Opensorce: ความเกลียดชังและคำสบถในทุกสิ่ง
สิ่งเดียวที่ไม่สามารถแตะต้องได้จากการวิพากษ์วิจารณ์และการโจมตีคือเคอร์เนลศักดิ์สิทธิ์และศาสดาพยากรณ์เท่านั้น
สิ่งที่คุณเขียนไม่ถูกต้อง แต่มันไม่สมบูรณ์ ผู้เชี่ยวชาญของ Microsoft ปล่อยเวอร์ชันเป็นครั้งคราวเพื่อให้ผู้ใช้ (ที่จ่ายเงินไปแล้วอย่าลืม) สามารถทดสอบระบบได้และแน่นอนว่าไม่มีใครเคยทักท้วงเกี่ยวกับ windows vista หรือ windows 8 หรือ metro หรือ apple I ไม่ทราบว่าแอปพลิเคชันใดวางคุณไว้ที่ขั้วโลกเหนือแม้จะเห็นดวงอาทิตย์เขตร้อนหรือไม่เคยต้องคืนเงินสำหรับอุปกรณ์ที่ออกแบบมาไม่ดี แต่เดี๋ยวก่อนในขณะที่ฉันเขียนจากหน่วยความจำสิ่งเดียวกับที่ฉันคิดผิด เกี่ยวกับ kde 4 หรือ gnome 3 ใครก็ตามที่ติดตั้งในเวอร์ชันแรกจะรู้ว่ามันไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่ผ่านการทดสอบและปลอดภัย (คุณรู้หรือไม่ว่าเมื่อคุณซื้อแล็ปท็อปและนำ windows vista มาด้วยใช่หรือถ้าเราไม่ลืม) การประท้วงในชุมชน linux ใช่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นชุมชน
และเกี่ยวกับเคอร์เนลสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคุณไม่ทราบถึงการทะเลาะวิวาทของ Torvald หรือที่คุณคิดว่าเสียงหอนของ Poeetering มาจากไหนหรือความคิดเห็นที่ Theo de Raadt ทำเกี่ยวกับรหัส linux เคอร์เนล sacrosanct
อาศิรพจน์
@jlbaena
ฉันไม่รู้ว่า Microsoft เกี่ยวข้องอะไรกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่เคยขาด
โดยวิธีการที่ฉันรู้ว่าผู้คนสามารถดาวน์โหลดเวอร์ชันทดลองใช้งานได้ฟรี แต่ก็ยังไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน
ฉันไม่รู้ว่า Windows Vista เกี่ยวข้องกับอะไรบ้างซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่เสร็จสิ้นและใช้งานได้เฉพาะสิ่งที่ผู้คนซื้อ
ไม่ใช่ความลับที่ Microsoft จะถูกวิพากษ์วิจารณ์เสมอไม่ว่าจะพบวิธีรักษามะเร็งหรือให้วัคซีนอีโบลาก็มักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นเดียวกับ Apple และมักจะมาจากภาคที่เกลียดชังเดียวกัน (ผู้ที่ 'บังเอิญ' เรา ได้พูดคุยกันแล้วว่าพวกเขามีความเกลียดชังและโจมตีเป็นวิธีการ vivendi และในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาไม่ควรสนใจผลิตภัณฑ์ของตน)
และ MS (และ Apple) เป็นหัวข้อที่แตกต่างกันมากเนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์มาจากผู้ใช้ที่ไม่พอใจโดยเฉพาะ (ซึ่งจะไม่ขาดเหตุผล) และจากผู้เกลียดชังการค้าตามปกติ (ซึ่งจะไม่ขาดและมักจะไม่ใช่ลูกค้า) พวกเขาไม่เคยมาจากภายในหรือ ของสงครามภายในหรือบอกเล่าหรือซีอีโอถุยน้ำลายใส่คนที่ยั่วยุเขาเพราะเขาไม่ได้กินยาจิตเวชและสิ่งที่น่าหดหู่นั้น
โอเพ่นซอร์สไม่ได้เป็นเช่นนี้เพราะเป็นชุมชน แต่เนื่องจากเป็นชุมชนแห่งความเกลียดชังความแค้นความไม่ยอมรับและสิ่งต่างๆที่ฉันได้พูดไปแล้ว
แต่ 'ชุมชน' คือผลตอบแทน
และน่าเสียดายที่ฉันตระหนักถึงการขาดความเป็นมืออาชีพของ Torvalds อย่างน้อยก็เพียงพอที่จะไม่ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม
และสิ่งที่ Theo de Raadt บอกว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เพราะ (โชคดี) เขาไม่ใช่ทักซิโดที่จะมีปัญหาในการพูดว่าเพนกวินจักรพรรดิเปลือยเปล่าและ / หรือเขาฝันว่า Torvalds เป็นเพื่อนของเขาที่เปียก
กลยุทธ์ในการตกเป็นเหยื่อตอนนี้พวกเขาเป็น "ผู้น่าสงสาร" ของ systemd เมื่อปีที่แล้วเมื่อเกิดข้อพิพาทในเดเบียนที่พุ่งพรวดขึ้นพวกเขาคิดว่าเป็นคนส่วนใหญ่และมีชุมชนใหญ่อยู่เบื้องหลังเป็น "ชุมชน" เดียวกับที่คุณกำลังต่อสู้อยู่หรือไม่? ไม่แน่นอน ถ้าอย่างที่คุณพูดมันเป็น "ทั้งหมด" พวกเขาจะไม่สนับสนุนมันตั้งแต่แรก
การพุ่งพรวดเป็นมาตรฐานสำหรับ Fedora, Ubuntu และอื่น ๆ อีกเล็กน้อยเช่นกันและไม่ได้นำไปสู่การคว่ำบาตรหรือการโต้เถียงกับความรู้ของฉัน ค่อนข้างแปลกที่ซอฟต์แวร์สร้างข้อพิพาทมากมาย
ฉันยอมรับว่ามีจุดหนึ่งที่ฉันอธิบายตัวเองได้ไม่ดี
เมื่อฉันบอกว่ามันเป็น 'ผลรวม' (และนั่นก็คือ 'ไม่มีใครเคยไป') นั่นเป็นเพราะทุกคนในบางจุด! พวกเขาแสดงบทบาทของเหยื่อเมื่อวัตถุประสงค์ของเปลวไฟเป็นอีกสิ่งหนึ่งและมันก็เกิดขึ้นหลายครั้งเพราะนั่นเป็นบรรทัดฐานใน OpenSource จึงมีเหยื่อที่ทันสมัยตามฤดูกาลอยู่เสมอการโจมตีและเกลียดบางสิ่งบางอย่างคือ Linux modus vivendi . แน่นอนว่าไม่มีใครอยากจำและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุประสงค์ของเปลวไฟคือ 'สิ่งของของเรา' ที่เล่นไพ่เหยื่อ
นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง
เกี่ยวกับสาเหตุที่ systemd โต้แย้งกันมากจึงเป็นอีกปัญหาหนึ่งและฉันไม่รู้เพราะฉันไม่ค่อยรู้เรื่องนี้ แต่สำหรับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ฉันได้เห็นในวันที่ผ่านมาฉันเห็นว่าร้ายแรงที่ Linux (เคอร์เนล) ได้แยกออกจากมาตรฐาน POSIX และ systemd กำลังใช้คุณสมบัติที่ไม่ได้มาตรฐานเหล่านั้นจึงไม่เข้ากันกับระบบโคลน UNIX ที่เหลือ
ฉันอ่านในลิงค์ที่โพสต์ที่นี่และฉันคิดว่ามันเขียนโดยคนเดียวกันจาก systemd
ดังนั้น systemd จึงเป็นเพียงตัวแรกในเอฟเฟกต์แบบเรียงซ้อนซึ่งจะทำให้ทุกคนที่ยังคงปฏิบัติตามมาตรฐานที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากไม่ 'เข้ากันได้กับ linux'
สำหรับฉันการเห็นว่าเป็นเรื่องร้ายแรงมาก แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครเห็นหรือสนใจ บางทีอาจเป็นเพราะต้องตกอยู่ใน 'ภูมิประเทศนอกรีต'
... ฉันคิดว่าการพูดมากเกี่ยวกับปัญหานี้ค่อนข้างไม่อร่อยอยู่แล้วและมันก็เริ่มใกล้เคียงกับ "โรคสมองเสื่อมบนอินเทอร์เน็ต" ที่คุณพูดถึง
เช่นกันเขียนสดยาว!
ปัญหาคือความสนใจของแต่ละคนที่เกี่ยวข้องกับระเบียบนี้ Linus Torvalds และ Richard Stallman ถูกกล่าวถึงในฐานะผู้นำ แต่ความจริงก็คือลึกลงไปทุกคนเดินตามที่พอใจนั่นคือสิ่งที่ฉันคิด ในที่สุดไม่มีใครบังคับให้เป็นสมาชิกของชุมชนใด ๆ วันนี้ฉันสามารถอยู่กับ systemd และฉันสามารถเปลี่ยนเป็นทางเลือกอื่นได้หากฉันเห็นหรือเข้าใจเจตนาที่ซ่อนอยู่ในผู้สร้างหรือผู้สนับสนุนซึ่งน่าเสียดายที่อาจมีอยู่จริงและคุณไม่สามารถเลือกได้อีกต่อไป ระหว่าง systemd หรือ init นั้น systemd มีชัยบางทีอย่างที่พวกเขาพูดเพราะพื้นฐานทางเทคนิค (มันใช้งานได้ดี) แต่มีอะไรอยู่ที่นั่นคืออุดมการณ์ที่ใช้ได้จริง มีจิตสำนึกทางจริยธรรมหรือสังคม ดังที่ Lennart Poettering กล่าวว่าเขาเป็นคนที่มีเทคนิคฉันคิดว่าเขาใช้งานได้จริงเช่นเดียวกับ Linus Torvalds สตอลแมนเป็นคนที่มีจริยธรรมความสนใจของเขาไม่เพียง แต่เป็นพื้นฐานทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคเท่านั้นหากไม่ใช่ แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นสวัสดิการสังคมด้วยเหตุนี้ฉันจึงไม่ต้องกังวลกับการสมคบคิดต่อชีวิตของฉันในส่วนของคนที่มีคุณธรรมของมนุษย์เหล่านั้น . ยิ่งไปกว่านั้นหากจะพิจารณาว่างานด้านเทคนิค (หรือสังคม) นี้ส่งผลต่อความคาดหวังทางเศรษฐกิจของพวกเขา
หรือความนับถือขั้นต่ำสำหรับผู้สร้าง cacaudio
ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นคนอารมณ์ฉุนเฉียวของ Lennart (นามแฝงLlorón) เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่สำคัญจริงๆระบบนั้นอึที่ความสูงของลิง Icaza เท่านั้น
แล้วทำไมฉันถึงบอกว่ามันห่วย?
ไม่ใช่ KISS (ปรัชญา * nix ทั้งหมดที่ใช้ในชัยชนะ) และระวังว่าเราไม่ได้พูดถึงแอปพลิเคชันผู้ใช้เช่นเบราว์เซอร์หรือแม้แต่เว็บเซิร์ฟเวอร์ ... เรากำลังพูดถึงแกนหลักของระบบปฏิบัติการ .
ตอนนี้ทำสิ่งต่างๆได้มากขึ้น ... และมีบรรทัดของโค้ดมากขึ้น ... บั๊กมากขึ้นดูแลยากขึ้นซับซ้อนขึ้นและขึ้นอยู่กับทีมพัฒนาเดิมและการตัดสินใจในอนาคตไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม
ฉันเห็นว่ามีบางวงการวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นของท่อนไม้นั่นคือช็อกโกแลตนกแก้วในการแก้ไขในอนาคตพวกเขาพ่นบันทึกเป็นข้อความและปิดปากเสียงวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นดูเหมือนว่าเป็นฟังก์ชันที่มีจุดประสงค์อย่างแม่นยำคำวิจารณ์นั้นมุ่งเน้นไปที่สิ่งนั้นไม่ใช่สิ่งที่สำคัญ ... ที่พวกเขากำลังสร้างเคอร์เนลที่สองอยู่ด้านบน ไม่เป็นไรฉันมีเคอร์เนลเพียงพอแล้ว
สำหรับ gentoo ... อืม ... ตอนนี้เราร้องไห้และร้องไห้ต่อด้วย openrc ทั้งๆที่ตัวเอง (เราจะเห็นว่ามากแค่ไหน)
Gnome นั้นจะเข้ากันได้กับ init นี้เท่านั้นทำให้ชัดเจนมากถึงตำแหน่งของ gnome devs เกี่ยวกับอิสระในการเลือก (เพราะฉันดีใจที่หนีไปใน gnome3)
สิ่งที่ไม่พอดีกับหัวของฉันคือชุมชน Debian ถูกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าด้วยมาสโตดอนนี้
ขออภัยสำหรับบิลเล็ต😉
น่าเสียดายที่โพสต์นี้ไม่ได้แสดงถึงการตอบกลับของ Linus Tovalds
«»ฉันจะเข้าร่วม 'การสนทนาที่มีชีวิตชีวา' (aka Flame Wars) อย่างมีความสุขเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคที่เกิดขึ้นจริง แต่ปัญหาของ Lennart? ไม่เห็นว่าทำไมอยากมีส่วนร่วม» iTWire - 09 ตุลาคม 2014
ในระยะสั้นคุณไม่สนใจปัญหา Poettering ฉันยึดมั่น