GIMP 2.8 คุ้มค่ากับการรอคอยหรือไม่?
GIMP เป็นหนึ่งในโปรแกรมหลักของโลกอย่างไม่ต้องสงสัย GNU / Linux และสอดคล้องกับ Inkscape y Scribus ทั้งสามกลุ่มนี้เป็นทางออกสำหรับพวกเราที่ทุ่มเทอย่างมืออาชีพในการออกแบบกราฟิก โดยทั่วไปจะเป็นสาขาของ ศิลปะภาพพิมพ์. โดยเฉพาะ GIMP ถูกนำมาใช้เพื่อโต้แย้งว่าสิ่งเดียวที่ป้องกันไม่ให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบกราฟิกโยกย้ายไป GNU / Linux มันเป็นความไม่รู้ความสบายใจและแม้กระทั่งความเกียจคร้านที่ไม่ต้องการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ เหตุผลที่แท้จริงบางประการสำหรับอุปสรรคดังกล่าวฉันอธิบายให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ในเรื่องนี้ GIMP ... ที่ใช่และบางครั้ง.
2.8 GIMP สร้างความคาดหวังอย่างมากไม่มากนักเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงพื้นหลัง แต่เป็นเพราะสิ่งที่ควรจะเป็นวิศวกรรมใหม่ในแง่ของการจัดการพื้นที่ทำงานพาเลทและเครื่องมือ ... และตรงไปตรงมาที่พวกเขาทำ ที่เลวร้ายมาก.
หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ของทีม GIMP พยายามที่จะเลียนแบบวิธีการ Photoshop จัดการกับกล่องเครื่องมือของพวกเขา แต่ในขณะที่ผลิตภัณฑ์ของ อะโดบี มีเบื้องหลังการออกแบบการใช้งานทีมที่รู้ดีเกี่ยวกับการสร้างและการใช้งานอินเทอร์เฟซที่มีประสิทธิผลซึ่ง ได้แก่ GIMP ละเลยครั้งแล้วครั้งเล่าและอีกครั้งสิ่งที่เราต้องการจริงๆในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบและศิลปะภาพพิมพ์เพื่อเปลี่ยนให้เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้และใช้งานง่ายซึ่งคุณไม่ต้องรอมันมีอยู่ในที่เก็บของ distro ที่คุณใช้ติดตั้งโดยไม่มีปัญหา
ฉันต้องขออภัยล่วงหน้าสำหรับภาพที่ฉันจะใช้เพื่อแสดงตัวอย่างของฉัน แต่มันง่ายกว่าสำหรับฉันในการติดตั้ง GIMP en หน้าต่าง 7 ที่อยู่ใน ลินุกซ์ Mint Maya.
หน้าต่างเดียวของ Photoshop
ปัญหาโหมดหน้าต่างเดียวใน 2.8 GIMP คือบังคับให้กล่องเครื่องมือไปทางซ้ายและพาเลทไปทางขวา
แนวคิดในการนำเสนอกล่องเครื่องมือและพาเลทแบบยุบและปิดภาคเรียนไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีในความเป็นจริง อะโดบี มันทำงานได้ดีสำหรับเขา มันเป็นแนวคิดเดียวกับที่ระบบปฏิบัติการใช้เป็นกระบวนทัศน์เดสก์ท็อป -เอกภาพ y หน้าต่าง 8, ตัวอย่างเช่น- และเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยสืบราชการลับที่ผ่านหนึ่งหรือมากกว่า ท่าเทียบเรือ เราสามารถมีไฟล์และ / หรือฟังก์ชันต่างๆได้อย่างง่ายดายใช้งานง่ายและแสดงถึงการประหยัดพื้นที่
ถ้านั่นเป็นความคิดของคนที่พัฒนา GIMP แล้วปัญหาอยู่ที่ไหน?
ก่อนอื่นเรามาดูกันว่า ท่าเทียบเรือ en Adobe Photoshop เพื่อทำความเข้าใจหลักการทำงานของมัน:
1. ทางด้านซ้ายเราจะเห็นกล่องเครื่องมือและทางด้านขวาจะมีชุดจานสีที่เชื่อมต่อสิบสองชุดในทั้งสองกรณีจะรวมอยู่ในหน้าต่างเดียว ที่ด้านบนด้านล่างเมนูเรามีแถบที่แสดงคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานของเครื่องมือทำงาน
2. - คุณสมบัติและฟังก์ชันเหล่านี้กำลังเปลี่ยนแปลงในแถบด้านบนตามเครื่องมือที่เลือก
3. - แถบด้านซ้ายของคอมแพคแนวตั้งพาเลทที่เราใช้ก "คลิก" บนไอคอนที่แสดงถึงจานสีแต่ละจานจะแสดงให้สามารถใช้งานได้ ในโหมดกางออกแต่ละพาเลทสามารถปรับขนาดให้มีขนาดที่เหมาะสมกับเราโดยไม่ส่งผลกระทบต่อขนาดของ ท่าเรือ หรือพาเลทอื่น ๆ
หน้าต่างโมโน GIMP 2.8
ตอนนี้ทำไมจากมุมมองของฉันหน้าต่างโมโนของ GIMP มีข้อบกพร่องร้ายแรง? ฉันจะพยายามอธิบายตัวเองให้ดีที่สุด
ประเด็นไม่ได้อยู่ที่การสร้างพื้นที่ทำงานในหน้าต่างเดียว แต่เป็นการสร้างหน้าต่างเดียวที่มีข้อดีในแง่ของการเพิ่มประสิทธิภาพของพื้นที่ทำงานและเมื่อทำงานในโหมดนั้น -โมโนหน้าต่าง- ความพร้อมของเครื่องมือและพาเลทงานรวดเร็วและใช้งานง่าย
มาดูและวิเคราะห์ว่าพื้นที่ทำงานมีลักษณะอย่างไรในโหมดหน้าต่างเดียวใน 2.8 GIMP
ปัญหาแรกในการออกแบบคือแถบที่มีเครื่องมือทำงาน -ด้านขวา- มีความซับซ้อนในการใช้หากเรามีหนึ่งคอลัมน์ต่อหนึ่งเครื่องมือ เครื่องมือบางส่วนถูกซ่อนไว้โดยไม่สามารถเข้าถึงได้เว้นแต่จะจัดเรียงเป็นสองคอลัมน์:
แม้ว่า 2.8 GIMP มีเครื่องมือน้อยกว่า Photoshop เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อย่างถูกต้องในโหมดหน้าต่างเดียวหากเรามีแถบเครื่องมือหนึ่งบรรทัด และปัญหาไม่ได้อยู่ที่ขนาดของไอคอน แต่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในการแจกจ่าย
ลองเปรียบเทียบอีกครั้ง:
ในขณะที่ Photoshop จัดกลุ่มเครื่องมือของคุณตามหมวดหมู่ 2.8 GIMP ไม่. ซึ่งหมายความว่าใน 2.8 GIMP ไอคอนเครื่องมือแต่ละไอคอนใช้พื้นที่และแม้ว่าจะน้อยกว่า แต่ก็ดูเหมือนจะมากกว่า ภาพประกอบเป็นตัวอย่างใน Photoshop ด้วย "คลิก" เราสามารถแสดงตัวเลือกเพื่อให้มีโหมดที่แตกต่างกันได้ถึงสี่โหมดของเครื่องมือเดียวกันในไอคอนหรือปุ่มเดียวในขณะที่อยู่ GIMP ใช้พื้นที่เพิ่มขึ้นสองเท่าในการแสดงเครื่องมือเดียวกันเพียงสองโหมด
สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับจานสีในโหมดหน้าต่างเดียวด้วย GIMPในขณะที่ Photoshop สร้างแถบแนวตั้ง GIMP เรียงซ้อนไม่ยุบพาเลทและจัดเรียงเป็นชุดของแท็บแนวนอนเพื่อให้แต่ละพาเลทมีอยู่ การจัดเรียงพาเลทในแนวนอนนี้ไม่ได้แสดงถึงประโยชน์ใด ๆ ของพื้นที่เนื่องจากนอกเหนือจากการใช้พื้นที่แนวนอนแล้วยังใช้พื้นที่แนวตั้งทั้งหมดด้วย แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่สามารถซ่อนสแต็กของพาเลทได้ด้วยตนเอง แต่ก็ไม่สามารถใช้งานได้จริงเนื่องจากเราต้องย้ายขนาดของพาเลทแบบเรียงซ้อนกันเพื่อดูแท็บและเตรียมให้พร้อมใช้งาน
แต่นอกจากนี้ใน 2.8 GIMP ไม่ว่าจะใช้โหมดหน้าต่างเดียวหรือแผงลอย ... ไม่มีวิธีเลือกระหว่างการฝังแผงเข้ากับสแต็กที่ยึดทางด้านขวาและปล่อยให้คนอื่นลอยไปพร้อมกัน
ข้อสรุปของฉัน
ในขณะที่มันเป็นความจริงที่โหมดหน้าต่างเดียวใน 2.8 GIMP แสดงถึงข้อได้เปรียบบางประการเมื่อทำงานกับหลายภาพในเวลาเดียวกันข้อได้เปรียบแบบเดียวกันนั้นจะสูญเสียไปโดยวิธีการซ้อนพาเลทและเครื่องมือทำงานที่ไม่ก่อให้เกิดประสิทธิผล จากมุมมองของฉันพวกเขาควรเป็นฟังก์ชันที่แตกต่างกันสองอย่าง หนึ่งที่จัดกลุ่มพื้นที่ทำงานที่แตกต่างกันทั้งหมดเป็นแท็บและอีกพื้นที่หนึ่งที่ให้คุณเลือกระหว่างการใช้แผงลอยสำหรับเครื่องมือและพาเลทหรือติดตั้งในหน้าต่างเดียวอย่างที่คุณทำ Photoshop.
ฉันยังเชื่อว่าทีมพัฒนาของ GIMP พลาดโอกาสที่ดีในการทำงานกับจุดเจ็บปวดอื่น ๆ ที่จะมีประโยชน์มากกว่าโหมดหน้าต่างเดียวเช่นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดการเลเยอร์มาสก์สำหรับการปรับสีหรือการสร้างภาพ CMYK พื้นเมือง. แต่พวกเขากลับเปิดส่วนหน้าของข้อบกพร่องเพื่อการปรับปรุงซึ่งหมายความว่าความพยายามของทีมนักพัฒนาขนาดเล็กจะถูกแยกย้ายกันไปเมื่อพวกเขามีปัญหามากขึ้นในการแก้ไข
ผู้อ่านหนึ่งในสองคนจะต้องร้องอุทาน »การวิจารณ์ผลงานของนักพัฒนากลุ่มเล็ก ๆ โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายนั้นไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง». และคุณคิดถูก ... ถ้าคำวิจารณ์ของฉันไม่มีมูลความจริง แต่พวกเราที่อุทิศตัวเองให้กับการออกแบบและศิลปะภาพพิมพ์ไม่มีสิทธิ์และความรู้ที่ประสบการณ์มอบให้เพื่อแสดงความคิดเห็นของเราโดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์ที่ควรจะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับเราหรือไม่?
หวังว่าในบางครั้ง ... ขอเพียงครั้งเดียวทีมพัฒนาที่ GIMP ถามเราว่าเราต้องการอะไรจริงๆแทนที่จะตั้งสมมติฐาน หรืออย่างน้อยอ่านข้อเสนอแนะของเราซึ่งเชื่อว่ามีมากมาย