ฉันกำลังเขียนบทความนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหานั้นเล็กน้อย เคดีเอสซี เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่หนักหน่วงซึ่งใช้ทรัพยากรจำนวนมากซึ่งไม่เป็นระเบียบและข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เรารู้อยู่แล้ว
ฉันเป็นผู้ใช้ เอ็กซ์เอฟซีอี, สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยมที่ยังคงปลุกความรู้สึกดีๆในตัวฉันในวันนี้ แต่ฉันเปลี่ยนไปในวันที่ฉันพบว่าในไฟล์ เน็ตบุ๊ก HP Mini 110มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับของ เคดีอี เอสซี 4.8, บน debian.
ตา. ฉันหมายถึงก่อนที่จะดำเนินการต่อ (และฉันอาจจะคิดผิดมาก) สำหรับฉัน การปฏิบัติ y การบริโภค มันเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เมื่อฉันพูดถึง การบริโภค ฉันหมายถึงสิ่งที่แอปพลิเคชันใช้ แรม o ซีพียู. เมื่อฉันพูดถึง การปฏิบัติฉันหมายความว่าแอปพลิเคชันดังกล่าวสามารถทำงานได้อย่างราบรื่นโดยไม่คำนึงถึงไฟล์ การบริโภค.
และฉันพูดอีกครั้ง: XFCE 4.10 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ KDE SC 4.8 ในหนึ่ง เน็ตบุ๊ก HP Mini 110. อะไรคือสิ่งที่ถูกจับกลับมา? ปิดการใช้งานได้ดี เนโปมุก + อโคนาดี และฆ่ากระบวนการบางอย่างเมื่อเริ่มเดสก์ท็อป
เราต้องการ Semantic Desktop หรือไม่?
โอเคฉันรู้ว่าพวกเขากำลังจะพูดอะไร:
KDE ที่ไม่มี Nepomuk ไม่ใช่ KDE ไม่ใช่ความหมายและนั่นคือสิ่งที่ทำให้มันโดดเด่นจากเดสก์ท็อปอื่น ๆ
และนั่นคือตอนที่ฉันบอกพวกเขาว่าถูกต้อง ฉันอธิบาย:
มันเป็นความจริงที่ว่า KDE เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นเดสก์ท็อปความหมายและเมื่อคุณปรับตัวเข้ากับการทำงานในลักษณะนี้แล้วคุณจะขาดไม่ได้ เนโปมุก y อโคนาดิแต่ฉันจะบอกคุณบางอย่างฉันไม่เห็นอย่างนั้น
หากมีสิ่งที่ทำให้ KDE ทรงพลังบางอย่างก็คือการใช้งาน ฉันกำลังพูดถึง ปลาโลมา, Okular, Gwenview, ครูนเนอร์เพียงแค่พูดถึงบางส่วน แอปพลิเคชันทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องใช้ เนโปมุก + อโคนาดี จะทำในสิ่งที่พวกเขาทำและคุณรู้อะไรไหม? พวกเขาเป็นคนที่ดีที่สุด
หอยโข่ง, PCManFM, ธูนาร์, ไฟล์ Pantheonพวกเขาทั้งหมดมีจุดดีของพวกเขา แต่ทั้งหมดไม่ได้แข่งขันกัน ปลาโลมา ในแง่ของตัวเลือกและคุณสมบัติ
แสดงให้เห็น, xPDFหรือโปรแกรมดู PDF อื่น ๆ ขาด Okularซึ่งไม่เพียง แต่ช่วยให้เราสามารถดูไฟล์ประเภทนี้ แต่ยังมีรูปแบบอื่น ๆ อีกมากมาย
เกวนวิว? พูดตามตรงบางครั้งฉันไม่รู้ว่าฉันอยู่ต่อหน้าผู้ชมหรือโปรแกรมแก้ไขภาพ อาจมีสีอ่อนกว่าหรือสวยงามกว่านี้อีกมากมาย แต่ไม่มีอะไรสมบูรณ์ไปกว่านี้
และทั้งหมดนี้คือสิ่งที่ทำให้ฉันต้องจากไป XFCE a KDE และไม่ เนโปมุก + อโคนาดี. มี KDE ไม่มีเอฟเฟกต์ไม่มีเดสก์ท็อปความหมายเหมือนกับการใช้ไฟล์ XFCE o LXDE สิ่งเหล่านี้ไม่มีเลยและที่ดีที่สุดก็คือ KDE มันมากปรับแต่งได้มากกว่าที่ทั้งสองรวมกัน
การเข้าถึงและใช้งานง่าย
ธูนาร์ ตอนนี้เขามีขนตา แต่ก่อนเขาไม่มี ไม่มีคอนโซลในตัว มันไม่มีแผง ไม่มีเครื่องมือค้นหาในตัว ไม่มีตัวเลือกการแสดงไฟล์ (เปิดบีบอัดเป็นโฟลเดอร์เป็นต้น)
อย่างไรก็ตามกล่าวอีกนัยหนึ่งเรามีประสิทธิผลมากกว่าเมื่อใช้ KDE มากกว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ พวกเขาสามารถบอกฉันได้ว่าพวกเขาได้รับการปรับตัวโดยที่พวกเขาไม่รังเกียจที่จะเปิดเครื่องมือค้นหาภายนอกหรือเทอร์มินัลภายนอก แต่ลองมาดูกันนั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถหยุดทำใน 3 หรือ 4 ขั้นตอน KDE ผู้ใช้สามารถทำได้ในหนึ่งเดียว
KDE ไม่ใช่ปากกา
KDE หนักขนาดไหน? มันต้องเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์ที่สุดที่มีอยู่ หนึ่งเดียวที่มีแอปพลิเคชันสำหรับเกือบทุกอย่างที่เราทำตามปกติและแม้แต่สิ่งที่เราไม่ได้ทำ มันขาดอะไรอย่างแน่นอน
KDE ช้าอะไร ถ้าเราเปรียบเทียบกับ LXDE u เปิดกล่อง บางที แต่ฉันก็เป็นสักขีพยานว่าด้วย KDE เวอร์ชันใหม่แต่ละครั้งความเร็วในการเรียกใช้แอปพลิเคชันจะเพิ่มขึ้นและในหลาย ๆ กรณีก็เร็วกว่าเดสก์ท็อปอื่น ๆ
KDE กินอะไร? แน่นอนว่าเมื่อเริ่มต้นเท่านั้น ครูนเนอร์ ก็เพียงพอแล้ว แต่ KRunner ทำหน้าที่ของ 4 แอปพลิเคชั่นด้วยกัน
ลูกแพร์ ระวังระวังให้มาก !!! ฉันใช้แล็ปท็อปที่มี 4GB ของ RAM และเมื่อการบริโภคพุ่งสูงขึ้นนั่นเป็นเพราะฉันเปิดแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามอื่น ๆ เช่น Mozilla Firefox ตัวอย่างเช่น
และถึงอย่างนั้น ไม่เคยแต่ฉันไม่เคยเห็นด้วย Firefox, ภาษาอังกฤษของจีนบ๋อยฝรั่ง, เฉาก๊วย, หอยโข่ง, วงเล็บ, Amarok (หรือ Clementine) LibreOffice, ยากูอาเกะ และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่เปิดในเวลาเดียวกันไฟล์ การบริโภค RAM เกิน 2GB และที่ดีที่สุดก็คือ ประสิทธิภาพ, ยังคงยอดเยี่ยม
ครั้งเดียวที่ฉันเกิน 2GB คือเมื่อฉันเปิดแอปพลิเคชันเหล่านั้นทั้งหมดและฉันยังมีเครื่องเสมือนที่ทำงานด้วย KVM ซึ่งมีการกำหนด RAM 1GB และแน่นอนว่ามันเป็นตรรกะที่จะดับลง
KDE ดีขึ้นหรือแย่ลง?
คุณรู้ บางครั้งที่ผ่านมาฉันแค่บ่นว่าใน KDE ทุกอย่างถูกแยกออกสีธีมของ ชนะ, ธีมสำหรับ พลาสมาฯลฯ แผงลาส ค่ากำหนดของระบบ มันกลายเป็นเรื่องใหญ่มากยุ่งยากและยากสำหรับฉัน แต่เมื่อคุณปรับตัวแล้วคุณจะพบว่าการแตกกระจายอย่างมากมายนั้นเป็นคุณธรรมและไม่ใช่ข้อบกพร่อง
บอกตรงๆว่าไม่ได้ใช้ KDE เพราะพวกเขาชอบ GNOME, อบเชย, โบสถ์ของเทพเจ้าทั้งหลาย, XFCE, LXDE, เปิดกล่อง, E17ฯลฯ ... ฉันเข้าใจ ทุกคนมีอิสระที่จะเลือกและใช้สิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่พวกเขาไม่ได้ใช้ KDE เพราะมันหนักและใช้ทรัพยากรมากมายฉันตั้งคำถาม
ในขณะที่ฉันยังตั้งคำถามกับเกณฑ์ของผู้ที่บอกฉันว่าพวกเขาไม่ใช้ KDE เพราะมันถูกปรับให้เข้ากับ XFCEที่ เอกภาพ หรือเพื่อ Windows. คนของฉันถ้ามีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่มีความคิดเล็กน้อย (และบางครั้งก็อดทน) สามารถกำหนดค่าได้เช่นเดียวกับส่วนที่เหลือ (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น) นั่นคือ KDE.
แน่นอนว่าจะมีคนที่นิสัยไม่สามารถออกจากเดสก์ท็อป GTK ของเขาได้อีกต่อไปและฉันเข้าใจสิ่งนั้น (เช่น compa @yoyo) แต่อย่างน้อยเขาก็ได้ลอง KDE และรู้ว่าเขาทำได้หรือไม่สามารถทำอะไรได้และ มีพื้นฐานที่มั่นคงในการเลือกตามความต้องการของคุณ
Si KDE จะดีขึ้นหรือแย่ลงขึ้นอยู่กับรสนิยมและเกณฑ์ของแต่ละคน ฉันแค่บอกว่าลองดูสิ ติดตั้งไฟล์ Arch ลินุกซ์ หรือการแจกจ่ายอื่น ๆ ด้วย KDE 4.11 และลองฉันแน่ใจว่าคุณจะเห็นความแตกต่างที่ถูกทิ้งไว้กับเวอร์ชันที่ต่ำกว่าเวอร์ชัน 4.10.
ฉันเปิดการอภิปรายทิ้งไว้ 😉
ฉันได้ลองใช้เดสก์ท็อปทั้งหมดแล้วและสิ่งเดียวที่ฉันพอใจคือ KDE
ฉันมีแล็ปท็อป Samsung RV408 ที่มี RAM 8GB แบ่งพาร์ติชันกับ W7 และ Kubuntu 13.04 และเมื่อจำเป็นฉันต้องไปที่ W7 ฉันสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมากกับ KDE มากดังนั้นฉันจึงควรติดตั้ง Virtual XP ภายใน Kubuntu ให้ดีขึ้นเพื่อไม่ให้มี ไปที่อีกด้านหนึ่ง (เนื่องจากฉันต้องการแอปพลิเคชันที่ยังไม่พร้อมใช้งานสำหรับ GNU / Linux)
ฉันยังมีเน็ตบุ๊ก Exomate x352 ที่มี RAM 2GB (แบ่งพาร์ติชันด้วย W7) ซึ่งฉันใส่ Kubuntu 13.04 และสิ่งเดียวที่ฉันทำนอกเหนือจากการปิดการใช้งาน Nepomuk และ Akonadi (ฉันไม่เคยรู้เลยว่าพวกเขาสามารถทำอะไรให้ฉันได้บ้าง) คือการติดตั้งแพ็คเกจ " kubuntu-fat-low -settings »และปรับเดสก์ท็อปเป็น Kubuntu-netbook-plasma รีบูตและ ... บิน! แม้จะใช้ XP เสมือนจริง LibreOffice, Firefox และ Chomium ก็เปิด ไม่ค้างหรือช้า
เป็นประสบการณ์ส่วนตัวของฉันฉันไม่เคยเห็นหรือพบว่า KDE หนักตั้งแต่ครั้งแรกที่ใช้
ความคิดเห็นที่ฉันแบ่งปันอย่างเต็มที่ KDE คือในความคิดของฉันเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดที่มีอยู่แม้ว่าฉันจะแตกต่างกันในเรื่องของ akonadi และ nepomuk โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้มันมากฉันยังมีเครื่องที่ดีและประสิทธิภาพไม่ได้รับผลกระทบที่ ทั้งหมดมันยังกินแรมเยอะ แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาเช่นกัน (อย่างน้อยสำหรับฉัน)
อย่างน้อยก็ยังมีความเป็นไปได้ในการติดตั้งข้อมูลสำคัญของ KDE จากนั้นจึงติดตั้งแอปพลิเคชันและบริการตามความจำเป็น
อย่างไรก็ตามสำหรับรสนิยมสีฉันรู้จักคนที่ใช้ KDE มาหลายปีและพวกเขามักจะบอกว่าพวกเขาจะไม่มีวันเปลี่ยนมัน (สำหรับปัญหาด้านประสิทธิภาพการทำงาน) แม้ว่าฉันจะคิดว่าด้วยเดสก์ท็อปคุณสามารถทำอะไรก็ได้ แต่มันเป็น เรื่องของรสชาติ ตั้งแต่ฉันเริ่มต้นอย่างสมบูรณ์ใน linux ด้วย OpenSUSE 9.3 (KDEra distro) ฉันก็ใช้มันมาตลอดและมันดีที่สุดสำหรับฉันฉันใช้ตัวอื่นเช่น Gnome (เมื่อ KDE เปลี่ยนเป็นเวอร์ชัน 4) แต่ฉันก็มักจะมา กลับ.
อาศิรพจน์
ด่วน! เพื่อมองหาชุดป้องกัน! พายุทรายกำลังมา xD
ฮ่า ๆ ๆ ๆ .. ไม่มีไม่มีฉันต้องการเพียงแค่การอภิปรายมีสุขภาพดีและมีวัตถุประสงค์ ..
คุณไม่สามารถมีได้เมื่อคุณพูดถึง KDE ที่ยอดเยี่ยมทุกคนก็เผาผลาญ xD
สวัสดีการวิเคราะห์ที่ดีเพียงเพิ่มความจริงที่ว่าหากแอปพลิเคชันที่คุณตั้งชื่อมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้อง Nepomuk และ Akonadi เมื่อเปิดใช้งานบริการทั้งสองนี้พวกเขาน่าตื่นเต้นอย่างตรงไปตรงมาฉันนึกไม่ออกว่าจะใช้ Dolphin โดยไม่มี Kioslaves เพราะทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นจริงๆเป็นเวลาหลายปี ใช้ Thunderbird เป็นโปรแกรมรับส่งเมลจนกระทั่งฉันตัดสินใจกำหนดค่า Kmail และเพลิดเพลินไปกับการผสานรวมกับเดสก์ท็อปอย่างแท้จริงและอย่างที่คุณบอกว่า Krunner นั้นยอดเยี่ยมมาก
ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความที่เขียนโดย Ernesto Manríquezเกี่ยวกับการกำหนดค่าที่ถูกต้องของ Nepomuk และ Akonadi หลังจากทำตามขั้นตอนที่แนะนำในนั้นความหนักหน่วงดังกล่าวของ KDE จะกลายเป็นตำนานของเมือง
ฉันปล่อยให้คุณเป็นบทความสุดท้ายของชุดที่มีลิงก์ไปยังบทความก่อนหน้านี้ https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
อาศิรพจน์
ฉันเจอ KDE ในช่วงบ่ายของฤดูหนาวที่หนาวเย็นวันหนึ่ง Ubuntu 11.04 ทำให้ฉันไม่สนใจและตัดสินใจมองหาที่อื่น ฉันเจอ Debian และเลือกที่จะใช้โอกาสกับ KDE ตั้งแต่นั้นมาฉันก็หลงรักสภาพแวดล้อมนี้ เป็นเรื่องจริงที่ในตอนแรกฉันพบว่าระดับของตัวเลือกมีมากมาย แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันค้นพบพลังและความเก่งกาจของมัน มีหลายครั้งที่ฉันพยายามจะยอมแพ้ แต่มันก็เป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่ช้าก็เร็วเขาจะกลับมา และก็คือฉันเข้าใจว่าฉันไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจาก Amarok (สำหรับฉันเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลก), Choqok, Okular, Marble (น่าทึ่งมาก), K3b (โดยไม่มีทางเลือกอื่นใดที่เทียบเท่าได้เนื่องจากมีตัวเลือกที่หลากหลายความยืดหยุ่นและ power) และ Dolphin (คุณสามารถพูดเพิ่มเติมได้ไหม) และถึงแม้ว่าตอนนี้ฉันจะไม่มีทรัพยากรที่จะใช้ Distro แต่ฉันก็จะกลับไปเพลิดเพลินกับ KDE โดยเร็วที่สุด
พูดง่ายๆว่าเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่สมบูรณ์และปรับเปลี่ยนได้สำหรับทุกรสนิยม
KDE SC 4 ดีขึ้นหรือแย่ลง? ถ้าฉันไม่คิดว่ามันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดสำหรับ GNU / Linux ฉันจะไม่ใช้มันเป็นตัวเลือกแรก (และฉันใช้มันมานานแล้ว)
ดูเหมือนว่าเป็นเหตุผลสำหรับฉันที่ทุกคนแสวงหาสิ่งที่ดีที่สุด (ภายในความชอบและข้อ จำกัด ของตน) และฉันเข้าใจว่ามีตัวเลือกอื่น ๆ ที่ถูกต้องหรือ "ดีกว่า" ขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆ แต่นั่นไม่ได้ป้องกันไม่ให้ฉันประหลาดใจกับข้อแก้ตัวที่ว่า kderofobics บางตัวสร้างขึ้นเพื่อลดทอนสภาพแวดล้อมที่เอาชนะคู่แข่งได้อย่างถล่มทลาย (ดูความเสถียรการใช้งานและการกำหนดค่าซึ่งกันและกัน)
แม้จะใช้ KDE และเป็นสภาพแวดล้อมที่ฉันชอบ แต่สิ่งที่ทำให้ฉันกลับมาคือการรวม gtk ของแอปพลิเคชันบางอย่างที่ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ค่อนข้างหยาบ
และคุณไม่ต้องไปไกลมากเบราว์เซอร์ที่ใช้มากที่สุด 2 ตัวคือ Mozilla และ Google อยู่ใน GTK และไม่ว่าคุณจะใส่ธีม Oxygen-GTK มากแค่ไหนคุณก็ไม่สามารถมองเห็นและทำงานได้ดีเหมือนเดิม ในสภาพแวดล้อม GTK อย่างน้อยก็ในประสบการณ์ของฉัน
เช่นเดียวกับ LibreOffice ฉันไม่สบายใจเมื่อเขียนข้อความเป็นลายลักษณ์อักษรฉันต้องเปลี่ยนไปใช้ XFCE เพราะมันไม่ราบรื่นและเป็นไปอย่างที่ฉันต้องการ
แอพดูดีโดยใช้ธีม QtCurve ที่เหมาะสม😉
นั่นคือเรื่องจริง
ตัวอย่างเช่น? ฉันใช้ Oxygen Transparent มาเป็นเวลานาน แต่เมื่อไม่นานมานี้ฉันใส่ Qtcurve และมันก็ดูดี
หรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการความจริงฮ่าฮ่าฮ่า xD
ฉันใช้ Oxygen-gtk และแอพพลิเคชั่นทำงานได้ดีสำหรับฉัน
ฉันกำลังทำสิ่งมหัศจรรย์ด้วยออกซิเจน
ฉันไม่รู้ ... ฉันอาจจะชินแล้ว แต่กับ chrome ฉันไม่เห็นอะไรที่ทำให้ฉันคิดว่ามันเป็นแอปพลิเคชั่น gtk ... ไม่ว่าในกรณีใดฉันเพิ่งสังเกตว่ามันไม่ใช่ kde ใบสมัคร
สิ่งที่หนักคือคนที่มี PII เพราะฉันมี PIV @ 2'6Ghz พร้อมกับ ram ที่น่ากลัวและทำงานได้ดีกับ Debian Squeeze และฉันไม่ได้ปิดการใช้งาน Nepomuk
ขอโทษนะฉันอยากจะบอกว่า Debian Wheezy นั่นคือgüindowsที่ทำให้ฉันคลั่งไคล้🙂
มันไม่สามารถเป็นจริงได้มากกว่านี้ การอ้างสิทธิ์ที่ฉันทำเกี่ยวกับ KDE เป็นปากกานั้นเป็นเพราะฉันทำตามบทช่วยสอน Debian Wheezy + KDE ของคุณและจริงๆแล้ว Pentuim D 2.8Ghz ของฉันพร้อม RAM 1GB และวิดีโอในตัว 256MB ของ Intel ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาหลักกับ KDE
อีกสิ่งหนึ่งที่ปลุกความทรงจำดีๆให้กับฉันคือการมีแอปพลิเคชันตามปกติ แต่ทันทีที่ฉันเห็นว่า Dolphin และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เป็นอย่างไรฉันก็ชอบมันเพราะมันจับต้องได้และมีประโยชน์
และดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในโพสต์ของฉันเกี่ยวกับการย้ายจาก GNOME ไปยัง KDE นั่นเป็นเพียงเหตุผลเดียวที่ทำให้ GNOME 3 ไม่เสถียรโดยการเรียกใช้ Nautilus และ FileRoller ในโหมด superuser (ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันกับ GNOME 2 บน Debian Squeeze)
ในขณะที่ฉันพิจารณาลองใช้ MATE ในวันหนึ่งมันจะเป็นทันทีที่เป็นหนึ่งในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Debian อย่างเป็นทางการเนื่องจาก MATE ในปัจจุบันไม่ตรงตามข้อกำหนดของ Debian ที่จะรวมเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอย่างเป็นทางการ
ฉันคิดว่าทั้ง kde และ gnome ไม่ใช่ทางเลือก แต่มีผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม (ผู้ที่ออกจาก XP) และเราจะปล่อยให้พวกเขาหลบหนีโดยใช้สภาพแวดล้อมที่ "สร้างสรรค์" สูง (และนำสิ่งที่เป็นนวัตกรรมใหม่ไปใช้ตามที่คุณต้องการ)
สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ออกจาก XP คือ LXDE มันจะดูคุ้นเคยมากมันทำงานได้อย่างลื่นไหลเหมือน XP ที่ติดตั้งใหม่และสามารถกำหนดค่าได้ (เล็กน้อย) เหมือน Windows
และฉันคิดว่าหลาย ๆ คนคงกลัวแค่เห็นเดสก์ท็อปที่ใช้ Awesome, Openbox หรือ Fluxbox เพราะพวกเขายังคงเป็นไปตามกระบวนทัศน์ GUI
ด้วย GNOME คุณจะรู้สึกสูญเสียเพราะตัวเลือกของคุณค่อนข้างแฮ็ค ด้วย KDE อาจเป็นไปได้ว่าแม้แต่ Windowser ก็สามารถรองรับตัวเลือกของคุณได้ ด้วย XFCE และ LXDE ฉันคิดว่ามีเพียงไม่กี่คนที่จะเก็บเดสก์ท็อปนั้นไว้ แต่พวกเขาจะทำก็ต่อเมื่อฮาร์ดแวร์ที่พวกเขามีไม่ดีพอหรือล้าสมัยมาก (เช่นเดียวกับที่ฉันพูดเกี่ยวกับ Openbox, Fluxbox, Awesome และอื่น ๆ )
XFCE ฉันไม่ยอมรับมันเป็นเดสก์ท็อปน้ำหนักเบาที่สมบูรณ์และปรับแต่งได้มากที่สุดของทั้งหมดและเป็นอันดับที่ 2 รองจาก KDE
คนที่ออก xp ส่วนใหญ่จะจบลงที่ 7 .. ยกเว้นคนที่อยู่ในประเทศด้อยพัฒนา
ดูสิฉันใช้มันมาหลายปีแล้วกับ ArchLinux, probe others, Gnome3, Xfce, Lx, another Enlightement หรืออะไรทำนองนั้นความจริงก็คือเมื่อคุณติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่นคุณต้องแสดงให้เห็นว่าคุณรู้วิธีใช้ เทอร์มินัลทำไมคุณไม่พบยางที่ซ่อนอยู่ทั้งหมดหรือสำหรับทุกสิ่งที่คุณต้องติดตั้งแพ็คเกจอื่นแพ็คเกจอื่นและแพ็คเกจอื่นราวกับว่าคุณต้องใช้ windows xp อีกครั้งและคุณต้องติดตั้งไดรเวอร์ 300 ตัวในตอนนี้แม้ว่า มันเป็นเรื่องตลกที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการบริโภคบันทึกง่ายๆในตลาดมาพร้อมกับแรม 4gb เกินพอฉันมี Kde เนื่องจากโน้ตของฉันมี ram 2gb จากโรงงานและฉันไม่เคยมีละครคือ เห็นได้ชัดว่าฉันเพิ่ม Vms ของ Kvm มากขึ้นวันนี้ฉันมีหน่วยความจำ 8GB อยู่ในนั้นหมายเหตุด้วยจอภาพสองจอที่เชื่อมต่อแท็บ Chromium 20vms 3 แท็บที่สูงกว่า 2 CentOs และ RHEL, Skype, Awn และเอฟเฟกต์มากมายและเดสก์ท็อปลูกบาศก์ 4 ด้าน …. ถ้าคุณต้องการดูว่ามันทำงานอย่างไรฉันจะสร้างวิดีโอให้คุณ ไชโย!
โพสต์ที่ดี เราหวังว่าจะได้โพสต์ใหม่เกี่ยวกับ Optimize เวอร์ชันล่าสุดของ KDE;) แม้ว่าฉันจะไม่คิดว่าจะมีอะไรให้เพิ่มเป็น 4.8
ความนับถือ
ในความเป็นจริงด้วย KDE เวอร์ชันใหม่แต่ละครั้งคุณต้องปรับให้เหมาะสมน้อยลง😀
สุภาพบุรุษหยุดพยายามโน้มน้าวมนุษยชาติ แต่ละคนใช้สิ่งที่เขาต้องการและทำตามเหตุผลที่ว่าจริงที่สุดมั่นคงที่สุดและเหมาะสมที่สุดสำหรับเขา ความชอบเป็นเช่นนั้นพวกเขาไม่สมเหตุสมผลกับคนอื่นมากนักสำหรับเราเท่านั้น elav ใช้ KDE เพราะให้สิ่งที่คุณต้องการการกำหนดค่าพลังงานความเสถียร ฯลฯ ฉันใช้ GNOME เพราะตรงไปตรงมาฉันไม่ต้องการ 400 ตัวเลือกในการอ่าน pdf และฉันใช้เวลา 25 นาทีในการปรับแต่งตัวเลือก K3B ทั้งหมดเพื่อให้สามารถเบิร์นดิสก์ได้ สิ่งที่ฉันต้องการคืออ่าน pdf แล้วดิสก์จะไหม้และเดสก์ท็อปดูดีโดยไม่ต้องกำหนดค่าเอฟเฟกต์แต่ละรายการแยกกันเป็นเวลานาน 40 นาที
KDE สำหรับผู้ที่ต้องการปรับแต่งในแต่ละแอปพลิเคชัน GNOME สำหรับผู้ที่ต้องการสิ่งต่างๆส่วนใหญ่ตอบสนองการทำงานนอกกรอบโดยไม่ต้องกำหนดค่าทุกรายละเอียดสุดท้าย
โชคดีที่มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหลายแบบคุณนึกออกไหมว่ามีเพียง KDE หรือ GNOME หรือ XFCE ??? พวกเราหลายคนอาจจะใช้ Windows ต่อไป ...
ขอบคุณพระเจ้ามีซอฟต์แวร์ฟรี
+ 1E100
ในความเป็นจริงซอฟต์แวร์เสรีเป็นซอฟต์แวร์ที่ปรับให้เข้ากับกระบวนทัศน์แต่ละประเภทที่บุคคลมี ข้อพิสูจน์นี้เป็นจำนวนมากของ GNU / Linux distros ที่มีอยู่ทั่วไป
เฮ้ขอโทษที่ฉันจะฟังดู แต่สิ่งที่คุณพูดมันไร้สาระ
KDE ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการ "ทุกอย่างที่ปรับแต่งได้" และ Gnome ทุกอย่าง "Out of the box" คุณถือว่า KDE เป็นเหมือน Arch คุณควรติดตั้งและไม่มีอะไรผิดปกติ
ใน KDE ฉันสามารถเปิด PDF แบบนี้ได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวและเริ่มอ่านมันฉันไม่ได้ทำอะไรเลยกับ Okular เขามีตัวเลือกในกรณีที่ฉันต้องการเท่านั้นและคุณรู้ไหม? ใน 90% ของกรณีการไฮไลต์ข้อความการย้ายหน้าด้วยเคอร์เซอร์ ฯลฯ เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉัน
ย้ายพันสิ่งไปที่ K3B เพื่อเบิร์นเร็กคอร์ด? คุณสูบอะไรที่คุณไม่แบ่งปัน? ฉันแค่เปิดมันเลือกซีดีที่ฉันต้องการเขียนและข้อมูลและฉันก็ส่งมันไปข้างหน้าพร้อมมายากลเสร็จแล้ว และฉันก็กลับไปที่สิ่งเดิมถ้าฉันต้องการทำอะไรกับมันฉันทำได้ซึ่งคำพังเพยจะไม่ยอมฉันหรือจะยอมฉัน
ฉันไม่ได้ต่อต้านสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับการต้องการโน้มน้าวผู้คน แต่ที่นี่ไม่มีใครพยายามทำหรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่บทความเพียงแค่พูดถึงอนุสัญญาที่ไม่ถูกต้องที่หลายคนมีเกี่ยวกับ KDE สิ่งที่ฉันไม่แบ่งปันคือคุณมาก คิดผิดมากที่ต้องปรับแต่ง KDE อย่างละเอียดเพื่อใช้งาน
นั่นคือความจริงอย่างสมบูรณ์
ถูกแล้ว .. KDE บวก Out the Box ไม่ได้ .. U_U
ชี้ไปที่ eNano
ขออภัยหากฉันแสดงตัวผิด ฉันไม่ได้หมายความว่าจะใช้ KDE คุณต้องกำหนดค่า
อาจจะเป็นเรื่องของรสนิยม แต่พฤติกรรมเริ่มต้นของซอฟต์แวร์ KDE ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจดังนั้นฉันจึงต้องรับมือกับมันให้เหมาะกับความต้องการของฉัน สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้นกับฉันกับแอปพลิเคชัน GNOME ธรรมดามาก ๆ แต่มันทำงานในแบบที่ฉันต้องการและด้วยการคลิกเพียง 3 ครั้งใน 3 ตัวเลือกเท่านั้นที่นำมาฉันสามารถเปลี่ยนบางสิ่งที่ไม่เหมาะกับฉันได้ อย่างที่บอกว่าเป็นเรื่องของรสนิยม
บางทีฉันอาจจะแก่แล้ว แต่ก็มีตัวเลือกมากมายล้นหลามฉันฮ่าฮ่า เหมาะสำหรับ KDE ในการให้ตัวเลือกในการกำหนดค่าภาพเคลื่อนไหวของเคอร์เซอร์ แต่สำหรับฉันมันไม่ใช่สิ่งที่ดึงดูดให้ฉันใช้มัน แต่เป็นจุดที่ทำให้ฉันไม่สามารถใช้มันได้ ฉันจะยึดติดกับคำพังเพยทางเลือกและเสียงดีเบียนของฉัน
อย่างไรก็ตามอย่าพลาดทั้ง KDE และ GNOME ในฐานะ UNITY และ Cinnamon จัดหนัก! แต่เป็นเดสก์ท็อปที่ทันสมัยสำหรับพีซียุคใหม่ !! ไม่มี Quad Core ไม่มี Core i3 พร้อม RAM 4Gb ให้ความรู้สึกแบบนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นคือเราต้องการที่จะยังคงเชื่อมโยงกับกระบวนทัศน์ที่ Linux ทำงานบนพีซีทุกเครื่องแม้กระทั่งผู้หญิงที่มีอายุมากและเราต้องการใช้งาน 4 GHz p2.4 พร้อม RAM 1 Gb พร้อม KDE 4.11 หรือ GNOME 3.10 และไม่ได้ผล
KDE หนักหรือไม่? ไม่นะ! มันเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปจากปี 2013 วางไว้บนพีซีตั้งแต่ปี 2013 และแก้ไขปัญหาได้ หากคุณไม่มีพีซีปี 2013 คุณจะต้องกระชับกางเกงและรอสักครู่เพื่อให้ Okular โหลด
ขอแสดงความนับถือ
ดูเหมือนเป็นการวิเคราะห์ที่ดีสำหรับฉันตอนนี้สิ่งเดียวที่ช้าใน KDE คือการเริ่มต้น แต่ฉันได้ยินมาว่ามีโครงการที่จะเร่งให้เร็วขึ้น
ฉันยังไม่ได้ลอง KDE 4.11.1 แต่ตามประกาศอย่างเป็นทางการ Plasma ควรบูตได้เร็วขึ้นมาก
ควรเร็วกว่า 4.8.4 หรือ 4.8.5 จึงไม่น่าจะมีปัญหามากเท่า
ฉันเคย การเฝ้าดู Daniel Nicoletti (หนึ่งในผู้พัฒนา KDE) กำลังทำงานในโครงการที่ชื่อว่า เซสชั่น ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงเวลาบูต แต่ฉันไม่รู้ว่าจะเป็นอย่างไรเนื่องจากข่าวเมื่อ 6 เดือนก่อนและยังไม่มีอะไรเลย
มาดูกันว่าคุณบอกว่า KDE คล้ายกับ XFCE เมื่อคุณนำไปฉันไม่รู้ว่ามีอะไร ... เพื่อเห็นแก่พระเจ้า! นั่นก็เหมือนกับการบอกว่ากอนโดลาไปได้เร็วขึ้นเมื่อมันไม่ได้รับน้ำหนัก เป็นการเปรียบเทียบที่แย่มาก หากคุณต้องการความยุติธรรมให้นำสิ่งต่าง ๆ ออกไปจาก XFCE ด้วยและทำการเปรียบเทียบ ยังไงก็ตามฉันยังเร็วกว่า Bolt ที่วิ่งอยู่ถ้าพวกเขามัดขาผู้ชายก่อน เห็นมั้ย? เป็นการเปรียบเทียบที่ไร้ความหมาย
KDE เป็นเพื่อนหนัก ไม่ต้องสงสัยเลย. มันสมบูรณ์? ถ้ามันเป็น! กำหนดค่าได้หรือไม่? ไม่ต้องสงสัย! ใช้ทรัพยากรน้อยกว่า XFCE? ไม่มีแม้แต่ฝัก! สิ่งต่างๆตามที่เป็นอยู่ KDE สวยกว่า XFCE ซึ่งไม่เป็นที่ถกเถียงกัน มันมีสิ่งที่คนอื่นไม่มี แต่บางทีผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่สนใจในแต่ละวันดังนั้นการมีพวกเขาอยู่ที่นั่นโดยใช้หน่วยความจำและ / หรือทรัพยากรแบบสแตนด์บายจึงเป็นการสิ้นเปลืองอย่างมาก
เครื่องของฉันเก่าแล้ว เป็นแล็ปท็อป Dell Inspiron E1505 ที่มี RAM เพียง 1.5GB ฉันรักเธอมากและนั่นคือเหตุผลที่ฉันจะไม่ฆ่าเธอโดยใส่ KDE ไว้ในตัวเธอ
ทำการทดสอบในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน ถ้าไม่คุณก็โกง
ปัญหาคือคนที่บ่นเพราะมันหนัก แต่มี RAM เยอะและ CPU เยอะ (ฉันไม่อยากบอกว่าเป็นกรณีของคุณมันเป็นมุมมองทั่วไปของฉันเกี่ยวกับข้อเท็จจริง)
มันไม่สามารถเป็นจริงได้มากกว่านี้
เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งเดียวที่สามารถลบออกจาก XFCE ได้คือแอปพลิเคชันเป็นครั้งคราวที่เริ่มต้นเมื่อเริ่มต้น ไม่มีอีกแล้ว. ฉันผิด? หากคุณนำสิ่งต่าง ๆ ออกไปจาก KDE มันจะไม่เหมือนกับ XFCE มันจะดีกว่า
ฉันบอกคุณจากประสบการณ์ของฉันเอง ด้วย Debian XFCE ของฉันจะบูตโดยใช้ RAM 64MB เมื่อฉันเปิดแอปพลิเคชันการบริโภคก็เหมือนกับ KDE ซึ่งเริ่มต้นด้วย 340MB มากหรือน้อย แต่ประสิทธิภาพแย่ลงเมื่อใช้ XFCE ขอสาบานด้วยกระเป๋าจิงโจ้
ตอนนี้ฉันมีแล็ปท็อปเครื่องนี้ที่มี RAM 4GB แต่ก่อนหน้านี้ฉันมี Netbook ที่มี RAM 1GB และโปรเซสเซอร์ Intel Atom และอย่างที่ฉันได้กล่าวไว้ในโพสต์ฉันไป KDE ได้โดยไม่มีปัญหาเพราะมีแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์กว่าการบริโภคคือ เกือบจะเท่ากัน (ประมาณ 30MB ด้านบน) แต่ประสิทธิภาพดีกว่ามาก
RAM ช่วย Intel Atom ได้มากดังนั้น KDE 4.8 จะทำงานได้อย่างราบรื่นที่นั่น ฉันยังไม่สนับสนุนให้ตัวเองใช้ Arch บนเครื่องจริงดังนั้นสิ่งที่ต้องทำส่วนใหญ่จึงเป็นแบบแมนนวลและ Slackware มีการตั้งค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วเพื่อให้สามารถปรับแต่งได้ตามที่คุณต้องการโดยไม่ต้องทำจาก ศูนย์.
HP Workstation ของฉันมี RAM 1GB และฉันทำได้ดีมาก หากโปรเซสเซอร์ของคุณเป็น Core 2 Duo 2 Ghz ฉันเข้าใจคุณเนื่องจาก KDE 4.8.4 อย่างน้อยพีซีของฉันก็มี Pentium D 2.8 Ghz และไม่รู้สึกหนัก
ฉันมีความบกพร่องทางพันธุกรรมของ KDE ดูสิฉันให้โอกาสและใช้มันมาหลายเดือนแล้ว แต่มีบางอย่างที่ดึงฉันกลับมาเสมอ………… ..
มันเป็นสิ่งที่ kde4 มีที่ไม่ได้มาบรรจบกันฉันไม่สามารถพูดได้ว่ามันคืออะไร แต่มันก็ทำให้ฉันกลับมาเหมือนกัน
การเข้าที่ยอดเยี่ยม elav และฉันไม่ถอดหมวกเพราะแสงแดดกระทบผมและฉันก็ไหม้
มีคนที่เชื่อว่าฉันต่อต้าน KDE ในทางตรงกันข้ามสิ่งหนึ่งคือเรื่องตลกกลอุบายเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่น่ารังเกียจของฉันและอีกสิ่งหนึ่งคือต้องจริงจังและมีพื้นฐาน
ฉันใช้ KDE มาตั้งแต่ 3.x เป็นระยะ ๆ และฉันก็เคยผ่านมันมาแล้วทั้งหมด แต่มันก็ไม่ใช่ของฉันแม้ว่าฉันจะกำหนดค่าตามความชอบของฉันและอย่างที่ฉันได้พูดไปบางครั้ง KDE นั้นมากเกินไปสำหรับฉันและฉัน ไม่จำเป็นต้องมาก
ใครก็ตามที่รู้จักฉันอย่างจริงจังนอกด้าน "ฟุ้งซ่าน" ของฉันจะรู้ว่าเป็นเช่นนั้น
KDE ตัวใหญ่หนักมั้ย? เออ .. แล้วไงต่อ? พีซีทุกเครื่องในปัจจุบันมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะจัดการกับ KDE และ Windows 8 ได้ในเวลาเดียวกัน
ฉันใช้เดสก์ท็อปง่ายมากเรียบง่ายเกินไปและ Xfce, Gnome 2 แม้กระทั่ง Gnome1 ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน ... ฉันไม่ต้องการความหมายอะไรเลยฉันไม่ใช้แป้นพิมพ์ลัดหรือเบราว์เซอร์ไฟล์ ฯลฯ .
เป็นเรื่องจริงที่ฉันเป็น GTK อาจจะไม่เป็นนิสัยแม้ว่าฉันจะเริ่มใน KDE 3 ที่นั่นด้วย Suse 9.0
ฉันจะตายในฐานะ GTK ไม่มีใครเอาชนะฉันและไม่มีใครสามารถเปลี่ยนความคิดเห็นของฉันได้ แต่เพราะฉันเป็น GTK_adicte ฉันจะไม่หยุดลองใช้ KDE ในทางตรงกันข้ามฉันจะทดสอบต่อไปและใช้มันต่อไปเมื่อฉันได้รับ "avenate"
เดสก์ท็อปที่ดีที่สุดไม่ใช่ KDE หรือ Gnome หรือ Xfce หรือ Mate หรือ Cinnamon ... ฯลฯ เป็นเดสก์ท็อปที่เหมาะกับคุณและความต้องการของคุณมากที่สุดซึ่งคุณรู้สึกสะดวกสบายที่สุดซึ่งสงครามเดสก์ท็อปนิรันดร์คือฉัน พบว่ามันไร้สาระ😉
ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าในบางครั้งฉันจะทำเครื่องหมายโทรลล์เล็กน้อยกับ KDE ฮ่าฮ่า😛
ฉันใช้ KDE บนเน็ตบุ๊กที่มีแรม 2GB และทำงานได้ดีทีเดียว
ฉันยังเปิดใช้งาน Nepomuk และไม่รู้สึกว่าฉันใช้รุ่น 4.11 และในรุ่นก่อนหน้านี้ถ้าฉันสังเกตเห็นบางสิ่งที่หนักบนเดสก์ท็อปและฉันเพิ่งต้องปิดการใช้งาน nepomuk และตอนนี้
แต่ตอนนี้ฉันปรับปรุงได้ดีทีเดียวในความคิดของฉัน
ฉันไม่ได้ใช้ Nemopunk เลยและฉันก็คล่องแคล่ว
บทความดีดีฉันเป็นแฟน KDE ตั้งแต่ฉันใช้ Mandrake และตอนนี้ Mageia 3 และความลื่นไหลคือ barbara ... และความเสถียรที่น่าประทับใจ ... ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร ...
ที่ฉันรู้ใน GNOME 3.4 ทางเลือกเมื่อเรียกใช้ Nautilus และ Fileroller ในโหมด superuser
ใช่.
ฉันต้องช่วยอะไรบางอย่างในสิ่งที่คุณบอกว่าหัวล้านและนั่นคือสิ่งที่คุณพูดถึงว่า "พวกเขาไม่ต้องการให้เนโปมุกทำงาน" นั้นค่อนข้างผิดโดยเฉพาะครูนเนอร์
Calvo, Krunner เป็นแอปที่ใช้ Nepomuk มากที่สุดเขาเป็นคนที่ร่วมกับ Dolphin สร้างทีมค้นหาที่สมบูรณ์แบบนั่นคือ alt + f2 และเขียนบางสิ่งมีทุกอย่างพร้อมบนถาดและทำทุกอย่างที่คุณต้องการด้วย ต้องขอบคุณ Nepomuk XD
ไม่ใช่ว่าเราเคยชินกับมันและตอนนี้ แต่มันมีรากฐานมาจาก DE จริงๆมันจำเป็นสำหรับแอพพลิเคชั่นมากมาย ...
ตอนนี้ฉันมาที่ eOS เพื่อแสดงความคิดเห็นขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้และสิ่งเดียวที่ช่วยฉันได้ก็คือฉันสามารถปรับให้เข้ากับเวิร์กโฟลว์ใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันทำงานช้ากว่า KDE xD มาก
นั่นคือเรื่องจริง ฉันไม่ได้ใช้ nemopunk เลยดังนั้นฉันจึงประหลาดใจมากกับพลังการค้นหาที่มี
หากคุณใช้ KRunner เพื่อควบคุมเดสก์ท็อปเชิงความหมายอาจเป็นได้ แต่ใครใช้ KRunner เช่น:
- เครื่องคิดเลข
- เปิดแอปพลิเคชัน
- ปิดเซสชั่น
- ลงจากอุปกรณ์
และอื่น ๆ อีกยาว ๆ .. Nepomuk + Akonadi ไม่จำเป็น
โดยส่วนตัวแล้วสำหรับสิ่งนั้นฉันจะไม่ใช้ฉันไม่รู้ดูเหมือนว่าจะ จำกัด การใช้บางอย่างให้น้อยเกินไปจนทำหน้าที่ xD ได้มากขึ้น
รายการที่ดีมาก
กรณีนี้คือ @elav ที่ผู้ใช้จำนวนมากต้องการใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสมัยใหม่บนเครื่องที่แทบจะไม่ทำงานและเครื่องล้าสมัย
ฉันคิดว่าไม่มีใครสามารถคาดหวังให้สภาพแวดล้อมเช่น KDE หรือ Gnome ทำงานได้อย่างเหมาะสมบนแล็ปท็อปที่ออกแบบมาสำหรับ Windows 98 ... (สิ่งที่น่าเจ็บใจก็คือเมื่อคอมพิวเตอร์เหล่านี้ไม่สามารถทำงานได้ดีกับสภาพแวดล้อมดังกล่าวเราจึงติดป้ายกำกับ หนักอย่างไร้ประโยชน์)
จากนั้นฉันจะต้องเรียกร้องการสนับสนุนสำหรับลูกคิดที่พวกเขามอบให้ฉันเป็นของที่ระลึกเท่านั้น
ฉันไม่เคยเป็นแฟนของ KDE เลยแม้แต่น้อยฉันก็หลีกเลี่ยงมัน ไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันติดตั้ง KDE ใน Mint 15 และฉันรู้สึกทึ่ง! ความลื่นไหลความมั่นคงและความสง่างามที่น่าทึ่ง
TROYANO แจ้งเตือนใน OPENOFICE
ในเอกสารที่โดดเด่นที่สุดคือสัญญาการติดตั้ง
โปรแกรม FinFly ที่ชุมสายโทรศัพท์ของสาธารณรัฐโซเวียตในอดีต
เติร์กเมนิสถาน. โปรแกรมช่วยให้คุณติดไวรัสคอมพิวเตอร์ด้วยโทรจัน
ที่ดาวน์โหลดทุกครั้งที่ผู้ใช้ยอมรับการอัปเดต iTunes
Winamp, Open Office หรือโปรแกรมที่คล้ายกัน มันยังมี
มีการอัปเดตปลาเทราท์ซึ่งผู้ใช้ดาวน์โหลดคิดเช่นนั้น
พวกเขามาจาก บริษัท ที่ได้รับการยอมรับในความเป็นจริงพวกเขาเป็นโทรจัน
ไม่สามารถตรวจจับได้รับคำสั่งโดย FinFly เอกสารแสดงให้เห็นว่า
บริษัท Dreamlab จะติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ FinFly ในโอมาน
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? เรากำลังพูดถึง OpenOffice บน Windows ใช่ไหม?
Windows, Windows ทุกที่
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files พวกเขาทั้งหมดมีจุดดี แต่พวกเขาทั้งหมดไม่ได้แข่งขันกับ Dolphin ในแง่ของตัวเลือกและคุณสมบัติ"
เมื่อฉันใช้ thunar เมื่อฉันต้องการค้นหาไฟล์ในโฟลเดอร์ฉันจะเลือกไฟล์ใดไฟล์หนึ่งและเขียนชื่อไฟล์ตอนนี้ด้วย kde มันให้ฉันเลือกไฟล์ที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษรเท่านั้น มีวิธีใดบ้างที่จะเปิดใช้งานสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับ thunar และ nautilus?
คุณรู้? Dolphin ใช้เวทมนตร์เมื่อคุณกด Ctrl+I
ให้แฮ็คเริ่มต้นขึ้น!
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. คุณช่วยสอนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจะเอาออกเพื่อให้เบาลงได้ไหม ฉันรู้ว่ามันเป็นมีดโกนและเป็นเช่นนั้น แต่ฉันไม่เห็นว่ามันสามารถกำหนดค่าได้ (หรืออย่างน้อยก็ก่อน) และฉันก็รู้ด้วยว่าต้องมีบทช่วยสอนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันชอบมุมมองของคุณและการใช้งานจริงของคุณฉัน รู้จักโพสต์ของคุณมากขึ้นหรือน้อยลงและฉันสนใจในความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจะลบและทำไม (ตัวอย่างเช่นฉันไม่ได้ลบ nepomuk และ arkonadi ออกเพราะฉันคิดว่าฉันจำได้ว่าใน 4.11 พวกเขาแทบจะไม่กิน ram และ 3 gb ของ ram มัน ค่อนข้างลื่นไหลดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องถอดออก)
คำอวยพร! ฉันแบ่งปันในพลัดถิ่น *!
คุณพูดถูก แต่ฉันหยุดใช้ KDE เพราะข้อเท็จจริงง่ายๆที่ว่าซอฟต์แวร์ทั้งหมดมีไว้สำหรับ gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice ฯลฯ )
แต่ถ้าคุณไม่ใช้ Chakra ก็ไม่จำเป็นต้องมีปัญหาตอนนี้ฉันใช้ firefox และ docky เป็นต้น
คุณจะเลิกใช้ windows เพราะซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ลงโปรแกรมใน. net หรือไม่? XD
แต่โปรดทราบว่าคุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์นี้ต่อใน KDE หรือคู่ของซอฟต์แวร์ได้ .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. ฯลฯ
ความจริงก็คือ Kde เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดี .. ฉันใช้มาระยะหนึ่งแล้วและไม่มีปัญหา…สิ่งเดียวที่ฉันไม่ชอบคือมันมามากเกินไปโดยปริยาย…เอฟเฟกต์มากมาย…วิดเจ็ตมากมาย และสิ่งต่างๆเช่นนั้นฉันไม่ชอบสิ่งที่เป็นส่วนตัว .. ฉันจำ Kde 3.x รุ่นเก่าซึ่งเป็นรุ่นที่ฉันเข้าสู่โลกของ Linux และต่อมาฉันก็ไปที่ Gnome จนถึงเวอร์ชัน 3.x ……แม้ว่าฉันจะ เช่นเดียวกับ Gnome ความจริงก็คือฉันกำลังพิจารณาใช้มันบนพีซีที่ฉันนอนอยู่และนั่นจะดูดีกับ eOS ฉันใช้มันในเครื่องเสมือนและมันบินได้ ... ฉันคิดว่าทุกคนใช้เดสก์ท็อปเพราะพวกเขาทำงานได้ดีขึ้นและไม่สำคัญว่ามันจะดีแค่ไหน ... และจะยังคงแสดงต่อไปในอนาคต แต่ละคนแสวงหาเอกลักษณ์ของตนด้วยสิ่งของที่ใช้แม้ว่าบางครั้งฉันจะไม่ใช้สิ่งที่ดีที่สุด ..
ถ้า KDE มากเกินไปมันอาจจะจริงหรือไม่ก็ได้ แต่ฉันเพิ่งติดตั้งเดสก์ท็อปพื้นฐานและความจริงก็คือมันรู้สึกหนักไปหน่อยและถ้าไม่ใช่สำหรับบทช่วยสอนของ @ elav ที่เขาทำเพื่อแบ่งเบา KDE ใน Debian Wheezy ความจริงก็คือฉันจะรู้สึกสูญเสีย
KDE เป็นสิ่งที่ดีตราบใดที่คุณกล้าที่จะยอมรับความท้าทายในการทำให้มันสว่างขึ้นโดยไม่ทำอะไรเลย
ขึ้นอยู่กับแต่ละดิสโทรใน KDE คุณสามารถปรับแต่งเพื่อให้ดูเหมือนแพนธีออนอันที่จริง Elav มีโพสต์เกี่ยวกับมัน
จริงมากฉันไม่สามารถแยกตัวเองออกจาก KDE ได้
พีซีของฉันมาพร้อมกับการใช้ Ram 600 MB ถึง 700 MB และซีพียูใน 4% ถึง 7% พร้อมด้วย clementine, qbittorrent, ตัวเลิก, pidgin และ conky (อันนี้ไม่มีน้ำหนักเลย; D)
อยู่แล้วกับ firefox (ระหว่าง 10 ถึง 15 แท็บ), blender, inkscape และ vlc my Ram ถึง 2.5 สูงสุด
พีซีของฉัน: i5, Ram 6GB, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB บน DD
ระบบปฏิบัติการของฉัน: Arch + KDE-Meta
« ... KDE นั้นปรับแต่งได้มากกว่าสองอย่างนี้ด้วยกัน (XFCE หรือ LXDE) ... »เป็นไปได้ไหม ?? กับความคิดเห็นมากมายที่คุณโพสต์เกี่ยวกับ KDE นั้นดีแค่ไหนฉันอยากลอง ... แต่เมื่อฉันเบื่อ xfce & pekwm
แฟนของ XFCE บอกคุณว่า😉
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง KDE คือทั้งหมดที่เราผู้ใช้ Windows ต้องการเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์แบบ
ด้วยเหตุผลในการทำงานฉันใช้ windows 7 แต่เมื่ออยู่บนแล็ปท็อปและได้เห็นความยิ่งใหญ่ของ KDE ให้ความรู้สึกเหมือนสวรรค์คุณมีทุกอย่างจริง ๆ สิ่งที่สภาพแวดล้อมอื่น ๆ ไม่มี (dolphin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma , วิดเจ็ต, คาลิกรา ฯลฯ )
ความนับถือ
สิ่งที่คนที่พูดว่า "KDE หนัก" ลืมไปคือไม่มีเมตริกที่แน่นอนให้ทดสอบดังนั้นเราจึงใช้การเปรียบเทียบ แต่ถ้าเราทำด้วยความยุติธรรมเราจะต้องคำนึงถึงฟังก์ชัน:
ที่อนุญาตให้ทำ / การใช้ RAM + การใช้ CPU
ทั้งหมดนี้บนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันแล้วเราจะเห็นว่าบางที KDE อาจจะเบาที่สุด
การทดสอบ? ตกลงติดตั้ง Arch หรือติดตั้ง Manjaro NET และอย่าทำ:
sudo pacman -S kde // ข้อผิดพลาดทั่วไป !! สิ่งนี้ติดตั้ง KDE แบบเต็ม (10000 สิ่งที่เราอาจไม่เคยใช้ตกลงฉัน XD เกินจริง)
ดีที่สุด:
sudo pacman -S kde-base // ตามชื่อก็แค่พื้นฐาน
พวกเขาปิดการใช้งานเอฟเฟกต์ nepomunk และ akonadi อย่างไรก็ตามใน DE อื่น ๆ (ของตัวที่ "เบากว่า") เราไม่มีบางอย่างที่เปรียบเทียบกับมัน
ไม่เพียงพอ? ปลดปล่อยตัวเองจากพลาสมา! ขึ้นจาก Kwin และรวม KDE กับ Openbox หรือ Awesome
พร้อมแล้วคุณได้ปล่อยให้ KDE เปลือยเปล่าและมีปริมาณการใช้น้อยกว่า 200 MB! และยังทำได้มากกว่านั้น
คีย์เวิร์ด KDE คือ modularity
ระวังฉันไม่ได้แต่งงานกับ KDE ถ้าสิ่งที่ดีกว่าออกมาฉันจะเปลี่ยนในความเป็นจริงบนแล็ปท็อปของฉันสิ่งที่ฉันติดตั้งคือ XFCE แต่ให้เกียรติผู้ที่สมควรได้รับเกียรติ
ฉันลองใช้แล้วและที่นี่ฉันจะใช้ KDE เป็นเวลาหนึ่งปีครั้งแรกใน Fedora และไม่กี่เดือนที่ผ่านมาใน Debian ด้วยการตรึงที่ไม่เสถียร ฉันพยายามปฏิบัติตามสมมติฐานต่อไปนี้: ในการใช้เดสก์ท็อปฉันต้องการบางสิ่งที่ท้าทาย windows 7 ที่เท่าเทียมหรือเหนือกว่า - ในทุกแง่ - ชุด KDE สอดคล้องกับมันและยังรวมถึงโปรแกรมขั้นสูงเช่น K3B, ปลาโลมา, โปรแกรมดูภาพถ่าย, ตัวจัดการ usb, Klipper ... มากมายจนทำให้คุณสมบัติมากมายปรากฏ "อย่างน่าประหลาดใจ" ใน windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde ฉันใช้สำหรับเดสก์ท็อปขนาดเล็กหรือบนเซิร์ฟเวอร์ (เดสก์ท็อปชั่วคราวสำหรับการบำรุงรักษาด้วย startx และ vnc) พวกเขาทำงานได้ดี แต่ฉันลงทุนในฮาร์ดแวร์เพื่อใช้งาน Gnome Shell ทำให้ฉันผิดหวังเนื่องจากพวกเขาทุ่มเทให้กับการทดลอง - ดึงปุ่มออก, ลบตัวเลือกหอยโข่ง, เกือบจะทำให้เครื่องมือปรับแต่งบังคับ - และการทดลองของพวกเขากำลังจะมีอายุสองปี ฉันยังใช้พีซีในการทำงาน ไชโย!
ยกโทษให้คำถามเนื่องจากฉันเป็นมือใหม่ในโลกของ Linux และฉันอาจจะพูดเรื่องไร้สาระ
สามารถติดตั้ง (และจะทำได้อย่างไร) ในการแจกจ่าย Xubuntu เช่น Voyager เนื่องจากยานโวเอเจอร์เป็นการกระจายขนาดใหญ่และกินน้อยมากฉันคิดว่าซีพียูของฉันสามารถจัดการได้มากกว่านี้และฉันอยากจะลอง KDE SC เพื่อดูว่ามันสมบูรณ์อย่างที่คุณพูดหรือไม่
คำอวยพร
เดสก์ท็อปใด ๆ ก็เสร็จสมบูรณ์หากคุณรู้วิธีกำหนดค่า
มันไม่สามารถเป็นจริงได้มากกว่านี้
แม้ว่าตอนนี้ KDE จะเร็วและทั้งหมดนี้ฉันจะแนะนำก็ต่อเมื่อคุณมี RAM มากกว่า 2GB
คุณต้องกำหนดคำถามให้ดีขึ้นเพราะฉันคิดว่ามันไม่เข้าใจ….
สวัสดีคำถามของฉันง่ายมาก:
ฉันจะทดสอบ KDE SC บนคอมพิวเตอร์ได้อย่างไร (ฉันติดตั้ง Voyager 13.04 และ RAM 8 GB แล้ว)
Graciassss
บนคอนโซล:
sudo apt-get ติดตั้ง kde
แค่นั้นแหละ.
ขอบคุณมาก !!!
เหลือเชื่อว่ามันง่ายมากฉันจะลองดู
สวัสดีฉันมักจะหักล้างบางสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับ Xfce ซึ่งเป็นธุรกิจของฉันเพื่อที่จะพูดและสิ่งที่ไม่ถูกต้อง
ขั้นแรก "ไม่มีคอนโซลในตัว" คุณต้องเพิ่ม (แต่คุณสามารถเปิดใช้งานการดำเนินการแบบกำหนดเองเพื่อเปิดคอนโซลในโฟลเดอร์ที่คุณต้องการด้วยการคลิกขวาง่ายๆ) "คลิกเดียว"
ไม่มีแผง (นั่นเป็นความจริง แต่ก็ไม่ได้เป็นข้อเสียสำหรับฉันมากนักเพราะมีแท็บ)
ไม่มีเครื่องมือค้นหาในตัว (ไม่ถูกต้องใน thunar เวอร์ชันเก่าที่คุณกด ctrl + s และคุณมีเครื่องมือค้นหาไฟล์ตามรูปแบบอยู่แล้วและในเครื่องมือใหม่ให้คุณกดปุ่ม shift เริ่มพิมพ์และเครื่องมือค้นหาจะปรากฏด้านล่างไม่ต้องพูดถึงว่าในการดำเนินการที่กำหนดเองคุณสามารถเพิ่มปลาดุกคลิกขวาและคุณสามารถค้นหาทุกสิ่งที่อยู่ในระบบนั่นคือ thunar ไม่มีเครื่องมือค้นหาในตัว แต่ก็มี 3 ). «และด้วยการคลิก»
ตัวเลือกการดูไฟล์ (หากคุณติดตั้ง xarchiver ให้คลิกขวาที่ไฟล์บีบอัดเปิดด้วย xarchiver และคุณจะเห็นโฟลเดอร์ที่มีอยู่ข้างในและแยกไฟล์ที่คุณเลือกโดยการลากออกจากหน้าต่าง) "คลิกเดียวแล้วลาก"
สวัสดี Mirlo
เป็นความจริงที่คุณมีตัวเลือก Open console ในไดเร็กทอรีที่เราอยู่ แต่ตอนนี้ไม่ได้ทำมากกว่านี้ ด้วย Dolphin คอนโซลจะเคลื่อนไปพร้อมกับโฟลเดอร์นั่นคือมีการรวมเข้าด้วยกัน
เรากำลังพูดถึงเครื่องมือค้นหาจริงๆหรือ? เห็นฉันใช้ Xfce มาหลายปีแล้วและไม่เคยเห็นเลย เครื่องมือค้นหาไม่เหมือนกับการค้นหาไฟล์ในโฟลเดอร์เนื่องจาก Dolphin มีเครื่องมือที่ดีมากที่กำจัดผลลัพธ์ที่ไม่ตรงกัน
XArchiver ไม่เหมือนกัน ฉันทำแบบนั้นกับ Ark ใน KDE ด้วย ฉันหมายถึงการเข้าถึงไฟล์บีบอัดราวกับว่ามันเป็นเพียงโฟลเดอร์อื่น ...
????
สวัสดี Elav เกี่ยวกับเทอร์มินัลฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่คุณจะยอมรับว่าอย่างที่คุณเขียนมันให้ความรู้สึกว่าด้วย thunar เราไม่สามารถเปิดเทอร์มินัลในไดเร็กทอรีที่เราต้องการได้
เครื่องมือค้นหา Thunar ยังทำเครื่องหมายผลลัพธ์ในขณะที่คุณเขียนไม่เหมือนในปลาโลมาแน่นอนซึ่งจะหายไปสิ่งที่ไม่ตรง แต่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์
หากคุณคิดว่าการจับคู่ปลาดุกเข้ากับตัวเลือกที่กำหนดเองหมายความว่าไม่มีเครื่องมือค้นหาที่มีประสิทธิภาพ ... และเพียงแค่คลิกไป ... เพราะมันทำการค้นหาทั่วทั้งระบบในไม่กี่นาทีด้วยความแม่นยำแยกแยะตามประเภทไฟล์หากคุณต้องการและ นอกจากนั้นยังเบามาก แต่เดี๋ยวก่อนคุณรู้จักมันดีพอแล้ว
เกี่ยวกับไฟล์บีบอัดฉันไม่น่าจะเข้าใจคุณ แต่ในโพสต์คุณบอกว่า "คุณไม่มีตัวเลือกในการดูไฟล์บีบอัดราวกับว่าเป็นโฟลเดอร์" เมื่อคุณเปิดแท็บเล็ตด้วย Xarchiver (แม้จะบีบ) คุณจะเห็นโฟลเดอร์ต่างๆและคุณสามารถเปิดและดูเนื้อหาได้โดยไม่มีปัญหานอกจากนี้ยังมีโครงสร้างของไดเรกทอรีทั้งหมดที่อยู่ในโฟลเดอร์หลักทางด้านขวา ในความคิดของฉันนี่คือการเข้าถึงแบบเต็มรูปแบบและการเปิดแท็บเล็ตได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกัน (ยิ่งใหญ่กว่าเพราะในโฟลเดอร์ปกติคุณไม่มีแผนผังไดเรกทอรี) ที่คุณเปิดโฟลเดอร์ปกติ
😉ทักทาย
ฉันไม่ชอบ KDE เพราะฉันต้องกำหนดค่าหลาย ๆ อย่างและนั่นทำให้ฉันปวดหัวนอกจากธีมเริ่มต้นที่ฉันเห็นว่าน่าเกลียด แต่ฉันจะลองอีกครั้งแน่นอน
ฉันชี้แจงฉันไม่ใช่โปรแกรมเมอร์ ... ฉันรู้บางอย่าง แต่ไม่ใช่ในระดับที่ฉันต้องการสิ่งที่ฉันกำลังจะพูดจะทำร้ายหลาย ๆ คนและแม้แต่ฉันที่ใช้มันเจ็บในเวลาที่ฉันต้องละทิ้ง kde เพราะฉันพบเกี่ยวกับกลไกสปายแวร์ที่มี kdelibs ซึ่งโปรแกรม kde ทั้งหมดขึ้นอยู่
เดสก์ท็อปความหมายไม่มีอะไรมากไปกว่าสปายแวร์ที่ปลอมตัวและเปลี่ยนชื่อมันเหมือนกับมีคลังแสงอาวุธอยู่ที่บ้านและขโมยเข้ามาและลอบสังหารคุณด้วยอาวุธที่คุณมีที่บ้าน ... ดีกว่าที่จะไม่มีอาวุธ ไม่ว่าพวกเขาจะพบว่าคุณตายและดูเหมือนคุณฆ่าตัวตาย
ฉันจำไม่ได้อีกต่อไปว่ามันทำงานอย่างไรเพราะนี่เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีขึ้นไปบริการ akonadi ถ้าฉันจำไม่ผิด kdelibs เปิดตัวใช่หรือใช่มันไม่มีทางส่งตัวเลือกไปที่. / กำหนดค่าเพื่อปิดใช้งาน
แต่พวกเขาให้ตัวเลือกแก่ผู้ใช้ในการปิดใช้งานผ่านไฟล์ที่อยู่ในบ้านของผู้ใช้ ... โดยมีสิทธิ์ให้ทุกคนเปลี่ยนแปลงได้แม้จากระยะไกล
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = จริง
สำหรับสิ่งต่าง ๆ ตามชื่อความตั้งใจของ kde folks ในการปล่อยให้ความสามารถในการเริ่มต้นและหยุดความหมายเดสก์ท็อป daemon ตามสิทธิ์ของผู้ใช้คืออะไรและไม่ใช่ตัวเลือกเวลาคอมไพล์
เมื่อฉันอ่านอีเมลเป็นภาษาอังกฤษจากผู้พัฒนาในส่วนนั้นพวกเขาถามเขาว่าทำไมเขาถึงไม่ออกจากตัวเลือกนี้และเขาก็ตอบแบบนั้นเพราะเขาต้องการให้เป็นแบบนั้นช่วงนั้น! เมื่อฉันอ่านมันก็คือฉันลบ kde และไม่เคยอีกเลย
ข้างหลัง kde มีเงิน ... เยอะมากไม่รู้ว่า NSA แต่มีเงินแน่นอน
ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้ต่อไปการรุกล้ำของฉันเพื่อบอกคุณคือเพื่อให้คุณลืมตาขึ้นและเห็นว่าสิ่งที่แวววาวไม่ใช่สีทองทั้งหมด
มาดูกัน .. ถ้าคุณบอกฉันว่าเดสก์ท็อปเชิงความหมายอาจเป็นดาบสองคมเพราะมันคุกคามความเป็นส่วนตัวของเราหากมีคนครอบครองคอมพิวเตอร์ของเราฉันก็บอกคุณว่าคุณพูดถูก น่าเสียดายที่ Nepomuk กำลังรวบรวมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเข้าถึงบนพีซีของเรา
แต่บอกว่าเป็นสปายแวร์? ผมว่ามันเกินไป
ง่ายๆคือหากมีผู้ใช้คอมพิวเตอร์มากกว่าหนึ่งคนอาจเป็นไปได้ว่าหนึ่งในนั้นไม่ต้องการความหมายใด ๆ และปิดใช้งานตัวเลือกนี้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เหลือ
KDE + NSA? ฉันสงสัยมัน. คงมีคนร้องขึ้นมาแล้วไม่ใช่เพราะความสุขรหัสเปิดอยู่
เป็นเวลานานแล้วที่คอมพิวเตอร์เป็นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลพีซีหรือคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ใช้โดยบุคคลเดียวในความเป็นจริงผู้ใช้เพียงคนเดียวก็เป็นผู้ดูแล
จากเสียงตะโกนบนท้องฟ้าฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฝูงชนไร้เดียงสาพวกเขาไม่เคยตั้งคำถามใด ๆ และถ้ามีคนอย่างฉันออกมาพูดมันก็เป็นเพราะฉันหวาดระแวง ... แต่ดูที่มันศึกษาวิธีการทำงานและ คุณจะเห็นว่าจาวาสคริปต์ใด ๆ สามารถเปิดใช้งาน daemon ได้โดยไม่ต้องการสิทธิ์และอาจเป็นไปได้เมื่อสกรีนเซฟเวอร์ทำงานหรือไม่ได้ใช้งานเป็นเวลานาน
คุณสามารถกำหนดสปายแวร์หมายถึงอะไรหรือไม่ หากไม่ได้จัดทำดัชนีเนื้อหาของไฟล์เช่นเดียวกับระบบนี้
แม้ว่าผู้คนจะมีความสุขเพราะเป็นตัวช่วยที่ดีในการค้นหาสิ่งต่างๆ
ไม่มีใครรับรองว่าคนอื่นไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่จัดทำดัชนีจากระยะไกลได้ระบบเช่นนี้สำหรับฉันมีชื่อเดียวว่า "SPYWARE"
และยิ่งไปกว่านั้นนักพัฒนารู้สึกโกรธเมื่อพวกเขาเสนอให้ระบบปิดการใช้งานในเวลาคอมไพล์
มีคนกล่าวว่า…. โดยผลของมันจะเป็นที่รู้จักประเภทของต้นไม้
แต่เพื่ออัปเดตตัวเองฉันจะค้นหาเพราะฉันคิดว่าด้วยเหตุนี้จึงมี kdelibs ที่ฉันติดตามในเวลานั้นฉันจะดูว่ามันถูกทิ้งหรือพวกเขาได้ทำไปแล้ว
มาดูเพื่อนกัน สมมติว่าใช่ว่า Nepomuk และ Akonadi เป็น SpyWare เพราะอย่างที่คุณทราบกันดี: สามารถปิดใช้งานได้ ไม่เพียงแค่นั้นคุณสามารถบอก Nepomuk ได้ว่าจะจัดทำดัชนีโฟลเดอร์และไฟล์ใดดังนั้นหากมีอะไรทำให้คุณกังวลคุณใส่ไว้ในไดเร็กทอรีและไม่รวมไว้ ...
เครื่องมือเหล่านี้รวบรวมข้อมูลเพื่ออำนวยความสะดวกในการค้นหาข้อมูลของเราหากมีคนเข้าถึงพีซีของคุณและสามารถเข้าถึงได้และนั่นเป็นอีกปัญหาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ ดังนั้นไม่เพียง แต่ KDE เท่านั้นที่ได้รับการยกเว้นจากสิ่งนี้ GNOME กับ Zeitgeist และ Unity
พีซีตามชื่อแสดงถึงความเป็นส่วนตัว แต่ขึ้นอยู่กับสถานที่และเงื่อนไขที่คุณอาศัยอยู่ ฉันขอเชิญคุณมาที่ประเทศของฉันใครก็ตามที่มีสิทธิพิเศษในการมีคอมพิวเตอร์ที่บ้านจะต้องแบ่งปันกับพี่สาวน้องชายลุงหลานชายพ่อแม่ปู่ ... ฯลฯ
อย่างไรก็ตามใครที่กังวลเรื่องความปลอดภัยฉันฝากเคล็ดลับไว้สองสามข้อ:
- ใช้ Firewall
- ปิดการใช้งาน Nepomuk + Akonadi
- ใช้รหัสผ่านในการตั้งค่า / ด้วง / เซสชัน
- เข้ารหัสโฟลเดอร์ส่วนตัวของคุณ
และหากทั้งหมดนี้ยังไม่เพียงพอให้ทำได้ง่ายๆ: ยกเลิกการเชื่อมต่อพีซีจากเครือข่ายแค่นั้นแหละ แต่อย่าลืมว่าคุณไม่ควรใช้โทรศัพท์โทรศัพท์มือถือเว็บแคม ... ฯลฯ
ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นเรื่องดีที่จะหวาดระแวงเป็นครั้งคราว แต่เมื่อถึงเวลาและความก้าวหน้าของเทคโนโลยีหากคุณไม่ต้องการถูกสอดแนมหรือถูกบุกรุกความเป็นส่วนตัวสิ่งที่ดีที่สุดคือการที่คุณไปอยู่ในทะเลทราย ภายในกล่อง ... ไม่พวกเขาสามารถมองเห็นคุณด้วย Google Earth ..
เอาง่ายๆเพื่อน .. 😉
การปิดใช้งานเป็นสิ่งที่แตกต่างจากการลบหรือถอนการติดตั้งพวกเขาสามารถวางไว้ในแพ็คเกจแยกต่างหาก แต่ไม่ได้ใน kdelibs เพื่อที่จะไม่สามารถลบออก
แน่นอนประเด็นของฉันคือฉันไม่ต้องการปิดการใช้งานฉันไม่ต้องการให้มันอยู่ในพีซีของฉัน
ฉันให้เหตุผลว่าในหลาย ๆ ที่คุณไม่สามารถมีพีซีต่อคนได้นั่นคือเหตุผลที่คำว่า pc กลายเป็น fc (คอมพิวเตอร์ที่คุ้นเคย)
แน่นอนว่า gnome แย่กว่าด้วยระบบของมัน
คนจำนวนมากใช้ Facebook พวกเขารู้อยู่แล้วว่าพวกเขากำลังเผชิญกับอะไรและพวกเขาไม่สนใจพวกเขาใช้มันเหมือนกันสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นที่นี่พวกเขาผลักกันทีละเล็กทีละน้อยจนกว่าพวกเขาจะเปลี่ยนนิสัยถ้าคุณไม่เชื่อฉัน ดูชื่อของแพ็คเกจนี้ที่ปรากฏให้ฉันเห็นในการขนส่ง:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
เวอร์ชันที่ใช้ได้: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{ดีบักน้ำ}
หน้าแรก: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
คำอธิบาย: การรวมบริการ Facebook ใน Akonadi
ผมใช้ gentoo ... และคนที่อยู่ใน facebook จะโดนกัดเพราะติดตั้งเสร็จแล้ว ... ฮิฮิ
ฉันขอขอบคุณ deselinux ระดับสูงที่ทุกอย่างเป็นไปด้วยความกรุณา
ฉันมักจะอ่านพวกเขาและความคิดเห็นมักจะมีส่วนร่วมมากกว่าบทความ
@ anonymous ใช้ Funtoo 1 ปีและถ้าคุณปิดใช้งานแฟล็ก "semantic-desktop" คุณจะรวบรวมทุกอย่างโดยไม่ต้องมี akonadi + nepomuk รองรับ ... ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต้องการทำอะไรกับ klyde ... และฉันไม่เข้าใจว่ามีอะไรผิดพลาด ด้วยแพ็คเกจที่คุณพูดถึงไม่มีมันมาติดตั้งตามค่าเริ่มต้นและจะใช้เฉพาะในกรณีที่คุณกำหนดค่าหรือถ้า akonadi กำลังจะขโมยสิ่งต่างๆจาก facebook / G + ของคุณด้วยวิธีแปลก ๆ รหัสอยู่ที่นั่นคุณสามารถเห็นทุกอย่างที่เป็นไปได้ขอโทษที่ต้องบอกคุณ แต่ดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้วมีบางอย่างที่น่าหวาดระแวงโดยสิ้นเชิงซอร์สโค้ดของ KDE ทั้งหมดนั้นมีอยู่หากมีอะไรแปลก ๆ พวกเขาจะรายงานไปแล้ว ...
ฉันเดาว่านี่คือผู้ก่อการร้ายสายลับ: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
มากับมนุษย์ .. ฉันใช้ facebook / G + / Twitter / Diaspora และฉันตระหนักถึงสิ่งที่ฉันแบ่งปัน .. เป็นที่ชัดเจนว่าถ้าฉันต้องการบางสิ่งที่เป็นส่วนตัวฉันจะไม่ใช้เครือข่ายสังคม…. ฉันจะไม่ด่าถ้าโอบามาเห็นรูปของฉันมันผิดฉันจะไม่ปฏิเสธ แต่มันก็ผ่านไม่ได้ที่คนโง่และแม้แต่แบ่งปันหมายเลขโทรศัพท์ฉันจะไม่ปฏิเสธเช่นกัน แต่ถ้าแฟชั่นโซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นของฟรีอย่าง Diaspora สิ่งเดียวกันก็จะเกิดขึ้นมันก็เพียงพอแล้วที่จะทำโปรแกรมบ้าๆที่สร้างรายละเอียดตามโปรไฟล์ผ่านกำแพงของคุณและเห็นความงี่เง่าที่คนหนึ่งแชร์ .. เครือข่ายเช่น Facebook , G + ฯลฯ ช่วยอำนวยความสะดวกเท่านั้น (ซึ่งให้คุณเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาแล้ว) ... ดูเหมือนจะพูดเกินจริงโดยสิ้นเชิงที่จะบอกว่า akonadi เป็นสปายแวร์ ... โดยค่าเริ่มต้นมันไม่ได้ทำอะไรเลย ..
ในช่วงเวลาที่ฉันมี kde (ตอนนี้มี แต่ openbox) ฉันมี -semantic-desktop ใน make.conf ของฉันและยังต้องการ akonadi เป็นที่พึ่งโดยตรงซึ่งอาจจะเปลี่ยนไปหลังจากที่ฉันออกจาก kde
เกี่ยวกับแพคเกจนั้นบางทีฉันอาจจะอธิบายไม่ดีแน่นอนว่ามันจะไม่ส่งผลกระทบต่อฉันเพราะฉันจะไม่ติดตั้ง แต่เมื่อดูว่าผู้คนมีพฤติกรรมอย่างไรจะเห็นได้ชัดว่าถ้ามีอยู่เป็นเพราะมีคนทำและคนอื่นใช้ .
สิ่งที่ไม่ดีคือค่าเริ่มต้นสันนิษฐานว่าทุกคนต้องการใช้เมื่อความเป็นจริงบอกว่าหลายคนต้องการให้ปิดใช้งาน / ลบออกและผู้ที่ไม่รู้ว่ากำลังจะเกิดขึ้นให้เดินผ่านห่วง
รหัสเปิดอยู่คุณจะเห็นว่ามันทำอะไรและไม่ได้อะไรและฉันไม่ชอบสิ่งที่ทำ แต่เมื่อรวบรวมมันมีการพึ่งพาโดยตรงที่ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ผลลัพธ์คือ kde
ตอนนี้ฉันพยายามที่จะปรากฏ kdelibs และฉันไม่เห็นการใช้เพื่อปิดการใช้งานกลไกมากกว่า 30 แพ็คเกจการพึ่งพาที่ฉันเห็น
[ebuild N] dev-db / Virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / Virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / โซปราโน -2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
ดังนั้นอย่างน้อยใน gentoo เราแย่กว่าเดิมเพราะ -semantic-desktop ไม่มีอยู่แล้วใน 30 แพ็คเกจที่คุณต้องการติดตั้งฉันเห็นการใช้เพื่อปิดการใช้งานอะไรเลย
มีเค้กจากทางออก
$ โผล่ -pv kdelibs | wgetpaste
วางของคุณได้ที่นี่: http://bpaste.net/show/130092/
ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับจาก klyde ฉันจะมาดูรายละเอียดเพิ่มเติมว่ามันขึ้นอยู่กับอะไร
ความแตกต่างคือคุณให้สิทธิ์หรือไม่จัดทำดัชนีระบบ ตามตรรกะของคุณเกี่ยวกับ "ผลไม้" Syslinux ไลโล ฯลฯ จะเป็นไวรัสหรือไม่? พวกเขาสามารถแก้ไขบูตเซกเตอร์และปล่อยให้พีซีของคุณติดอยู่ในการบูตหากคุณไม่ได้กำหนดค่าไว้ในรูปแบบที่ดีที่สุดของไวรัส DOS รุ่นเก่า หรือแย่กว่านั้น: มีคำสั่งที่เรียกว่า "dd" ที่สามารถลบ mbr ตารางพาร์ติชันและ / หรือดิสก์ทั้งหมดได้หากคุณไม่ทราบวิธีใช้อย่างระมัดระวัง พวกมันเป็นอาวุธสองคมที่อยู่ในระบบ - และไม่ใช่อาวุธชนิดเดียว หากคุณไม่ต้องการให้มีการจัดทำดัชนีโฟลเดอร์บางโฟลเดอร์หรือทั้งหมดมีเพื่อนเก่า chmod ซึ่งป้องกันการสอดรู้สอดเห็นมานานหลายทศวรรษ
"เป็นเวลานานแล้วที่คอมพิวเตอร์เป็นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลพีซีหรือคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลโดยมีคนเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีผู้ใช้เพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นผู้ดูแลระบบด้วย"
เท็จไม่ใช่กฎที่ว่าคอมพิวเตอร์ในสภาพแวดล้อมที่บ้านหรือที่ทำงานเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลเดียว
คำจำกัดความของสปายแวร์นั้นง่ายและสั้น: มัลแวร์ที่รวบรวมข้อมูลจากระบบของคุณและนี่คือสิ่งสำคัญ…. ส่งโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือความรู้จากคุณไปยังบุคคลอื่น
หากคำจำกัดความเป็นไปตามที่คุณพูดเพียงเพื่อจัดทำดัชนีเนื้อหาฐานข้อมูลใด ๆ ก็จะเป็นสปายแวร์เช่นเครื่องเล่นเพลงโปรแกรมจัดการรูปภาพของคุณ (digikam, ligthroom ... ), Calibre (ฉันเพิ่งพบเขาเมื่อวาน XD) ที่จัดระเบียบ หนังสือของคุณ.
โปรดจำไว้ว่ามีตัวเลือกความปลอดภัยเช่นการเข้ารหัสและคีย์นอกเหนือจากตัวเลือกของผู้ใช้ใน KDE โดยเฉพาะ Kwallet
เราไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากศรัทธาในนักพัฒนาเพราะในทำนองเดียวกันไม่มีใครรับประกันเราว่าเคอร์เนลเดียวกันไม่มีประตูหลังมีโค้ดหลายบรรทัดและสำหรับคน ๆ เดียวมันยากที่จะตรวจสอบทั้งหมด แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาคือ โอเพ่นซอร์สทำให้เรามีความเงียบสงบมากขึ้น
ขอบคุณพระเจ้า elav ไม่ใช่คนเดียวที่ให้คำตอบที่สมเหตุสมผล .. +1
ในความเป็นจริงเคอร์เนลมีแบ็คดอร์
ฉันเข้าใจประเด็นของคุณและใช่คุณมีเหตุผล แต่คุณอาจกล่าวได้ว่าหวาดระแวงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณมีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลนี้จะถูกนำมาใช้ไม่ได้หมายความว่ามันถูกผลิตขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้นดังนั้นฉันคิดว่า มีความหวาดระแวงในสิ่งที่คุณพูด
ฉันสามารถเรียกมันว่าสปายแวร์ได้ถ้ามันถูกตั้งโปรแกรมไว้ไม่เพียง แต่รวบรวมข้อมูลของฉันเท่านั้น แต่ยังส่งไปให้ใครบางคนด้วยและเท่าที่ฉันรู้นั่นไม่ใช่กรณีของ Nepomuk และฉันไม่เห็นอะไรเลยในรายชื่อส่งจดหมายการร้องเรียน หรืออะไรทำนองนั้น
สิ่งที่คุณพูดนั้นไม่ผิดความเป็นไปได้ที่มันจะเกิดขึ้นมีอยู่ที่นั่นมันอาจเกิดขึ้นกับเราได้ แต่ฉันไม่สามารถอยู่ได้ด้วยความกลัวหรือเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดฉันใช้ความระมัดระวังและอยู่ในด้านที่ถือว่าถูกต้องของกฎหมาย ดังนั้นฉันจึงพยายามที่จะไม่ฉีกผมออกด้วยสิ่งนี้
ความจริงก็คือสิ่งที่คุณพูดนั้นให้อาหารสำหรับความคิด ถ้าฉันมีอะไรซ่อนอยู่ในเน็ตฉันก็จะไม่ใช้ KDE การเป็นโอเพนซอร์ซจุดบกพร่องทั้งสองสามารถเปิดเผยได้เพื่อแก้ไขและใช้ประโยชน์จากพวกมันและปิดมัน
แต่ดีเพราะฉันไม่มีอะไรที่ทำให้ฉันรู้สึกกลัวที่นั่นฉันก็ยังมีความสุขกับปลาทูน่ามากกว่า😀
ฉันขอเชิญทุกท่านเข้าร่วมในฟอรัมเกี่ยวกับ nepomuk และความเป็นส่วนตัวของเราหากเรายังคงมีอยู่:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
บทความยอดเยี่ยมเช่นเคย
ฉันใช้ KDE กับ Debian และใน OpenSuse ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมตรงกับของคุณ อันที่จริงการปฏิเสธความเหนือกว่าของแอปพลิเคชัน KDE นั้นค่อนข้างโง่ แต่ฉันเข้าใจรสชาติ
ปัญหาของฉันกับ KDE คือด้วยเหตุผลด้านการทำงานและความสะดวกฉันใช้ Debian Stable และฉันสังเกตเห็นว่า KDE 4.9 เป็นต้นไปเป็นอีกระดับหนึ่งเมื่อเทียบกับ 4.8.4 ใน Debian และฉันพูดสิ่งนี้โดยเฉพาะสำหรับ Ktorrent
ปัญหาทองคำที่ฉันมีคือมีแอปพลิเคชัน GTK ที่ฉันไม่สามารถทิ้งมันไปได้ (เช่น Iceweasel, LibreOffice และ Pidgin) และฉันสังเกตเห็นว่าการผสานรวมนั้นดีมาก แต่ก็ยังไม่ทำให้ฉันมั่นใจ ในทางตรงกันข้ามมันเกิดขึ้นกับฉันใน Gnome ซึ่งแอปพลิเคชัน QT มีพรมแดนติดกับความสมบูรณ์แบบ
นั่นคือเหตุผลที่ไม่ให้ฉันไปที่ KDE อย่างน้อยในช่วงเวลานี้ ฉันจะรอ Debian 8
PS: KDE ขึ้นอยู่กับ distro ที่คุณทดสอบด้วย ให้ฉันอธิบาย: ใน Opens ใช้การรวมและมุมมองภาพเป็นเพียงอีกระดับซึ่งแตกต่างจาก Debian หรืออื่น ๆ
อาศิรพจน์
ขอบคุณ satanAG เป็นความจริง KDE จากเวอร์ชัน 4.9 ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมาก .. คุณกำลังพลาดมันไป😀
สวัสดี Elav
ฉันเห็นด้วยกับบทความของคุณไม่มากก็น้อย ตัวฉันเองเป็นผู้ใช้ Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde และ KDE
ฉันสามารถพูดได้ว่า KDE เป็นหนึ่งในสคริปต์ที่ดีที่สุดที่ฉันได้ลองใช้ ตอนนี้ฉันมักจะพบว่าโต๊ะเขียนหนังสือมีน้ำหนักมากเกินไป
ในที่สุดฉันย้ายจาก KDE ไปยัง Xfce และฉันมีความสุขมากเพราะมีทุกอย่าง แต่ไม่มีตัวเลือกที่ฉันจะไม่ใช้หรือแอปพลิเคชันที่ฉันไม่ต้องการดังนั้นฉันจึงประหยัดทรัพยากรและพื้นที่ดิสก์สำหรับสิ่งที่สำคัญกว่า แน่นอนว่ามีสามแอปพลิเคชันที่ฉันเพิ่มลงในระบบของฉัน: ark, okular และ k3b :-)
นอกจากนี้ด้วยธีม Zukitwo และไอคอน Faenza ก็ดูดีมาก🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
ฉันขอแนะนำให้คุณดูบทความของฉันเกี่ยวกับการย้ายไปยัง KDE ของฉัน (แม้ว่าจะน่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าฉันเริ่มมีเปลวไฟหรือคนที่ต่อต้านเอามันเป็นส่วนตัวมาก) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
นักออกแบบ Zuckitwo ได้ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมให้กับ KDE และ Gnome มาแล้วหลายรุ่น
นอกจากนี้สำหรับ gnome 3.8 พวกเขายังทำให้ธีมเชลล์และหน้าต่างสวยงาม
เพราะเราไม่ได้ทำสิ่งเดียวกันกับคอมพิวเตอร์เสมอไปนั่นคือสาเหตุที่ต้องเปลี่ยน😉
ฉันมีความคิดเห็นเหมือนกัน ยิ่งไปกว่านั้นมีสามวิธีในการติดตั้ง KDE: KDE Base, KDE Plasma และ KDE Full (หรือแค่ KDE ซึ่งติดตั้งแม้แต่เครื่องมือที่คุณไม่ต้องการ)
ทักทาย elav. ฉันเห็นด้วยกับคุณ 100 x 100 ในการวิเคราะห์ของคุณเกี่ยวกับ KDE ฉันมีเวลานาน แต่ใช้เวลานาน🙂โดยใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป KDE 4.X และมันก็ลื่นไหลมาตลอดฉันไม่เคยถูกยกเลิกการเลือกเช่นเดียวกับที่คุณปิดใช้งาน NEPOMUK AKONADI และอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้ใช้แน่นอนว่าฉันชอบทำทุกอย่างในไม่กี่ขั้นตอนและ KDE ช่วยให้ฉันทำเช่นนั้นและอื่น ๆ อีกมากมายฉันชอบความสามารถในการกำหนดค่าที่สูงมากในระยะสั้นฉันจะไม่หยุดใช้ KDE เป็นเดสก์ท็อปเริ่มต้นของฉัน
จริงๆแล้ว Nepomuk + Akonadi ปิดการใช้งานบน Netbook ฉันใช้มันบนแล็ปท็อป แต่ฉันไม่รู้สึกว่ามัน😀
ในบทความก่อนหน้านี้ฉันได้กล่าวถึงสิ่งเดียวกัน KDE มีแอปพลิเคชันที่เหนือกว่า แต่ไม่เสถียรเท่าเดสก์ท็อปอื่น ๆ ซึ่งไม่ได้หมายความว่ามันไม่เสถียรเพียงแค่ในสนามนั้นอยู่เบื้องหลัง
ฉันได้ทดสอบมันใน distros หลายครั้งและมันรบกวนฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Debian เสถียรบางครั้งหน้าต่างปิดฉันได้รับเครื่องหมาย "ข้อผิดพลาดบนเดสก์ท็อป" หรือโปรแกรมไม่ต้องการเปิด ฉันทำซ้ำ: เป็นครั้งคราว แต่ฉันไม่ได้ใช้ Debian เสถียรกับโปรแกรมรุ่นเก่าที่จะมีปัญหาเหล่านี้ และฉันทำซ้ำสิ่งที่ฉันพูดไปแล้ว: KDE 4.10.1 แก้ไข 100 จุดบกพร่อง; KDE 4.10.2 แก้ไข 100 จุดบกพร่อง; KDE 4.10.3 แก้ไข 100 จุดบกพร่อง; KDE 4.10.4 แก้ไขข้อบกพร่อง 84 ข้อ พวกเขาเปิดตัวห่างกันไม่ถึง 6 เดือน
หากคุณละทิ้งวิวัฒนาการของ "เดสก์ท็อปความหมาย" ของคุณเพื่อแก้ปัญหาประเภทนี้ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่อยู่บนโต๊ะทำงานที่สูงขึ้นพร้อมกับร้านหนังสือแห่งอนาคต (Qt) แต่พวกเขาไม่ทำและนั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่ใช้ KDE และฉันต้องบอกว่าแฮ็กทั้งหมดสำหรับ Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... ยังดำเนินการโดยผู้ที่เห็นว่า Gnome 3 ไม่ชอบ แต่ด้วยเหตุผลบางประการพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนไปใช้ KDE เช่นกัน และจากนั้นทีม KDE จะต้องลบข้อสรุปบางอย่างออกไป
PS: ที่ KDE ไม่ได้ให้ข้อผิดพลาดฉันอยู่ใน CentOS แน่นอนว่ามันเป็น superset เวอร์ชัน 4.4 ฉันไม่คิดว่าจะมีคนอยากลองมากขนาดนี้ และ CentOS เองก็ชอบ Gnome 2 เป็นค่าเริ่มต้น
จะมีข้อบกพร่องอยู่เสมอสิ่งที่ดีคือพวกเขาได้รับการแก้ไขข้อบกพร่องจะปรากฏขึ้นเมื่อมีการทดสอบจำนวนมากเท่านั้นซึ่งในที่สุดมีเพียงคนปกติที่เป็นผู้ใช้เท่านั้นที่สามารถทำได้
เมื่อไม่มีข้อบกพร่องที่ผิดปกติใน Debian Stable มีปัญหาร้ายแรงในความคิดของฉันการทดสอบมากกว่านั้นคือ CentOS / Red Hat เท่านั้น มีจุดบกพร่องในทุกโปรแกรม แต่ KDE ดูเหมือนจะชอบที่จะ "สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ " มากกว่าที่จะจัดลำดับความสำคัญในการแก้ไขปัญหา
นั่นก็เหมือนกับการบอกว่าใคร ๆ ก็ชอบผมบลอนด์มากกว่าผมสีบรูเน็ตต์หรือในทางกลับกัน
หรือฉันชอบรถเบนซ์มากกว่า BMW
ยากและยากมากที่จะแยกแยะ คุณบอกว่าตัวเองทำงานของคุณแต่ละคนชอบสิ่งหนึ่งและลิ้มรสสี
Elav ฉันมีเน็ตบุ๊กเหมือนของคุณและปลาโลมาก็ดูช้าสำหรับฉัน ... อย่างน้อยเมื่อเปิดขึ้น thunar ก็เปิดเร็วขึ้นมาก
ฉันขอสารภาพว่าฉันเข้ามาเพื่ออ่านโน้ตเพราะคำว่า "KDE ช้า" นั่นคือฉันต้องการเข้าและอ่านว่าคุณเห็น KDE ช้าและฉันรู้ว่าคุณไม่คิดว่า KDE ช้า ในส่วนของฉันฉันสามารถพูดได้ว่าฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณเป็นอย่างมากฉันเป็นผู้ใช้ KDE มานานแล้วตั้งแต่ KDE 3.5 ฉันละทิ้งมันไประยะหนึ่งเมื่อ KDE 4.0 ออกมาซึ่งไม่สามารถใช้งานได้แล้วฉันก็คิดว่า ว่าใน 4.1 ฉันกลับมาและฉันสามารถให้ศรัทธาว่ามันดำเนินไปอย่างไรในการอัปเดตแต่ละครั้งแน่นอนว่า 2 × 3 มีข้อผิดพลาดหรือข้อบกพร่อง แต่พวกเขาได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว ใน virtualbox ฉันพยายามและให้โอกาสกับสภาพแวดล้อมอื่น ๆ เสมอและฉันมักจะยึดติดกับ KDE อย่างที่คุณกล่าวไว้ว่าแอปพลิเคชันของมันนั้นยอดเยี่ยมดีกว่า windows, gnome และเดสก์ท็อปอื่น ๆ
ต้องบอกด้วยว่า KDE ไม่ได้มีไว้สำหรับทีมที่มีเวลาอยู่แล้ว แต่ด้วยโปรเซสเซอร์ที่ดีและ RAM 4GB เวอร์ชัน x64 นั้นทำงานได้ดีจริงๆแอปพลิเคชั่นจะเปิดได้ทันทีเร็วกว่า gnome และ windows อย่างเห็นได้ชัด ในงานของฉันทุกคนต่างประหลาดใจที่ arch + kde 64bits ของฉันทำได้ดีแค่ไหน ในบ้านของฉันเดสก์ท็อปพีซีที่มี dual core 2Ghz และ 2GB ของ ram KDE ทำงานได้ไม่ดีนักและที่นั่นฉันใช้ arch + LXDE ในขณะที่รอ LXDE-QT 🙂
การมี KDE 4.8 บนพีซีแบรนด์ HP ที่มีโปรเซสเซอร์ 2.8 Ghz Pentium D, RAM 1 GB และวิดีโอ Intel 256 MB ความจริงก็คือฉันไม่รู้สึกมากนักที่ KDE เข้ามาขวางทางฉัน (และมากกว่านั้นถ้าฉันแค่ ติดตั้ง KDE Base และฉันติดตั้งส่วนประกอบที่ฉันให้ยูทิลิตี้จริง)
เห็นด้วยโดยสิ้นเชิงคุณไม่สามารถอธิบายสิ่งต่าง ๆ ได้ดีกว่านี้ KDE เป็นและจะเป็นที่ชื่นชอบของฉันเสมอคนที่มีเดสก์ท็อปส่วนใหญ่ในความเห็นส่วนตัวของฉันคือสำหรับพีซีที่ทำงานช้าลงและมีทรัพยากรเพียงเล็กน้อยที่ต้องการเบาและเร็วขึ้น เดสก์ท็อป แต่ใช้กับพีซี KDE ที่ค่อนข้างทันสมัยนั้นแฟนซีเอฟเฟกต์นั้นยอดเยี่ยมมากฉันไม่บ่นเกี่ยวกับแอปพลิเคชันดังนั้นทำไมไม่พูดเรื่องร้องเรียนความจริงจะมีการร้องเรียนหากฉันมีพีซีเครื่องเก่าที่มีทรัพยากรน้อยเมื่อใช้ KDE จะต้องใช้เวลาในการเปิดแอปพลิเคชั่นฉันไม่สามารถเปิดได้มากมาย แต่ฉันมีพีซีที่เรียบง่ายประมาณ 3 หรือ 4 ปี แต่ KDE ไม่ได้ล้มเหลวฉันชอบเอฟเฟกต์ของมันและทำให้ผู้ที่ใช้ winbug บ้าซึ่งก็คือ สิ่งที่ฉันชอบบอกพวกเขามากที่สุดดูที่ winbug ของคุณสามารถทำสิ่งนี้ได้ 0 .o เอฟเฟกต์บนเดสก์ท็อปเอฟเฟกต์หลายอย่างบน windows เดสก์ท็อปที่ปรับแต่งได้ทั้งหมดและปรับแต่งได้อย่างเต็มที่ฉันรัก KDE และฉันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรถ้าฉันไม่ได้ลองสภาพแวดล้อมอื่น เฉพาะคำพังเพยที่ฉันไม่ชอบหรือเล่นม แต่ความจริงที่ว่า KDE สามารถปรับแต่งได้ใช้งานง่ายและมีเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยมไม่สนับสนุนให้ฉันลอง KDE ตัวอื่นมีบาร์ที่สูงมาก
เราก็เหมือนกันเนื่องจาก KDE ไม่ได้เทียบกับเดสก์ท็อปเครื่องอื่นที่มีอยู่ KDE เป็นแบบแยกส่วนอย่างแท้จริงและความจริงก็คือมันค่อนข้างเป็นเดสก์ท็อปที่สะดวกสบายในการใช้งาน
ตอนนี้ฉันดาวน์โหลด Chakra เพราะฉันไม่เคยใช้ระบบ 64 บิตกับ CPU ของฉัน (พวกเขาบอกฉันว่ามันไม่ใช่ 64 บิต แต่ฉันได้แก้ไขแล้ว)
นั่นเป็นอุปสรรคเดียวของฉันในการติดตั้ง Chakra ซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็น KDE distro ที่ดีที่สุดโดยไม่มีการพึ่งพา GNOME
ฉันจะต้องคุ้นเคยกับมันเนื่องจากฉันมี KDE เพียงครั้งเดียวและอยู่ใน Kubuntu และที่นั่นฉันติดตั้งแอปพลิเคชัน GTK ทั้งหมดของฉัน แต่ฉันจะดูว่าฉันสามารถลดการพึ่งพาได้อย่างไรตอนนี้🙂
OpenSUSE เป็นสิ่งที่ดีที่สุดเมื่อพูดถึงการรวม KDE
Kde เป็นสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่ยอดเยี่ยมวันนี้ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ kde 4.0 จากหลายปีที่แล้วและฉันหวังว่าสิ่งเดียวกันจะเกิดขึ้นกับ gnome และเวอร์ชันถัดไป
จนถึงตอนนี้สิ่งเดียวที่ฉันเคยเห็น Gnome สร้างสรรค์คือพวกเขาลบแถบชื่อเรื่องที่น่ารำคาญออกไป
สิ่งที่จะพูดกับบทความเช่นนี้โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ความสามัคคีบนแล็ปท็อป แต่บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปมันเป็น kde และความจริงก็คือฉันพอใจมากฉันคิดว่าฉันจะให้โอกาสอีกครั้งกับแล็ปท็อป
หมายเหตุ: ไม่ใช่เพราะ Unity ไม่ให้บริการฉันหรืออะไรแบบนั้นเพราะพวกเขามีสติกมาสเหล่านั้นบน Kde บน Unity ด้วย
ฉันไม่สามารถเปรียบเทียบได้เมื่อฉันย้ายไปใช้ linux เมื่อสามปีก่อนฉันใช้ KDE เท่านั้น (1 ปี Kubuntu และ 2 Chakra) ฉันต้องบอกว่าการเลือกเกิดจากความคล้ายคลึงกันของ kde กับ windows (อันที่ฉันต้องใช้ในที่ทำงาน) . ฉันใช้ gtk + firefox, aMule และ snes9x เท่านั้นดังนั้น Chakra Project จึงเหมาะสำหรับฉัน อีกอย่างคือฉันมีพีซีเครื่องเดิมเมื่อ 5 ปีที่แล้วและฉันจะไม่โกหกมันทุกครั้งที่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น
ฉันมีความสุขเพราะหลายคนยังไม่รู้ว่า Linux ปรับให้เข้ากับกระบวนทัศน์ทุกประเภทที่มีอยู่
เนื่องจากฉันอัปเกรดเป็น RAM 2GB (ฉันมี 1GB และ Openbox ยังไม่สามารถใช้งานได้) ฉันจึงเลิกสนใจเรื่องการบริโภค แต่หากไม่มีการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ที่ดีสำหรับความละเอียดที่ฉันใช้ (และเวลาที่ฉันใช้งานอยู่) ประสิทธิภาพจะลดลงในบางครั้ง
ฉันเริ่มใช้ KDE อีกครั้งใน 4.11 เนื่องจากการปรับปรุงที่นำมา (และในความเป็นจริงถ้าเป็นเช่นนั้นฉันสังเกตเห็นแล้ว) นอกเหนือจากความจริงที่ว่าการบริโภคไม่ใช่สิ่งสำคัญสำหรับฉันและเนื่องจากความแปลก (และค่อนข้าง นาน) Xfce ใช้เวลาในการเริ่มต้น ฉันชอบเพิ่มปริมาณการใช้และเวลารอเพราะฉันมีตัวเลือกมากมาย
ฉันปิดการใช้งาน Nepomuk เพราะนอกจากจะไม่ได้ใช้งานแล้วยังทำให้ฉันมีการโหลด CPU ที่เกินจริงในตอนเริ่มต้นซึ่ง KDE ใช้เวลาในการตอบสนองใน 10 วินาทีแรก ฉันไม่ได้ใช้ฟังก์ชันทั้งหมดได้ดี แต่ฉันทำงานได้อย่างสะดวกสบายมากขึ้น (แอปพลิเคชัน KDE หลายตัวดูเหมือนคุณภาพดีสำหรับฉันฉันยังไม่ได้ลองทั้งหมด)
แล้ว Elav ... ทำไม KDE ถึงไม่กิน RAM มากขนาดนี้? ฉันเข้าใจว่าคุณใช้ Arch 64 บิตด้วย ด้วยการเปิดแท็บ 10-15 แท็บใน Chromium ฉันใช้จ่ายไป 1GB (ฉันไม่ได้ใช้ Swap แต่ก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป) และแม้ว่าใน KDE ฉันจะไม่รู้สึกล่าช้ามากนักเมื่อใช้หน่วยความจำมาก (ขอปรบมือให้ ความจริง) อย่างน้อยก็อยากรู้ ...
ใครที่คุณอาจสนใจภาพหน้าจอจาก Arch KDE ของฉันว่าตอนนี้ฉันมีมันอย่างไร เรียบง่าย แต่ดูดี: http://imagebin.org/270094
พูดตามตรงฉันไม่รู้ แต่มันไม่เคยเกิน 2GB!
Kde เป็นเดสก์ท็อปที่ดีมากใน Opensuse มันใช้งานได้อย่างมหัศจรรย์และตัวจัดการพลังงานดีที่สุดบางทีมันอาจเป็นสิ่งที่ฉันอิจฉามากที่สุด
แต่บนพีซีของฉันที่มี RAM 1,7 GB ฉันไม่สามารถใช้พีซีอย่างเข้มข้นได้เพราะมันอยู่กับฉันซึ่งฉันสามารถทำได้ด้วย gnome-shell KDE ยังคงเป็นเดสก์ท็อปที่หนักหน่วง (หนักที่สุด) แต่น้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา
เป็นเวลา 6 เดือนแล้วที่ฉันพบคอมพิวเตอร์ในห้องของฉัน (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) และด้วย Debian6 / KDE มันจะกลายเป็นไทม์แมชชีนที่มีความล่าช้าในทางตรงกันข้ามกับ gnome ที่มีขนาดไม่เกิน 160 mb ของ RAM และเธอเบาและสด
ฉันเป็นพ่อม่ายของ Gnome 2.30 ซึ่งไม่เคยให้โอกาส KDE มาก่อน เมื่อ Gnome 2.30 ผ่านไปสู่ชีวิตที่ดีขึ้นฉันมองและไม่พบความสะดวกสบายในเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่คล้ายกัน (xfce, lxde ... ฯลฯ ) ดังนั้นฉันจึงพบว่าตัวเองต้องการทดสอบ KDE อย่างลึกซึ้งมันทำให้ฉันมีฝาปิด ไม่ว่าจะเป็นเนื่องจากระดับของการปรับแต่งโปรแกรมที่มีอยู่และความคล่องตัวแม้จะย้ายหลายสิ่งพร้อมกัน มีรายละเอียดเครื่องที่ใช้งานและการใช้งานที่จะมอบให้กับเครื่องนั้น ๆ เป็นตรรกะที่ KDE หนักกว่าเดสก์ท็อปอื่น ๆ แต่ตามตรรกะนั้นคุณควรใช้เดสก์ท็อปตามสัดส่วนกับพีซี สิ่งที่มีและการใช้งานที่ฉันต้องการมอบให้ ฉันมี Debian KDE บนเดสก์ท็อปพีซีและในโน้ตบุ๊ก Debian LXDE นั่นคือเกือบจะสุดขั้ว โน๊ตบุ๊คของฉันใช้แบตเตอรี่ได้ทนทานกว่ามากมันร้อนขึ้นน้อยลงคล่องตัวมาก แต่ฉันก็ต้องเล่นซอมาก ๆ อยู่ดี เป็นการทดสอบเชิงประจักษ์โดยสิ้นเชิงซึ่งช่วยให้ฉันเข้าใจและเคารพความร่ำรวยที่ GNU / Linux มอบให้กับเรา
ว้าวช่างเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นที่ได้อ่านสิ่งนี้ elav พูดถึงประโยชน์ของ Arch + KDE ฉันได้ทำภาพหน้าจอเพื่อรวบรวมภาพที่สวยงาม
Btw: บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 100% และเป็นความจริงไม่มีใครที่ไม่ได้ติดตั้ง Arch + KDE มาก่อนและกำหนดค่าได้อย่างถูกต้องสามารถแสดงความคิดเห็นในหัวข้อนี้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น 4.11 ด้วยเดสก์ท็อปความหมายที่ใช้งานได้จากสิบ ...
ฉันเป็น KDEro ที่หัวใจ แต่จิตวิญญาณของฉันอยู่กับ XFCE และสภาพแวดล้อมที่ "เบา" ...
ฉันไม่รู้ว่า ED นี้เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับฉันไม่มีสิ่งใดที่ตอบสนองความต้องการของฉันได้ 100% ฉันจะอธิบายสถานการณ์เล็กน้อย:
- ฉันไม่ชอบ Gnome เลยฉันไม่ชอบความเรียบง่ายในแง่ของการปรับแต่งและฉันไม่ชอบในแต่ละเวอร์ชันใหม่ที่พวกเขานำสิ่งต่าง ๆ ออกไปจาก Nautilus พวกเขากำลังฆ่าผู้จัดการที่น่าสงสารอย่างช้าๆ! !!
ฉันไม่ชอบแอปพลิเคชันของมันเช่นกันและเหนือส่วนต่อประสานทั้งหมดของมัน
- ใน KDE ฉันรู้สึกท่วมท้นกับจำนวนตัวเลือกที่มีและมีบางอย่างที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีไว้เพื่ออะไรและฉันจะไม่ใช้ในชีวิตที่เป็นร่วมเพศของฉัน ตัวอย่างเช่น Akonadi, Nepomuk, Krunner และสิ่งอื่น ๆ ...
ฉันไม่ชอบที่การปรับแต่งมันกระจัดกระจายมากนักเช่นคุณต้องเลือกธีม Kwin, โทนสี, ธีมพลาสม่า, หน้าต่าง ฯลฯ ... และไม่มีธีมที่ฉันชอบ😀
-Xfce เป็นสิ่งที่ตรงกับความต้องการของฉันมากที่สุด peeeeeeeeeeeeeero สิ่งที่ฉันไม่ชอบคือแอปพลิเคชั่นนั้นแย่มากและถูกละเลย (Xfburn ตายแล้ว xfce4-taskmanager เช่นกัน Ristretto ยังคงอยู่ในเส้นทางนั้นและ Mousepad เพิ่งฟื้นขึ้นมาหลังจาก 4 ปีแห่งความง่วง !!!)
มันยังไม่สมบูรณ์สำหรับรสนิยมของฉันมันไม่มีเครื่องคิดเลขของตัวเองหรือตัวจัดการเซสชันหรือเบราว์เซอร์ไฟล์หรือตู้เก็บเอกสารยัง ??? : ง.
อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันรัก XFCE แต่สิ่งเหล่านั้นทำให้ฉันกลับมาเพราะฉันไม่ชอบติดตั้งเครื่องมือ Gnome หรือสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปอื่น ๆ และแอพอิสระ (เช่น Xarchiver หรือ Galculator) อาจถูกละทิ้งหรือมีการรวมเข้ากับสภาพแวดล้อมไม่ดี ...
-LXDE แนะนำฉันมาก แต่มันก็บาปเหมือน XFCE มันไร้ความสามารถสำหรับฉัน ...
-MATE ฉันยังคงเห็นสีเขียวมากและอบเชยฉันไม่ได้ใช้มันมากพอที่จะแสดงความคิดเห็น
ผมก็เหมือนคนวิจารณ์ฮ่าฮ่า
สิ่งที่เกิดขึ้นคือไม่รู้จะเลือกสิ่งแวดล้อมไหน !!!! ฮ่า ๆ และที่สำคัญคือผมใช้ Windows ตลอดเวลาเพราะอย่างนั้น !!! ช่วยด้วย!!!! พวกเขาจะเสียฉันไปฮ่า ๆ ๆ
ประเด็นก็คือถ้าคุณสามารถสร้างสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปของคุณเองได้ฉันจะทำ: เบาและเรียบง่ายพร้อมความต้องการของแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ครอบคลุมเบาและใช้งานได้ ใน Qt และด้วยสไตล์คลาสสิก ...
PS: Elav รายการที่ดีมาก
ถ้าคุณสามารถย้าย windows ได้คุณก็สามารถย้าย kde ได้มากเกินพอถ้าคุณไม่ขยับ xp เลยเพราะ razor qt ตอบสนองได้ดีเกินไป
สวัสดีเพนเดฟ
ปัญหาของฉันไม่ได้อยู่ที่ประสิทธิภาพ แต่ด้วยความสะดวกสบายและแอพ ...
ฉันเป็นคนหนึ่งที่ไม่ชอบผสม GTK กับ QT ถ้าฉันใช้ GTK ฉันใช้แอปพลิเคชันที่เขียนในชุดเครื่องมือนี้และด้วย QT เหมือนกันฉันก็ชอบแบบนั้น
ฉันเห็นว่า XFCE ถูกละเลยเล็กน้อยเมื่อพูดถึงแอปพลิเคชันของตัวเองและแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามที่มีน้ำหนักเบาที่ผลิตใน GTK ส่วนใหญ่เป็นโครงการที่ถูกละทิ้งเช่น Xarchiver (ซึ่งดูเหมือนว่าจะฟื้นขึ้นมาในไม่ช้า)
?
ใน KDE การทำงานร่วมกับแอปพลิเคชัน Gtk นั้นเกือบจะสมบูรณ์แบบ
เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของชุดเครื่องมือแล้วความพยายามในการผสานรวมภาพที่พวกเขาเสนอให้เรานั้นคุ้มค่ายิ่งกว่า นอกจากนี้ตั้งแต่ DBus กลายเป็นมาตรฐานการแจ้งเตือนระบบระหว่างแอพพลิเคชั่นจากชุดเครื่องมือต่างๆก็ไม่เป็นปัญหาอีกต่อไปหรืออย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็สนุกกับการผสานรวมที่มากขึ้น
ฉันไม่รู้ว่าทำไม "???" แต่ดี ...
โดยทั่วไปฉันไม่ผสม GTK กับ QT เพราะฉันชอบติดตั้งสิ่งต่าง ๆ บนพีซีน้อยที่สุดถ้าฉันติดตั้ง GTK และแอปพลิเคชันที่เขียนในชุดเครื่องมือนี้มันจะลากฉันไปที่การอ้างอิงมากและฉันก็ไม่ชอบสิ่งนั้นเลยฮ่าฮ่า
ตัวอย่างเช่นหากฉันต้องการเครื่องเล่นเสียงและฉันอยู่ใน KDE ฉันมองหาเสียงสะท้อนใน QT เช่น Qmmp สำหรับฉันมันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะติดตั้ง GTK ทั้งหมดเพื่อใช้เช่น Audacious เมื่อฉันมีทางเลือกอื่นใน QT เช่น Qmmp ข้างต้น
เราสามารถใช้แอปพลิเคชันเหล่านั้นใน XFCE ได้โดยไม่จำเป็นต้องแต่งงานกับแอปพลิเคชันที่มาตามค่าเริ่มต้น ฉันไม่รู้ว่าโครงการจะดำเนินไปอย่างไร แต่ Kyle DM เสนอการกำหนดค่าล่วงหน้า KDE ขั้นต่ำที่ใช้ XFCE มากหรือน้อยกว่าเล็กน้อย
แม้ว่า KDE ที่กำหนดโดยค่าเริ่มต้นจะใช้หน่วยความจำมากเกินไปสำหรับเครื่อง XP
อย่างไรก็ตามใน MS WOS คุณสามารถติดตั้ง KDE และโปรแกรมเหล่านี้ได้ทั้งหมดฉันเชื่อว่า KDE ข้ามแพลตฟอร์มนี้อาจเป็นม้าโทรจันที่ดีในโลก MS WOS และไม่เพียง แต่จะไม่ประสบความสำเร็จ แต่ความคิดยังหายวับไป ไม่ทำการอัปเดตอีกต่อไป
จะดีแค่ไหนสำหรับหลาย ๆ คนในตอนนี้ที่จะเปลี่ยนรถไฟใต้ดิน
ฉันเป็นผู้ใช้ Gnome ในขณะนี้และฉันอยากจะพูดเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ KDE แต่ฉันไม่ได้ใช้มันเป็นเวลานานใน Distros ที่แตกต่างกัน แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจได้
ฉันให้การใช้งานพื้นฐานกับคอมพิวเตอร์ firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio และ Files (nautilus) อย่างอื่นที่หายากมาก
มีบางอย่างที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฉัน ในตัวฉันเองไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการทำงานของ KDE สิ่งอื่น ๆ ทำให้ฉันรู้สึกสบายใจใน DE อื่น ๆ
สวัสดี
โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Gnome มาตั้งแต่ Ubuntu 8.04 ซึ่งเมื่อฉันเริ่มต้นใน Linux ฉันใช้ Ubuntu จนถึง 10.10 ฉันไม่ชอบ 11.04 อีกต่อไปและจากนั้นฉันก็เริ่มใช้การกระจายที่หลากหลายโดยมองหาสภาพแวดล้อมที่ฉันชอบมากที่สุด ได้ใช้เกือบทั้งหมดจนกระทั่งฉันไปถึง KDE และฉันต้องสารภาพว่าตอนแรกฉันก็ไม่ชอบเหมือนกันฉันต้องใช้มันเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อให้ชินกับสภาพแวดล้อมนั้นตอนนี้เมื่อฉันลองสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ในโหมด Live พวกเขาไม่โน้มน้าวฉันอีกต่อไปตอนนี้ KDE เป็นสภาพแวดล้อมที่ฉันต้องการมันสวยงามและปรับแต่งได้มากและเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับการใช้งานที่ฉันมอบให้กับทีมของฉันในแง่ของการใช้ทรัพยากรโดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่ามันลื่นไหลมากขึ้น กว่า Gnome 3.8 และ Unity อย่างน้อยก็ในทีมของฉันในส่วนการใช้ RAM ฉันไม่มีปัญหากับมันฉันมี 8 Gb และฉันไม่เคยถึง 50% หรือใช้เครื่องเสมือนฉันคิดว่าคอมพิวเตอร์ปัจจุบันส่วนใหญ่มีที่ RAM อย่างน้อย 4 Gb ฉันไม่เห็นว่าการใช้ RAM เป็นอย่างไร ra factor ที่จะใช้หรือไม่ใช่สภาพแวดล้อมหากคอมพิวเตอร์มาพร้อมกับ Win7 และ 8 และทำงานได้ดีเนื่องจากสภาพแวดล้อม Linux ใด ๆ ทำงานเหมือนกันหรือดีกว่า (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... ฯลฯ ) เป็นสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Linux มีให้เลือกมากมายแบบที่เหมาะกับเราที่สุดและเราชอบ😀
อาศิรพจน์
"Kwin –replace" โดยใช้ xfce มันจะกลายเป็นเรื่องน่ายินดี (ยิ่งถ้าคุณกำหนดค่าเป็น kde แล้ว)
เห็นด้วยอย่างยิ่งกับบทความทั้งหมด
KDE ไม่ได้หนักหนาเหมือนอดีตอีกต่อไป ... และด้วยเครื่องในปัจจุบันที่มีหน่วยประมวลผลกลางและหน่วยประมวลผลปัจจุบันมากพอจึงไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ที่จะไม่ใช้มัน ... ตอนนี้ถ้าเรายังคงดำเนินต่อไปในอดีตด้วยเครื่องเก่าโปรดงด จากการใช้เดสก์ท็อป KDE ที่ดีที่สุด
ความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยม elav!
ความจริงก็คือในช่วงต้นฤดูร้อนฉันติดตั้งพีซีโน้ตบุ๊กของฉันใหม่และกำลังคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการย้ายไปที่ KDE (ซึ่งฉันใช้มาระยะหนึ่งแล้ว) แทนที่จะเป็นสภาพแวดล้อมที่ชื่นชอบอยู่แล้วเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่ง XFCE
เช่นเดียวกับคุณฉันมีแล็ปท็อปที่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะย้าย KDE โดยไม่มีปัญหา (แม้จะใช้ Akonadi และ Nepomuk) เนื่องจากฉันไม่ได้ใช้เอฟเฟกต์กราฟิกใด ๆ
อย่างไรก็ตามและตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นแล้วมีเหตุผลบางประการที่ทำให้ฉันตัดสินใจกลับไปที่ XFCE เราเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีนิสัยและเมื่อเราคุ้นเคยกับบางสิ่งเราก็ยากที่จะทิ้งมันไป สำหรับการไม่เปลี่ยนฉันไม่ได้เปลี่ยนธีม GTK หรือไอคอนของฉัน และยังเกิดขึ้นกับแอปพลิเคชัน
ในความคิดของฉันข้อเสียที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งของ KDE ก็คือความยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งเช่นกันนั่นคือการผสานรวมระหว่างส่วนประกอบต่างๆ ตัวอย่างเช่น Kontact (แอปพลิเคชั่นที่น่าทึ่ง) และ Kmail จากประสบการณ์ของฉันกับ KDE ฉันถูกบังคับให้ใช้แอพพลิเคชั่นบางอย่างโดยปริยาย (เช่น Amarok เป็นต้น) โดยไม่กินหรือดื่ม ฉันทราบว่าผู้อื่นสามารถติดตั้งและใช้งานได้ แต่ฉันเป็นหนึ่งในผู้ที่คิดว่าไม่มีแอปพลิเคชั่นสองตัวที่ทำสิ่งเดียวกันบนพีซีเครื่องเดียวกันเว้นแต่จะเสริมซึ่งกันและกัน
ชอบทุกอย่างเป็นความชื่นชมส่วนตัวล้วนๆ และวันที่ฉันมีเดสก์ท็อปพีซีฉันแทบจะใช้ KDE แต่สำหรับตอนนี้ฉันชอบสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกที่ให้อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกที่ดีและตัวเลือกการปรับแต่งบางอย่างสำหรับแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องเช่น XFCE ใน Debian เพื่อดูสภาพแวดล้อม KDE ทั้งหมด
อย่างไรก็ตามฉันเห็นด้วยกับการทำให้เข้าใจผิดว่า KDE นั้นหนักและซับซ้อน นั่นอาจเป็นเวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ KDE กำลังขัดเกลาอัตรามหาศาลและอื่น ๆ ด้วย 4.11
ทักทายและแสดงความยินดีกับบทความ!
ฉันมีปัญหาการชะลอตัว (น้อยมาก แต่มีปัญหาในตอนท้าย) กับเวอร์ชันที่น้อยกว่า 4.9 kde (ฉันใช้ archlinux) แต่ตั้งแต่ 4.10 ปัญหาเหล่านั้นหายไปอย่างสมบูรณ์ฉันกล้าพูดได้ว่า kde เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ดีที่สุดในปัจจุบันฉัน พูดเพราะหลายเดือนก่อนฉันอยู่ในการค้นหาภายในว่าจะใช้สภาพแวดล้อมแบบใด (ฉันคิดว่าเราค้นหาทั้งหมดนั้นเสร็จแล้วฮ่า ๆ ๆ ) ทักทาย
และฉันการมี KDE 4.8.4 บน Debian Wheezy ที่ไม่มีเอฟเฟกต์ Akonadi และ Nemopunk นั้นยอดเยี่ยม สัปดาห์นี้ฉันจะให้ชิม Arch + KDE + Iceweasel
ฉันคิดว่า KDE ดีที่สุดหลังจาก Gnome เปลี่ยนอินเทอร์เฟซ
ฉันอยากจะย้ายไปที่ KDE อย่างถาวร แต่มีบางสิ่งที่ไม่ได้ปิดฉันและมันคงจะดีถ้ามีคนอธิบายให้ฉันฟัง
ตัวอย่างเช่นเมื่อคนหนึ่งใช้ Google Chrome จะมีคำว่า "ใช้ธีม GTK" อย่างชัดเจนกล่าวคือเป็นไปตามธีม GTK และถึงอย่างนั้นฉันก็เห็นว่าการปรับ Google Chrome ใน KDE ไม่ค่อยดีนัก
จุดแข็งอีกอย่างของฉันคือฉันเป็นโปรแกรมเมอร์และฉันใช้ Monodevelop เพื่อเขียนโปรแกรมใน C # ที่มหาวิทยาลัยคุณมีทางเลือกอื่นใน KDE เหมือนกันไหมคุณสามารถใช้ Monodevelop ใน KDE ได้หรือไม่ ตัวเลือกของฉันคืออะไร,
และสิ่งที่เพิ่มเข้ามาในการปรับแต่งนั้นไม่มีบทช่วยสอนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ... ดังนั้นจึงมีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันที่หลากหลายมากมายที่ทำใน GTK ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าที่พบใน KDE ทำให้ฉันตั้งคำถามกับสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย
ใครช่วยไขข้อสงสัยให้ฉันหน่อยได้ไหม ขอขอบคุณ!
เรียน Juan Pablo:
คำแนะนำที่เป็นส่วนตัวและมีแนวโน้มอย่างแท้จริงของฉันคือคุณย้ายข้อมูลโดยไม่ต้องคิดสองครั้งไปที่ KDE SC แต่ฉันใช้มันเกือบ ~ 7 และแม้ว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปและหน้าต่างที่เหลือจะมีข้อดีใน KDE SC แต่บางส่วนก็รวมกันในความคิดของฉัน ประเด็นสำคัญและฉันคิดว่าจำเป็นสำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปสมัยใหม่:
1. กำลังไฟ: KDE SC เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ทรงพลังที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยเนื่องจากมีโครงสร้างพื้นฐานที่ * ENORMOUSLY * อำนวยความสะดวกในการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชันที่รวมอยู่ในนั้นช่วยประหยัดเวลานับไม่ถ้วนสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่ใช้ไลบรารี
2. ความยืดหยุ่น: เดสก์ท็อป KDE SC อาจมีขนาดใหญ่หรือเรียบง่ายตามความต้องการหรือรสนิยมของผู้ใช้
ในความเป็นจริง KDE SC เป็นสภาพแวดล้อมที่ออกแบบโดยมีแนวคิดในการขยายและทำงานนอกเหนือจากเวิร์กสเตชันของเราเอง KDE SC จะแสดงพลังทั้งหมดเมื่อใช้งานในสภาพแวดล้อมแบบหลายหน้าจอโดยจัดสรรด้วยวิธีนี้ตัวอย่างเช่นหนึ่งในหน้าจอสำหรับ plasmoids และสถิติหน้าจออื่น ๆ สำหรับการใช้งานส่วนตัวของแอปพลิเคชันที่คุณต้องการตัวอย่างเช่นแอปพลิเคชันการแก้ไขกราฟิกเพื่อให้หน้าจอสมบูรณ์ ฯลฯ
ในความเป็นจริง KDE SC เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเพียงอย่างเดียวของแพลตฟอร์มใด ๆ ไม่เพียง แต่ GNU + Linux เท่านั้นที่อนุญาตให้มีการกำหนดค่าแบบละเอียดของแต่ละด้านไม่ว่าจะเป็นพาเนลพลาสโมปิดหน้าต่าง ขนาดของหน้าต่างอยู่ที่ใดบนหน้าจอหรือขยายให้ใหญ่สุดเป็นต้น) การสนับสนุนแบบเนทีฟสำหรับเดสก์ท็อปหลายเครื่องพร้อมการใช้งานประเภทต่างๆสำหรับแต่ละโต๊ะผ่านกิจกรรมและอื่น ๆ อีกมากมาย มันใหญ่มากและไม่สามารถบรรยายได้ในพื้นที่สั้น ๆ เชื่อฉัน 95% ของผู้ใช้ KDE SC ไม่รู้ถึงพลังที่มีอยู่ภายใต้กรงเล็บของพวกเขา!
2. a) ดึงดูดสายตา: KDE SC เป็นระบบที่น่าประทับใจที่สุดในโลก
2.b) ความคล่องตัวในการปรับแต่งอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก: คุณสามารถเปลี่ยน KDE เป็น Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE หรือแม้แต่ Openbox + tint2 ได้หากต้องการตอนนี้: เดสก์ท็อปใดที่คุณสามารถเปลี่ยนเป็น KDE ได้ ไม่มีแน่นอน
3. ด้วยเวอร์ชันใหม่ 4.11.1 เดสก์ท็อปทำให้ก้าวกระโดดในเชิงคุณภาพเชิงควอนตัม: มันเบามากและทำงานได้อย่างราบรื่นมากพร้อมกับเอฟเฟกต์ทั้งหมดบนบอร์ดพื้นฐานเช่นเดียวกับในแล็ปท็อปของฉัน
4. มีการผสานรวมแอพพลิเคชั่น Gtk ที่ยอดเยี่ยมไม่เพียง แต่ในระดับกราฟิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับความต้องการของระบบเนื่องจากทั้งสองแชร์ DBus เป็นระบบส่งข้อความระหว่างแอปพลิเคชันและระหว่างแอปพลิเคชันและระบบ
5. เดสก์ท็อปความหมายเป็นตัวเปลี่ยนเกม: ช่วยให้คุณสามารถจัดทำดัชนีเนื้อหาทั้งหมดในคอมพิวเตอร์ของคุณหรืออะไรก็ได้ที่คุณตัดสินใจเพื่อที่คุณจะได้พบกับมันในภายหลังโดยใช้โปรแกรมจัดการไฟล์ที่ดีที่สุดของทุกแพลตฟอร์มที่มีอยู่ วันนี้เรียกว่า Dolphin
หากใช้งานเดสก์ท็อปเชิงความหมาย Dolphin จะจัดเรียงไฟล์โดยอัตโนมัติตามวันที่ที่ใช้ในครั้งสุดท้าย (ในรูปแบบของ Windows Libraries หรือแท็ก Finder ใหม่) ค้นหาข้อความภายในไฟล์และฟังก์ชันอื่น ๆ อีกมากมาย
6. Akonadi: ใช้MaríaDBเป็นแบ็กเอนด์ฐานข้อมูลจะรับผิดชอบในการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้เพื่อให้ชุด Kontact ช่วยให้คุณสามารถเข้าถึงข้อผูกพันของคุณที่ทำเครื่องหมายบนปฏิทินเพื่อรวมไว้ในอีเมลตั้งค่าการประชุมและสำหรับด้านบน ทั้งหมดรวมเข้ากับบริการบนเว็บเช่นของ Google: ใน KDE SC เว็บและเดสก์ท็อปอาจเป็นสถานที่สองแห่งแยกกันหรือรวมกันทั้งหมดขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณใช้ระบบและความต้องการของคุณ
KDE ไม่ได้บังคับให้คุณทำสิ่งต่างๆในลักษณะใดวิธีหนึ่ง แต่จะเสนอความเป็นไปได้ที่คุณจะทำตามที่คุณต้องการหรือรู้สึกสบายใจและมีประสิทธิผลมากขึ้น
7. การรวมเว็บ: KDE SC ได้รับการรวมเข้ากับเว็บอย่างสมบูรณ์สำหรับหลายเวอร์ชันดังนั้นหากพลาสมอยด์หรือส่วนขยายเฉพาะไม่ได้รวมอยู่ใน distro ของคุณคุณสามารถติดตั้งผ่านศูนย์ควบคุมของ KDE SC
8. « ... และถึงอย่างนั้นฉันก็เห็นว่าการปรับตัวของ Google Chrome นั้นไม่ค่อยดีนักใน KDE » ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นอะไร แต่อย่าตัดสินป่าด้วยการเห็นต้นไม้😉
อย่างจริงจังฉันไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร "การรวม" Chrome / Chromium เข้ากับ KDE นั้นสมบูรณ์แบบหากพวกเขาไม่ได้บอกคุณว่าเบราว์เซอร์นั้นไม่ได้มาจากระบบดั้งเดิมคุณจะไม่รู้ตัว
9. Monodevelop: POOR, PROGRAM IN .NET !!! xDD
กลับมาปัญหาคืออะไร? MonoDevelop ทำงานร่วมกับ KDE SC ได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยสายตาและในระดับระบบย้อนกลับไปฉันไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร
10. แอพอื่น ๆ ใน Gtk !? แต่แน่ใจเหรอ! ?? Qt ถูกโจมตีมาไม่น้อยกว่า 2 ปีแล้วในทางกลับกันสิ่งที่เกิดขึ้นมากมายคือแอพพลิเคชั่นที่ตั้งโปรแกรมด้วยชุดเครื่องมือส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันเป็นแอพที่ Canonical นำมาใช้อย่างเป็นทางการสำหรับ Ubuntu
ให้ความสนใจ: Ubuntu ใช้ไลบรารี Gtk แต่เลือก Qt เพื่อพัฒนาแอปพลิเคชัน ปัญหาอยู่ที่ไหน
ข้อสงสัยเหล่านั้นที่คุณได้เพิ่มเข้าไปในคำขอของคุณสำหรับการสอน KDE ทำให้ฉันคิดว่าคุณค่อนข้างใหม่กับ GNU + Linux
คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ใครบางคนสามารถให้คุณได้คือ:
10.1. หากคุณต้องการลองใช้ KDE *** INSTALLS KDE *** บนฟิสิคัลพาร์ติชันหรือ VM และทำการทดสอบและภัยพิบัติทั้งหมดที่คุณต้องการทำความคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อมไปที่ KDE.org เรียกดูฟอรัมและเรียนรู้เกี่ยวกับความสามารถ ของโต๊ะทำงาน
10.2. ทำเช่นเดียวกันกับเดสก์ท็อปและตัวจัดการหน้าต่างที่เหลือ ไม่ใช่พวกเราทุกคนที่มีรสนิยมหรือความต้องการเหมือนกันและสิ่งที่อาจดูเหมือนไม่จำเป็นสำหรับคนอื่นคือนักแสดงถ้าพวกเขาไม่มีคุณสมบัตินี้
11. แอปพลิเคชั่น: KDE มีแอพพลิเคชั่นที่ทรงพลังที่สุดในทุกแพลตฟอร์ม (แน่นอนว่าเมื่อพูดถึงแอพที่เป็นส่วนหนึ่งของเดสก์ท็อปนั่นคือเหตุผลที่เรียกว่า KDE SC นั่นคือ KDE Software Compilation
ในที่สุดประสบการณ์ในการใช้ KDE จะแตกต่างกันไปมากตามการกระจายที่คุณเลือกตัวอย่างเช่นใน Slack และ Debian โดยทั่วไปจะทำงานได้ดีแม้ว่าโดยธรรมชาติของ distros เหล่านี้เวอร์ชันจะค่อนข้างเก่าประมาณสองปีที่แล้วโดยประมาณ
openSUSE เพิ่งนำมาใช้เป็นเดสก์ท็อป แต่ปัญหาของ SUSE คือมันยังคงอ้วนอยู่เรื่อย ๆ openSUSE มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นสะพานเชื่อมระหว่างระบบ Windows และ GNU + Linux และด้วยเหตุนี้จึงมีแอพพลิเคชั่นมากมายสำหรับการดูแลระบบ Windows ที่ทำให้การกระจายค่อนข้างหนัก แน่นอน: สำหรับผู้ดูแลระบบที่ไม่ต้องการทำให้ชีวิตซับซ้อนเกินไป YaST2 นั้นยอดเยี่ยมมากคุณสามารถกำหนดค่าสิ่งที่คุณต้องการได้จากที่นั่นแน่นอนว่าราคาที่คุณจ่ายคือระบบดูเหมือนช้าง: ฉลาดมาก ใช่ แต่ใหญ่และหนัก (นอกจากระบบอัปเดต openSUSE แล้ว repos และไฟล์สิทธิ์การใช้งานยังยุ่งยากในการจัดการ)
ในขณะที่ชุมชน openSUSE สมควรได้รับเครดิตสำหรับงานบูรณาการ * GREAT * ที่พวกเขาทำอย่างต่อเนื่องพวกเขาเป็นมดงานหนัก: เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะนำ KDE มาใช้เป็นเดสก์ท็อปหลักพวกเขาอุทิศตัวเองเพื่อสร้างแพตช์และแอปพลิเคชันที่จำเป็นซึ่งจำเป็นสำหรับผู้ที่ไม่ - โปรแกรมดั้งเดิม KDE และ Firefox ถูกรวมเข้ากับ KDE อย่างสมบูรณ์แบบนั่นคือข้อดีและความสำเร็จที่เราทุกคนสนุกในวันนี้ที่เราเป็นหนี้ให้กับพวกเขา
Arch, Chakra และ Manjaro เป็นสามโรงกลั่นที่มีน้ำหนักเบาซึ่งจะช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับ KDE ได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ
Arch ฉันแนะนำให้ใช้เฉพาะในกรณีที่คุณเป็นผู้ดูแลระบบเท่านั้นหากสิ่งที่คุณต้องการคือการตั้งโปรแกรมคุณควรดูการกระจายอื่นที่ไม่ต้องการการบริหารมากเท่า Chakra หรือ Manajaro
นอกจากนี้คุณยังมี Mageia ซึ่งพวกเขาบอกว่าดี Sabayon ซึ่งมีรุ่นที่ดีและไม่เป็นเช่นนั้นและ Gentoo / Funtoo หากคุณต้องการให้หัวไม่สบายและมีเครื่องรวบรวมทุกอย่างอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวัน xD
ในบรรดาผู้ที่ใช้ Debian / Ubuntu ฉันคิดว่า Mint เป็นสิ่งที่ดื่มได้มากที่สุด NetRunner เป็นสัตว์ประหลาดที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งใช้เฉพาะ KDE เป็นฐาน แต่จากนั้นเติมเต็มด้วยแอป Gtk และสิ่งแปลก ๆ และ Kubuntu เป็นระเบิดเวลาที่คุณไม่รู้ เมื่อมันจะระเบิด - ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายเพราะคนผอมที่อยู่ด้านหลังของดิสโตรคือพิโอลาคุณจะเห็นได้ว่าเขาจับมันเพื่อทำให้ Kubuntu เป็นทางเลือกที่จริงจัง แต่สุดท้ายมันก็เกิดขึ้นเช่นเดียวกับ Ubuntu เสมอ คุณรู้สึกอบครึ่งหนึ่งในปาก
ทักทาย!
(สั้น ๆ เพราะฉันเบื่อที่จะเขียนและบอกความจริงเป็นคำตอบในบล็อกที่ฉันจากไป KDE มีขนาดใหญ่มากและวิธีเดียวที่จะรู้จริงไม่ใช่แค่อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกเท่านั้น แต่กลไกภายในของมันคือการใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อหน้า ของเอกสารการอ่านเครื่องทำการทดสอบและทราบความสามารถของกรอบงานและ Qt)
ดี!
ผู้ใช้ KDE ตั้งแต่ปี 2001 เพื่อช่วยเหลือ!
1) Chrome และ Monodevelop ใช้ไลบรารี GTK + สำหรับอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก ซึ่งหมายความว่าในการโหลดแอปพลิเคชันคุณต้องโหลด GTK + ก่อน สิ่งนี้จะทำให้การเริ่มต้นแอปพลิเคชันช้าลงเป็นเวลาสองสามวินาทีหากคุณอยู่ใน KDE เนื่องจากไม่ได้โหลด GTK + ไว้ล่วงหน้าเหมือนที่คนอื่นทำ คุณไม่ควรมีความผิดปกติใด ๆ สำหรับภาพถ้าคุณใช้ดิสโทรที่เน้น KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu และอื่น ๆ ) คุณอาจไม่ต้องทำอะไรเพื่อให้มันดูสมบูรณ์แบบ หากคุณใช้ distro มากกว่า "ในการกำหนดค่าด้วยมือ" (Debian, Arch, Slackware และอื่น ๆ ) คุณจะต้องกำหนดค่าลักษณะที่ปรากฏของแอปพลิเคชัน GTK + แยกกัน แต่มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์และใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยก็สมบูรณ์
2) Personalization เป็นหนึ่งในเรือธงของ KDE มันเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่สุด ไม่เหมือนกับ Gnome ที่คุณเลือกธีมชุดไอคอนและตัวเลือกลาก่อน ที่นี่คุณสามารถเปลี่ยนแปลงทุกรายละเอียดได้อย่างแน่นอน ธีมหน้าต่างธีมพลาสม่ารูปร่างและพฤติกรรมเดสก์ท็อปสีธีมวัตถุหน้าต่าง (วิดเจ็ตแม้กระทั่งบางส่วนของธีมเหล่านี้เช่น Oxygen และ QtCurve ก็มีตัวเลือกที่กำหนดค่าได้) ธีมอิโมติคอนธีมไอคอนเคอร์เซอร์ธีมตัวจัดการเซสชันการจัดองค์ประกอบหน้าต่าง , แถบหัวเรื่อง, เมนูแอปพลิเคชัน, ลักษณะการทำงานของแถบงาน, ลักษณะการทำงานของเอฟเฟกต์แต่ละรายการ ฯลฯ เป็นต้น
ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ในการปรับแต่งและมากมาย และหากคุณไม่ต้องการใช้จ่ายมากคุณสามารถติดตั้งบันเดิลโดยตรง (เช่นแคลิโดเนีย) ที่นำธีมสำหรับแต่ละสิ่งมาให้คุณเพื่อให้ทุกอย่างเข้ากันได้
ฉันหวังว่ามันจะให้บริการคุณและกระตุ้นให้คุณลองสิ่งมหัศจรรย์นี้
กอด
tuneatulinux.blogspot.com เพื่อปรับแต่ง KDE แม้ว่าตอนนี้บล็อกจะร้างไปหน่อย ...
PS: สแปม FTW: 3
บางครั้งเมื่อคุณติดตามข่าวสารล่าสุดคุณจะไม่สังเกตเห็นความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ของ KDE
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ฉันอยู่บนเดเบียน 7 ซึ่งถ้าจำไม่ผิดอยู่ที่ kde 4.8 ... และมั่นคงในความคิดของฉันที่ว่า "kde หนัก แต่ก็คุ้ม"
ฉันย้ายไปที่ Arch แล้วและฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าความเร็วมหาศาลที่ได้รับจากเวอร์ชันสู่เวอร์ชัน oo
อย่าลืมฐาน: 4.8.x ใน Arch นั้นยอดเยี่ยมที่สุด
Wheezy เป็นสิ่งที่ดีจริงๆฉันคิดว่า Debian ที่ดีที่สุด แต่ Arch โดยธรรมชาติของการไม่แก้ไขโดยไม่จำเป็นและพยายามรักษาระบบฐานให้สะอาดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั้นเป็นหนึ่งในระบบที่เร็วและเบาที่สุดเมื่อเราพูดถึงการกระจายที่สมบูรณ์
เห็นได้ชัดว่า SliTaz และสิ่งที่คล้ายกันนั้นเร็วกว่าและเบากว่า ... แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของ Arch หรือ Debian
ฉันไม่เปลี่ยน kde เพื่ออะไรเลยเห็นว่าฉันทดสอบเดสก์ท็อป…. การผสานรวมจะรวมอยู่ในสิ่งที่อยู่ในเดสก์ท็อปอื่น ๆ ที่แต่ละคนไปที่ลูกบอลของเขา ถ้าฉันใช้ Akonadi แต่ nepomuk ไม่ ... ฉันกำลังคลายการบีบอัดไฟล์ขนาดใหญ่ (7-8 gb) และดาวน์โหลดและลบจำนวนมาก ... เขาใช้เวลาทั้งวันในการทำงาน😛และแม้ว่าเขาจะพัฒนาขึ้นมาก แต่ก็ยังมี
ฉันมีทีมเดียวกันเราจะต้องลอง KDE แม้ว่ามันอาจจะทำลายแนวคิดของความเรียบง่ายที่ฉันนำมาใช้ในทีมนี้ (ฉันไม่มี DM) และฉันก็ปรับตัวเข้ากับ Awesome ได้ดี
ดูโพสต์นี้โดย Elav ฉันคิดว่าเขาพูดถูกมาก:
ทำไมฉันถึงไม่ใช้ KDE?
โพสต์เมื่อ 26 สิงหาคม 2011
19
ไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันได้ทดสอบ KDE 4.6.6 ในการทดสอบ Debian วัตถุประสงค์หลักไม่ใช่สิ่งอื่นใดนอกจากการลองใช้งานหรือเพื่อโน้มน้าวตัวเองว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยมนี้ไม่ใช่สำหรับฉัน อย่างที่ฉันคาดไว้มันเป็นครั้งที่สอง
ไม่ใช่ว่าฉันชอบที่ KZKG ^ Gaara บอกฉัน แต่ยังมีอีกหลายอย่างที่ยังไม่มั่นใจฉันและนั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียนโพสต์นี้เพื่อแบ่งปันรายละเอียดที่ KDE มีให้กับคุณซึ่งฉันยังไม่เข้าใจ ชอบ.
ฉันติดตั้งแพ็คเกจ KDE-Full เพื่อไม่ให้ไม่มีอะไรหายไปและฉันสามารถตรวจสอบบางสิ่งที่ฉันรู้แล้วและไม่ต้องสงสัยเลยว่าสมควรได้รับประโยชน์: KDE มีชุดแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์ที่สุดที่มีอยู่ใน GNU / Linux เขาไม่ได้ขาดอะไร แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันไม่ชอบเข้ามา
การผสานรวมขั้นสูงของเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันนั้นค่อนข้างมากเกินไป ฉันสามารถอ้างถึงตัวอย่าง: ฉันรัก Kmail ไคลเอนต์อีเมล KDE แต่มันทำงานไม่ถูกต้องหากคุณไม่มี KWallet ทำงานและ Akonadi โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจัดการผู้ติดต่อ หากไม่มี KWallet ทำงาน Kmail จะจำคนที่ฉันเขียนถึงหรือมีอยู่ในรายชื่อติดต่อไม่ได้ดังนั้นจึงไม่กรอกที่อยู่อีเมลอัตโนมัติ
ดังที่ผู้ใช้ KDE ทุกคนควรทราบ Akonadi + Virtuoso + Nepomuk เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ KDE ในการทำงานเป็นเดสก์ท็อปเชิงความหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็เพิ่มปริมาณการใช้งานทำให้ประสิทธิภาพดูค่อนข้างแย่ เราสามารถปิดการใช้งานแอปพลิเคชั่นเหล่านี้ได้ตลอดเวลา แต่ในที่สุดก็จำเป็นสำหรับบางสิ่งเสมอ
KDE สามารถกำหนดค่าได้จนถึงมุมสุดท้าย แต่สำหรับรสนิยมของฉันทุกอย่างแยกกันเกินไป เป็นความจริงที่เราสามารถมีแถบสีเดียวหน้าต่างของอีกสีหนึ่ง แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันน่าเบื่อมาก ฉันยังไม่ค่อยเข้าใจการจัดการสีและมีบางอย่างเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซที่ฉันไม่ค่อยชอบ ฉันเห็นว่าธีม Oxygen เป็นเรื่องที่น่าเบื่อมากและเท่าที่ฉันติดตั้งเอ็นจิ้น Gtk ที่จำเป็นแอปพลิเคชัน Gtk ที่ฉันใช้ (Firefox, Thunderbird, Pidgin) ดูแย่มาก เมนูไม่ต้องพูดถึง ช้าและสำหรับฉันที่มีการเข้าถึงน้อย คลิกเมาส์หลายครั้งเพื่อไปยังที่ที่คุณต้องการหรือย้อนกลับ
KDE fanboys ขอโทษนะ แต่ฉันพบว่า Plasma น่ารังเกียจ การกำหนดค่าองค์ประกอบของแผงควบคุมดูเหมือนว่าจะเป็นการโอดิสซีย์และฉันไม่เห็นว่ามันใช้งานง่ายเลย หากคุณไม่ได้ใช้ Plasmoid หรือตัวเลือกในการดูโฟลเดอร์ KDE Desktop จะใช้เพื่อตั้งค่าวอลเปเปอร์เท่านั้น
แผงการดูแลระบบ / การกำหนดค่าระบบหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกว่ามีทุกอย่างที่เราต้องการ แต่มันช้าและทำให้ฉันหนาแน่นมาก ผู้ใช้ใหม่จะหายไปพร้อมกับตัวเลือกมากมาย ฉันคิดว่าพวกเขาควรใส่ตัวแปรบางอย่างที่สรุปได้มากขึ้นพร้อมกับฟังก์ชันที่ใช้บ่อยที่สุด ด้วยการจัดการเครือข่ายและพร็อกซีฉันมีปัญหาในการปรับตัวหลายอย่าง
อย่างไรก็ตาม. มีหลายสิ่งที่ฉันสามารถพูดถึงได้ แต่โดยสรุปฉันสามารถพูดได้ว่าฉันไม่ชอบมีตัวเลือกบนเดสก์ท็อปมากเท่าที่ KDE มีหรือไม่ใช่ในวิธีที่ซับซ้อนเช่นนี้ ถ้าฉันต้องกำหนด KDE ด้วย 3 คำฉันจะใช้: Monster, Dense และ Crowded
อาจเป็นเพราะฉันคุ้นเคยกับการมีสิ่งต่างๆอย่างง่ายดายใน Gnome 2.30 หรือ Xfce 4.8 แต่ถ้า KDE มีตัวเลือกการกำหนดค่าน้อยกว่าฉันคิดว่าฉันและผู้ใช้คนใดก็ตามที่ต้องการเพียงเดสก์ท็อปที่ดีในการทำงานเราจะมีความสุขมากขึ้น ไม่ต้องวิจารณ์ KDE และฉันมั่นใจว่าผู้ใช้จะสามารถหาเหตุผลสำหรับทุกสิ่งที่ฉันไม่ชอบแม้กระทั่งสำหรับ KDE 5 ฉันจะให้โอกาสอีกครั้ง แต่เดสก์ท็อปนั้นไม่ใช่สำหรับฉันแน่นอน
การพูดเปลี่ยนไปหรือเปล่า ??? ลินุกซ์บ้าแน่นอน
ถ้าคุณอ่านสิ่งที่ฉันใส่เข้าไปอีกครั้งคุณจะเห็นว่าฉันกำลังพูดถึง KDE 4.6 คุณรู้ไหมว่า KDE มีการเปลี่ยนแปลงกี่ครั้งตั้งแต่นั้นมา? สังเกตว่าถ้าเป็นเช่นนั้นความคิดเห็นของฉันเริ่มเปลี่ยนไปเมื่อ KDE 4.8 ใช่ฉันคิดว่าผู้ใช้ลินุกซ์บ้าไปแล้ว😀
โพสต์ดังกล่าวอ้างถึงเวอร์ชัน 4.6 เมื่อ KDE ยังคงต้องขัดมากในความเป็นจริงในเวลานั้นพวกเขาไม่ได้หยุดเพิ่มคุณสมบัติใหม่ทุกวัน
เมื่อใดก็ตามที่คุณได้ยินฉันพูดสองสิ่งที่แตกต่างกันให้ยึดติดกับสิ่งสุดท้ายที่ฉันพูด
ฉันจำไม่ได้ว่าใครเป็นคนคิดที่พูดแบบนั้น แต่เขาพูดถูกมาก
"... แต่เขาพูดถูกมาก"
ไอ้โรคไอโอดีน!
ฉันปรับตัวเข้ากับ GNOME มากจนเมื่อฉันเริ่มใช้ KDE ดูเหมือนว่าจะหนักเกินไปแม้ว่าจะเริ่ม…. การใช้จักระฉันได้ปรับให้เข้ากับอินเทอร์เฟซที่สวยงามและสามารถกำหนดค่าได้อย่างยอดเยี่ยมที่เดสก์ท็อปเครื่องนี้มีซึ่งไม่มีอะไรจะอิจฉาโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ สิ่งเดียวคือในฐานะเพื่อนที่แสดงความคิดเห็นแอปพลิเคชัน GTK ดูน่าสงสารและเบราว์เซอร์ที่ดีหายไปสำหรับสิ่งนี้ สภาพแวดล้อมเนื่องจากการใช้งานมากที่สุด (โอเปร่า, Firefox, โครเมียม, Google Chrome) ถูกปรับให้เข้ากับ GNOME และ XFCE คุณต้องมีท่าเรือที่ดีด้วย (เดซี่ไม่ทำให้ฉันเชื่อ) แต่ด้วยแอปพลิเคชั่นที่ทรงพลังเท่า Amarok (ฉันชอบมัน) calligra , okular, gwenview, dolphin และอื่น ๆ ทำให้คุณหลงไหลเมื่อคุณเปิดเครื่องพีซีและเห็นบางสิ่งที่ทรงพลังมากอย่างไรก็ตามทุกคนใช้สิ่งที่พวกเขาชอบมากที่สุดและปรับตัวได้ แต่ KDE ฉันคิดว่าตามด้วยคำพังเพยไม่เกิน มันไม่มีอะไร…
แต่… แต่…เพื่อนของคุณกำลังพูดถึงเรื่องอะไร?
โปรดตรวจสอบภาพหน้าจอเหล่านี้:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
แอพ Gtk ที่น่าสมเพชใน Chakra เป็นอย่างไร!?
สุดทึ่ง!
ถ้าเพื่อนของคุณกำลังจะสูงขึ้นอย่างน้อยเขาก็ไม่ใช่คนชอบเม้าส์และซื้อของดีๆเพราะสิ่งที่เขาดื่มทำให้เขาพูดเรื่องไร้สาระ
(ฉันรู้สึกดีที่ได้อ้างถึงเรื่องไร้สาระที่เขาพูดกับสิ่งที่เขาทำและไม่ใช่ความล้มเหลวของซินแนปติกที่เป็นไปได้)
ฉันเป็นคนรัก KDE มาตลอด แต่มันไม่เคยทำให้ฉันมั่นใจได้เลย ฉันมักจะมีปัญหากับแอปพลิเคชัน (มีป้ายกำกับ) Xubuntu เป็นระบบปฏิบัติการหลักของฉันและจะยังคงเป็นแม้ว่า eOS จะสนใจที่จะลองใช้เป็นหลัก😀