Halos 2 taon na ang nakakaraan nagsulat ako isang seryosong tawa ng artikulo sa kung ang libreng software ay maaaring magamit para sa kasamaan at kung paano nagmula ang lisensya ng JSON. Ngunit sa oras na ito sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa isang mas matinding halimbawa na nangyari kamakailan. Hindi naman ito nakakatawa.
Noong unang panahon ay mayroong isang pangkat ng mga rebelde na kamakailan-convert sa isang caliphate na ang kasalukuyang pangalan ay Islamic State (ISIS). Ang pangkat ay lubos na kasangkot sa Digmaang Sibil ng Syrian at ang Insurgency laban sa Pamahalaang Iraqi at mga tropa ng Yankee, bagaman kamakailan lamang ay hindi sila nakikipagtulungan mula sa Al Qaeda. Panindigan nila ang malakas na paggamit ng mga social network upang itaguyod ang kanilang mga aktibidad, maging twitter o youtube upang mag-post ng mga larawan o video kung saan nagbabanta sila at ipinapakita sa mga tao na papatayin, o upang kumalap ng mga tagasunod at makalikom ng mga pondo para sa kanilang hangarin. Lumilikha pa sila ng kanilang mga android app kung saan iniuulat nila ang kanilang balita.
Ngunit ilang araw na ang nakaraan nagsawa na sila sa Twitter. Nagkakaroon sila ng maraming kaugnayan dahil sa isang malawak na kumalat na video kung saan kinunan nila ang pagpugot sa ulo ng isang mamamahayag at sinimulan ng Twitter ang isang paglilinis ng mga account, bilang karagdagan sa paglulunsad ng isang kampanya laban sa pagpapalaganap ng mga imaheng iyon (#ISIS Mediablackout). Pagkatapos sinabi nila na mas makabubuting tumaya sa desentralisadong mga social network sapagkat malinaw, sa ilalim ng isang sentralisadong network ay madaling matanggal ng administrator ang kanilang mga account at mensahe, at hindi ito maganda para sa kanilang hangarin ......kaya nagpunta sila sa diaspora at lumikha ng mga bagong account, at marahil tipunin nila ang kanilang sariling pod. Ang mga pangunahing miyembro ng koponan, na sila mismo mga podmins (mga tagapangasiwa ng pod) ay nalaman ang tungkol sa dula at mabilis na kumilos at pumatay ng ilang mga account lamang sa pangunahing mga pod, bilang karagdagan sa maglabas ng pahayag tungkol sa bagay na ito. Para sa iba pang mga account sa ibang mga pod, kailangan mong maiwasan na makipag-ugnay sa kani-kanilang podmin at hayaan siyang magpasya kung ano ang gagawin.
Malinaw na ito ay maling interpretasyon ng media sinasabi na dahil ang Diaspora ay desentralisado, hindi matanggal ang lahat ng account. Inilunsad kahapon ang diaspora isa pang pahayag na tinatanggihan ito: «Hindi iyan sapagkat ito ay isang desentralisadong network na hindi namin matanggal ang lahat ng mga account ng Islamic State, ito ay dahil ito ay isang desentralisadong network Responsibilidad ng podmin pagpapasya kung tatanggalin ang mga account sa iyong pod o hindi. Kung may makita kang mga hindi naaangkop na mensahe, huwag mag-atubiling iulat ito sa mga podmins. " Kailangan mong makita ang mga marathon de mga talakayan sa paligid ng kalayaan de pagpapahayag at sa tamang paraan upang harapin ang mga isyung ito na nalalaman kung ano ang kalayaan 0.
Aking opinyon: Malalaman ng diaspora kung paano magtagumpay. Alam ko ito dahil kung hanggang ngayon ang magandang publisidad na nakuha nila para sa kanilang pagtuon sa privacy at libreng software (na pinalakas ng mga pagsisiwalat ni Snowden) ay nakaligtas sa pagpapakamatay ng isa sa mga tagalikha nito at ng pagdelegasyon ng proyekto sa komunidad, hindi ito pupunta takot ng isang teroristang grupo.
Ang libreng mga kahalili ay maaaring palaging magamit para sa napakahusay na moral na mga pagtatapos, sa palagay ko mabuting alisin ng podmin ang mga account, hindi kinakailangan ng maraming pamantayan upang hindi aprubahan ang karahasan at kalupitan na naranasan sa Gitnang Silangan para sa mga kadahilanang x at y sa kabila ng mga bersyon na mayroon kami.
Mukha sa akin na ang tamang desisyon ay nagawa sa pagtanggal ng mga account.
Ito ay kumplikado, sasabihin ko lamang salamat sa pagbabahagi ng impormasyon.
Tungkol sa pagpapakamatay ni Zhitomirskiy, palagi akong mag-aalinlangan kung ito ay talagang pagpapakamatay.
Maaari bang ipaliwanag ng isang tao kung paano magbukas ng isang account sa diaspora? Kapag nais kong magbukas ng isang account sa diaspora na sumusunod sa manwal na iyon at hindi ko magawa.
Narito mayroon kang isang listahan ng mga pods, tingnan ang mga bukas sa pagpaparehistro, pumili ka ng sapat na mabuti at magparehistro ka.
http://podupti.me/
Ang kalayaan ay mayroon ka na nagbibigay-daan sa iyo upang gawin ang anumang nais mo kung wala kang responsibilidad o mga prinsipyo, ngunit sa kabila nito ito ay palaging mas mahusay kaysa sa paniniil (bagaman sa kasong ito ay nagsisilbi ito ng mga malupit).
Ang matandang talinghaga ng kutsilyo at ang paggamit nito.
Walang magawa, nakalilito mo ang kalayaan sa kalokohan. Nagtatapos ang iyong kalayaan kung saan nagsisimula ang iba, at ang mga taong ito partikular na ay hindi igalang ang kalayaang mabuhay at mabuhay ng ibang mga tao, samakatuwid ay hindi sila karapat-dapat sa anumang paggalang.
Magpapakatalo ako sayo hehe. Ang kalayaan na sinabi mong negatibong kalayaan, na ang pinakadakilang kinatawan ay liberal na demokrasya, na pinamamahalaan ng mga regulasyon, samakatuwid ang aking kalayaan ay hanggang sa pinapayagan ng batas. Ang iba pang kalayaan ay positibong kalayaan, at ito ay isang nagpapahintulot sa amin na ipahayag at matukoy ng sarili alinsunod sa aming sariling mga kilos.
Sa gayon, ang kalayaan sa kaso ng positibong kalayaan ay hindi nagtatapos kung saan nagsisimula ang iba, sa halip ay lumalawak. Ito ang lohika ng libreng software, ang komunidad.
sa wakas
@cris, ang kalayaan sa bawat larangan ng tao ay palaging napapailalim sa isang serye ng mga batas, alituntunin, o utos ng anumang uri. Ito ay naging pare-pareho sa mga species ng tao mula pa noong pagsisimula nito, hindi alintana ang paningin na kinukuha natin sa pinagmulan nito (Pinag-uusapan ko ang tungkol sa Creationism at Evolutionism), at ang dahilan para dito ay: Magdala ng isang tiyak na order upang lumikha ng isang pamayanan na mabubuhay . Ang isang halimbawa nito ay makikita sa: ang Mga Batas ng Diyos (sa kaso ng Creationism), o sa simpleng hierarchical na samahan na sinundan ng mga unang sibilisasyon at mga pangkat ng tao at isinasagawa pa rin nila (kaso ng Ebolusyonismo).
@cris pinag-uusapan mo rin ang tungkol sa positibo at negatibong kalayaan (utopian kalayaan at kinokontrol na kalayaan) at ihinahambing mo ito sa mga kaso na nakikita natin sa mundo, lalo na sa tinawag mong "Free Software logic", ngunit may nakalimutan ka, at ito ay na kahit sa Libreng Software may mga patakaran, at mayroon silang pangalan ng Mga Lisensya sa Software. Oo ... nakalimutan mo ang mga maliliit na kaibigan na kumokontrol sa kalayaan ng software, sapagkat alinman sa alin ang pipiliin mo, ang isang lisensya ay hindi hihigit sa iyon, isang regulasyon o batas na nagsasabi sa iyo kung ano ang magagawa mo at hindi magagawa sa software na protektado sa ilalim ang mga ito, kahit na ang lisensya ng BSD, na isa sa pinaka pinahihintulutan, ay may ilang mga paghihigpit sa kung ano ang maaari mong gawin o hindi magagawa sa software sa ilalim ng lisensya na iyon.
Sa konklusyon, kahit saan ka pumunta, ang mga patakaran ay palaging susundin kung saan ka pupunta (maaari mong pakiramdam na inuusig mula ngayon 😀), dahil kahit na ang Uniberso mismo at ang mga kakaibang phenomena nito, tulad ng entropy at gulo, ay pinamamahalaan ng isang serye ng mahusay na natukoy na mga regulasyon, kahit na hindi pa rin namin alam at naiintindihan ang mga mekanismong iyon ... sa ngayon.
Pagbati.
Ano ang mangyayari kung sa isang pag-atake ng troll ang mga tagalikha ng Backtrack at mga katulad nito ay ginamit ang lisensya ng JSON sa kanilang mga tool?
Naiisip ko ang paglayo nila ng kanilang mga panga mula sa sobrang pagtawa.
Ang software, maging libre o pagmamay-ari, ay walang alam na mabuti o masama. Ginagawa ng mga kilos ng kalalakihan.
Ang mga lisensya at ang kanilang mga kundisyon ay gumagana sa ilalim ng isang ligal na balangkas, at kahit na ang software ay pagmamay-ari o sarado, walang pumipigil sa ibang tao mula sa pagpasa ng mga lisensya sa pamamagitan ng triumphal arch (maliban kung ang isang saradong software ay may mga pintuan sa likod ... na hindi kanais-nais para sa WALANG kaso at dahilan kung bakit umiiral ang libreng software).
Kung ang isang tao ay hindi nais ang kanilang software na hindi magamit sa isang paraan na isinasaalang-alang nila na hindi naaangkop, hindi etikal, iligal, atbp., Ang tanging makatotohanang paraan upang maiwasang hindi ito likhain. Ngunit gagawa iyon ng anumang etikal, kapaki-pakinabang, matapat at kapaki-pakinabang na paggamit para sa lahat ng imposible.
Tulad ng sinabi ni Alberto F sa itaas, ito ang dating talinghaga ng kutsilyo at ang paggamit nito.
Bilang karagdagan, LAHAT ng software ay ang resulta ng isang pulos intelektwal na gawain ... kung ano ang pumipigil sa ibang tao mula sa paglikha ng isang bagay na katumbas ng aking ideya kung hindi ko ito naibahagi? Wala talaga. Tiyak na magiging kakaiba ito, ngunit kasing epektibo.
Hindi ito para sa pagiging tagapagtaguyod ng diyablo, ngunit ang natitirang mga tagahanga ng snuff ay dapat ding pumunta sa / dev / null. At parang kung hindi ito sapat, may mga kaso kung saan halos wala silang ginagawang patungkol sa ganitong uri ng sadismo at lahat ng uri ng perversion (kahit na ang telebisyon at mga malalaking ahensya ng balita ay lumahok dito sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga video na ito).
At parang kung hindi iyon sapat, ang pagpugot ng ulo ng mamamahayag ay wala kumpara sa pares ng mga Ruso na sumulpot sa ulo ng isang mahirap na driver ng motorsiklo dahil sa pagmamahal sa meryenda sa isang video na tinawag na "3 guys, 1 martilyo" (Sumusumpa ako sa iyo na ang video na iyon ay pinapanatili akong gising ng dalawang gabi sa isang hilera).
Gayunpaman, na ang mga snuffer tumira para sa network ng TOR.
May dahilan bang banggitin ang mga mamamatay-tao sa Ukraine? Hindi ako nagsisimulang magsalita tungkol sa psychopath sa Canada alinman (ibang narsisista, sa tuktok ng nekrophiliac na iyon)
Hindi tulad ng mga kaso na nabanggit namin (na, sa kabutihang palad, ay walang labis na epekto sa pamamahayag), ginagawa ng Al-Qaeda, sapagkat karaniwang ginagamit ito bilang isang psychosocial agent, at pinahiram nito ang sarili sa maraming mga maling pahayag (tulad ng sa iyo lamang kailangang ilantad sa isang artikulo sa iyong blog).
Sa Peru, kahit na mayroong isang malinaw na krisis sa antas ng seguridad ng mamamayan, patuloy na ginagamit nila ang naghiwalay na teroristang grupo na Sendero Luminoso upang makabuo ng mas maraming paranoia at disinformation.
At iyon ang dahilan kung bakit ko muling pinatutunayan na ang snuff ay mananatili sa TOR network, na, kahit na masakit, ay mas mahusay kaysa sa Mababaw sa Internet (Sa network ng TOR, sa kabila ng mga pagsalakay ng server ng Anonymous at ng FBI, ito ay isang mas tahimik na lugar upang makahanap ng sapat na impormasyon).
Dapat nilang suriin ang lugar na ito (blog ng narco): Mas masahol, bagaman hangad ng administrador na ipakita ang kalayaan sa pagpapahayag, upang maipakita ang mga kalupitan na naranasan sa Mexico, na hindi ipinapadala at itinatago ng media sa pamamagitan ng mga kasinungalingan.
Tandaan mula sa diazepan: Inaalis ko ang link at binanggit ko lamang ang pangalan para sa sinumang nais na hanapin ito. Dito hindi kami makakabuo ng mga pagbisita.
Hello Diazepan!
Kagiliw-giliw na artikulo. Pinapaalala nito sa akin ang isa na isinulat ko ilang buwan na ang nakalilipas tungkol sa paggamit ng libreng software sa militar:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Sa oras na iyon, ang talakayan ay umiikot sa kung ang mga lisensya ng GNU ay hindi dapat isama ang isang sugnay na pumipigil sa paggamit ng naturang software sa mga pagpapaunlad ng militar.
Tungkol sa partikular na kaso na ito, sa palagay ko ang ilalim na linya ay hindi ang paggamit ng libreng software para sa mga hindi nababanal na layunin ngunit sa halip ang mismong ideya ng pagkawala ng lagda sa net (na kung saan ay tinitiyak ng mga network tulad ng Diaspora). Sa puntong ito, nagbabahagi ako ng isang artikulo na maaaring maging interesado ka:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Ang pagkawala ng lagda sa Internet ay isang mabuti o masamang bagay? Iniwan ko ang mga ito nangangati ... basahin ang artikulo. Hindi nila mahahanap ang mga tiyak na sagot, ngunit mahahanap nila ang pangunahing mga argumento na ginagamit ng mga taong para sa at laban.
Isang yakap! Paul
Ang diaspora ay hindi isang hindi nagpapakilalang network. ay isang network na nirerespeto ang privacy.
Ang libreng software ay hindi ang problema at inilalagay nila ito sa internet o hindi ito isang bagay na magpapatuloy nilang gawin, huwag lokohin, ang isang pedopilya o mamamatay-tao ay hindi titigil sa pagiging isa dahil sila ay nasensor.
Ang solusyon ay hindi pupunta roon at kung nais nating pigilan ang mga pangkat tulad ng ISIS mula sa mayroon, kailangan nating tanungin ang ating sarili nang higit na pampulitika kaysa sa mga impormasyong may kaalamang katanungan.
Hindi ito isang katanungan kung hihinto o hindi na gawin ito, iyon ang para sa mga batas at internasyonal na batas, kung ano ang tungkol sa hindi paggamit ng libreng software upang itaguyod ang isang malinaw na kriminal na aktibidad at sa anumang kaso kung nais nilang itaguyod na ginagawa nito sa malalim na web.
Nakalimutan mo ba na ang "malalim na web" ay talagang libreng software (ang tor network)? At bakit mas katanggap-tanggap doon? Walang katuturan
@daryo ang Deep Web ay hindi lamang ang TOR Network, ang Deep Web ay mayroon nang simula pa ng Internet bilang isang paraan ng komunikasyon na bukas sa publiko. Ang militar ang nagsimulang lumikha ng Deep Web, na gumagamit ng iba pang mga nakatagong serbisyo, ngunit nasa parehong imprastraktura ng mundo ng Internet.
Gayundin, may mga serbisyo tulad ng I2P, Freenet, na kilala rin bilang Deep Web.
yukiteru alam ko na, ang freenet at i2p ay libre ring software sa paraang sinabi ko ito sapagkat ito ang alam ng 99% ng mga tao bilang "deep web" ahhgg kung paano ko hamakin ang term na iyon xD
Ang problema ay ang mga network na ito ay nagbibigay ng kahalagahan sa pagkawala ng lagda (Freenet, GNUNet, TOR), at higit sa lahat, ang mga social network tulad ng Diaspora * ay walang magandang pagsasama kapag naka-install sa mga ito malalim na mga network.
Dito dapat nating makilala ang konsepto ng libreng software mula sa pagkakaloob ng isang serbisyo na may libreng software.
Ang SL ay walang moralidad na maaaring magamit upang gumawa ng mabuti pati na rin sa mga hindi magagandang bagay dahil ang moralidad ay paksa, ng mga tao at kultura. Ang software ay isang bagay, tulad ng isang libro o kutsilyo at sa pamamagitan ng halimbawa ang huli ay maaaring magamit upang i-cut ang tinapay o upang saktan ang isang tao.
Mula sa aking pananaw kalokohang maglagay ng sugnay na moral sa paggamit ng libreng software
Ngayon patungkol sa isyu ng pagbibigay ng isang serbisyo, tulad ng sa kasong ito ng mga social network, bumubuo ito ng mga responsibilidad sa mga may-ari ng domain para sa nilalamang na-publish, para man sa terorismo, pornograpiya ng bata, ang isyu ng karapatang makalimutan, intelektwal pagmamay-ari ng mga imahe at nilalaman, atbp, atbp. kahit na hindi sila ang may-akda ng nilalaman, nahulog sa kanila ang responsibilidad.
Sa palagay ko ang tanging paraan upang magkaroon ng isang "ganap na malayang" serbisyo sa social networking ay magiging sa ilalim ng ilang uri ng programa na gumagamit ng p2p na protokol kung saan walang mga tagapangasiwa na may responsibilidad
Napakainteresado ng artikulo, ang debate ay tumatagal ng mahabang panahon.
Naniniwala ako na ang bawat isa ay responsable para sa paggamit nila ng mga network, ang kalayaan ay palaging isang positibong bagay.
Maaari bang magamit ang libreng software na may mga negatibong interes?
- Oo, posible, tulad ng mga recorder, tasa at kotse. Ang kasalanan ay hindi libre software. Kapag ang tool ay napakalawak, tiyak na maaari itong magamit para sa masamang layunin. Ngunit ang hindi pagkakaroon ng mga pangkalahatang tool na iyon ay hindi mas mahusay. RMS (2004)
isang bagay ang kalayaan. isa pang kahalayan.
teorya at moralidad ay mahalagang isyu. Naiintindihan ko kung bakit ang debate. Sa huling 200 taon, ang kalayaan ay naging gitnang axis ng kultura ng Kanluranin sa mga tuntunin ng etika nito (kalayaan sa pag-iisip, kalayaan sa pagpapahayag, kalayaan sa negosyo at entrepreneurship, atbp.) Ang problema ay wala kaming pinagkasunduan tungkol sa uri ng kalayaan na nais nating itaguyod. Ang ilan, ang pinaka "libertarian at liberal" na ang matindi ay ang Mamertos, nagtataguyod ng positibong kalayaan (ang kalayaan ay wala at walang pumipigil sa iyong gawin ang nais mong gawin), ang iba ay mas konserbatibo at sa aking mapagpakumbabang opinyon, mas may katuturan, tagataguyod ng negatibong kalayaan (ang kalayaan ay kapag ang isang tao ay nagpapasiya batay sa kaalaman sa sarili at repleksyon, kapag ang mga apurahang desisyon ay nagawa, o sa kamangmangan, hindi maaaring magsalita ng kalayaan).
sa pagitan ng kalayaan at pagkaalipin mayroong iba't ibang mga kakulay ng kulay-abo. Ang nananatili sa talahanayan ay kung hanggang saan ang paggawa ng gusto natin, nang walang mga regulasyon o paghihigpit, ay ginagawang mas malaya tayo. marahil ang bawat isa ay dapat magsimula sa pamamagitan ng pag-isipang muli kung anong uri ng kalayaan ang kinakailangan.
Sa palagay ko ang mga debate ng Manichaean na ito ay hindi naganap sa isang website na tulad nito, ang kasamaan at mabuti ay napaka-kamag-anak
May nagpadala sa akin ng isang paanyaya na nais kong magkaroon ng isang account dito
dsaavedra88@gmail.com
Narito mayroon kang isang listahan ng mga pods, tingnan ang mga bukas sa pagpaparehistro, pumili ka ng sapat na mabuti at magparehistro ka.
http://podupti.me/