Açık Kaynak topluluğunun çoğu, topluluğu dış mekanlar için mutlu bir yer olarak tanıtmaya çalışır. Katkıların yalnızca teknik kaliteleri için değerli olduğu ve tümünün biralar için konferanslarda buluştuğu yerlerde.
Öyle değil. Olmak için hasta bir yer.
Genelde bu kadar çok konuşmuyorum ve bu yüzden bana öyle geliyor ki insanlar bunun farkında değiller, ama evet, Açık Kaynak topluluğu pisliklerle dolu ve muhtemelen ben diğerlerinden daha çok onların favori hedeflerinden biriyim. Açık Kaynağı hacklediğim için düşmanca e-postalar alıyorum. İnsanlar dilekçe web sitelerinde birden fazla "imza kampanyası" başlatarak benden çalışmamamı (Google'da Ara). Son zamanlarda insanlar benim için bir haydut kiralamak için Bitcoin toplamaya başladı (O oldu!). Geçen gün bir aptal YouTube'da bir «şarkı» yayınlıyorumBenim hakkımda küfür ve şiddet önerileriyle dolu tüyler ürpertici bir çalışma. İnsanlar, çok kişisel saldırılar içeren, projelerimi boykot eden web siteleri oluşturuyor. IRC'de insanlar bazen iğrenç içerik ve 4chan tarzı sanat eserleriyle bana / msg gönderiyorlar. Ve dahası var. Daha fazla.
Posta listeleri hakkında kaba tartışmalara alışkınım ve evet, gençken her zaman alev savaşlarında teknik kalmadım, ama bugün bunda çok iyiyim, bazen açıkça konuşuyorum ama asla kişisel değilim. Kalın bir derim var (ve görünüşe göre systemd ile ilgilenenlerin çoğu da öyle) ve bana öyle geliyor ki, systemd'i neden başarıya ulaştırmayı başardığımızda bu önemli bir rol oynuyor. ters yöndeki tüm baskıya rağmen. Ama ara sıra uzak durmalı ve "Vay be, Linux ne kadar berbat bir topluluğa sahip! ".
İnternet delilerle doluHiç şüphe yok ki, Açık Kaynak topluluğunun İnternet'teki veya çevrimdışı diğer topluluklardan farklı olmadığı gerekçesiyle bunların hepsini hafife alabilirsiniz. Ama ben öyle düşünmüyorum. Kötü davranışı teşvik eden bazı şeyler olduğundan oldukça eminim. Bir yandan, öfkeden kurtulmanın çok daha kabul gördüğü belli topluluklar var, belli bir sınıf insanı çeken topluluklar (Merhaba Gentoo!) diğerlerinden daha fazla. (Evet, bunları gönderenler genellikle hangi topluluktan geldiklerini açıkça söyler).
Ama daha da önemlisi, çekirdek geliştirmede önemli bir rol oynayan bazı insan çevrelerini suçluyorum ve hepsinden önemlisi Linus Torvalds'ın kendisi. Birçoğu onu bir rol model olarak görüyor, ancak çok kötü biri. “[Belirli kişiler] gibi kelimeler yazarsa… geriye dönük olarak iptal edilmelidir. Kim böyle bok yapar? Emzirilecek bir baştankara bulacak kadar aptal olduklarını düşünürsek neden bebekken ölmediler? " (Google'da Ara), bu kesinlikle kötü. Ama özellikle iğrenç bulduğum şey şu ki onu düzenli olarak savunurVe bunu verimli bir yol olarak tanıtır bir topluluğu sürdürme. (Ama sadece Linus değil, aynı stili kullanan, bazıları yarı açık bir şekilde beni öldürmenin en iyi yollarını hayal bile eden, etrafındaki belirli bir grup insan).
Ama hayır, bir topluluğu yönetmenin verimli bir yolu değil. Linux başarılıysa, buna rağmen oldu, bu davranış yüzünden değil. Bunun neden olduğu zararın çok açık olduğuna eminim, sadece Linux topluluğundaki tonu bozmakla kalmaz, aynı zamanda yeni katkıda bulunanlara aynı stili benimsemeyi öğretir, ancak ilk başta onları korkutmuyorsa.
Başka bir deyişle: Balık baştan çürür.
Sert bir dil kullanmak veya "bok" gibi kelimeler kullanmak benim için sorun değil. Her zaman kullanırım, Bu, onunla alakalı değil. Sadece orada kalacağını söylemeliyim, çünkü gerçekte olanlar çok daha kötü ve çok daha tiksindirici.
Linux'ta yeni iseniz veya kalın bir kabuğunuz varsa. Ya da kaçarsın, burası dostça bir yer değil. Öyle olması üzücü, ama öyle.
Linux topluluğu hakimdir batı ve düz beyaz erkekler şu anda otuzlu veya kırklı yaşlarında olan. Bu kalıbı mükemmel bir şekilde uyduruyorum Ve üstüme döktükleri çöp çirkin. Azınlık mensupları veya farklı kültürel geçmişlere sahip insanlar için, özellikle de itibarını kaybetmenin büyük bir sorun olduğu durumlarda bunun çok daha kötü olduğunu hayal edebiliyorum.
Biliyorsunuz, tüm bu saçmalıkların üstesinden gelebilirim ve bir şekilde, önerdiğimiz değişiklikleri uyguladığımız enerjiyle muhalefet dediğimizi düşünüyorum, bu nedenle bu gönderi sempati istemeye yönelik değil. Bununla vurgulamak istediğim ana nokta, topluluklarımız ve nasıl algılandıkları hakkında birkaç şeyi düzeltmektir. Açık Kaynak bir anaokulu değildir. Açık Kaynak birçok yönden çirkin ve insanlar bunun farkında olmalı.
Linux topluluğundaki herkes böyle değil, büyük çoğunluğu değil. Farklı topluluklarımızın bile bununla bir sorunu yok. Ancak birçoğu bunu yapıyor ve en önemlisi, Linux topluluğu bir bütün olarak buna sahip.
Bunu düzeltecek kişi ben değilim, nasıl düzeltebileceğini sana anlatamam. Ve açıkçası, Bunu düzeltmeye dahil olmak istemiyorum. Ben teknik bir adamım, teknik şeyler yapmak istiyorum.
Tüm bunlardan kişisel çıkarım, çoğunlukla en kötü suçlularla ve onların yönettikleri topluluklarla fazla bir ilgim olmasını istemediğimdir. Çekirdek topluluğuyla ilişkim başlamadan çok önce sona erdi, LKML'de hiç gönderi paylaşmadım ve yıllardır da yapmadım. Ayrıca kendi projemizde gönderileri denetliyoruz. Birkaç kişiyi posta listesine düzenli olarak denetliyoruz ve yapmaya devam ediyoruz. Şu anda systemd topluluğu harika ve umarım bu şekilde devam edebiliriz.
Ve hepsi bu konuyla ilgili. Bunu halka açık bir forumda tekrar konuşmak gibi bir niyetim yok.
Stallman ve Torvalds'ın aşırılık yanlısı grupları en kötüsüdür.
İlginç bir şekilde, yorumunuz bu makalede tartışılan hoşgörüsüzlüğün en iyi örneğidir.
Evet, aynen öyle olduğunu düşünüyorum. Toplulukla ilgili en iyi şey, eğer beğenirseniz onu kullanabilirsiniz, aksi takdirde onu 'taklit edebilirsiniz'. Her durumda, verimli olan şey onu 'daha iyi' yapmaya katkıda bulunmaktır, kişisel 'alevlere' tamamen katılmıyorum; 'Teknik adam' olmayı tercih ederim; Ben şahsen systemd kullanmıyorum, ama bu Herr Poettering'den nefret ettiğim anlamına gelmiyor, o gerçekten harika bir programcı, bu benim kriterlerim. Ve evet, Linus yanlış yapıyor, herkesin kullanması ve / veya buna ihtiyacı olması için harika bir şey yapmış olmanız, size maddi olarak karşılığını alsalar da almasalar da sizinle işbirliği yapanlara kötü muamele etme hakkını vermez.
Selamlar.
Sebebi kısmen Lennart'a veriyorum.
gerçek şu ki, çevrimiçi katil satın alan kişisel suçlar çok kötü bir tada sahip ve hem gereksiz hem de yasa dışı. Sistemin yapıcı eleştirisi veya belirli bir düzeyde aktivizmle aynı şey değil, bu anlamda katılıyorum
ve eğer linus kendini ifade etme biçimi nedeniyle genellikle çok tartışmalıysa. Bu hemen hemen her linuxer için bir sır değil
LOL, Ve şimdi günahtan kurtulmuş, herhangi bir makalede aşağılayıcı etiketlerle hiçbir gruba asla saldırmayan elini kaldır.
Todd Flanders günahsız, sert vur
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
Sanırım bu sözlerde bazı gerçekler var ... Zulüm gördüğünüz için çok üzgünüm.
Bu, birisinin er ya da geç ortaya çıkarmak zorunda kaldığı bir "kanalizasyon" idi, "Açık Kaynak" topluluğu içinde gerçekte yaşanılanı ifşa etmenin ve göstermenin değerine saygı duymaktı. Sonunda, o kadar çok saldırdıkları canavar oldular. , birçok soru birkaç cevap.
Lennart'ın yaptığı gibi gelişmeye devam etmek için yumurtaya sahip olmalısın ... İyi ya da kötü, onu yatırıyorum, adam ona doğru görünen şeyin peşinde, şimdiye kadar karşı olanlar sadece şunu gördüm:
a) Şikayet ederler
b) eski initi kullanmaya devam etmeyi teklif ediyorlar (ki bu beni şaşırtmıyor çünkü teknik olarak Systemd'nin kapasitesine eşit bir çözüm önermek yerine, her şeyi olduğu gibi bırakmayı tercih ediyorlar .... dinozorlar ..)
Not: Bir şeyin zaten önerildiğini (YararsızD) söyleyenler için, lütfen, devre dışı bırakılmış modülleri olan Systemd'den başka bir şey değildir (Oh! Ayrılmaz bir kod katliamı değil miydi?), Yalan söylemenin bir yolu kendiniz söylüyorsunuz bir çatal sistem d ..
Etki / tepki yasası, eylemleriyle tepkileri tetikleyeceğini bilir, sinirlenirse masum oynamak için yapabileceği tek şeyin bu olduğunu gösterir.
Ürettiği böceklere çözüm talep edenleri dinlememek için ödediğiniz ve ödeyeceğiniz bedeldir.
Klasik önyükleme sistemlerinde hata yoktu, systemd bunlara sahip ve bunları düzeltmek istemiyor
Topluluğun geri kalanı için onun fikrini başka ne isteyebilirsiniz?
Dağıtımcılar systemd'yi kullanmaya zorlar, ancak sistemd'nin önceki önyükleme sistemlerine göre kararlılık ve güvenlik açısından rekabet etmediği ortaya çıktı.
Beni mutlu ediyor ... Linus'a verdiği mendil ile çekirdekte kdbus'ı kabul edeceğini sanmıyorum, bu yüzden eudev'in çok sessiz bir hayatı olacak.
Hiçbir şey rastgele ve rastgele değildir… her şey nedenseldir, eylem / tepkidir.
[kaynak belirtilmeli]
Eski init'in çok fazla hata içermediğini söylemek (tüm yazılımlarda hatalar vardır), ancak kısa ömrü boyunca systemd'nin ONE (3) ve 1'dan itibaren SysVinit'e karşı zaten ÜÇ (1999) CVE'ye sahip olduğunu söylemek yeterlidir. sadece gelişimdeki farkı görmek yeterli, değil mi?
Ayrıca systemd ve sysvinit için bildirilen bug sayısına bir göz atın ve systemd'nin SysV ile karşılaştırıldığında kısa ömürlü olmasına rağmen hatalar açısından oldukça tombul olduğunu göreceksiniz ve bu da çok şey söylüyor.
Selamlar.
@yavbirah
[kaynak belirtilmeli]
Pekala, sorduğunuza göre, bana klasik başlangıç sistemleriyle ilgili sorunların ne olduğunu söyleyin ... çünkü diğerleri hakkında yorum yapmış olsa da, systemd'nin 2 yıldan uzun süredir sahip olduğu pek çok şeyi listeleyebilirim.
----------------------------
Bozmak istemiyorum ama birisi 3.17.0'daki hız artışının kullandığım 30'e kıyasla tüm sistemin hızını kolayca% 3.16.3 artırdığını fark etti.
3.16.3 kullanma 3.17.0 derleme
# zaman oluşturma -j9
gerçek 2m38.159s
3.17.0 kullanma 3.16.4 derleme
# zaman oluşturma -j9
gerçek 1m54.392s
Aynı .config, 44 saniye daha kısa sürdü.
@anonymous belki çekirdek ağacından, çekirdek temizlemeden ayrılan bazı eski sürücülerle ilgisi olabilir. 🙂
Hiçbiri anonim, mükemmel olduklarını söylediğiniz gibi, dahası, geliştirme tarihinde hiç hata olmayan insan tarafından tasarlanan tek yazılım parçasıydı.
Hiç hata olmadığını bildiğimiz linux kernel 1.1.81 haricinde ve her kim aksini söylerse yalan söylüyor:
Diğer bloglarda systemd'nin şeytan, linux kanseri, "ikinci çekirdek" olduğunu okudum. Daha iyisi ve olmasın, çünkü bu yazının yazarına saldıranlara katılacağım, haha bu arada okumaya devam edeceğim çünkü bilmeden eleştiren o pisliklerden biri olmak istemiyorum
Harika bir gönderi, ama mükemmel, konuştuğu ikiyüzlülük beni çok eğlendirdi. Faşist, topluluk veya init için aptal ve şişirilmiş bir ikame dayatan kırmızı şapka kimdir?
Öte yandan, ibne mi yoksa sadece şehit mi? Ne kadar soğuk bir sandık. Benim ülkemde hafif olarak "Ne yapıyorsun ... PMS'li bir kadına benziyorsun" derdik.
İlk düşündüğüm şey şuydu: "Aman Tanrım, bunu başarıyoruz, yıkılmasına izin ver, evet, bırak her şeyi bıraksın, artık dayanamaz"
Aklıma gelen ikinci şey şuydu: "Neden bu kadar çok insanın ondan nefret ettiği ve dediği gibi onu öldürmek istediği ona gelmiyor mu? Bilgisayar bilimi dünyasında, sadece onları etkilemediği için aynı acıya maruz kalan diğer tarihsel karakterlerle benzerlik bulmuyor musunuz? (billy) »
Eklediğiniz bağlantılar mükemmel ve bunu sadece blogum için söylemiyorum, ki minnettarım, ama gerçekten, bunlar her cümlenin SADECE çeşnileriydi.
Çekirdek insanlarıyla uğraşıyor, bu olağanüstü ... ve ben bunu söylüyorum çünkü ... sana nasıl cüret edersin?, Şımarık pislik, videodaki Alman ile aynı, bu arada ... eğer bana o olduğunu söylerlerse yıl önce buna inanırdım.
Linus'un bu konuda ne söylediğini ya da ne düşündüğünü görmek isterim ki kesinlikle bunu asla bilemeyeceğim. Çekirdeği umursamadığını zaten biliyoruz, çünkü yaptığı bir şey için yaptığı şeyi Red Hat'in parasıyla desteklenen, bütün sistemi pislikle değiştirerek yapıyor, yani ilk şımarık "pislik" o. Bir antivirüs yazılımından tavsiye isterken #linux adlı bir irc kanalına saldırıya uğrayan bir Windows kullanıcısı gibi konuşuyor.
Not: Şimdi ona saldırdıklarında onu neyin etkilediğini her zamankinden daha fazla biliyorum ... peki ... daha fazla vurgu yapacağım
1 Kelimeleri iyi kullanmayı öğrenin.
2 Doğru yazmayı öğrenin.
3 Siktir git, çok yaşlısın, böylece bir şeyi beğenmezsen kullanmayı bırak. Systemd'den hoşlanmayan birinin bu kadar uç noktalara nasıl gidebileceğini anlayamıyorum ama siz bu aptalların açık örneğisiniz.
Bana söyle? Windows kullanıcısı?. Size cevap vermiyorum bay troll
Ekliyorum: İstediğim gibi yazıyorum, dilbilgisi öğretmeni olarak bir mesleğiniz varsa oraya gidin ve bir okulda çalıştım. Systemd'den ayrılamıyorum, her şey onun tarafından sular altında, tüm dağıtım. CentOS kullanıyorum ve beni etkilemiyor ama göbek deliğimin ötesini görüyorum. Sen?
@synflag
Yorumlarınızı okudum ve söylediğiniz her şeye ve nasıl söylediğinize katılıyorum.
Bilgisayarlarında systemd istemeyen kullanıcılar köşeye sıkıştırılıyor çünkü dağıtımlar toplu halde systemd'yi kullanmaya başladılar ve bu dağıtımlar basitçe seçenekleri kaldırdığından başka bir önyükleme sistemi ile değiştirme imkanı yok .... systemd'yi kullanmaya zorladılar takipçilerine.
Systemd olmadan kalan seçenekler az ama iyi, ne yazık ki eskiden olduğu gibi dağıtımları kurmak kolay değil, slackware, gentoo, funtoo systemd olmayan ana seçenekler ve gelecekte systemd kullanmayacakları biliniyor.
Uzun yıllar kısa bir süre slackware kullandım ve 5 yıldan fazla bir süredir sadece gentoo kullanıyorum, slackware'in benim için çok daha zor olduğunu söyleyebilirim, gentoo veya funtoo önerebilirim ... çok şey öğreneceksiniz ama işleyişini anlayana kadar biraz sabırlı olmalısınız.
Eudev (fork of udev) ve openrc'den hoşlanıyorum, anlaması en kolay olanın systemd'den çok çok daha kolay olduğunu söylüyorum.
Ne için bekliyorsun? openrc ile gentoo'yu deneyin ve paniğe kapılmayın, gentoo, bence archlinux'tan çok daha iyi İspanyolca ve İngilizce'de mevcut en iyi kılavuzlara sahiptir.
Reklamı tamamlamak için, gentoo, ondan yüklemek için çok eksiksiz bir DVD yayınladı, yani, elle ve her zaman olduğu gibi komutlarla aynı işlemdir, ancak mükemmel bir grafik ortamıyla (varsayılan olarak kde).
Bir açıklama, gnome3'ü kurmayın, bunun bir systemd bağımlılığı vardır ve bu nedenle gnome + systemd'nin kurulu olmasıyla sonuçlanacaktır.
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
Kabul edelim beyler, bu init değişikliğiyle kazanacak olan tek kişi, ikili ve gri günlükler, Red Hat'takiler. Birkaç yıl içinde, Red Hat teknik servisinin şu anda olduğundan iki veya daha fazla çalışanı olduğunu görüyorum, çünkü artık daha fazla teknik servis talebine katılmak zorunda olduğu için: «Hata 0x00FF011. Apache hizmeti düzgün şekilde başlatılamıyor. Ayrıntılar için lütfen Red Hat Teknik Destek ile iletişime geçin. ».
Olanlar, Lennart'ın bir insan olduğunu ve acı çektiğini gösteriyor, bu rahatlama bunun bir örneğidir, ama adam sert ve diyorum ki: Bu egosantrik, kırılması zor bir ceviz değil. Hadi @SynFlag, bu adam bir gün Red Hat bugtrack'te yaptığı gibi başka bir inci alacak, sadece her şeyin / ve / usr'nin Windows Program Files'da kalmasını istediğini ve Red Hat'a sahip olduğunu söyleyecek. ve uzlaşmacı bir topluluk bunu ve daha fazlasını yapabilir.
Bir pulseaudio hatasını kapatabildiyseniz ve "alsa" tarafından sorunun ne kadar boktan olduğunu söyleyerek tschedini yaptıysanız, herhangi bir şey bekliyorum
Konuyla hiçbir ilgisi yok ama ... Hiçbir yorumda cesaret okumadım! Okçu çocuğa ne oldu? Onu sevdim: C
İsterseniz bana cahil diyebilirsiniz, ancak systemd kullandığım için herhangi bir sorun yaşamadım. Önceki initi tekrar kullanacak olsaydık, örneğin bluetooth veya modemmanager'ı nasıl etkinleştireceğimi ararken denizde kaybolurdum - varsayılan olarak onları devre dışı bırakan dağıtımlar var. Benim için systemd'nin kullanımı kolaydır. Sysvinit'in yerini alırsa, Red Hat'in olası etkisinin ötesinde bir şey olacak. Dağıtımların çoğu kabul ettiyse, bir şey olmalı - Red Hat'in olası etkisinin ötesinde. Öte yandan, bu konuyu okumak beni zaten hasta etti; Son olarak, systemd'nin bir çatal yapmasını veya 0'dan ve işte bir şey yapmasını istemiyorsanız, bu Yumuşak avantajıdır. Bedava, değil mi?
Bu şeyler, İngilizcede çok sayıda linuxero fare veya "freeloader" olduğunu açıkça ortaya koyuyor mu? Şikayetler ve şikayetler var, üretken bir şekilde şikayette bulunabilirsiniz. X bir şey farklı yapılabilir, bir diğeri ise "sistem boktan bir şeydir ve lennart kıçını alt üst eder." Gerçek şu ki, SystemD, PulseAudio, DNF veya herhangi bir yeni özgür teknolojinin eleştirmenleri için her zaman en gürültülü grup hiçbir şeye katkıda bulunmayan gericilerdir. Bir diğeri, GNU Emacs'ta işlerin gidişatından hoşlanmıyorsanız, XEmacs'e gidip sağlıklı bir şekilde rekabet edeceğiniz zamandı.
Dürüst olmak gerekirse, uzun süredir Linux kullanıyorum ve gerçek şu ki, binlerce yeni şeyi sevmesem bile, bazen yeni gnome beni ikna etmese de, NetworkManager çıktığında sevmesem bile, bugünlerde Linux, başladığından bin kat daha kullanışlı ve BSD'ye geçmekle tehdit eden herkes bunu yapmadı.
Eleştirel olan ve SystemD'ye karşı olan insanların kabalıklarını bir kenara bırakırsanız ve sadece gösterdikleri argümanlara odaklanırsanız, göründükleri kadar çılgın olmadıklarını göreceksiniz.
Şikayet ederler ve çözüm vermezlerse, bunun nedeni "eski" initin daha iyi çalıştığını düşünmeleridir.
Katılıyorum ve onaylıyorum.
Linux Topluluğu Korkunç !!!!
Biliyorum çünkü her gün görüyorum ve ilk kişide yaşıyorum.
Eski yöntemlere geri mi dönüyoruz Yoyo? ... Gönderileri sildikten ve af diledikten sonra nasıl kıçınızı kaybettiğinize bakın ...
Dikkatimi çekiyor, bu tür davranışlar nerede görülüyor?
Örneğin, 11. yorumda.
Yoyo Topluluktaki birçok insanın haydut olduğunu biliyorum ama aptalların görevi için tüm topluma genelleme yapmamalıyız
Yaşadığı saldırıların haksız yanı, dağıtımlarda systemd uygulayanlara, özellikle de red hat, arch, opensuse ve debian'dan sorumlu olanlara yönlendirilmeleri gerektiğidir.
Neden Poettering'le uğraştıklarını bilmiyorum. En sevdiğiniz dağıtım systemd ile birlikte gittiyse, bu Poettering'in hatası değil, dağıtımınızın geliştiricileridir, çünkü kimse onları systemd'yi dahil etmeye zorlamaz. Buna göre birkaç seçeneğiniz vardır:
1.- Yeterince ikna edici teknik argümanlarınız varsa, dağıtımınızın geliştiricilerini kararı tersine çevirmeye ve kullandıkları önceki başlatmaya geri dönmeye ikna edin
2.- Bunun için ücretsiz bir yazılım olan eski init ile dağıtımınızın kendi varyantınızı koruyun
3. - GNU / Linux ekosisteminin tek bir şeye bağlanacak kadar çeşitli olduğu dağıtımı değiştirin
4. - Oluşmakta olan systemd'nin hızla benimsenmesi nedeniyle GNU / Linux'un yoldan çıktığını düşünüyorsanız, işletim sistemini değiştirin.
5.- Systemd'den daha iyi bir şey geliştirin, böylece kullandığınız dağıtım dahil dağıtımlar tarafından benimsenmesini sağlayın
6.- Systemd ile ilgili yanlış bir şey olmadığını ve bunun sadece kullanımına alışma meselesi olduğunu ve hatta eskisinden daha iyisini yapabileceğinizi hemen kabul edin.
Bu nedenle, Red Hat'in sağladığı paraya rağmen, nihayetinde başka bir geliştirici olan ve tüm dağıtımların kararlarını etkilemek için özel veya doğaüstü bir gücü olmayan Poettering'e karşı ranting yapmayı bırakın.
Pekala, sana tamamen katılıyorum.
Sonunda sağduyu sahibi biri, yorumunuza şapkamı çıkarıyorum
Bu doğru, ancak çocukçuluk birçok Linux kullanıcısının para birimidir, örneğin, saldırıların eleştirisi kozları reklam hominenveya GNU / Linux ilkelerine gitmek (ancak aralarındaki küçük farkları anlamak istemeden açık kaynak - ücretsiz kaynak) ve Red Hat güçlerini silah zoruyla systemd'yi seçmeye ikna etmeye çalışan argümanları çarpıtın. Lenard'ın kendisi bu tutuma birden fazla kez düşüyor, örneğin gentoo topluluğundan şikayet ediyor, ancak bildiğim kadarıyla kendi başlangıç sistemlerini geliştiriyorlar çünkü systemd'yi hiç sevmediler (ki bu onları dahil etmelerine engel olmadı) kullanıcıları için dağıtımında tercih etmek) ve bu arada, gentoo topluluğu antisystemd için referans olmalı, sisteminizi sevmiyorum, hayatımı şikayet ederek geçirmek yerine kendi sistemimi geliştiriyorum çünkü makinelerimi Red Hat ile, destek ödemeden ve sistemsiz olarak almak istiyorum.
Her neyse, mantıklı yorumunuz için sizi tebrik ediyorum.
Google + 'da ve yayınladığım bir Linux forumu olarak, konumum yalnızca bir tanesidir: Lennart'ın yanında. Yaşlandığınızda, artık güzel bir sabah uyanmazsınız ve "İki ses kartımın yan yana çalışmasını sağlamak için güzel bir öğretici izleyeceğim, asound.conf'u yapılandıracağım" demezsiniz, işlerin çalışmasını istersiniz. PulseAudio'da düzeltilen BUGS vardı, ancak benim için gerçek bir soruna gerçek bir çözüm. Aynı sistemd.
Bu nedenle, "systemd bir kanserdir, systemd kötüdür çünkü PulseAudio kötüdür, systemd ve PulseAudio, Poettering'in tüm dağıtımları Red Hat'e dönüştürmek için yönettiği bir komplonun parçasıdır, systemd boykot edilmelidir, Poettering suikastçıları işe alarak öldürülmelidir" , Anti-systemd alanından duyduğum şey bu, gördüğüm tek şey, kendi iyiliği için değişime karşı direnç (özellikle systemd durumunda) ve birçok Linux kullanıcısının düşündüğü zihinsel üstünlüğe karşı muazzam bir tehdit. Çünkü, Poettering planlarının Linux'u herkes tarafından kurulabilir hale getirme yönünde ilerleyen değişiklikler (/ usr değişmez, statik ve imzalı, / etc ve / var'ın otomatik üretimi), herkes tarafından kurulabilir programlara (delta diske monte edilebilir, toplanabilir ve btrfs ile tekilleştirilmiş görüntüler) ve herkesin kullanabileceği masaüstlerine sahip olun (kullanıcı modu, pilot masaüstü olarak GNOME ile destek).
Bunu kafamıza vidalayalım: Windows kullanıcılarından üstün değiliz. Linux kullanıyoruz, kullanmak için nedenlerimiz var, daha çok seviyoruz, onu daha özgür, daha verimli ve daha iyi buluyoruz, ancak üstün değiliz.
Kendime çok basit bir soru soruyorum: Linux programları herkes tarafından kurulamaz mı? Çünkü denediğim tüm dağıtımlar, herhangi bir kullanıcıya (gerekli izinlere sahip oldukları sürece) bir program kurma imkanına sahip. Ama "herkes için kurulabilir programlar" vizyonunuzla, bir şeyleri çift tıklama ile kurmak istiyorsanız ve işte bu kadar ... Dürüst olmak gerekirse, yengeç gibi olduğumuzu düşünüyorum.
Kullanıcı hareketini yapacak şey, o zamanlar bana kötü bir his verdi, özellikle de LINING'den geçtikleri için, her şey FHS (Dosya Sistemi Hiyerarşi Standardı), yıllarca üzerinde çalışılan bir şeydi ve bu arada, ASLA sorun olmadı. Fedora'dakiler, bu değişikliği yaparken pek çok argüman kullandılar, bunların çoğu oldukça uyumsuzdu ve durumun böyle olduğunu bilmek, sizi baştan sona FHS'de tanımak ve Fedora'nın bu değişikliği yapmak için hesaba kattığı nedenleri okumak yeterli, sonra anlarsınız. arkasında başka bir şey olduğunu. Ve eğer bu başka bir şey sistemdeyse.
Systemd'nin sevimli çocuğu, FHS'de (ikincil hiyerarşiyi işgal ederek) belirtildiği gibi / usr ile iyi çalışmaz, çünkü bu standarda göre tasarlanmamıştır, ancak; Neden? Lennart ve ekibi FHS standardını bilmiyor mu? Ben öyle düşünmüyorum. Bahsettiğiniz diğer şey, / usr'yi salt okunur modda bağlamaktır. Sizi 17'den 20'ye kadar Fedora'daki / usr izinlerini incelemeye ve / usr'nin salt okunur kipte takılı olup olmadığını söylemeye davet ediyorum. Diğer bir şey de şu: / usr, orijinal FHS'de belirtildiği gibi salt okunur moda alınamaz mı? Cevap Evet.
Kısacası, KESİNLİKLE DOĞRU yollarında değişiklikler yaptığını söyleyenler ve yeni donanımdan yararlanmak için yeni araçları çalışan, güncelleyen, iyileştiren ve tasarlayan yapıları korumayı savunanlar arasında bu bitmeyen hikaye, hayır o an için bitecek, bu kavga uzun sürecek.
Selamlar.
O sırada UsrMove'dan bahsetmiştim. Bunu blogumda görebilirsiniz, ama bana hype troll dediler. Şimdi beni arayan ve hiçbir şey söylemeyen aynı kişiler…. Pis kıçına sahip olmak bu. Bir süre sonra bu sistemle bana nedenini verecekler ve yine "geldiğini görmenin" değerini anlamadan sessiz kalmayı tercih edenler pişmanlık duyacaklar.
@synflag Apollo, kehanet hediyesini saklayarak ama onu ikna gücünden mahrum bırakarak ihaneti için Cassandra'yı cezalandırdı. Yani tahminleriniz ne kadar doğru olursa olsun, asla inanılmayacak.
@synflag o zamanlar bunu söylediniz, ama aynı zamanda, Fedora listelerinde ve diğer dağıtımlarda birçok kişinin bu hareketten çok şikayet ettiği, ancak bunu küçümsedikleri de doğru. Bunu Debian listesinde duyduğunuzda, ona pek dikkat etmedim, birisi bunun systemd lehine kararlarla ilgisi olduğunu ve Red Hat'in kıllı eli olduğunu söyleyene kadar ve orada ısındı. .
@Yukiteru: Bu çok daha ileri gidiyor, yüzlerce bilgisayarda kopyalanabilen, hepsinde çalışan ve Linux içeren özdeş disk görüntüleri oluşturmakla ilgili. systemd, her şeyin çalışması için yapılandırma dosyalarını oluşturmaya özen gösterir. Programların masaüstü kullanıcıları tarafından kurulabilir olması bir şeydir (ki btrfs delta paket sistemi de burada geliyor) ve bir diğeri ise tam sistemlerin bir göz açıp kapayıncaya kadar bir sunucudan kurulabilir ve hatta yüklenebilir olmasıdır. yüzlerce bilgisayar.
Cehaleti affedin ama ……… bir kiralık katil tuttukları doğru mu? bu bir şaka mı? kötü bir şaka mıydı? veya……. en saçma ve gerçek mi? Selamlar ve teşekkürler.
Öyle görünüyor ki, bana aşırı derecede hasta görünen bir şey, Lennart'ı "küçük altın para" olarak sevmemeleri iyi, ama bu aşırılığa ulaşmak zaten çılgınca.
@Ernesto Manriquez
Bunu kafamıza vidalayalım: Windows kullanıcılarından üstün değiliz. Linux kullanıyoruz, kullanmak için nedenlerimiz var, daha çok seviyoruz, onu daha özgür, daha verimli ve daha iyi buluyoruz, ancak üstün değiliz.
Herkes adına konuşmayın, her halükarda sadece kendiniz için konuşun, üstün hissetmek basit bir kullanıcıya ek olarak sadece yönetici olmaktır, basit bir kullanıcı olmak kötü değildir, herkes yönetici ve kullanıcı olamaz.
Her zaman merak ettiğim bir şey, neden "bir son kullanıcının" dağıtımını Windows CD'si ile yapamadığında kendi yöntemleriyle kurması gerektiğini düşünmeleriydi, bu yüzden bilgisayarlarını bilgisayar evlerine götürüyorlar. işi bitir.
Yönetici bilgisine sahip olmayan bir kullanıcının bir kurulumda nedenini bilmeden kritik kararlar vermesini istemek, arabası olan herkesten tamirci olmasını istemek gibidir.
Aynısı hizmetlerin veya şeytanların yönetimi için de geçerlidir, "bir son kullanıcı" buna dokunmak zorunda değildir, yani yönetici içindir ve değilse, başkalarına dönmeli veya zaman ayırıp hangilerinin olmadığını öğrenmelidir. bu da karmaşık.
Tetikçiler, Boykot ya da benzeri bir şey kiralamaktan yana değilim. Birinin işi ne kadar kötü olursa olsun, bunu istedikleri gibi yapmaya her hakkı olduğunu düşünüyorum ve onu kullanma ya da kullanmama kararı bize bağlı.
Şimdi, Lennart'ın neden şikayet ettiğini bilmiyorum. Neden senden nefret ettiklerini bilmiyor musun? Forumumuzda bu konuya değindiğimiz bir konuda YukiteruAmano'dan alıntı yaparak size söylüyorum:
Daha net, ne su. Linus Torvalds kendine has özelliklere sahiptir, bunu biliyoruz, ancak SystemD'ye saldırdığında bunu nesnel olarak, belki biraz aniden, ama her zamanki gibi nesnel olarak yaptı.
Bilgisayarı ilk çalıştırdığımızda her şeyin çalışmasını istememiz çok iyi. Daha gelişmiş şeyler yapmak zorunda kalmazken SystemD'ye düşkün olsam bile, bu gerçekleştiğinde, SystemD'nin her şeyi kontrol etmek isteyen bir baş belası olduğu gerçeğiyle karşı karşıya kaldım ve o beyler (bana bir İsterseniz dinozor) felsefesine aykırıdır: bir programın yalnızca bir şeyi yaptığı, ancak bunu iyi yaptığı.
Lennart, Systemd'nin kabul edilmesini istiyor mu? Pekala, sahip olduğunuz tüm hataları düzeltin, diğer şeylerin yanı sıra kayıtlarınızı (günlüklerinizi) şeffaf hale getirin .. Bir günlüğü gördüğünüzde yalnızca yürütmeniz gereken çok güzeldi:
tailf /var/log/syslogVe şimdi bunu yapmak için başvurmalıyım
journalctl -xnçünkü lanet günlüğü basit bir metin dosyası gibi göremiyorum.
Kısacası, yapmaya çalıştığınız şeye karşıyım, ama eğer benim içinse, tüm nefretinizi alın ve RedHat'tan (ki içtenlikle yapacağınızı düşündüm) uzaklaşın, şu ana kadar SystemD olmadan mutlu ve mutlu yaşamıştık. .
Bu arada, Dariem'in yorumuna da katılıyorum, onu uygulayanın değil, uygulayanın hatası, ama şimdi her şey bir karmaşa. Örneğin KDE, artık Görev Zamanlayıcınızın Crontab ile mi yoksa SystemD ile mi çalışacağını seçmeniz gerekiyor ..
Ben gusta.
SystemD hakkında söylediklerini anlıyorum, benim için iyi, ancak bu kadar çok insanın sorununa neden oluyorsa, sorun onlar olabilir veya sorun systemD'dir. Benim için bu bir karışım, sonuçta çok ani bir değişiklik ve alışmak gerekiyor, ancak systemD'nin de geliştirilmesi için bir yeri var, bu yüzden umarım konuştukları adam onu asar ve dediğiniz gibi daha şeffaf hale getirir, ama bunu görüyorum hem adam hem de systemD'nin birkaç memnun olmayan kullanıcısı "yanlış anlamalar" yaşıyor, beyinlerinde kaka olduğunu söylememek, alınma.
Forumdaki alıntılarla aynı bilgileri ekliyorum, ayrıca "geçmekte olana" cevaben, 11 numaralı yorumun (benim) Lennart'ın birkaç yıl önce kötü bir şeymiş gibi söylediği şeye bir örnek olduğunu söylediği yerde ( 3), Fedora bugzilla'da bir hata bildirdim, Pulseaudio'nun Realtek Azalia koltuğumda kızartma sesi çıkardığını ve ses sistemini kapattığını söyledim.
Lennart'ın kendisi yanıt verdi ve hatayı kapattı:
"Sorun pulseaudio değil, alsa ve onun intel sürücüsünün pisliği, bu yüzden ilk önce alsa'yı düzeltin, ama tabii ki destekleri olmadığı için hiçbir şey yapmayacaklar, bu hatayı kapatıyorum"
Bir hataya bir cevap gibi görünüyor mu bana değil, çünkü aslında sorun, pulseaudio'nun bir zamanlayıcı kullanması, ki kullanmıyor, bu yüzden hataydı, benim için de devre dışı bırakmak daha yapıcı geliyor. Azalia panoları veya bir Fedora yardımcısı olarak, pulseaudio yapılandırma dosyalarının bir bölümünde tsched = 0 ayarlanması gerektiğini söyleyen bir tuto, BİLE, kızartma ortadan kalksa da, hata her zaman "X olayları bastırıldı" ile olur. Skype'ı veya bir oyuncuyu açın.
Eğer lennart alsa'yı biliyorsa, farz edelim alsa başarısız oldu, o zaman pulseaudio neden başarısız oldu ve değilse, neden alsa hatasını bilerek düzeltmedi?
Lennart, pulseaudio'dan düşmanları kazanıyor ...
Pulseaudio ve onun tsched'i küçük bir ayrıntıdır, çünkü Arch Wiki'de görünse bile ALSA'yı tek başına çalıştırmak PulseAudio'yu çalıştırmaktan daha tercih edilir, özellikle PulseAudio konfigürasyonunu hareket ettirmeniz gerektiğinde ve sonra iblis her 10 saniyede bir yeniden doğduğunda, ve Pulse ile ilgili her şeyi kaldırmak, elle temizlemek ve Pulse'u varsayılan yapılandırmayla yeniden bağlamaktan başka bir şey yoktur. Şu anki konuşmamda sadece ALSA'ya sahibim ve hiçbir şeye dokunmak zorunda kalmadan aynı anda birden fazla ses kaynağını çalabiliyorum.
Sadece bu da değil, PulseAudio kaşındığında ve videolarınızda ilerleyerek veya geciktirerek sisteminizin sesini bozmaktan daha fazlasını yapmak istemediğinde, konfeti milimetreye taşımaktan başka seçeneğiniz yoktur.
Peki, bir örnek iseniz, neden "... alsa boktur ..." ve "Öte yandan, o bir ibne mi yoksa sadece şehit mi?" Arasında bir fark var. ya da “Sen ne yapıyorsun… PMS'li bir kadın gibi görünüyorsun”, sistemden hoşlanmıyorsun ve eleştirini yapacak bir sürü teknik argümanınız var, neden kişisel diskalifiye? Torvald'ı taklit etmek sizi bu mu yapıyor? Kişisel takdirlerinizi girerek sizi yönetmeleri gerekirdi.
Buradaki sorun, paranın birçok dağıtımın liderinin kararını satın alması, bu dağıtımlardaki başlangıç sistemi isteğe bağlı değil, eğer archlinux'ta systemd'yi sevmiyorsam, archlinux'u terk etmekten başka seçeneğim yok, tekrar söylüyorum ve dokunulduğunu hisseden kişi kırgın ve kızgın olsun… dengeyi bozan birçok destedeki yeşil para TANRI'dır.
Systemd'yi benimseyen dağıtımların yöneticileri, tamamen iyi olan bir şeyi ortadan kaldırmaktan, düzeltmek istemedikleri yüzlerce hata ile bitmemiş bir şeyi zorlamaktan suçludurlar, yanlış olanı düzeltmek yerine, sanki sanki işlevselliklerini genişletmeye devam ederler. metastaz.
Normal kullanıcılar bu hataları görmez, sadece yöneticiler ve systemd'nin egemen pisliğiyle çarpışan daha fazla sunucu yöneticisi görür.
Adam haklı ama 4chan'da yazılanları ciddiye alamaz.
O 4chan'ın bir makalesine ve çok güldüğüm gerçeğine girdim çünkü onu büyük bir kolektif şaka olarak anlıyorum.
Fedora ve arch'ı systemd ile kullandım ve hiç sorun yaşamadım. Tabii ki çok basit bir kullanıcıyım.
Gerçek şu ki, systemd ile ilgili sorun, dahil edilmesinin birçok hataya neden olmasıdır, uzun zaman önce geliştiricilerden biriyle Linus hakkında bir tartışma okuduğumu ve systemd'nin çekirdeğin yapmak istediği birçok şeyi kırdığını iddia ettiğini hatırlıyorum.
"SynFlag" dediği gibi systemd çok şişirilmiş ve hala init'in yerini almış gibi görünüyor.
Systemd'nin uygulanmasında dikkate alınması gereken birkaç sorun var, bunlardan birkaçını sayacağım.
- Çekirdekte birçok hataya neden oluyor ve Bay Poettering bunları bir okul işi gibi rahatlıkla çözüyor, ancak şu anda birkaç dağıtımın geliştirilmesine bağlı olduğu ortaya çıktı.
- Lennart çekirdeği umursamıyorsa o zaman neden linux çekirdeği için bir önyükleme sistemi geliştiriyor?
- Neden Açık Kaynak dünyasında yaygın olduğu gibi metin günlükleri yerine ikili günlükler yapma isteği? Bu kadar çok ikili günlükle ne gizlemek istersiniz?
- systemd neden sadece bir başlangıç sistemi olmak ve her sürecin kendi işini yapmasına izin vermek yerine bu kadar çok şeyi kontrol eden bir başlangıç sistemi?
x11tete11x init'in eski (ama işlevsel) bir sistem olduğu ve bu systemd'nin birçok şeyi init'ten daha hızlı yaptığı, ancak faydasız olduğu yönündeki bakış açınızı anlıyorum.Geliştiricilerin hayal gücü eksikliğinden dolayı çirkin bir isim olsa da bana iyi geliyor systemd'yi biraz söndüren bir girişim ve FLOSS'u bölme eğiliminde olmasına rağmen, bunun fikri herkesin istediği şeyi önyargısız kullanmasıdır, aynısı Masaüstü Ortamları ve Pencere Yöneticileri için de olur.
Bunu nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama "Eğer işe yaramaz bir sistem çatalıysa, bu iyi bir şeyin sisteme sahip olması gerektiği anlamına gelir, böylece çatallarını yapmak için ona güvenirler"
yararsızD bir çataldan çok daha fazlasıdır, systemd'den birçok iyi şeyi (sahip olduğu) alan ve aralarından BSD için olası destek ve diğer C kütüphaneleri ile uyumluluk gibi pek çok şeyi ekleyen bir gelişmedir ki bu şimdilik systemd ile düşünülemez . Kesinlikle systemd ile ilgili temel problemler, bazı tanıdık yazılım parçalarıyla ne kadar şişirilmiş ve kötü bir şekilde anlaştığıdır.
Şimdi sorularınıza gelince, onlara biraz merakla cevap vereceğim:
Lennart'ın çekirdek geliştirmeye pek önem vermediğini mi? Bu konuda hiçbir bilgim yok, ama onun davranışları bize rehberlik ederse, bu doğru görünüyor.
Neden Açık Kaynak dünyasında yaygın olduğu gibi metin günlükleri yerine ikili günlükler yapma isteği? En ufak bir fikir değil, güvenlik için olduğunu söylüyorlar, ancak uygulama düzeyinde şifrelemeyi işleyen bölüm şifrelemesini ve diğer günlük araçlarını, bu arada daha fazla zamanı olan, daha kanıtlanmış, daha kararlı ve yaygın olarak kabul edilmektedir.
Systemd neden sadece bir başlangıç sistemi olmak ve her sürecin kendi işini yapmasına izin vermek yerine bu kadar çok şeyi kontrol eden bir başlangıç sistemi? Şüphesiz birisi bunun yanlış olduğunu, systemd'nin bir init olduğunu ve diğer araçların etkinleştirilebilecek veya etkinleştirilemeyecek diğer ikili dosyalar olduğunu söyleyecektir. Ama hadi dostum, journald'ın çalışması için gömülü bir http mikro sunucusunun açılması gerekiyor ve bu arada hala uzak günlüklerin görüntülenmesine izin veremeyen bir başlangıçta gömülü bir HTTP mikro sunucusu ne yapıyor? Hiçbir fikrim yok. Ve bu sadece journald durumunda, en son sistem eklentileri arasında bir DHCP sunucusu (IPv4 ve IPv6), bir DNS önbellek sunucusu, bir M-DNS ve DNS-SD sunucusu (sisteminizdeki herhangi bir Avahi), bir arka plan programı bulunur. consoleD adı verilen konsolları kontrol etmek için (CONFIG_VT'nin çekirdekteki işleri karmaşıklaştırdığını ve bu nedenle kmscon'un TTY'leri kullanıcı alanına getirmek için iyi bir seçenek olduğunu anlıyorum, ancak artık konsol işleme ile sistemd). Diğer bir şey de, tüm bu araçların o kadar entegre olması ki, kesinlikle bir noktada iyi Lennart'ın aklına gelebilir, sadece kendi araçlarını desteklemek için, çünkü sadece gelişmeye güvenen şeylere güveniyor, iblislerin geri kalanını dışarıda bırakıyor. Ben neyim paranoyak? Hiç de değil, systemctl daemon-yeniden yüklemesinin düzgün çalışmadığını unutmayın çünkü systemd bir dosyanın ne zaman değiştirildiğini bilemez ve yapılan değişikliklerle birim dosyasını yeniden çalıştıramaz (arka plan programlarının init dosyalarında daha büyük değişiklikler olduğunda). Ext3 ve ext4 gibi dosya sistemlerinin küçük bir dezavantajı, sisteme yapılan değişiklikleri uygulayabilmek için sistemi yeniden başlatmayı gerekli kılar (çok Windows, ancak gerçek budur), çünkü Lennart nasıl hoşuna gitmez inotify ve fanotify, BTRFS'nin hayatını kurtarmasını beklerken dosya sistemindeki dosyalardaki değişikliklerin bildirimlerini yönetir (systemd'nin BTRFS ile kapsamlı entegrasyonundan bahsedilir, bunun nasıl gittiğini göreceğiz). Ve tüm bunlarda kekin üzerindeki krema, SysVinit gibi Senozoik initlerin bunu ve daha fazlasını yapması ve etkilenmemesidir.
Seni ve kirpi okursam olmaz .. Senin yorumlarının hepsini o kadar iyi bilmiyordum .. ve sonra Lennart ondan neden bu kadar nefret ettiklerini merak ediyor .. SystemD, PI'dan PA'ya kadar boktan bir şey .. Ben öyle görüyorum.
İnotify'ı sevmeyebilirsiniz, ancak rhel'de kullanılan arch ve hyper bir şey, bu arşiv işlevlerini kullanan incron'dur. Yani?. Google incron'da arama yapın ve bunun ne kadar yararlı olduğunu göreceksiniz.
Bu arada, "CANTFIX" veya "WONTFIX" ile işaretlenmiş veya basitçe açık olan aşağıdaki bağlantılarda systemctl artalan süreci yeniden yüklendiğini burada görebilirsiniz.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
Elbette, eğer yararsızd bir çataldan daha fazlasıysa, systemd BSD'de çalışmaz ve işe yaramaz adamlar bunu mümkün kılar (ve çok daha fazlasını), ama aynı tabanı kullandıkları için çatal olarak doğmuştur, şimdi çatal yapar "orijinal" in çok umut verici göründüğü daha iyi şeyler, systemd ve btrfs bununla ne olacağını görmek için beklemek zorunda kalacağımızı bilmiyordu.
Eğer init'in eski olduğu doğruysa, ancak en azından bir şeyi yapma ve bunu iyi yapma unix felsefesine uyuyorsa, systemd birçok şeyi yapıyor ve hala bazılarında başarısız oluyorsa, kendi adıma openrc hakkında biraz daha okuyacağım. ve tabii ki systemd ve init hakkında, hangisinin makineme en uygun olduğunu görmek için.
@Yukiteru, bilgi ve bağlantılar takdir edilmektedir !!
Vay canına, hepsi systemd hakkında konuşmayı tekrar bitirmek için… !!! O NE LAN !!!
Çevirmen, "balık ağızdan ölür" şeklindeki ücretsiz çevirisi için beni affetsin, ancak kulağa biraz "Flamerdellenguajecorrecto" gibi gelse de, önceki alıntı o anlama sahip değil ve bu anlamda hiç sahip olmadı.
Kendimi konumlandırmayacağım, ancak yazarın kendisine atfedilen değerle bu alıntıyı eklediğine eminim: Kelimeler genellikle insan ilişkilerinde bir şeyleri mahveder ve ağızlarını açıp bir kancayı soktuğunda ölen balıklar gibi İnsanlar ağzımızı açarak ve yanlış kelimeleri söyleyerek işleri alt üst ederler.
Notun tercümanı ile kendi randevusu yerine getirildi, ağzından öldü.
Ağzından ölenin sen olduğuna inanıyorum
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
Bu düşünceye yol açan detayları ve çoğunluğun yorumlarında tartıştığını bilmiyorum.
Beni yazmaya motive eden şey yansımanın kendisidir.
TAMAMIYLA DOĞRU.
Birinin farkına varmak ya da herkesin önünde itiraf etmek zaman alır, ama gerçek bu, Açık Kaynak Korkunç Bir Şeydir, saygısız, küskün, kıskanç, profesyonel olmayan ve neredeyse her şeyden nefret eden bir grup.
Aslında, birisi OpenSource'un ana problemini bilmek isterse, o (ikincisi, kimse daha sonra gitmez ve üçüncüsü kötü yazılımdır).
Ve bu davranış tesadüfi değildir, çünkü teşvik edilen, alkışlanan, hayranlık duyulan ve taklit edilen bir şeydir, çünkü her şeyden önce OpenSource'un 'en beğenilen' kişilerinden gelir.
Ve düşünmenin en sevdiğim yanı da bu, noktaları tabu ya da kutsal ineklere işaret ediyor; çünkü bazen sorunun 'topluluk' olduğu söylendi, ancak topluluk neredeyse bir ödemedir, çünkü bu gerçekten de saygısızlık, nefret, kıskançlık abidesi olan Açık Kaynak Liderliğinin taklit bir yansımasıdır. , profesyonellik eksikliği vb.
Ama 'büyük çoğunluğun öyle olmadığı' fikrine katılmıyorum çünkü aslında bütünlük kesin. Ve işte burada ikinci büyük problem devreye girer: daha sonra kimse gitmez, kimse onun saman kuyruğunu görmez.
Bu adamı tanımıyorum, ama bahse girerim ki (ya da adına konuştuğu grup) eleştirdiği, eleştirdiği ve olacağıdır (buradaki bazı yorumlar bunu doğruluyor gibi görünüyor).
Çünkü bugün kurban belki de sistemin fakir insanları, ama dün yine GNOME, KDE ve GNOME'du ve benim dağıtımım olmayan dağıtım ve her zaman "kötü adamlar ve radikaller" olan FSF ve GNU ve yarın o olmaya devam edecek, çünkü Linux ve Openorce böyle: her şeye nefret ve hakaret.
Eleştiriden ve saldırıdan her zaman dokunulamayan tek şey kutsal çekirdek ve onun tek peygamberleridir.
Yazdıklarınız kesin değil, eksiktir; Microsoft uzmanları zaman zaman bir sürüm yayınlar, böylece kullanıcılar (bunun için ödeme yapan, unutmayalım) sistemi test edebilir ve elbette hiç kimse windows vista veya windows 8 veya metro veya apple I ile ilgili itirazda bulunmamıştır. tropikal güneşi görmenize rağmen sizi hangi uygulamanın Kuzey Kutbu'na yerleştirdiğini bilmiyorum ya da kötü tasarlanmış bir cihaz için para iadesi yapmak zorunda kalmadı, ama hey, hafızamdan yazdığım gibi aynı şeyi yanılıyorum. Kde 4 veya gnome 3 hakkında, ilk sürümlere kim yüklediyse, bunun test edilmiş ve güvenli bir ortam olmadığını biliyordu (bir dizüstü bilgisayar satın aldığınızda ve pencere manzarası getirdiğinizde, evet veya unutmazsak bunu biliyor muydunuz?) Linux topluluğunu protesto ediyor, evet, bu yüzden bir topluluk.
Ve çekirdekle ilgili olarak, bana Torvald'ın kavgalarından veya Poeetering'in sızlanmasının nereden geldiğini düşündüğünüzden veya Theo de Raadt'ın linux kodu, kutsal çekirdek hakkında yaptığı yorumların farkında değilsiniz gibi görünüyor.
Selamlar.
@jlbaena
Microsoft'un bu konuyla ne ilgisi olduğunu bilmiyorum ama asla eksik değil.
Bu arada, insanların deneme sürümlerini ücretsiz olarak indirebileceğini biliyorum, ancak bunun bununla bir ilgisi yok.
Tamamlanmış ve işlevsel bir işletim sistemi olan Windows Vista'nın bununla ne ilgisi olduğunu da bilmiyorum, tam da insanların ne satın aldığını.
Microsoft'un kansere çare bulsa ya da Ebola aşıları verse bile her zaman eleştirildiği bir sır değil, tıpkı Apple gibi her zaman eleştirilecek ve bu genellikle aynı düşman sektörlerden geliyor ('tesadüfen' olanlar) Bir modus vivendi olarak nasıl nefret ve saldırıda bulunduklarını ve teoride ürünlerini önemsememeleri gerektiğini zaten konuştuk).
Ve MS (ve Apple) çok farklı konulardır, çünkü eleştiriler belirli tatminsiz kullanıcılardan (hiçbir zaman sebeple yok olmayacak) ve alışılagelmiş ticaretten nefret edenlerden (asla yok olmayacak ve genellikle müşteri olmayan) gelir, asla içeriden veya iç savaşların ya da anlat ve anlatın ya da CEO'nun psikiyatrik ilacını almadığı için onu kışkırtan birine tükürmesi ve buna benzer iç karartıcı şeyler.
Açık Kaynak, 'bir topluluk olduğu için' böyle değil, bir nefret, kızgınlık, hoşgörüsüzlük ve daha önce söylediğim bir dizi şey topluluğu olduğu için.
Ama sonuç 'topluluk'.
Ve maalesef Torvalds'ın profesyonellik eksikliğinin farkındayım. En azından daha fazlasını bilmek istememek için yeterli.
Ve Theo de Raadt'ın söylediklerinin bununla hiçbir ilgisi yok çünkü (neyse ki) imparator pengueninin çıplak olup olmadığını ve / veya Torvalds'ın arkadaşı ıslak olduğunu hayal etmekte zorlanacak bir tuxlibanux değil.
Bu kurban olma stratejisi, şimdi onlar systemd'nin "yoksulları". Geçtiğimiz yıl, tartışmanın upstart ile debian'da ortaya çıktığı zaman, sözde çoğunluktu ve arkasında büyük bir topluluk vardı. Savaştığınız "topluluk" mu? Tabii ki değil. Dediğiniz gibi, "bütün" olsaydı, başından beri onu desteklemezlerdi.
Upstart aynı zamanda Fedora, Ubuntu ve birkaç diğerinde de standarttı ve bilgimi boykot etmeye veya tartışmaya yol açmadı. Bir yazılımın bu kadar çok anlaşmazlık yaratması garip bir şey.
Kendimi iyi açıklamadığım bir nokta olduğunu kabul ediyorum.
Bunun "bütünlük" (ve "o zaman kimse olmamıştır") olduğunu söylediğimde, bunun nedeni bir noktada herkesin! Alevin amacı başka bir şeyken kurban rolünü oynadılar ve birçok kez oldu çünkü bu OpenSource'ta norm, mevsime göre her zaman modaya uygun bir kurban var, bir şeye saldırmak ve nefret etmek Linux modus vivendi . Tabii o zaman kimse hatırlamak istemez ve özellikle alevin amacı 'bizim' olduğunda kurban kartının oynandığını.
Demek istediğim buydu.
Systemd'nin neden bu kadar tartışmaya yol açtığı konusunda başka bir konu ve bunun neden pek farkında olmadığımı bilmiyorum; ancak son günlerde gördüğüm kadar az şey için, Linux'un (çekirdek) POSIX standardından ayrıldığını ve systemd'nin bu standart olmayan özellikleri kullandığını, dolayısıyla UNIX klon sistemlerinin geri kalanıyla uyumsuz olduğunu ciddi görüyorum.
Buraya gönderilen bir bağlantıda okudum ve systemd'den aynı kişiler tarafından yazıldığını düşünüyorum.
Dolayısıyla systemd, 'linux uyumlu' olmadığı için hala standartı takip eden herkesi nihayetinde desteklenmeyen hale getirecek basamaklı bir etkinin ilkidir.
Bana göre bunu görmek ÇOK CİDDİ ama kimse görmüyor ya da umursamıyor. Belki de 'sapkın araziye' düşmesi gerektiği için.
... Bence bu konu hakkında bu kadar çok şey söylemek zaten oldukça tatsız ve bahsettiğiniz "internetteki bunamaya" yakın olmaya başlıyor.
Aynı şekilde, uzun ömürlü yazı!
Sorun, bu karmaşaya dahil olan her birinin ilgisidir; Linus Torvalds ve Richard Stallman lider olarak bahsediliyor; ama gerçek şu ki derinlerde herkes istediği gibi yürür, bence bu; son olarak, hiç kimse herhangi bir topluluğa ait olmaya zorlamaz, bugün systemd ile olabilirim ve onun yaratıcısında veya sponsorlarında ne yazık ki var olabilecek gizli niyetleri görür veya anlarsam başka bir alternatife geçebilirim ve artık seçim yapamazsınız. systemd veya init arasında systemd empoze edilmiştir, belki dedikleri gibi, teknik arka planı (iyi çalışıyor), ama orada olan, pratik ideolojisi nedeniyle; etik veya sosyal bir vicdanı vardır; Lennart Poettering'in dediği gibi, o bir Teknik kişi, sanırım bu konuda Linus Torvalds kadar pratik. Stallman etik bir kişidir, ilgisi sadece ekonomik ve teknik arka plan değildir, değilse de sosyal refah gibi görünür, sonuç olarak bu insan erdemlerinden biri adına hayatıma karşı komplolar için endişelenmem . Daha çok, bu teknik (veya sosyal) çalışmanın esas olarak ekonomik beklentilerinde kimi etkilediğini hesaba katacaksa.
ne de cacaudio'nun yaratıcısı için en az saygı.
Bana öyle geliyor ki, dikkati gerçekten önemli olandan uzaklaştırmak için bir Lennart öfke nöbeti (aka Llorón), bu sistem sadece Icaza maymununun zirvesindeyken boktan bir şey.
Ve neden bunun berbat olduğunu söylüyorum?
Bu KISS değil (zafer kemerinden geçen tüm * nix felsefesi) ve bir tarayıcı veya hatta bir web sunucusu gibi bir kullanıcı uygulamasından bahsetmediğimize dikkat edin ... İşletim sisteminin çekirdeğinden bahsediyoruz .
Şimdi daha fazla şey yapıyor ... ve daha fazla kod satırı ... daha fazla hata, bakımı daha zor, daha karmaşık ve orijinal geliştirme ekibine ve ne olursa olsun gelecekteki kararlarına daha bağlı.
Bazı çevrelerin günlükleri, yani papağan çikolatasını eleştirdiğini görüyorum, sonraki revizyonlarda günlükleri metne tükürüp bu eleştirileri susturuyorlar. Dahası, tam da bu amaca sahip bir işlevsellik gibi görünüyor, bu eleştiri önemli olana değil, ona odaklanıyor ... pratikte en üstte ikinci bir çekirdek oluşturuyorlar. Hayır teşekkürler, yeterince var bir çekirdekle.
Gentoo'ya gelince ... eh ... şimdilik ağlayan ve ağlayan, kendine rağmen openrc ile devam ediyoruz (ne kadar göreceğiz).
Gnome'un sadece bu init ile uyumlu olacağı, aynı zamanda gnome geliştiricilerin seçim özgürlüğü konusundaki pozisyonunu da çok açık hale getiriyor (gnome3'te kaçtığıma sevindim)
Kafama uymayan şey, Debian topluluğunun bu mastodonla ikiye katlanmış olmasıdır.
Kütük için özür dilerim 😉
Bu yazının Linus Tovalds'ın cevabını yansıtmaması çok kötü.
«» Gerçek teknik konular hakkındaki 'heyecanlı tartışmalara' (diğer adıyla alev savaşları) memnuniyetle katılacağım, ama Lennart'ın sorunları? Neden dahil olmak istediğimi anlamıyorum »iTWire - 09 Ekim 2014
Kısacası, Şairlik problemleriyle ilgilenmiyorsunuz. Ben bağlıyım