Trisquel 6.0 LTS GNU/Linux: Funcionalidad y Libertad

Hace ya un tiempo que estoy casado con la que considero una de las mejores distros del espacio GNU/Linux. Les hablo particularmente de Arch Linux, básicamente me ha acompañado en los últimos 3 años de manera continua sin hacer una reinstalación del sistema durante ese tiempo, hecho que ha redundado en alegrías de usabilidad flexibilidad y completa estabilidad.

Muchos usuarios les será algo incómodo el uso de Arch Linux como sistema de escritorio, me he dado a la tarea de ir en busca de una distro que consideré en su momento una buena opción para el usuario de escritorio. Así que de manera autoritaria me dirigí a ver que pasaba con  Trisquel Gnu linux procediendo a su descarga y ejecución en modo livecd, encontrándome con una grata sorpresa con respecto a versiones anteriores.

El navegador Abrowser en su versión 19.0 goza de cierta sobriedad y bastante estabilidad, características que sin duda se aprecian a la hora de estar durante horas frete al pc haciendo el vago viendo de manera continua vídeos o en redes sociales.

 

Por default el cliente multi protocolos preinstalado es Pidgin 2.10.3 Cliente ampliamente conocido y que sin duda cumplirá con prácticamente todos los requerimientos en cuanto a ese tema.

Como cualquier distribución basada en GNOME posee otras aplicaciones bastante conocidas entre las cuales se encuentran:

  1. Rythembox 2.6 ( reproductor de música )
  2. Brasero 3.4.1 ( Grabador de discos )
  3. Gimp ( 2.6.12) Editor de imágenes
  4. LibreOffice 3.5.7.2 ( suite de ofimática)

Totem 3.0.1    ( Reproductor de Videos)

Tomando en cuenta que todas las aplicaciones preinstaladas pese a ser bastante básicas y comunes que viene preinstalada en la mayoría de las distros, es de destacar que todas desde reproductores a editores de video funcionan out othe box, lo que proporciona una experiencia bastante aceptable para el usuario que busca una plataforma estable para su trabajo de diario, con el añadido de ser completamente libre de a cuerdo a lo recomendado por la Free Software Fundation.

 


95 comentarios

  1.   pandev92 dijo

    Basado en ubuntu 12.04, no grazie.

    1.    freebsddick dijo

      Este articulo sin duda va mas alla de lo que comentas… no se trata de que este basado en una distro en particular

    2.    Zagur dijo

      Basado en Ubuntu 12.04 y mejorado eliminando paquetes privativos y que te espian. 😛

      1.    freebsddick dijo

        quizas esas son una de las cosas que sin duda veras tambien, en si es una ventaja pero no es que un usuario que solo busca hacer una computacion normal sin nada tan especifico pueda realmente apreciar dichas caracteristicas, claro siempre es un añadido tal y como lo comente, me alegra que tengas una idea clara al respecto.

        1.    Zagur dijo

          Esta distribución la había probado en mi netbook. Y tengo que decir que hay un gran trabajo detrás (que por cierto, distribución Española!). Siempre he pensado que eso de usar solo paquetes libres podría ser un problema. Y bien, en un principio, acostumbrado a usar Ubuntu y derivadas me lo pareció, pero luego (con ganas) me di cuenta de que podía usar alternativas y funcionar perfectamente.

          PD: Actualmente en mi netbook tengo OpenSUSE, pero es que mi netbook lo uso para probar distros de todo tipo.

      2.    pandev92 dijo

        si para ti usar una nvidia gt 670 con nouveau , es una mejora.., bueno.., para gustos colores ehehhe.

        1.    freebsddick dijo

          mejor que usar una sis no ?

          1.    pandev92 dijo

            el rendimiento es más o menos el mismo.., aunque el gasto es 300 dolares mayor hahaah

      3.    sieg84 dijo

        sigue siendo Ubuntu…

    3.    isaac dijo

      Hay una distro completamente libre basada en arch

      1.    freebsddick dijo

        claro que la hay .. pero debes enfrentare a la siguiente pregunta … tirarias a tu sobrino con escazos conocimientos del distema GNU a instalar Parabola ? … en lo particular si lo haria, asi se libraria de una buena vez de tantas mamadas de instaladores graficos que solo distraen y consumen recursos de maquina.. pero francamente no es lo comun..

        1.    pandev92 dijo

          para esos usuario, trisquel tampoco es una opción, esos usuarios quieren una distro que saque el máximo potencial de su hardware, y no nouveau,ni el driver radeon opensource lo hacen, los únicos que podrian ser felices, son los usuarios de intel.

          1.    freebsddick dijo

            Solo comparas tus requerimientos y los imprimes en los demas ..

          2.    pandev92 dijo

            comparo los requerimientos del 90% de los usuarios de pc :).

  2.   Leo dijo

    Ya que hablamos de Arch + usuario común, yo recomendaría Chakra.

    1.    freebsddick dijo

      Sep… no es que pueda decir que tengo alguna experiencia con esa distro .. como en el articulo hace muchos años que solo sigo el camino rolling que arch me brinda aunque por otros usuarios que conozco tambien representa una opcion… de forma particular podria recomendar la distro del articulo por lo completo que se encuentra tal y como viene

    2.    Staff dijo

      O Manyaro, que hace un excelente trabajo y no tiene la filosofía tan purista respecto a KDE de Chakra.

      1.    Staff dijo

        Manjaro*

        1.    freebsddick dijo

          jajajaja .. ya venia ver comentarios como estos … “Puristas” jaja

          1.    diazepan dijo

            Al menos dijo puristas con respecto a KDE y no con respecto a la libertad

          2.    staff dijo

            Y qué es lo gracioso al respecto de la palabra “purista”?
            Usé mal el termino o esa risa solo es una respuesta condicionada?

    3.    vicky dijo

      Chakra se divorcio de arch ya hace un largo rato. Tienen sus propios repositorios, los paquetes no son compatibles y en distrowatch aparece listada como distro independiente . Hasta planean remplazar pacman por akabei.

      A los que quieran instalar arch de forma fácil les recomendaría Bridge Linux

      http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended

    4.    edo dijo

      El arch para simples mortales es Artengos o Manjaro, este ultimo es el que yo recomiendo

      1.    freebsddick dijo

        Para nada .. si sabes por lo menos un idioma para los que esta la traduccion de la wiki( logiamente saber leer en ese idioma ) y tienes por lo menos dos dedos indices en mano derecha e izquierda respectivamente un simple “Mortal” podra instalar la distro sin ningun problema

        1.    nano dijo

          No necesariamente Arch sea lo mejor del mundo, por ejemplo para mi no.

          Cabe destacar que llevo años en Linux y Arch para mi siempre ha representado una pérdida de tiempo, aunque no me atrevo a decir que sea mala, sería irme del palo hablando idioteces; simplemente que nunca me ha interesado un sistema KISS, yo KISS lo aplico solo a la programación.

          Eso que dices que cualquiera con dedos y capacidad de leer puede, es exagerar; mi papá tiene dedos, puede leer y es ingeniero, y aún así no da pie con bola en Windows … se necesitan ganas y conocimientos medios como mínimo, y dudo que tu hayas dejado Arch perfecto, sin problemas, pulcro y hermoso desde tu primer intento, hay que hacer varios intentos, romper algunas cosas para poder aprender.

          1.    pandev92 dijo

            ese freebsddick venia de gentoo por eso no tuvo demasiados problemas XDDD…

        2.    pandev92 dijo

          un simple mortal no suele instalar ubuntu, imaginate ya perder tiempo con arch y su instalación por tty XDD…,. te va a enviar a la reconchichina, diciendote que mejor se pone ms dos xD

  3.   eliotime3000 dijo

    Trisquel es la versión exorcizada de Ubuntu auspiciada por la FSF, aunque si tienen una PC con chipset AMD o video NVIDIA o ATI/AMD, elijan Debian Testing.

    Hasta ahora, me extraña que hayan reemplazado el GNU IceCat por Abrowser, y no entiendo el por qué.

    También me topé con un Arch gnuizado llamado Parábola, el cual no tiene AUR, usa el kernel GNU/Linux-libre y su librería ha sifo exorcizada de la misma forma que en Trisquel, aunque en vez de Firefox usa Iceweasel.

    1.    edo dijo

      Parabola es un Arch sin AUR?. Simplemente es una distro demasiado limitada, mas bien debieron de haberle hecho una limpieza a AUR en ves de quitarla.

    2.    cookie dijo

      Parábola es un Arch sin paquetes privativos, sí, pero el AUR es independiente de Arch. Técnicamente deberías poder instalar los paquetes del AUR en Parábola mientras cumpla las dpendencias.

      1.    eliotime3000 dijo

        La versatilidad de Arch en sus paquetes y repos es notoria. Espero que la FSF no le quite el certificado de distro 100% libre como lo hizo con Debian, pues su naturaleza es casi la misma.

        1.    pandev92 dijo

          Que yo sepa arch dista mucho de ser 100% libre, ofrece paquete privativos en los repositorios normales.flash, spotify, kernel no libre etc

  4.   Fungus dijo

    Trisquel ha sido mi distribución favorita y caballo de batalla desde que probé la 5.5 hace mas de un año y llevo con la 6.0 desde marzo, ¿que mas se le puede pedir? Es española, no tiene lanzamientos molestos “rolling release” lo cual agradezco y es avalada por la FSF y Stallman himself. Fácil y sencilla de usar.

    1.    Fungus dijo

      Acá les dejo una captura de mi escritorio en Trisquel 6.0 Toutatis

      http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg

      1.    freebsddick dijo

        bastante sobrio ese escritorio

        1.    Fungus dijo

          Gracias, y por cierto Abrowser ya va por su versión 21 eso si se han tardado en actualizar a la 22 estos días. Pero nada de que preocuparse.

  5.   miguel dijo

    ¿Que Gnome usa?

    proque Ubuntu 12.04 usa gnome 3 y este parece gnome 2

    1.    pandev92 dijo

      usa un gnome 3 …, hecho por ellos.., sin compiz ni nada, sino me equivoco.

    2.    Fungus dijo

      Gnome 2

    3.    diazepan dijo

      Usan Gnome Fallback

      1.    pandev92 dijo

        que es gnome 3 XD

  6.   elav dijo

    Yo me acabo de instalar Arch Linux, de hecho estoy comentando desde esta distribución que puedo decir, después de Debian, para mi es la mejor.. Pronto se vienen Reviews y demás..

    Trisquel no está mal, pero me parece mas anticuada que Debian y ojo, es solo mi apreciación personal. No lo tomen a mal.

    1.    Angel_Le_Blanc dijo

      Excelente, para mí no hay mejor distro, creo que es de las pocas que los desarrolladores tienen claro como debe correr el sistema, simple, sin agregados inecesarios, una buena cantidad de paquetes, efectividad. Y el dicho
      “haz por consola lo que puedas hacer por gui”, mejor efectividad todavía.

      1.    eliotime3000 dijo

        Aunque la consola más intuitiva la tiene Slackware, ya que te ayuda a la hora de configurar algo de forma manual (en inglés, obviamente) y te sugiere el mejor camino para no tener que meter la pata.

        Con Arch, tendría que echarme a leer lo esencial que me dicta si Wiki y estar muy pendiente de cualquier cambio con respecto a su sistema de actualización o para configurar una que otra cosa.

    2.    vicky dijo

      A mi lo que me encanta de arch ( y de chakra) son los PKGBUILD y pacman. Es extremadamente facil hacer tus propios PKGBUILD y utilizar versiones del git.

      1.    freebsddick dijo

        concuerdo contigo …

  7.   itachi dijo

    Eso Elav, déjate seducir por la claridad meridiana de Arch Linux. Vas a disfrutar

    1.    freebsddick dijo

      Recuerde que todos los usuarios en algun momento tenemos nuestros momentos para hacer fanboy xD

  8.   edo dijo

    parece una muy buena distro, aunque no parece ser una buena distro para novatos, hay paquetes privativos que hacen la vida mas facil.

    1.    eliotime3000 dijo

      Tiene el instalador de Ubuntu llamado Ubiquitous, y es compatible con el chipset Intel (si su placa es 99% Intel y 1% Realtec). Lo que no sé si este nuevo navegador (Abrowser) no impida que le instale el flash player, ya que el gnash consume más memoria que su contraparte propietaria y no es 100% compatible con el formato de flash.

    2.    freebsddick dijo

      evidentemente habran cosas que corresponden a un uso plenamente personal que tendras que buscarlas en el ambito privativo quizas esa es la manera con la que puedes acometer la resolucion de los proiblemas que se te presenten .. pero como he comentado hay muchas opciones fuera de trsiquel claramente tiene un objetivo que podria diferir del que tienes en mente .. Por eso tenemos diversidad que puedes usar si asi lo requires

  9.   Ajeno dijo

    El artwork me parece hermoso, lastima que al instalar el artwork en archlinux con xfce pero tenia un par de bugs. Los iconos son si no me equivoco son gnome brave, que en gnome 3 se ven preciosos, los cuales ademas uso un par para KDE.

    http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png

    Me alegra bastante que casi todos los que comentaron usan ArchLinux. Se aprende bastante, no hace mal tener ademas un dual boot con otra distro mas amigable como ubuntu para cuando no deseen aprender, solo usar.

  10.   just-another-dl-user dijo

    Yo ya estoy pensando en abandonar Arch Linux, ya que últimamente no lo puedo actualizar con “pacman -Syu”, en la web oficial dice que se debe a que hicieron un cambio en la estructura de las carpetas /bin /sbin /usr/bin, luego muestran un tutorial para arreglar el problema, pero no me funciona, lo seguí al pie de la letra y cuando quize reiniciar, PUM!!!, murio mi Arch me tiraba unos errores sobre “init” al bootear. (menos mal que hice un respaldo de la partición con Clonezilla).
    Así que en eso estoy ahora, sin poder actualizarlo.
    ¿a alguien le ha pasado lo mismo que a mi? ¿hay una solución?

    1.    Angel_Le_Blanc dijo

      No puedes decir que dejas a Arch sólo por un problema, seguramente haz enfrentado cosas peores. Tienes al apoyo de toda la comunidad, métete a los foros, listas de email, chat irc…

      Mientras tanto:
      http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html

      Tu solución puede ser más fácil de lo que piensas.

      1.    just-another-dl-user dijo

        Gracias, voy a probarlo, pero antes voy a hacer un backup de mi particion, por si las moscas.

        Ya había buscado en Google sobre este problema pero no encontraba nada, o no sabía como buscarlo, asi que no creas que me estaba rindiendo. lo que pasa es que ultimamente no tenía tiempo para dedicarme a encontrar la solución a esto, ademas no quería arriesgarme a detruir mi Arch de nuevo.

        1.    pandev92 dijo

          No eres la primera persona que tiene un problema gordo de esos y se rinde, es normal, uno no tiene porque estar arreglando esas cosas.

          xD

          1.    felipe dijo

            La primera distro en usar accesos directos en vez de carpetas en /usr y /lib , fue Fedora 17 Ahi ni te das cuenta por que solo es instalar y usar. En archlinux se inicio el cambio primero de /lib hace unos meses y luego el de /bin. En ubuntu no hay ni propuestas de usarlo.

            Pero tampoco “uno no tiene porque estar arreglando esas cosas”. En realidad uno no tiene por que andar instalando un sistema como archlinux si lo que busca es algo como ubuntu. Elijan bien sus distros de acuedo a sus necesidades y capacidades. Hay cientos de distros.

  11.   Blazek dijo

    Esta distribución la he probado en varias ocasiones y siempre he tenido problemas con los drivers, ya que requerían software privado. Sinceramente, me gustan estos proyectos de software libre 100% pero en mi opinión, odio los extremos, ni distribuciones 100% libres pero que luego no puedes realizar determinadas tareas porque conllevaría la instalación de software privado, pero tampoco me gustan las distribuciones totalmente cerradas que no puedas modificarlas.

    1.    SevillanaLinuxera dijo

      Totalmente de acuerdo, yo tengo el mismo problema con Trisquel.

      1.    platonov dijo

        Estoy con vosotros siempre he tenido problemas con los drivers, ya que requerían software privado.
        Lo que no voy ha hacer es comprame un ordenador nuevo.
        A efectos practicos Trisquel es tan poco libre como windows.

    2.    freebsddick dijo

      En si lo que comentas se sale un poco del alcance de este articulo .. En teoria se asume que esta distro la correras sobre buen hardware tomando como concepto aquel hardware que esta plenamente soportado que lo hay y mucho.

  12.   Elias dijo

    Yo recomiendo Debian estable. Simplemente me pongo el último iceweasel y libreoffice (puede que se me pase alguno) pero lo hago desde backport y ya. Como a mi me gusta.

    1.    eliotime3000 dijo

      En mi Debian hago lo mismo: mantener al día el Iceweasel y el LibreOffice (este último lo actualizo de forma manual con los paquetes oficiales de la misma página web). Lo bueno de Iceweasel es que me acepta el Flash Player y trabaja con normalidad como si fuera Firefox.

      1.    KZKG^Gaara dijo

        Tendré que hacer lo mismo con mi LibreOffice, yo aún ando por la versión 3.5.4 je … je … je 😀

        1.    eliotime3000 dijo

          Hazlo, pues usando el dpkg para el libreoffice es más placentero que usar los repos, además que te ahorras 150 MB de actualizaciones en la rama estable.

    2.    freebsddick dijo

      Me causa gracia que recomiendes debian ( una buena distro ) desde un sistema hecho por la compañia de Redmond

      1.    felipe dijo

        En la encuestas la de este sitio y la de otro salio ganador Windows como sistema operativo de los visitantes. Me da un poco de pena y lo comente un par de veces. Es un poco falso, algunos se amparan en que están en el trabajo y que no pueden cambiar, no se que es peor la holgazanería o la falsedad. No se debería hablar pestes de windows y promover el software libre si es que uno come gracias a Windows, por que estas engañando al lector con un mundo irreal.

        1.    eliotime3000 dijo

          Pero cada vez se usa más Linux a través de dispositivos Android, además que con la muerte que se avecina a Windows XP, muchos usuarios de Windows que tienen PC’s antiguas optarán con Debian +LXDE o Lubuntu.

          1.    eliotime3000 dijo

            En realidad, el número de usuarios de Linux sigue aumentando. Si ni me crees, busca “desmontando el mito del 1%” y te darás cuenta de cuántos realmente usan Windows y cuántos otros usan Linux en el uso doméstico.

            Ya Chrome ha destronado al Internet Explorer como el navegador más usado, pues ahora falta que Ubuntu destrone a Windows.

      2.    eliotime3000 dijo

        Tengo Dual Boot, con Windows Vista y Debian Stable. En este caso, comenté desde Windows 7porque estaba reparando una PC ajena.

  13.   satanAG dijo

    A mi me encantan muchas cosas de Trisquel: apariencia, selección de paquetes, estabilidad…el detalle es que mi pc tiene componentes privativos y eso aunado al hecho de que uso algunos paquetes privativos me impiden usarlo a plenitud.

    Al margen de eso, puedo decir que, es una gran distro, prácticamente viene de “instalar y usar” salvo unos detalles que cae en términos de gustos.

  14.   SevillanaLinuxera dijo

    Pues yo me decidí a instalarla para probarla en un portátil viejito, pero tal como la instalé la tuve que borrar, porque no reconoce el driver de mi tarjeta gráfica ni el de la tarjeta inalámbrica. Y la verdad, necesito un sistema operativo 100% funcional. Así que volví a Lubuntu 13.04.
    Si alguien me ayuda y me dice cómo puedo hacer para que funcionen mis tarjetas gráfica e inalámbrica sin instalar software privativo se lo agradeceré eternamente y puede que dé el salto a Trisquel.

  15.   vicky dijo

    Interesante 😀 Me gusta mucho la apariencia de esta distro ( muy sobria)

    Aunque al momento estoy casada con chakra linux y elementaryOS

  16.   cookie dijo

    Parece que es una muy buena distro por lo que leo, pero no me da nada que no me den otras. Para los puristas debe de ser una delicia.

    OFFTOPIC: Hasta que encuentro a alguien que conoce Psycho-Pass 😛

    1.    pandev92 dijo

      Hay muchos que conocemos ese anime, por cierto, se viene la segunda temporada XD

      1.    cookie dijo

        Lo sé, espero y sea tan buena como la primera y no la echen a perder. Será raro sin Makishima de antagonista.

        1.    pandev92 dijo

          para mi mientras no pongan más yuri, todo ok xd

  17.   eliotime3000 dijo

    No has visto bien la encuesta que se hizo de los visitantes que se hizo. Lo que pasa es que muchas veces, sólo se identifica como Linux en el agente de usuario y se tiene que editar esa caracterídtica del navegador para poner la distro que usas.

    El hecho que comente desde Windows no quiere decir que lo use de forma frecuente, pues los casos en los cuales me toca formatear una PC y lastimosamente me piden Windows debido a la ignorancia que hay en e país el cual vivo (Perú), además de estar muy arraigados al software propietario.

    En mi PC tengo como dualboot Windows Vista SP2 y Debian Wheezy, además de tener un android como celular inteligente. Uso Windows cuando hago trabajos en CorelDraw, Adobe Premiere y otros, pero uso Debian para navegar y trabajar doumentos de Office con Kingston Office de la forma más cómoda posible.

    Además, tu comentario refleja la intolerancia hacia los usuarios que siguen trabajando con software propietario por mero fanatismo, además que fomentas a la intolerancia de aquellos usuarios que no quieren que usen otro stema operativo más que Linux. Así no se trata a la gente.

    1.    felipe dijo

      Es verdad. No soporto a la gente que usa Windows en paginas de Linux. Por que a mi parecer es falsedad y holgazanería(si es que están en el trabajo). Pero no se preocupe que no leo comentarios con el logito de Windows asi que no vamos a interactuar. Hay de toda clase de personas e ideologias, y usted ademas es intolerante a mi persona. Uso Linux como sistema principal desde el 2007, no he conocido todavía Windows 7.Tampoco apoyo la incluision de Adware en Ubuntu así que no la recomiendo.

      1.    pandev92 dijo

        paz y tomate una tila mejor XDDDDDD.!

        1.    eliotime3000 dijo

          Sí, pues. Y eso que hay peores en el foro de esDebian.

    2.    edo dijo

      Kingsoft office no funciona para los hispanohablantes, pues no posee corrector para español (solo ingles o chino), lo cual es una lastima, pues tiene una apariencia muy agradable y muy buena compatibilidad con .doc y powerpoint

      1.    eliotime3000 dijo

        Para el caso de las faltas ortográficas, me ayuda bastante el diccionario de la RAE. No siempre dependeré de un corrector ortográfico automatizado.

  18.   edo dijo

    Alguien sabe como hacer para que al comentar aparezca desde que distro lo hago? yo uso chromium

    1.    Calaveran dijo

      Mira amigo

      http://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/

      Saludos!

      1.    edo dijo

        Ya me funciona, segui este post
        http://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
        la diferencia es que se hace mediante la extencion 🙂

  19.   Ghermain dijo

    Otra que no me anda… 🙁 He bajado 2 veces por Torrents y una directa y no he podido hacer que la ISO me funcione, además es muy raro que en todas me salga que pesa 459MB???

    1.    Ghermain dijo

      Pues no insisto más…, me bajé Netrunner 13.06 para probar y me ha gustado mucho las novedades que trae, pero Kubuntu sigue siendo mi preferida. 🙂

      1.    edo dijo

        La version LXDE es la mejor con esta GUI que he visto.
        Alguien sabe con respecto a la usabilidad (reproduccion videos, audio, programas, etc) como es la experiencia de uso?

        1.    edo dijo

          siempre que comento me pasa lo mismo, esto no viene para aca

  20.   edo dijo

    La version LXDE es la mejor con esta GUI que he visto.
    Alguien sabe con respecto a la usabilidad (reproduccion videos, audio, programas, etc) como es la experiencia de uso?

  21.   Ghermain dijo

    Por fin pude bajarla y grabarla en un CD regrabable… (696 MB) La probé en live y me gusto su apariencia y los paquetes que trae pero el problema es que no me detecta el wifi y sin eso… frio… y no se si pueda usar wine para los programas de uso profesional que aún no tienen equivalencia en GNU/Linux… por ahora la dejo en lista de espera para algún dia que me aburra de KDE.

    1.    SevillanaLinuxera dijo

      Yo también tengo el mismo problema. No me detecta la wifi, con lo cual es bastante improductivo usar un portátil con Trisquel. Es eso lo que me frena a usar esa distro.

    2.    freebsddick dijo

      Puede que sean muchos lo modulos que no estan soportados en la distro por obvias razones .. los modulos que necesitan para funcionar contienen firmware privativo ..aunque claro si me dices que simplemente no te la reconoce podria ser una verdad a medias .. !! podrias pasar mas de fabricante del dispositivo o info de la salida de dmesg y lsub en una terminal .. quizas tengas que hacer una modificacion al sistema para levantar la intefaz . muchas veces tenemos que intervenir para poder hacer las cosas dentro del sistema.

  22.   trisquelcolombia dijo

    Definitivamente me encanta trisquel, iban a botar un pc en mi casa viejito y meto un livecd de trisquel sólo para hacer un lspci y me encuentro con que el wifi lo detecta automaticamente XD la libertad no todo el mundo la desea, hay gente que necesita estar atada para vivir, a mi me gusta por la libertad más que por todo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.