系統化與情報（來自Debian用戶的憤怒）

什麼是智力？ 我不是在談論間諜，但是人類對智能的定義是什麼？ 這很好： http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

對於大多數人而言，圍繞“一個Linux”構想工作的當今自我任命且可能過分有影響力的創造者和思想家至少在技術上適合聰明人的定義。

他的信息令人信服：

• 簡化多發行版開發。
• 允許更快的啟動時間。
• 允許架構 線上 和基於事件的，類似於“現代”操作系統。
• 對具有與發行版一樣多的不同工具的子系統進行排序和控制。

所有看似崇高的目標。 所有這些顯然都源於人們渴望做出貢獻並使事情變得更好的強烈願望。

幾乎沒有人會說這些聰明的人認真考慮過這些問題，並為解決這些問題付出了巨大的努力。 不幸的是，您可能已經猜到了，他們提出的解決方案是“系統化的”。

儘管它不是什麼新鮮事物，但它的怪異影響終於傳到了我，我必須公開表達出來。

那麼什麼是systemd？ 好吧，認識你的新上帝。 您可能一直在祭壇上祈禱[如果工作不碰它]的簡單性，但您的宗教信仰已被根除。 在您更新Linux機器的過程中，如果沒有意識到這一點，可能已經發生了。 systemd是無所不知，全能控制，全視和全監控的元神。 他是新的流程單一大師，他渴望控制自己能做的一切-並且已經做了足夠的事情。 如果它是類固醇的變壓器，它的初始外觀將是這樣。 是[每個怪胎的夢想]複雜，多面，不透明且功能強大。

幾年前，我聽說有關systemd的問題 他人 替代品 最初我不記得是突然出現在現場。 儘管它看起來有點有趣，但我不贊成使用它，或其中任何一個用於此目的。 初始化對我來說很好。 init簡單而強大。 儘管每個發行版的配置都有其特定的差異，但往往是這些差異使得人們選擇首先使用該發行版，並堅持使用該發行版[（而不是像今天的目標受眾那樣的事情）]。 實質上是工具 伊蘭 發行版。 然後我只是做了一個 DIST升級 給傑西，和 瞧，PID 1突然變為systemd。 媽的.

在“一個Linux”世界中，發行版真正應該是什麼？ 過時的不再相關。 他曾經驕傲的古風砲彈[經常很危險個人主義。 現在基本上只是一個徽標和一個默認的牆紙。 因為，面對現實，個人計算機的Windows / Mac域只需要一個獨特的現代“競爭對手”即可。 需要一個統一的陣線來對抗雷德蒙德和庫比蒂諾的惡毒帝國。 為了有效地進行戰爭，需要集中並創造各種導致Linux不同“風味”的差異。 嗯，什麼戰爭？

對我來說，Linux在1994年開始使用它時就已經贏得了這場戰爭。 它這樣做的時候沒有開槍，也沒有嘗試像其他操作系統一樣。 他贏了始終保持1％的市場份額]不給該死的市場份額。 他通過完全不喜歡他們贏得了比賽。 他通過簡單，可理解且可配置為完全像 YO 想要。 它是由簡單的模塊化組件組成的集合而獲得的，這些組件可以隨意連接在一起以進行實際工作。 他堅持深思熟慮的理念，即讓用戶坐在駕駛員座位上，可以自由運行自己想要的東西，而沒有層層層疊的框架將觸角盤繞在所有他們不應該接觸的東西中，從而贏得了這一殊榮。 他贏了，而沒有在我的操作系統心臟中開始顯現的所有各種“ ShitKit”。 他贏得比賽時並沒有太複雜和難以理解。 這種不透明是Windows和Mac的核心，這正是我討厭它們的原因，也是我為什麼選擇在第一時間使用Linux的原因。 systemd擁抱 待辦事項 我討厭Windows和Mac，並以開發人員工作的“現代性”和“簡化性”為名進行操作。

那為什麼人們 非常聰明 這 愛和使用Linux 他們想創建還是 擁抱這樣的惡魔 “萬能大師”？ 顯然，這是因為他們說的原因，就像我在開始時提到的那樣。 但我認為部分原因是缺乏經驗。 我並不是說缺少編程時間，而是地球上沒有時間。 單純的智力並不能代替生活經驗，是的，我要說的是，也不能替代智慧。 沒有智慧手冊。 從長遠來看，對發行版實施systemd並不是明智之舉。 實際上，那將帶來他們的最終厄運。

他們在一定程度上是所涉人員的自我超越。 有人 已閱讀 普特林對事物的評價是什麼？ 哇。 顯然，這個傢伙深信自己對所有人都有所有答案。 關於簡單性和自由性的傳統想法是豐富多彩的，但是它們在“現代”操作系統中沒有實際位置。 看，他比你還聰明，所以克服它，退後一步。 他知道最好的，並且可以控制。 那傢伙多大了？ 12年左右？ 這是一個他媽的雞巴 （在我的愚見）。

他們部分是他的 陰暗的商業利益。 看起來，如果有一種更簡單且“不可知論”的方式來出售產品，我們可以賺錢。 他媽的選項，他們會喜歡他們得到的。

從某種程度上說，它可能是不祥和暗淡的。 一個一心一意地統治所有人，安全訪問它們的網站，對於那些一心想要完全了解這些信息的人來說，將是很誘人的。 這些天來，自信並不是我要承認的事情中真正重要的事情。

在某種程度上，人們認為Linux社區必須與Windows和Mac的霸權作鬥爭-好像Linux的存在取決於其他選擇的失敗。 那些認為 Linux應該關心白痴和HOYGAN 他們應該回到Mac和Windows，並停止嘗試“修復” Linux。 它沒有壞，該死！

從某種程度上來說-這是我不能接受的-這是對* NIX最重要原則的公然無視和不尊重-無論是有意還是無意。 對他們來說這是一種無意識的無視，也是我個人認為[舊，]真實而公正，在這裡我並不孤單。 systemd與* NIX所代表的完全相反。 而且我也不是在說POSIX兼容性。 這是愚蠢的哲學。

systemd是一個政變。 這是一個顛覆性入侵者，旨在破壞暴民強加給我們的Linux。 我們知道他比你更好 駱駝香煙盒。 而且他們只是不了解應有的深度。 systemd沒有指向應該去的方向。 不支持自由。 它不會激勵選擇。 它不顯示透明度。 它不包含簡單性。 控制住並強迫你屈服於他。 它使應用程序和主要係統組件依賴於它，沒有它就無法運行。 通過吸引天真的，懶惰的或僅僅是笨手笨腳的開發人員，使他們的生活變得更輕鬆，您將獲得更快的速度。 陷入這種思維方式就是忽略systemd所代表的巨大危險。

Debian過去一直反對這種事情，並且一直以其完整性贏得了我的最大敬意和忠誠。 Debian在這裡的決定被迫。 Debian犯了一個嚴重而co弱的錯誤[當Tagliamonte沒有取消Garbee的進球時]，他們需要立即更正其路線。 合併systemd並非明智之舉，當然也不是經過深思熟慮的[（不，我不相信Russ Albery的任何理由）]。 Debian必須拒絕systemd及其同類產品，並返回導致Linux進入歷史這一點的價值觀， LED 不是Debian的一小部分。 無論短期內看起來多麼痛苦和煩人，他們都必須與GNOME公開，合理地離婚，並專注於簡單性和自由性的最基本價值。 放置系統和他的集團 在存儲庫中 非自由 他們屬於哪裡 如果沒有選擇的話。 讓用戶決定這是否是他們想要的。 啟示是 默認桌面的絕佳選擇 沒有膨脹的GNOME垃圾。 對於Debian的領導人-經過20年的忠誠和傳播，您和我都很失望。 他們需要吃幾個雞蛋，然後在此時此刻做正確的事。

將那些機會主義者送入地獄！

GNOME。 Linux基金會。 freedesktop.org，[菲格雷多] 和別的。 他們都是[從頭到尾都是一小偷]小組的議程。 他們不是那些相信自由的人。 他們相信控制和 標準化。 他們相信單調。 這些人是誰？ 這些自指派的Linux守護者是誰？ （對惡意軟件的故意和潛意識的引用）您的真正議程是什麼？ 誰來資助這些人？ 他們為什麼要如此積極地將Linux的核心從其真正的哲學轉向？ 讓他們去為Windows和Mac創建自己的“競爭者”，如果這樣做的話，那將是Windows和Mac變得不透明，用戶跟踪，後門的東西。 他們不代表我說話，您也不應該被動地允許他們為您說話。

systemd是木馬。 systemd是一個水母。 systemd是物質D。systemd令人毛骨悚然-不僅是因為它的工具很爛，還是因為它是一個血腥的巨大毛團-而是因為它在結構上具有如此強大的力量。 我們需要集體阻止他，因為他將擁有Linux，進而擴展我們和我們的自由。 系統的 會的 Linux操作系統。 袖手旁觀，無視這一事實造成我們的集體危險.

Linux ==零選擇.