Ndërsa shkruaja artikullin e mëparshëm, mësova për këtë dhe më goditi rëndë. Andrew Wyatt, krijuesi i Fuduntu vendos të tërhiqet nga projekti më 30 shtator 2013.
Unë kam vendosur të tërhiqem nga projekti Fuduntu në mënyrë efektive më 30 shtator 2013, pasi mbështetja për Fuduntu merr fund. Ka qenë një udhëtim i mrekullueshëm, por nuk mund të mbaj më veten duke punuar 30 orë në javë në projekt, përveçse punoj me kohë të plotë për të mbështetur familjen time. Unë do të qëndroj në komandë të projektit deri në fund dhe të shoh se kalimi në platformën e re që ekipi po zhvillon është sa më i qetë që të jetë e mundur.
Unë besoj se ekipi do të shkojë përpara me një vizion të ngjashëm, dhe unë kam çdo besim në aftësinë e tyre për të dhënë në ose mbi nivelin aktual të cilësisë të gjetur në Fuduntu sot. Faleminderit të gjithëve për mbështetjen tuaj gjatë 2 viteve të fundit. »
Blogu i fuduntu komentoi takimin e IRC që u zhvillua dje, ndër të tjera, për të ardhmen e shpërndarjes. Me kalimin e kohës, thuhet se mbështetja për GTK2 ka rënë në mënyrë dramatike, aplikacionet GTK2 tashmë kanë migruar në GTK3 dhe versionet e vjetra nuk mirëmbahen më për gabime apo defekte të sigurisë. Një problem tjetër është migrimi në systemd, i cili kërkohet për aplikime të ndryshme dhe nuk përdoret nga Fuduntu. Të ecësh përpara kërkon kohë dhe duar njerëzore, dhe Fuduntu nuk mund të sigurojë as njërën, as tjetrën.
Pra, pas publikimit të Fuduntu 2013.3, disa anëtarë të ekipit do të mendojnë për krijimin e një distro të re bazuar në një tjetër të krijuar mirë.
Normalshtë normale që këto gjëra të ndodhin, njerëzit nuk mund të jenë të lirë tërë ditën, duke punuar në distro, kur ka qindra të tjerë që bëjnë të njëjtën gjë, është e kuptueshme, njerëzit duhet të jetojnë, të hanë, të mbajnë një familje dhe këto projekte janë vetëm. Epo, ata e heqin të vërtetën për një kohë të gjatë.
eshte e veshtire por ke te drejte
«Normalshtë normale që këto gjëra të ndodhin, njerëzit nuk mund të jenë të lirë tërë ditën, duke punuar në distro, kur ka qindra të tjerë që bëjnë të njëjtën gjë, është e kuptueshme, njerëzit duhet të jetojnë, të hanë, të mbështesin një familje dhe këto projekte në të vetmuar sepse e heqin të vërtetën për një kohë të gjatë ".
Nuk është çudi që ju studioni inxhinieri. Ne e marrim si "normale" diçka që nuk duhet të jetë. Nuk duhet të jetë "normale" që njerëzit të mos kenë kohë t'i kushtohen kënaqësive të tyre shpirtërore, sepse u duhet të japin veten për të rritur trashëgiminë e tjetrit ose të tjerëve. Ajo që është normale për ty në të vërtetë të imponohet, erdha në jetë shoku.
Unë nuk e dija logon e Fuduntu, ato 4 fedora që formonin një fletë me një ngjyrë të ndryshme për secilën broshurë.
Cila do të jetë baza e tjetrit? Epo, unë them se do të bazohet në një derivat të Debian ose Red Hat, mbase ata do ta bazojnë atë në OpenSUSE, të paktën duket si një ide e mirë, nuk mban mend ndonjë distro të bazuar në OpenSUSE.
Sipas mendimit tim modest, ata duhet të fillojnë të bashkojnë sa më shumë distro GNU / Linux që ekzistojnë sot, dhe që zakonisht nuk janë asgjë më shumë se distros që kanë modifikime minimale dhe kontribuojnë shumë pak, dhe kështu krijojnë shpërndarje më solide që mund të zgjasin në kohë dhe të sjellin më shumë në GNU / Linux / Hurd.
Bashkoni gjithashtu projekte që kërkojnë objektiva të ngjashëm, në mënyrë që t'i forconi ato.
Do të ishte zgjidhja më logjike, shpërndarja në GNU / Linux është e përgjakshme. Sidoqoftë, është e fundit për të cilën mund të shpresojmë.
Jam dakord Aq sa disa thonë ndryshe.
Kjo është pjesë e lirisë, se ekziston shumëllojshmëri edhe nëse ato vetëm ndryshojnë ngjyrën. Nëse nuk ju pëlqen, mos vendosni më shumë bomba. Krijo mbretërinë tënde dhe tërhiqu.
Linkat; Mijitt OS ...
Dhe asgjë me vlerë nuk humbi.
Sikur ke vdekur.
Një ide e mirë që fatkeqësisht vdiq për mungesë vullnetarësh. #QEPD; _; 7
vëmë bast se ishte bazuar në ubuntu?
Nje me shume? enoughaaaaa .... nga Ubuntu.
Tani, si një shaka, baza kryesore e Fuduntu ka qenë gjithmonë Fedora, në fakt, nëse nuk gaboj, është një lloj Fedora 14, por lëshimi i rrotullimit. Unë nuk e shoh se është një ide e mirë për të ndryshuar të gjithë bazën kryesore për t'u bazuar në Ubuntu, kjo duket si humbje kohe, dhe sidomos puna që është bërë deri më tani.
Përveç gjithë kësaj, unë gjithmonë them të njëjtën gjë, shpërndarjet e bazuara në shpërndarjet që bazohen në një shpërndarje tjetër nuk më pëlqyen kurrë për këtë lloj gjëje, që nga një moment në tjetrin, cilado që të jetë, ata përfundojnë duke u zhdukur, ose me destinacion të pasigurt, ose aspak destinacion, dhe përdoruesit e tij ... mirë faleminderit, ata janë duke pritur "për të parë nëse bie shi", ose vuajnë ardhje dhe vajtje, siç ndodhi me Linux Mint, nëse mbështetem te Ubuntu, ose nëse mbështetem te Debian.
Prandaj, unë gjithmonë kam shëtitur, në laptopët e mi, midis Fedora, Ubuntu, OpenSuse; dhe në tavolinën e punës me Fedora, Centos, ServOS (rrëfej, * RPM janë të preferuarat e mia). Unë nuk jam duke thënë se pjesa tjetër është e keqe, vetëm se unë nuk shoh një të ardhme shumë të sigurt në disa prej tyre.
Në fillim u bazua në Fedora por më vonë u bë e pavarur
Po, por edhe nëse nuk përdor repot e saj, baza e tij kryesore është ende Fedora 14 (të paktën ajo që kam lexuar), e cila nga rruga ishte një shpërndarje e shkëlqyeshme e kapelës blu të atyre që përdorën Gnome 2.x, e cila , me pak fjalë, përdorni këtë cilësim është ajo që përfundon në pensionin e Andrew Wyatt.
Megjithëse ServOS hyn në grupin e atyre distrove ndaj të cilave unë shpëtoj, por meqenëse lëviz me të njëjtën shpejtësi si Centos nuk ka rreziqe të mëdha, të paktën tani për tani, vetëm se ata që e mbajnë atë janë të paktë.
@tanmuz
Unë dyshoj shumë, ajo që ndalon këtë shpërndarje është të vazhdojë me gnome 2, tani ata do të shkojnë në KDE, megjithëse mendoj se do të jetë më mirë nëse është në KLyDE (për thjeshtësinë që kërkojnë) nëse dëshirojnë vazhdoni të jeni "një distro për laptopë".
Nga sistemi, nuk ka nevojë të mbështetemi te Ubuntu ose Debian kur mbështetja te Fedora ka provuar se trajtohet shumë mirë.
Nuk e kuptoj pse ata janë akoma me GTK2 në vend që të migrojnë në MATE.
Përveç kësaj, Fuduntu nuk do të vdesë, madje as atje, në fakt ata po testojnë një version shumë paraprak të KDE dhe vlerësojnë se ata kanë një bazë të qëndrueshme prej më shumë se 40.000 përdoruesish.
Nah, ai nuk vdes, ju duhet t'u jepni atyre kohë për t'u vendosur ...
MATE është tip GTK2 i pastër
Ajo që ata duhet të bëjnë është një mjedis mat, por me gtk3, edhe pse mënyra e re klasike e gnome shell 3.8, nuk është aspak e keqe 🙂
Po, por mënyra klasike e Gnome shell nuk është asgjë më shumë se Gnome shell plus 3 shtesa
Unë mendoj se në versionin e fundit të MATE (1.6 nëse nuk gaboj) ata ndalojnë së përdoruri GTK2 ekskluzivisht dhe migrojnë në bibliotekat e tyre sepse GTK2 është tashmë shumë i vogël për ta.
Po kështu, ideja e MATE, përtej përdorimit ose mospërdorimit të GTK2 në të ardhmen, është të vazhdojë të ofrojë desktopin e GNOME2.
Sa keq, këtu është ku përdoruesit e shpërndarjes duhet të mbështesin zhvilluesin me atë që mundemi.
GTK2 sapo vdiq ... dhe normalisht .. njerëzit nuk duan asgjë me GTK 3
Unë pyes diçka: XFCE do të shkojë në GTK 3 apo do të qëndrojë gjithashtu në GTK 2 derisa të jetë e papajtueshme me aplikacionet e reja që tashmë migruan në GTK 3 pak kohë më parë ???
Ata po mendojnë të migrojnë në gtk3
Kam lexuar komente që janë rezultat i injorancës, dhe që konsiderohen kategorike. GTK 3 është evolucioni logjik i GTK 2, ai ofron shumë më tepër mundësi për zhvilluesit e mjediseve desktop dhe aplikacioneve në përgjithësi.
Me kalimin e kohës, të gjitha mjediset ose aplikacionet e bazuara në GTK 2 do të migrojnë në GTK 3 dhe këtu mendoj se problemi i vërtetë qëndron për distros ende të bazuar në GTK 2, duke vendosur nëse do të shkoni në GTK 3 ose të zgjidhni opsione të tjera, gjithashtu të vlefshme si QT.
Mate dhe kanella i kanë ditët e numëruara, edhe pse fundi i tyre mbetet për t’u parë. Ndoshta jo aq shumë kanellë, pasi i gjithë ekipi i zhvillimit të Linux Mint qëndron pas saj, por gjithsesi nuk ka shumë kuptim t’i kushtosh kaq shumë kohë desktopëve të rinj për ta bërë tranzicionin më të lehtë në GNOME 3, ose çfarëdo që të lindë në të ardhmen.
Versioni i ri i GNOME, 3.8, ka rregulluar shumë "gabime" të përdorimit, dhe me të vërtetë është një alternativë e vërtetë. Që Ubuntu dha përparimin e saj për të pasur një linjë me GNOME 3.8 tregon shumë nga përparimi i bërë.
Unë nuk jam dakord për faktin se ka një numër të madh të shpërndarjeve të GNU / Linux, në çdo rast mund të themi se ka shumë derivate të Ubuntu, të cilat kontribuojnë shumë pak. Nëse dikush shikon përtej ekosistemit * UNTU gjen shpërndarje të ndryshme si në aplikacione, në filozofi, etj ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Mendoj se janë shembuj të mirë.
Më në fund, Fuduntu nuk vdes, thjesht merr një rrugë të re, mbase tani disi e pasigurt, por është vetëm një ndryshim i drejtimit. Dhe nëse drejtimi juaj është drejt KDE, mirë se erdhët në këtë ndryshim.
Baza gjysmë rrotulluese, aplikacione me RR të plota, përvojë OOTB dhe e përqendruar në KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Për fat të mirë sot kemi diçka për të gjithë: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) dhe së shpejti Manjaro. Mirësevini Fuduntu nëse e miratoni këtë model
Cionucerdo në atë që thua, vetëm një kufizim;
Fjala e saktë është "sistem", sepse "ekosistemi" është një sistem i gjallesave.
* Pajtohem XD
E njëjta gjë me ju, vetëm një shënim: fjala e saktë është "Pajtohem". Edhe pse derrat vdesin me cianid ...
Po, gnome 3.8, me guaskën e saj, për mua fillon të jetë një vepër arti, për sa kohë që ju ndryshoni temën e guaskës dhe ikonave.
Ky lloj lajmi me të vërtetë më bën të lumtur. Le të shohim nëse zhvilluesit ose kontribuesit e Fuduntu bashkohen në projekte më të mëdha. Në fund, uroj të mbeten vetëm më të mëdhenjtë: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. etj.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÇFAR HA KENI THOT?
Nëse të gjitha bashkësitë do të ishin të bashkuara në tre ose katër shpërndarje kryesore në Linux nuk do të kishte asgjë për ta dhënë atë. Aty do të duhej të thithnin mjekrat e MS dhe Apple.
është shumë e vështirë të bashkosh komunitetet me interesa, nevoja dhe vizione të ndryshme
“Nëse të gjitha bashkësitë bashkohen në tre ose katër shpërndarje kryesore Linux, nuk do të kishte asgjë për ta dhënë atë. Aty do të duhej të thithnin mjekrën e tyre MS dhe Apple ". Nuk ka të bëjë me atë se kush ka më të madhen, por me lirinë, lirinë për të krijuar distro që ju dëshironi, ju pëlqen apo jo dhe vetëm nëna dhe motra juaj e përdorin atë. NUK ka të bëjë me rrahjen e ndokujt, përndryshe do të bëhej e njëjtë me MS dhe Apple sot. Thashe.
Unë mendoj të njëjtën gjë. Pra, kaq shumë copëzime DOBN ekosistemin Linux. Julius Caesar e tha atë: «Ndaj dhe pushto» Epo, Linux është aq i ndarë sa që ndoshta kjo është arsyeja pse ne nuk e tejkalojmë mitikisht 1%
Nuk po them që nuk ka shumëllojshmëri, por me pak më shumë fokus. Ashtu siç thoni ju, përqendrohuni në projektet e mëdha. Dhe kushdo që dëshiron të lëshojë versionin e tij mini, atëherë le ta bëjë atë, por vetë, si një hobi.
Keni blerë një kuti postare të dashur, 1% mitike është një gënjeshtër mitike.
Duke folur ekskluzivisht për Ubuntu, Canonical pret që deri në 2014 5% e shitjeve globale të PC do të kenë të instaluar Ubuntu si sistemin e paracaktuar.
GNU + Linux është në më shumë desktop se ç'mendojmë të besojmë dhe nëse akoma nuk ka më njerëz që përdorin GNU + Linux në ndonjë nga format e tij në vend të Windows, sepse DIVERSITY nuk dobëson asgjë ose askënd, por thjesht sepse për 20 vjet Jo i kompjuterizuar publik, por konsumatori i kompjuterëve ishte i ekspozuar vetëm ndaj Windows dhe me këtë mjafton ta bëjmë atë të vetmen gjë që ata dinë dhe nuk janë të interesuar të bëjnë ndonjë ndryshim ndërsa ata mund të vazhdojnë të hyjnë në Facebook.
Vë bast se çfarë dëshiron që edhe nëse do të kishte një shpërndarje të vetme, atë që ju dëshironi, që plotëson pritjet e përdorimit të njerëzve, shkalla e migrimit nga Windows në GNU + Linux do të ishte po aq e ulët.
Problemi nuk është "fragmentimi që dobëson praninë dhe komunikimin tonë të korporatave", që është idiot, ju lutem, problemi është se njerëzit:
1. i ka futur dritaret në kokë
2. nuk keni nevojë të migroni.
3. di të përdorë Windows - mirë, ndonjëherë, realiteti është se shumica dinë të përdorin vetëm disa aplikacione, madje as sistemin operativ, nëse i ndërroni ikonat, ato çmenden.
4. Ata nuk kanë kohën, dëshirën ose aftësinë për të ri-mësuar diçka të re kur përdorin "thjesht punë" (e njëjtë me atë që ndodh me systemd).
Çfarë fragmentimi apo çfarëdo tjetër, ai diversitet është toka më e mirë e mbarështimit për magjinë kompjuterike që po jetojmë sot.
Ju lutem
Problemi që ai thotë është vetëm në gjysmë,
1- Njerëzit janë të lumtur me atë që kanë (disa)
2- Ata nuk dinë të instalojnë windows, aq më pak do të instalojnë Linux
3- Ka aplikacione që dominojnë si Photoshop, O microsof Word, Access, Visio, etj.
4- Mungojnë aplikacionet që kanë një dyqan muzikor të vërtetë si Itunes, dhe Spotify është akoma shumë i gabuar, është akoma një pamje paraprake që varet rastësisht.
5- Lojërat më të famshme mungojnë, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etj.
6- shoferët grafikë AMD janë të kobshëm
7- Pulseaudio nuk funksionon mirë në të gjitha pajisjet, intel hda zakonisht ka një problem që u raportua në phoronix dhe ata thanë se do të kishte gjëra të reja në kernel 3.9, në këtë drejtim.
8-Problemi që distros si ubuntu ju detyron të azhurnoni tërë distro çdo 6 muaj, në mënyrë që të keni softuerin më të fundit, kur në windows, thjesht shkarkoni .exe të ri, atje do të duhet të bëni diçka, mund të implementoni diçka si mac osx, ose tufat e chakra etj.
9- Gjëra të tilla si compiz, kwin, mutter, nuk janë plotësisht të qëndrueshme, një shembull është se në Windows 7, këto janë efektet dhe periudha, nuk ka më, arkaike por funksionon, nëse aero po punon, nuk do të shihni shqyerje . Por në Linux ju lehtë mund të keni efektet e desktopit duke funksionuar dhe të keni grisje, thjesht sepse shkakton gabime që janë të vështira për t'u kontrolluar, kur jeni duke punuar në diçka me karakteristika të reja në secilin version.
10-Mungesa e reklamimit, shumica e njerëzve që njoh nuk e dinë se çfarë është Linux, dhe pak e dinë se çfarë është Osx.
A e shihni se si njerëzit e kuptojnë njëri-tjetrin në fund të fundit? Me përjashtim të disa këndvështrimeve të ndryshme, pa dyshim për shkak të përvojës sime, unë kryesisht pajtohem me 10 pikat e shprehura, përveç disa detajeve:
4. Mendoj se kjo është relative: herët kur përdor MacOS dhe XP nuk ka funksionuar kurrë mirë (Windows më keq se Mac), ishte gjithmonë i ngadaltë dhe i rëndë. Ajo që nuk mendoj se është aq e vërtetë është se nuk ka aplikime të ngjashme në GNU + Linux, në fakt ka shumë.
Vetë Banshee, të cilin unë hezitoj ta përdor sepse është ndërtuar mbi bazën Mono, funksionon mirë dhe ka shumë gjëra interesante (nga ana ime unë i qëndroj besnike Amarok edhe pse Clementine është e shkëlqyeshme).
5. ashtë çështje kohe para se të shfaqen titujt më të njohur si dhe lëshime të njëkohshme me platforma të tjera - jo më kot "Piston" punon me GNU + Linux.
6. Uff, e tmerrshme. Për më tepër, mbyllja e qendrës së tyre të zhvillimit të burimeve të hapura në Gjermani nuk ndihmon. E keqe për AMD, më pëlqen ATi por në GNU + Linux është e papërdorshme.
7. Deri vonë kam pasur probleme me PA në laptopin tim (megjithëse jo në desktop). Me të vërtetë më shqetëson të detyrohem të përdor PA - sot gjithçka është përpiluar kundër PA - veçanërisht kur ALSA nuk më lëshon kurrë down
8. Sigurisht, kjo është ajo që në mënyrë të shkëlqyeshme zgjidh konceptin gjysmë rrotullues: azhurnimet kryesore të sistemit bazë azhurnohen rreth 4 herë në vit ndërsa aplikacionet e përditshme azhurnohen pasi dalin, ashtu si në Windows dhe Mac.
9. Unë nuk e shoh të paqëndrueshme KWin, ai ka punuar me të vërtetë mirë për disa versione të KDE.
Lotët dhe miqtë e mi shpenzuan vetëm në bordin Intel duke testuar konfigurimet për të përdorur kursimet e energjisë, përndryshe unë kurrë nuk kam nevojë të aktivizoj VSYNC në KWIN.
Dhe këtu po ju them një fakt interesant: kur filloi zhvillimi i XP, Windows devs vendosën që sistemi grafik Windows ("X" i Windows) të kishte arritur një pikë mjaft të pjekur për ta bërë atë pjesë të CORE të sistemit në në vend të përdorimit të një modeli klient / server dhe, rrjedhimisht, fitim në performancë dhe performancë.
Ajo që ata nuk menduan është se programet që keqpërdorin API-të e sistemit kur prishin ndërfaqen grafike do të prishnin të gjithë sistemin ... dhe kjo është pikërisht ajo që ndodh (ose ka ndodhur, unë nuk e kam përdorur atë për një kohë të gjatë) me Windows .
10. Informacion i saktë, ndonjëherë edhe i keq.
Sot u huazova makinerinë disa vajzave që më thanë «ky është linux! Mendova se ishte e padobishme ”.
Ata u habitën nga sa mirë po dilte KDE dhe sa mirë dukej ^ _ ^
Salu2
* iTunes
Problemin e kwin e kam provuar vetëm në dy gjëra me nvidia që janë, grisja në ekranin e plotë, por jo në modalitetin e dritares, u përpoqa ta zgjidh atë duke përdorur blicin google chrome 26, por ai është shumë i ngadaltë në përvojën time , Krahasuar me atë vendas, për të ardhur keq që adobe ndërpreu flash për Linux, unë e konsideroj një fyerje për të gjithë komunitetin, të paktën ata mund të kishin siguruar një version të mirë ...
Problemi i dyte me kwin dhe vsync, une u paraqita shume rralle, vetem ne kde 4.10.1, une raportova te mete dhe ata me thane qe per 4.11 do ta rregullonin, problemi eshte se me intel hd4000, ajo kishte grisje me të gjitha rezultatet video, më pak se xv ...
Ata më thanë se ishte një regres i përkohshëm, shpresoj ta zgjidhin.
Nëse flasim për compiz, atëherë çfarë të themi, është e paqëndrueshme por mjaft ..., të paktën një herë në ditë më është dashur të rindez kompjuterin me ubuntu për ndonjë përplasje të kompizit, ka performancë të mirë, por i mungon qëndrueshmëria.
Mutter, u befasova, pasi inteligjenca qartë kishte të gjitha grisjet në botë në video, por në nvidia është perfekte, shpresoj të përmirësohen pak nga pak.
Në dritaret 7 dhe 8, mirë është e qartë që ajo prishet, por nuk e keni kurrë të qartë pse, ajo prishet edhe nga një aplikacion që supozohet se nuk është nga sistemi ..., është shumë e rastësishme. Dhe mirë po, aero është mjaft i qëndrueshëm, por kjo varet edhe nga kartat që unë mendoj, çfarëdo që të thonë, përveç në GPGPU, drejtuesit nvidia për Windows janë gjithashtu më të mirë se ato AMD. E vetmja gjë që vlerësoj për dritaret është që kam asnjëherë nuk kam parë grisje, duke e aktivizuar aero-në, por asgjë, njësoj si në mac osx, supozoj se kur wayland vjen në linux në një mënyrë të qëndrueshme, do të jetë gjithashtu e njëjta gjë!
Mund të filloj duke thënë se kjo ju ndodh për përdorimin e Gentoo / Sabayon por më mirë ta lëmë trollin për një herë tjetër; D
"Problemi i dytë me kwin dhe vsync, ishte shumë i rrallë, vetëm në kde 4.10.1, unë raportova një defekt dhe ata më thanë që për 4.11 do të rregullohej"
Awesome, nëse në çdo kohë keni kohë do ta vlerësoja nëse postoni lidhjen (ose numrin e defektit) për të më informuar dhe për të qenë në gjendje ta ndiqni atë.
"Problemi është se me intel hd4000, unë kisha grisur të gjitha daljet e videos, më pak se xv ..."
Kjo është e çuditshme, nuk kuptoj asgjë, janë gjërat e shkencave kompjuterike që ju bëjnë të nxjerrni flokët ...
Pllaka ime IGD është e njëjtë, një Intel HD4000 por nuk kam asnjë problem kur shikoj video në ekran të plotë, madje as në Chrome 26 ...
Nga ana tjetër, rezultati që unë preferoj dhe konstatoj se funksionon më mirë është gl2, i cili nga rruga nuk prodhon as grisje
Nuk kisha ide për KWin në NVIDIA, nuk kam blerë NVIDIA për tre vjet ...
Meqenëse përdorni një pllakë amë Intel, ndoshta këto flamuj për linjën e bërthamës do t'ju përshtaten, unë zbulova se ato ulin ndjeshëm temperaturën e pllakës amë dhe zgjasin jetën e baterisë:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Nga të gjithë ata, "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ është aktivizuar si parazgjedhje që nga kerneli 3.2 (nëse më kujtohet saktë), jepjani një tjetri një google të shpejtë pasi veçanërisht" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ mund të shkaktojë grisje në disa HWs.
Së fundmi, "i915.semaphores = 1" është i dobishëm vetëm nëse përdorni përshpejtimin "SNA" për modulin Intel (veçanërisht i915).
Nëse keni probleme me përdorimin e "SNA" duhet të ktheheni te "EXA" dhe të çaktivizoni semaforët.
My xorg.conf dhe 20-intel.conf shkulën pas shumë provash dhe gabimesh për të përfituar sa më shumë nga bordi Intel (sugjerimet mirëpriten!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Na vjen keq, flamuri që mund të shkaktojë probleme është: i915.lvds_downclock = 1
msx, ja ku shkoni:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Ndreqja do të zbresë në 4.11. Rreziku i regresioneve është shumë i madh për ta vendosur atë në degën e qëndrueshme. »
🙁
Tjetërsojnë mendimet, ata duken partnerë të imperializmit ... sa injorancë së bashku.
Ka kaq shumë distro për argëtim dhe e vetmja gjë që ndryshon prej tyre janë disa aplikacione. Njerëzve u pëlqen të humbin kohë.
BTW: 31 mete për lëshimin e Wheezy… ..
Nga ata 31, ata që shqetësohen vërtet janë këto 18 që nuk janë rregulluar akoma as në gromësirë, as në anë as në eksperimente
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Kjo është super nënçmuese, mos e nënvlerësoni kurrë punën e dikujt tjetër.
Më në fund, një komunitet shërben për të bashkëvepruar, për të mësuar, që nuk do të humbasë kurrë puna.
Shpresojmë dhe mos vdes, por ka shumë shpërndarje Linux, ato janë në kulmin e tyre ashtu siç ishin Windows u hehe .. rrëmbej një bazë, ndrysho diçka estetike, vendos një ose një program tjetër me defekt dhe tashmë është një distro!
Përshëndetje!
por ka më shumë njerëz që organizohen dhe mësojnë
Sa herë që një shpërndarje zhduket, është turp.
Ndoshta keni të drejtë dhe distroset me një ose disa zhvillues duhet të bashkohen ose mbështeten mes tyre.
Nuk më pëlqen fjala "fragmentim".
Unë e quaj atë integrim vertikal sepse grupe të ndryshme të përdoruesve pasi përdorin gnu / linux krijojnë projekte sipas nevojave dhe interesave të tyre, dhe kjo shton përdorues të rinj dhe ndërton njohuri.
Unë gjithashtu nuk mendoj se është e tepërt, sepse këtu qëllimi është të mësojmë, dhe shumë njerëz po mësojnë më mirë sesa disa.
Lidhur me faktin nëse Linux ka më pak përdorues sesa Windows, nuk më intereson, sepse këtu nuk po flasim për një model komercial të shitjeve ku sa më shumë të shisni, aq më shumë fitime. gjithashtu do të duhet të analizohen faktorët e jashtëm të tillë si monopolet.
Në të vërtetë nuk më habit. Kjo quhet "Mbijetesa e më të Voglit". Në fund të ditës ajo që thotë elav do të ndodhë, vetëm distrot e mëdha, ato më mbështetëse dhe më dalluese do të mbijetojnë. Shtë mizor, por është ligji i natyrës.
ajo teori quhet darvinizëm shoqëror
Opensuse, fedora, Gentoo dhe të tjerët janë një katastrofë ... padyshim në përvojën time për ta instaluar në dhjetëra makina ... nuk ka asgjë që krahasohet me Debian dhe KDE ... Unë nuk mund të flas për Arch për fat të keq ... Unë kanë në pritje .... Disa do të më vrasin, por për mua në një të ardhme, të largët apo jo, të gjithë do të kthehen në burimin e tyre ... Debian ... Unë përdor Kubuntu por jam dembel = S Gjithashtu duke përdorur kubuntu Unë nuk dal nga koncepti i "Debian + KDE"
Asnjëherë nuk e kam pëlqyer këtë distro, dhe megjithëse e urrej f19 me gjithë shpirt, mendoj se do të qëndroj me të dhe #!
Lol, pse e urren me gjithë shpirt! xD
Këshillë: nëse ju pëlqen #! mbase ju pëlqen Semplice, Openbox + tint2 në Sid
Unë e dua këtë distro, është shumë e lehtë dhe e shpejtë, dhe shumë e thjeshtë, gjatë gjithë kohës që e kam përdorur ishte shumë e qëndrueshme dhe sillej shkëlqyeshëm.
Newsshtë një lajm që më bën paksa të trishtuar pasi ishte distroja më e qëndrueshme që kam përdorur ndonjëherë (po, nuk kam përdorur akoma debian).
Shpresojmë që ai të mos shkojë në KDE, ose të përdorë biblioteka QT, mua më pëlqen KDE por është një konsumator mjaft i burimeve, dhe kjo nuk ishte ideja e kësaj shpërndarjeje.
Shpresojmë që Fuduntu të mos vdesë në të ardhmen.
Një turp, megjithëse ky njeri ka arsye bindëse për të braktisur projektin, siç është familja e tij. Me siguri pas pak ai do të rifillojë projektin
Veryshtë shumë e vështirë të mbash një distro pa mbështetje financiare, kërkon shumë përpjekje dhe kërkon shumë kohë.
Një turp që kjo të ndodhë sepse në të vërtetë të të gjitha shpërndarjeve që provova për netbook, Fuduntu ishte i vetmi që u vendos dhe mbeti i qëndrueshëm.
Unë isha duke përdorur fuduntu në laptopin tim dhe po shkonte shumë mirë, funksionoi në mënyrë perfekte. Sa keq që e mbarova këtë, tani po kërkoj një distro tjetër për ta instaluar. gjynah fuduntu