Nga njëra anë pas zgjedhjeve më të diskutueshme në muajt e fundit, Komiteti Teknik mirëpriti 3 anetare te rinj. Colin Watson, Ian Jackson dhe Russ Allbery ishin zhdukur. Tani hyni në Sam Hartman, Tollef Fog Heen dhe Didier 'OdyX' Raboud. Gjithashtu dhjetorin e kaluar ata e bënë një rezolutë e përgjithshme shtesë ku përcaktohej se si do të ishte rinovimi i anëtarëve.
Për tjetër, në lidhje me gjendjen e Jessie, kanë mbetur vetëm 50 mete RC që prekin Jessie dhe Sid dhe se nëse njerëzit hapin mëngët e tyre mund të lëshojnë Debian Jessie deri në Prill. Nga ato 50, 13 i përkasin paketave jo-kryesore që do të hiqen nga jessie nëse nuk zgjidhen. Gjithashtu mungojnë disa përmirësime në shënimet e lëshimit, më e rëndësishmja një seksion rikuperimi për systemd. Ata gjithashtu kanë nevojë për ndihmë për disa mete në grub2.
Sinqerisht, pasi kam hyrë në systemd në Jessie, gjithçka që shoh janë probleme që NUK kanë ndodhur në Jessie më parë, jo shumë kohë më parë, të tilla si varje dhe përplasje pa ndonjë arsye të dukshme deri në pikën që duhet të fikni një hanxhar dhe imja mund të jetë fiks, ju filloni dhe periudha, por ka devijime si https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html gjë që tregon se diçka e keqe po ndodh dhe nuk duhet të jetë siç ishte më parë.
Si përdorues i debianit një vit më parë kisha shumë shpresë për këtë version pasi që ai punoi shumë mirë dhe pa probleme por ndryshimi që ka bërë e ka bërë distro fatale dhe jo vetëm kaq, thuhet se do ta aktivizojë selinux si parazgjedhje e cila është një rrëmujë, në fakt gjëja e parë që një përdorues i fedora bën (dhe një server kur ata kishin instaluar fedora) është saktësisht ta çaktivizoni atë pasi ndikimi që ka në performancën e sistemit është brutal përveç sa i paqëndrueshëm është, me një makinë të mirë që disa bëjnë jo ju do të vini re humbjen e performancës, por me një P4 @ 2'6Ghz me një GB të vetëm të ram si unë kjo tregon shumë.
Për momentin do të qëndroj në Wheezy derisa të dalë Devuan, të cilën e kam provuar dhe premtuar, përndryshe nëse vazhdoj në linux me siguri do të shkoj në openSUSE që po shkon shumë mirë dhe nëse jo do të dërgoj gjithçka në plehra dhe unë do definitivisht shkoj në FreeBSD që unë e kam virtualizuar dhe shkon si një e shtënë.
Gjithsesi, shpresoj që Debian ta zërë problemin përndryshe do të them lamtumirë për të mirë (RIP)
A ankoheni për systemd dhe në inatin tuaj shkoni në një distro tjetër që përdor systemd si openuse? Sinqerisht nuk e kuptoj. Subjekti i systemd është shumë i lodhshëm, veçanërisht kur manterat përsëriten pa pushim dhe nuk ofrohen argumente të forta. Debian si dhe Arch shumë i lavdëruar dhe shpërndarjet kryesore kanë migruar në systemd dhe asgjë nuk ndodh. Madje përdoret nga telefoni im me SailfishOS nga i cili shkruaj këtë koment dhe me të cilin jam shumë i lumtur. Rrëzimet dhe përplasjet janë normale për Jessie, kështu që është akoma në beta. Nuk është diçka e brendshme për atë sistem init. Meqenëse përdor shpërndarje me systemd nuk kam pasur ndonjë problem. Dhe si përdorues pa u futur në çështje teknike që as unë dhe as 99% e atyre që këtu nuk dominojnë, unë kam gjetur vetëm përparësi. Të fala.
Çfarë telefoni keni nëse mund të tregoni? 😀
Le të shohim, unë vetë-citoj "që kur hyra në systemd në Jessie."
Unë nuk kam thënë asgjë për distrot e tjera që mbajnë systemd dhe që zakonisht i përdor përveç Debian, në përgjithësi kur nuk përdor Debian jam në Fedora (megjithëse versionin e fundit praktikisht nuk e kam prekur) dhe openSUSE edhe pse kam gjithashtu përdoren të tjerët, si shumica e njerëzve që përdorin linux.
Ku e kupton që unë e urrej systemd? I gjithë komenti im bazohet në çrregullimin negativ që systemd ka pasur në debian, unë nuk kam thënë asgjë për distros të tjera ose systemd, unë flas vetëm dhe ekskluzivisht për debian (përveç selinux) e cila është ajo për të cilën artikulli është kështu që unë nuk e t dini nga e merrni argumentin tuaj.
Unë përdor Debian nga Etch dhe si përdorues kam të drejtë të shqetësohem me një distro që deri para një viti punonte si mëndafshi dhe tani funksionon si gomari. Ajo që është në beta nuk më ndihmon sepse ka shumë përdorues që jetojnë përgjithmonë në testime dhe madje edhe anash. Unë vetë kam provuar për një kohë të gjatë dhe ajo që ndodh me Jessie nuk më ka ndodhur kurrë dhe nuk jam i vetmi, thjesht bëj google pak dhe do ta shohësh.
Preferenca ime për openSUSE është thjesht për shkak të shqetësimeve që kam provuar, të cilat janë mjaft, si shumica e atyre që ndalen këtu, është thjesht sepse nuk më ka dhënë kurrë probleme, aq më pak përplasje dhe përplasje siç po ndodh me Jessie .
Preferenca ime për Devuan është thjesht sepse më pëlqen mënyra se si është Debian dhe këta njerëz premtojnë të kenë një Jessie siç ishte deri rreth një vit më parë, domethënë funksionon si mëndafshi siç thashë më parë.
Sa i përket FreeBSD, ai është thjesht një opsion, ata të paktën e dinë se çfarë duan dhe ato që zhvillojnë funksionon si një sharm, megjithëse instalimi dhe konfigurimi është disi i vështirë.
Dhe mendoj se edhe ju e konsideroni veten një "administrator veteran unix" ...
Unë mendova se kjo urrejtje e systemd kishte ndodhur tashmë, por unë shoh që merr pak kohë, unë përdor Jessie pasi unë ende kisha SysVInit, e azhurnova me zero probleme, nuk kam asnjë ankesë, Debian 8 do të jetë një version në stil , ju nuk bëni asgjë tjetër përveç se përhapni FUD pa rezultat.
Nuk e di se çfarë thashë në postimin tim që do t'ju çojë në atë përfundim.
Unë mendoj se në përgjigjen ndaj Carlos e kam bërë të qartë, kështu që mbase do ta kuptoni preferencën time për Devuan.
Gjithsesi unë ju them të njëjtën gjë si ai, unë vetëm e kam quajtur systemd NJCEherë në të gjithë komentin dhe në fushën e Jessie, duket se ju e shihni atë fjalë dhe ju tashmë hidheni si një pranverë duke vënë gjëra në gojën time që NUK i them. Kjo sepse as nuk ke përtuar të lexosh saktë komentin tim dhe e ke provën në fjalinë tënde të parë, do të më thuash nga e gjen atë ide, me pak fjalë, të shohësh është besimtare.
Pse ju dhe një përdorues më lart keni arritur në përfundimin se ata "urrejnë" systemd? Sikur të kishte vetëm dy anë: mik apo armik. Në heshtje mund të jetë një përdorues që vendosi ta injorojë atë (ose nuk është në dijeni të ekzistencës së tij) dhe vazhdon të përdorë debian për arsye të tjera. Unë nuk shoh aq shumë rëndësi për systemd-in për të ndarë njerëzit.
Unë u largova nga Systemd në Debian Jessie sepse e kuptova që ndërhynte shumë në shumë programe, përveç që pengonte procese të tilla si rrjeti dhe regjistri i tij binar, ato më bënë të mendoj se do të kthehesha në të njëjtën dilemë të fantazmës MBR që pësova me Windows XP, kështu që u ktheva në SysVinit dhe çështja u rregullua (ju bekoftë, SysV). Problemi është tjetër (më falni për postën e bezdisshme), por deri më tani nuk mund të gjej asgjë që e bën XFCE të ndalojë së prishuri kur "hyn në feis", përveç frekuentimit të faqeve në internet me shumë JavaScript dhe / ose Flash (netbook-u im ka Intel Atom, dhe as Debian Wheezy XFCE nuk varet).
Gjithsesi, flaka dhe debati diskutohen në temën e forumit që po spam.
Hahahahaha unë raportova atë defekt në një rast, dhe madje e tregova shumë në diskutime të tjera që janë bërë këtu në DL rreth systemd, shumë e hodhën poshtë atë dhe të tjerët nuk e ndaluan atë, tani ata e shohin se është me të vërtetë një dhimbje koke që systemd ka një lak të pafund në pritje të një njësie që padyshim nuk është e lidhur me sistemin në çdo kohë të caktuar.
Unë e zëvendësova atë me SysV sepse isha i tmerruar të kisha binarë log në vend të shkrimeve normale.
@ eliotime3000 Unë ende kam systemd normal dhe kam Debian sepse Gentoo / Funtoo im vdiq për shkak të një vdekjeje të diskut tim të fortë që kishte tashmë disa vjet betejë.
E vërteta është, systemd nganjëherë më çmend me mete pa kuptim, por sigurisht që në Debian Jessie ka filluar të punojë shumë më mirë sesa më parë, gjë që nuk heq të metat e njohura që ka dhe nuk heq sa dhjamë është.
Në përmirësimet e vazhdueshme, unë mund të vërtetoj atë që ju thoni, pasi që në një kohë rekord ata kanë zgjidhur problemin GLAMOR në drejtuesit e Intel, por në kohën e stabilizimit të LibDRM, duket se ata u tërhoqën.
Duke marrë nga komenti juaj @unodetantos:
«… Thuhet se do të aktivizohet selinux si parazgjedhje që është mut, në fakt gjëja e parë që bën një përdorues i fedora (dhe një server kur ata kishin instaluar fedora) është saktësisht ta çaktivizojë atë pasi që ndikimi që ka në performancën e sistemit është brutal përveç sa e paqëndrueshme është ... »
1.- A ka SELinux një ndikim të fortë në performancën e sistemit? Zbuloj për këtë. Unë kam përdorur makina personale dhe servera me SELinux ose AppArmor të aktivizuar (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) dhe një ndikim i tillë është me të vërtetë i papërfillshëm, madje, aktualisht kjo Debian Jessie në të cilën unë eci ka AppArmor aktiv (SELinux ka një defekt të madh që parandalon aktivizimin e tij pa tërhequr nga paketat e tjera në SID, një defekt që duhet të llogaritet si BUG RC). Kjo nuk është për shkak se aktivizimi i SELinux ose AppArmor e bën sistemin të ngadaltë, vetëm sepse. Gjithashtu, një P4@2.6 Ghz pa HT nuk është një pajisje shumë e mirë për t'u përdorur në informatikë personale nëse nuk përdorni një wm si OpenBOX ose të mrekullueshëm.
2. - Çaktivizoni SELinux? Çfarë mase. SELinux ose AppArmor, të dy padyshim ndryshojnë mënyrën se si sistemi operativ mund të sillet duke ju penguar të bëni gjëra që mund të konsiderohen të rrezikshme dhe që kryesisht janë, ato janë masa të shkëlqyera sigurie në një nivel biznesi dhe madje edhe personal, duke marrë parasysh që kërcënimet e kompjuterit nuk respektojnë nëse punoni apo jo në një zyrë. Sa herë që shoh komente si kjo, më kujtohet kjo faqe: http://stopdisablingselinux.com/
Përshëndetje shoku
E vërteta është se ndryshimi midis AppArmor dhe SELinux në performancë është i madh në një makinë modeste dhe është se megjithëse objektivi i të dy aplikacioneve është i ngjashëm, mënyra në të cilën ato janë zhvilluar ndryshon.
Në rastin tim të veçantë, pavarësisht nëse AppArmor është aktiv apo jo, nuk vërehet në openSUSE, sistemi çizet po aq shpejt dhe të paktën kurrë nuk më ka dhënë ndonjë njoftim ose sinjalizim gabimi, domethënë bën atë që duhet të bëjë dhe e bën atë mirë Sidoqoftë, me SELinux në Fedora gjëja e parë që vëreni është se duhen disa sekonda më shumë për të filluar dhe që më shpesh sesa duhet, shfaqet alarmi tipik dhe ikona e lumtur që nuk ka arritur.
Gjithsesi preferenca ime është AppArmor nga ajo që kam komentuar më parë. Unë uroj që Debian ta ketë atë si parazgjedhje pasi që një distro maksimumi i të cilit është stabiliteti duhet të përdorë më të qëndrueshmen dhe duke marrë parasysh që të dy aplikacionet kanë të njëjtin objektiv, do ta kisha shumë të qartë.
E përsëris, në një makinë më moderne, dmth., Multicore, disqe ssd dhe 4 koncerte ram, ju mund të mos e vini re as që është më e ngadaltë, por në diçka më modeste nëse tregon edhe pse unë kam HT aktive.
Sidoqoftë, në faqen SUSE ka një krahasim që thotë pak a shumë e njëjtë me të gjitha ato në internet, por atje është aq më vizuale dhe mund të shihet më mirë, nëse dikush është i interesuar, mund ta lexoni në https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Ju jeni korrekt, funksionimi i AppArmor dhe SELinux është shumë i ndryshëm. Për shembull; Mund të përmend që AppArmor e bazon kontrollin e tij në emrin e patentës dhe është i ndjeshëm ndaj sulmeve TOCTOU, dhe SELinux është i ngadaltë për të etiketuar përsëri FS por kontrolli i tij mbi sistemin është total. Kjo i jep secilit prej mirat dhe të këqijat e tij, edhe pse teknikisht SELinux është shumë më superior në drejtim të kontrollit dhe aftësive të tij të sigurisë.
Tani që SELinux tenton të dështojë në raste të rralla ka të bëjë me kompleksitetin e tij, mënyrën e tij të veprimit dhe atë që ne bëjmë në sistem. Kur SELinux aktivizohet në ndonjë mënyrë (lejues ose i detyrueshëm), rregullat e tij vlejnë për ÇDO objekt në sistem, dhe kur një nga ato rregulla nuk përputhet me atë që bën një objekt i caktuar, atëherë fillojnë problemet. SELinux në këto raste nuk është shumë fleksibël me atë që nuk ndjek rregullat aktive dhe kjo nuk është fleksibile është ajo që e bën atë kaq të fuqishëm dhe të bezdisshëm në të njëjtën kohë, kjo është arsyeja pse, me çdo azhurnim ose ndryshim në sistem, ekziston Ju duhet të akordoni SELinux për të parandaluar kalimin e këtyre detajeve dhe duhet të shihni alarmin që SELinux ka zbuluar shkelje të hyrjes nga objekte të caktuara.
AppArmor nga ana e saj është shumë më fleksibël, pasi që mund të bëni që programe të caktuara të ekzekutohen në modalitetin e ankesave, të tjerët në modalitetin e kontrollit ose në mënyrën e zbatimit. Secili prej atyre binareve do të funksionojë siç përshkruhet dhe kjo ju lejon të kontrolloni sistemin pa kaq shumë telashe. Me ndryshimin që jo i gjithë sistemi kontrollohet si parazgjedhje, dhe se ka shumë binarë që thjesht nuk janë nën kontrollin e zbatimit të AppArmor dhe kjo mund të shihet në disa profile zbatimi që janë aktualisht në AppArmor (të paktën në Ubuntu dhe Debian ), e cila në fund të fundit nuk gjeneron siguri shtesë, e cila është ajo që kërkohet kur aktivizoni një MAC.
Përshëndetje.
che, me duket se edukimi zyrtar ju ka ngrene kokosit ..
A keni ndjekur një kurs të kapeleve të kuqe rastësisht? Një sistem nuk ka nevojë për SELinux të vjetër ...
@alunado Për çfarë dreqin po flet? Po e ndiqni bisedën? SELinux sigurisht që nuk është i nevojshëm që një GNU / Linux OS të funksionojë si duhet, por është një sistem i shkëlqyeshëm për të zgjeruar sigurinë e OS, mirëpo është, dhe për këtë po flasim pikërisht këtu.
Nuk e di nga e keni atë ide. Dhe jo, nuk kam bërë kurse të Red Hat.
A mendoni se gabimi është nga SystemD? Ky është faji i NetworkManager dhe ka kohë që ka një zgjidhje për ta lidhur atë me rrjetin, kështu që nuk ka përgjigje. Tani, në lidhje me mete serioze, hidhini një sy këtij problemi, e cila ndikon seriozisht në performancën e distro kur shfletoni me ndonjë shfletues kur dikush hyn në faqe me shumë Flash Player ose kur hyn në Facebook.
Unë e komentoj përsëri, duket se sistemi e ka gëlltitur atë. Në çdo rast, mund ta shihni përsëri sepse thjesht ka marrë shumë kohë për tu përpunuar dhe nuk e kishte humbur atë.
Disa kohë më parë shkrova artikullin "Debian humbet në degët e tij". Sot unë vetëm mund ta vërtetoj atë, asgjë nuk është korrigjuar dhe disa detaje janë mjaft të shëmtuara.
Midis atyre 50 defekteve që mungojnë që Jessie të jetë e qëndrueshme NUK janë, për shembull, që përdoruesit e një Nvidia Optimus nuk mund të fillojnë disa lojëra me avull me drejtuesit e pronarit që vetë Debian ofron në depot e tij (lidhje me raportet e injoruara të defekteve në kod: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), e cila duket se ndodh vetëm me libdrm-intel1 2.4.58, jo 2.4.56. Kaq shumë mendojmë për desktopin për të vendosur systemd por gjëra të tilla nuk kanë rëndësi. Ose aMule nuk do të jetë e qëndrueshme sepse, vëmendje, ata azhurnuan paketën në wxWidgets 3.0, ata panë se nuk funksiononte dhe ata nuk duan të vendosin gjithashtu versionin wxWidgets 2.8, pra pa aMule. Vera instalohet pa ndonjë lidhje te winecfg, për ndonjë arsye. Dhe çfarë lidhje me njësitë e bibliotekës Wayland? Pse duhet të instaloj biblioteka Wayland dhe 10 biblioteka nëse nuk jam duke përdorur Wayland por X.Org? Dikush mund të më tregojë se si Jessie e ka përmirësuar Wheezy, përveç që tani ajo mbështet Nvidia Optimus (e shkëlqyeshme për mua, thjesht nuk mund të luaj Left 4 Dead 2 për shkak të një problemi të lartpërmendur) dhe tani Thunar nuk e merr vesh kur çmontimi i USB-ve për shkak të Tumbler? Unë shoh vetëm një sistem që po bëhet pis me varësi absurde si OpenSuSE (Vokoscreen varet nga VLC! Pse? A mund të vijë menaxheri i paketës dhe të ma shpjegojë atë? Sepse përmes raportit të defektit është e qartë se ata kurrë nuk do të më përgjigjen).
Gjithmonë kam menduar që Debian bëri një punë të jashtëzakonshme duke pasur kaq shumë paketa në depot zyrtare, duke mos pasur nevojë të instaloja nga jashtë më bëri të ndihesha mjaft e sigurt. Por ata më kanë humbur mua si përdorues, pavarësisht nëse unë jam akoma një njeri i madh midis të mëdhenjve. Dhe pas dështimit tim me FreeBSD (0 fillime të 3 përpjekjeve pas një instalimi të thjeshtë duke ndjekur udhëzimet për shkronjën), për mua ka Slackkware dhe Gentoo / Funtoo, të cilat unë do të përdor por tani (Slackware ende nuk e mbështet Nvidia Optimus pa paketa të jashtme, prandaj shkoni te Gentoo i komplikuar tani për tani).
Kam një Jolla për disa javë. Nëse keni dyshime / kuriozitet / dëshironi ta shihni drejtpërdrejt në kamerë ose ndonjë gjë shkruani në emailin tim ose më tregoni këtu ^^ (nuk mbaj mend nëse kam vendosur të njëjtën email në të dy komentet, kur përdorni në dyshim këtë të njëjtë)
ps: A ka ndonjë referencë për Jolla në agjentin tim të përdoruesit?
Ne jemi ndryshe. - Jolla
@OtakuLogan, duhet të shtoj:
1.- Gabim në vizatim në xserver-xorg-video-radeon me aktiv Accel GLAMOR.
2.- GCC 4.9 ka disa gabime të çuditshme, dhe një nga ato mete ndikon në desmume tim të dashur
3.- Lidhur me Wayland, mirëpo kjo është një çështje tjetër, në Debian ata kanë zakon të aktivizojnë pothuajse gjithçka për gjithçka që është përpiluar, dhe padyshim që gjeneron një numër të madh të varësive, dhe atje problemi nuk është diçka që unë e shoh e çuditshme, është thjesht se sistemi në mënyrën se si funksionon Debian e bën atë të domosdoshme, megjithëse është një situatë që mund të përmirësohet, për shembull duke eleminuar mbështetjen e Wayland nga gjithçka që përpilon dhe duke na lënë vetëm me mbështetjen Xorg, një detyrë e vështirë, por jo e pamundur.
4.- SELinux ka një gabim të çmendur. Ju e instaloni, e aktivizoni, gjithçka duket se po shkon shumë mirë, por kur nisni me pompën "SELinux aktive"… SELinux nuk aktivizohet aspak.
Detaje, detaje asgjë më shumë
E vetmja mënyrë që di të thyej varësitë e detyruara duke krijuar paketa me të gjitha karakteristikat e tyre (shumicën e kohës të padëshiruara) është të përpiloni paketat tuaja.
Isshtë drama midis lehtësisë dhe fleksibilitetit ... nëse e doni lehtë do të keni një mijë paketa varësie që nuk dëshironi t'i instaloni, nëse e dëshironi fleksibile do të duhet të përpiloni paketat tuaja sepse mund të shihni se jo Distro binare mund të hedhë poshtë gjërat që 99% e njerëzve nuk i përdorin.
Këtu në testimin e gentoo ju jetoni një jetë shumë të qetë ... Unë do të thoja edhe e mërzitshme, gjithçka po funksionon si duhet, kohët e fundit kishte diçka argëtuese me videon, dikush mendoi se libav ishte më i mirë se ffmpeg dhe ata vendosën libav për disa ditë me parazgjedhje ... u bë një rrëmujë e jashtëzakonshme, ajo shkoi për të votuar në forum dhe përfundoi duke fituar ffmpeg me një rezultat të madh.
Isshtë argëtuese të shohësh se çfarë ndodh me distro të tjera, shpresoj që ata të jenë në gjendje të kapërcejnë dhe të fitojnë përsëri përdoruesit e tyre.
Intel LibDRM? Tani e kuptoj pse dreqin e bera une ngrin T ALL GJITHA NDERRFAQSIN X XFCE Sapo të filloj të hyj në Facebook dhe / ose të hyj në faqe me shumë Javascript dhe / ose Flash Player. Nëse ekziston një mënyrë për ta bërë paketën në fjalë të sillet ndryshe nga varja e XFCE në qafë, ju lutemi përgjigjeni në fillin tim të forumit.
Epo, për mendimin tim, ka disa gabime që duhen shtuar në listë, sepse defektet Glamour dhe xserver-xorg-video-radeon janë në pritje për një kohë të gjatë dhe asgjë nuk është rregulluar.
Duket se nuk jam i vetmi me problemet grafike (megjithëse në rastin tim, GLAMOR u zhduk pas një azhurnimi). Në rastin tim, duket se LibDRM po më kontrollon kur shfleton faqe me JS / Flash të rëndë dhe kur shfleton Facebook.
PS: Kontrolloni komentet e mia, unë tashmë kam dërguar spam lidhjen nga dëshpërimi për të gjetur ndonjë zgjidhje sikur të ishte Sherezade nga telenovela turke "Një mijë e një net".
Hahaha edhe une do ankohem.
Unë kam përdorur Debian Testing për 1 vit dhe ka funksionuar mirë. Por më vonë, gabim pas gabimi; video, klementine, java, audio, vlc dhe Xfce (temat qt).
Më pëlqeu sepse gjithçka do të "Konfigurohet automatikisht" dhe nuk u prish, por tani është plot me Bugs që nuk mund t'i punoj. Çfarë më mirë, sesa të kthehesh te Arch dhe Fedora (Centos për serverat).
Sa i përket audios, java, VLC dhe Clementine, nuk kam asnjë problem. Por sfida ime më e madhe është të zgjidh një herë e përgjithmonë pse desktopi im XFCE varet kur shfleton faqet e internetit me shumë Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm mund të jetë për shkak të drejtuesve të videos që përdorni. Kam ndodhur me krom, nuk mund ta përdorja me përshpejtimin e videos dhe me xfce.
Brohoritje:)
Incredibleshtë e pabesueshme !!!! Sa herë që një postim në lidhje me Debian publikohet në këtë blog, grupi i opinionistëve anti-idebian duket se përhapin gënjeshtrat e tyre famëkeqe, duke u përpjekur të skualifikojnë sistemin operativ universal
Por siç tha Aristoteli, e vërteta e vetme është realiteti, dhe realiteti është se Debian Jessie punon si një nënës edhe pse nuk është ende e qëndrueshme
Curshtë kurioze që shumica dërrmuese e këtyre anti-debianëve e përcaktojnë veten e tyre si përdorues të Debian dhe ata gjithmonë thonë se së shpejti do të kalojnë në Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, etj. Por ata janë gjithmonë në Debian Oo
Pyes veten nëse Debian thith, pse vazhdojnë ta përdorin atë? A janë ata mazokistë? XDDD
Keni plotësisht të drejtë, Xhesi është duke u dashur. Them sikurse thotë meme: urrejtësit do të urrejnë.
Unë kam përdorur Debian që nga viti 2005. Sapo kalova te OpenSuse dhe më pas Ubuntu, e bëra për të provuar se si ishin këto distro; ishte vetëm për një kohë të shkurtër, më pak se 3 muaj.
Unë nuk mund të jetoja pa Debian, u ktheva sa më shpejt që zgjati eksodi im dhe që atëherë vazhdoj ta përdor atë, kam pasur probleme me testimin, por ata kanë pasur një zgjidhje, kërkon vetëm pak përpjekje. Përfitimi i kësaj është që ju të mësoni shumë.
Nëse nuk doni gabime të papritura, duhet të zgjidhet dega e qëndrueshme. Edhe pse për mua, testimi është pika e ekuilibrit, paketat relativisht të reja dhe qëndrueshmëria për ditë për ditë.
Debian është një distro e shkëlqyeshme, VIVA DEBIAN!
Mendoj keshtu ^^
Uau !!! Ajo nostalgji !!! Me të njëjtin pasion unë fola për Debian derisa ... u takova me Manjaro Linux !!!
e keqja për Debian është se nuk do ta dini kurrë se kur do të lëshohet dhe do të lëshohet në treg versioni tjetër nga dhe për të dalë është shumë mirë që
SystemD është unik për sa kohë që zgjidhni GNOME 3 si desktop të paracaktuar.
Unë jam duke pritur për Devuan, një distro pa SYSTEMD (kali i Trojës) që ndoti Debian dhe derivatet e tjerë.
Debian bëri një gabim të madh me systemd, jo vetëm në nivelin teknik, por komuniteti i tij është krejtësisht në kundërshtim. Unë dua të shoh se çfarë do të ndodhë kur Devuan 1.0 stabël të dalë pa systemd. Unë vetëm dua ta shoh atë.