Për arsye pune disa muaj më parë më është dashur të përdor Debian (të cilën unë gjithmonë e kam dashur, por po përdorja OpenSuse) dhe kisha pak kohë të lirë dhe vendosa ta instaloj me Gnome. Padyshim që unë kam qenë gjithmonë kritik ndaj kësaj Shell gnome, Unitet, Kanellë dhe gjithë ajo polemikë që rrethonte xhuxh si i tillë.
Ajo që kritikova ashpër për Gnome ishte gjithmonë dizenjimi i tij, nuk dyshoja se ndërsa përparonin versionet e tij do të përmirësonte stabilitetin dhe performancën e tij, për mua kjo nuk bëhej fjalë. Ajo që mbeti ishte ai lloj stili "tryezë" që nuk më pëlqeu sepse mendova se ishte një hap i madh nga mënyra se si mendojmë për desktopët tradicionalë dhe sepse, le të jemi të sinqertë, kishte shumë gabime nga ekipi i Gnome.
Ndjenja ime pas disa muajsh duke përdorur Debian me Gnome është se kombinimi është shumë i mirë, aq sa të paktën në kompjuterin tim, përvoja është e pakonkurueshme, Sigurisht, ka shumë gjëra për të vazhduar të punosh në pjesën e performancës që me siguri është përmirësuar me versionet e reja.
Tani pse them që Debian 7 ka ndihmuar Gnome Shell? Sepse besoj në faktin se Shell gnome të qenit në një version të qëndrueshëm të Debian na jep një ajër besimi se gjithçka do të jetë mirë, megjithatë, kjo është gjithashtu për shkak të idiosyncrasy-it të shpërndarjes që preferon stabilitetin sesa risinë.
Një tjetër gjë që vë re është se, Debian 7 ka qenë një lëshim i suksesshëm, madje do të shkoja aq larg sa të thosha se, do të jetë publikimi më i mirë i vititNë lidhje me shpërndarjet e tjera, por është se në këtë pikë, Gnome Shell sillet në mënyrë spektakolare mirë dhe, për të regjistruar, unë shkova në një kongres të Software-it të Lirë dhe kritikat ndaj të gjithë atyre që përdorën Debian + Gnome ishin të ngjashme: «Shkëlqyeshëm , roman, i fuqishëm, i rrjedhshëm..etj ”dhe mbiemra të tjerë të kësaj natyre ishin ato që u dëgjuan atje. U lehtësova sepse e dija që nuk mund të isha i vetmi.
Unë mendoj se puna e ekipit të Debian ka qenë aq e mirë saqë e ka ndihmuar Gnome në mënyrë që njerëzit të paktën të mos tremben kaq shumë prej saj, madje, në mënyrë që disa njerëz të ndryshojnë mendimin e tyre për mjedisin.
Unë nuk e di, secili kompjuter është një botë, nuk pretendoj të them se është më i miri sepse është relativ, por duhet të them se Debian + Gnome ka qenë një surprizë e madhe për të mirë, në një masë të tillë që shumë prej nesh që dyshuan në potencialin e Gnome Shell duhej të mendonim dy herë para se të jepnim përsëri mendimin tonë. Në të gjithë këtë që unë vë në dukje është vërejtur se idiosyncrasy e distro ka bërë të mundur për të marrë një mjedis të bukur, të qëndrueshëm dhe mbi të gjitha në përputhje me këto kohë.
A mendoni ju njësoj? Ose ndryshe? Brohoritje.
Sigurisht, e vetmja e trishtuar që hyri në 3.4 dhe jo 3.6, e cila është edhe më e qëndrueshme, por hej, përfundimisht gnome do të rifitojë kuotën që kishte humbur me kalimin e kohës.
Ju nuk jeni i vetmi, dje instalova Antergos (Cinnarch-i i vjetër) me guaskë Gnome dhe më pëlqente aq shumë saqë do të largohem nga Kde i parkuar. Veryshtë shumë fluide, heqja e disa proceseve më fillon me 320 mb (njëlloj si Kde), më pëlqen lehtësia e përdorimit që ka, ju mësoheni shumë shpejt dhe është e qëndrueshme në rastin më të mirë. Për të thënë një, por ndoshta mungesa e personalizimit, por ajo është gjysma e fiksuar me zgjerimet Gnome.
Nga rruga, Antergos është luksoz, jo një problem i vetëm. Vlen të provohet.
Unë kam qenë duke përdorur shell Debian + Gnome që kur ajo u bashkua me degën e testimit dhe gjithçka shkoi normalisht, edhe pse për një periudhë të shkurtër kohe kalova në Ubuntu + Gnome shell sepse doja të provoja Steam, dhe drejtuesit e pronarit AMD nuk punuan me të. X server që përdorte Debian, derisa doli versioni 13 i shoferëve, atëherë unë u ktheva te Debian dhe gjithçka ishte perfekte.
po mësohen.
Epo, jam i tunduar të kthehem në ditët e vjetra, domethënë Debian, meqenëse guaska e Gnome më ka pushtuar por 3.8 që kam tani në Arch nuk funksionon mirë për mua, ka vonesa të padurueshme
Çfarë grafike dhe procesori keni? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
asgjë për të shkruar në shtëpi, por deri më tani ka punuar gjithmonë shumë mirë për mua
Mhh Kam lexuar në forume disa probleme me grafikën intel dhe gnome 3.8: /
E shihni, ai gjithashtu u azhurnua këtë mëngjes në 3.8.2 dhe unë shpresoja se ata e kishin rregulluar atë, por mbetet saktësisht e njëjtë ... Unë mendoj se Debian po më pret.
Se kjo .. përqafoni Debian
Unë gjithashtu njoh njerëz që kanë pasur shumë probleme në tranzicion, por që kur instalova harkun nga 0, gjithçka është në rregull ...
I rrallë. Fletorja ime ka një kartë të integruar Intel dhe GNOME funksionon shumë mirë, pa ndonjë problem në lidhje me DE. Btw, gjithashtu Arch.
Kjo është si gjithçka! JO Gjërat funksionojnë keq për të gjithë, të metat kurrë nuk kapin 100% të përdoruesve, kurrë. Për shembull, nëse përdor grafikë Intel, nuk mund të boot asnjë distro me një bërthamë më të lartë se 3.8, dhe shumica e tyre nuk ... .
mbase varet janë për shkak të çështjes së dashit
Ju gjithashtu duhet të shikoni se sa ram ka, pasi që grafika e procesorit e merr ramin nga kompjuteri dhe vetëm gnome3 konsumon 400 MB.
Mund të ndodhë që duke përdorur një bllokim të celeronit bëhen me grafikun dhe kjo është arsyeja pse i përplasni ato, le të mos harrojmë se gnome3 kërkon përshpejtim 3D për gnome-shell
rolo, por kjo nuk mund te jete, sepse me ka ndodhur vetem me Gnome 3.8, ose me KDE, ose me LXDE me kompiz ose cdo gje tjeter. Gjithashtu që të jem në gjendje të hyj në Gnome duhet të ndryshoj metodën e përshpejtimit nga UXA në SNA. Kështu që unë mendoj se është problem me intel
itachi mund të ketë të drejtë dhe se është një gabim gnome shell që i shpëton OS që është përdorur
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
E vërteta është se më befason që dështon me Intelin, duke qenë drejtues falas, ndonjëherë kjo duket bota mbrapa, se një nvidia është më e mirë se një inteligjente ... me pak fjalë, gjërat e çuditshme kanë qenë
Do të përqafoj ngrohtësisht Debian xDD
Itachi, nëse nuk e keni dhënë atë përqafim Debian akoma, provoni së pari,
pacman -Sy librsvg
Merrni zakonin ta instaloni përsëri sa herë që keni probleme pas një azhurnimi të Gnome.
Oh, dhe nëse problemi vazhdon është gjithashtu e mundur që ju jeni duke përdorur një temë "problematike", e cila nuk është shumë e pazakontë kur azhurnoni në një version të ri të këtij mjedisi desktop. Nëse është kështu, atëherë shkruaj në terminal,
rivendosjet e përcaktimeve org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Shpresoj se kjo është e dobishme
Sigurisht komanda e dytë si përdorues. As mos e mendoni si rrënjë, ose me sudo
faleminderit për interesimin tuaj, por më në fund instalova Debian. Çdo gjë funksionon në mënyrë perfekte; nuk ka problem, megjithëse të them të drejtën më mungon shumë Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Përshëndetje të gjithëve në këtë forum të shkëlqyeshëm.
Debian është mbresëlënës, me XFCE4 të optimizuar minimalisht, duke ruajtur CUPS, SAMBA, etj ... Konsumon vetëm 150 MB në 64 bit, madje edhe më pak se Arch ...
Ata me të vërtetë kanë bërë një punë të shkëlqyeshme në Debian 7.
Tani e kam tashmë në provë dhe po shkon shumë mirë.
debian fishkëllimë me Mate 105 MB të konsumit në 64bit
Epo, kjo varet nga optimizimi dhe shërbimet gjatë fillimit gjithsesi.
Ato 105 MB përfshijnë CUPS, SAMBA, etj ...?
AleQwerty Unë dua të them një instalim të plotë sapo bërë. dhe konsumi kur ndizet pc-ja dhe pa hapur asgjë përveç monitorit të sistemit.
Padyshim, me kohën dhe instalimin e programeve, etj., Fitohet pak MB më shumë konsum, por e njëjta gjë ndodh në gnome3 ose në çdo desktop
Ajo që theksoj është se ndryshimi në konsum është i rëndësishëm pasi kemi kaluar nga 105 MB në 400 të Gnome3 dhe se Mate, duke qenë një pirun i Gnome2, është një desktop shumë më i plotë se LXDE dhe XFCE
Me çështjen e azhurnimeve duhet të zgjidhen problemet, gjithashtu në debian stabil ka programe që azhurnohen me shumë më shumë frekuencë sesa të tjerët
Në rregull, kështu që ato nuk përfshijnë CUP ose SAMBA. Sidoqoftë, disa nga MATE nuk janë të pëlqyera nga zhvilluesit e Debian pasi që ata nuk ofrojnë mbështetje zyrtare për atë mjedis. Unë e kam provuar shumë atë në Mint edhe pse funksionon shumë mirë.
Në të njëjtën wiki Mate ata tregojnë pse Debian nuk e përfshiu atë në depot e tyre:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Për fat të mirë që nga ajo kohë, Mate ka evoluar në mënyrë të favorshme, duke shtuar gradualisht mbështetje për GTK3, duke shmangur kopjimin e kodit aq shumë dhe gradualisht duke ndaluar mirëmbajtjen e bibliotekave të vjetruara, për këtë arsye ia vlen ta përdorni.
PS: Wheezy me Mate pasi e kam konfiguruar më konsumon plotësisht 130 mb gjatë hyrjes (edhe pse nuk përdor samba) dhe Gnome 2 in Squeeze më konsumon 120.
Shpresoj që performanca në PC të vjetëruar të jetë e njëjtë ose më e mirë se GNOME e mëparshme (aktualisht përdor Debian Squeeze).
Sidoqoftë, unë thjesht lutem që GNOME Fallback të jetë plotësisht identik me GNOME 2.
për atë instaloni më mirë Mate i cili është një pirun i gnome2
Fatkeqësisht, ajo ka një periudhë azhurnimi shumë më të shpeshtë sesa është mësuar me Debian Stable, kështu që unë do të zgjedh XFCE për thjeshtësinë e tij modeste.
ekziston diçka më e mirë se desktopi bashkëshortor i SoluOS në fakt është gjithashtu në aur repo; D
Debian 7 + Gnome funksionon shumë mirë. Punë e bukur. Unë gjithashtu përdor openSuse 12.3 me Gnome dhe pa ndonjë problem. Pavarësisht kritikave të shumë njerëzve për Gnome 3, nuk mund të mohohet thjeshtësia dhe shpejtësia me të cilën ju mësoheni dhe e trajtoni atë çdo ditë.
"E shkëlqyeshme, roman, e fortë, e lëngshme ... etj"
E shkëlqyeshme dhe inovative në një fjali të vetme në gojën e një debiani?
Deri të mërkurën, unë duhet ta kisha parë atë !!!
Po Debian Stable ka qenë gjithmonë kështu. Do të ishte një mrekulli nëse ata do të thonin të njëjtën gjë për Testimin e Debian ose Jostabil.
Padyshim që personi që më tha kjo i referohet ndryshimit drastik midis Debian 6 dhe Debian 7. Jo tek "azhurnimi" i paketave.
Ashtë për të ardhur keq që nuk mund ta përdor sepse nuk di të instaloj modulin për bordin Broadcom WiFI, mbi të gjitha nuk kam kabllo ethernet në dorë: /, do të shoh nëse mund të ndërtoj më vonë
Rreth Gnome, është një mjedis i mirë, më pëlqen shumë, megjithëse kam pasur një përvojë të keqe me të në Fedora 16 dhe 17, por është e rehatshme dhe shumë e këndshme nga ana vizuale.
Nëse shoferët wifi nuk ekzistojnë në Linux, ndiswrapper ekziston për një kohë të gjatë për t'i bërë ata të punojnë një paketë që lejon përdorimin e shoferëve për MS WOS për pajisjet wifi që kanë mungesë të shoferëve vendas
Shikoni nëse shkarkoni Debian DVD # 1 dhe shkarkoni paketat:
dkm:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
problemi u zgjidh pasi DVD përmban pjesën tjetër të varësive :)
Pajtohem që debian stabil është një mrekulli, në lidhje me gnome 3 duket si një mut inxhinierësh kokëfortë, më lejoni të shpjegoj: përdoruesit do të ishin shumë më të lumtur nëse do të ishte ruajtur fleksibiliteti i gnome2, dhe një lloj pajtueshmërie prapa, e cila Mutter nuk kishte probleme me ATI dhe mund të zëvendësohej - duke i pasur ato - ashtu si në Gnome2 ju mund të zgjidhni, dhe të keni të gjithë fleksibilitetin e konfigurimit të pamjes dhe funksionimit të Gnome2. Kështu kanë dalë pirunët si Mate, Cinnamon dhe Consort, të cilët nuk do t'ia kishin lënë këtë fleksibilitet përdoruesit, me shumë pak punë nga ana e tyre dhe duke menduar për përdoruesit dhe jo se ata do të "thyejnë kordonin", nuk është për t'u habitur që Ubuntu lëshoi Unitetin, as se shumë prej nesh migruan në XFCE ose KDE pas ardhjes së Gnome3 dhe Unitetit.
Tani Kyle - një KDE e vendosur në minimum, dhe Uniteti i ri për serverin e ri grafik ubuntu MIR duket se po shkon shumë mirë.
Gnome3 ka shpërdoruar domenin e Gnome2 dhe ua ka dorëzuar të tjerëve - për më të mirën time besoj në bashkëpunim - XFCE Unë mendoj se në fund të fundit ajo ka përfituar më shumë, edhe pse nuk e di nëse ka statistika, se Manjaro - aktualisht gjakderdhja ime distro Zgjedhja e preferuar e Edge, Sabayon - e keni atë si desktop të paracaktuar - i mbështet të gjitha - është një tregues i shkëlqyeshëm i forcës së fituar nga kjo desktop, e cila kundër gnome2 nuk kishte shumë për të bërë.
Të ardhmen e shoh gjithnjë e më shumë në duart e Ubuntu, mir dhe unitetin e saj, shumë më lart se Gnome3, për sa i përket përdoruesve, dhe për përdoruesit e përparuar, XFCE Kyle - KDE minimumi - Consort - Gnome2 me biblioteka gnome3 - dhe të ngjashme që po dalin sepse na pëlqen të kemi tavolina që përdorin pak burime dhe që na lejojnë të bëjmë "gjithçka".
Do të doja t'i përmendja Wayland, sa kohë ka punuar që Ubuntu të mbërrijë dhe asgjë nuk i kalon dorën mbi fytyrën tënde me MIR, e cila do të fillojë më vonë dhe do të përfundojë më herët. dhe të gjitha për të mos qenë gati kur Ubuntu ka nevojë për to.
Ata madje kanë marrë një pirun të ZHVILLUESIT, entuziastë dhe divergjentë dhe në vend që të bashkëpunojnë - thelbi i SL-së, konkurrues dhe bashkëpunues - ata e sulmojnë dhe e vënë veton, në vend që ta lënë ta shohë nëse kishte të drejtë dhe a ishin ata që Ata ishin të gabuar dhe korrigjojnë nëse është e përshtatshme se është e mençur, ose rikonfirmojnë argumentet e tyre ose edhe nëse janë më të mirë në disa gjëra dhe më keq në të tjera, shtojnë si një opsion divergjencat e forkerit, por duke parë atë që është parë ato nuk duhet të jenë shumë të mençura sepse ritmi që bartja është më shumë se zyrtarët
Demokracitë e rrugës janë më të avancuara dy vjet më parë, problemi lind nga pikëpamja që puna e kde dhe gnome shell tashmë ka filluar, kështu që do të ketë një thyerje në botën linux, midis rrjeteve kapelë dhe të gjitha shpërndarjet e tjera, dhe ubuntu dhe derivatet e tij, le të shohim se si përfundon, por në fund mendoj se ekuilibri përfundon duke dhënë kapele të kuqe, dyshoj se nvidia do të lërë përdoruesit profesionistë të bllokuar.
murmuritja nuk ka probleme me ati, ati ka probleme me murmuritje e cila është ndryshe, ajo që ndodh është që murmurima ka ekspozuar gjendjen e dobët të ati në linux, për dhimbjen e të gjithë fanboys amd.
Mhh, nuk e di, unë migrova nga osx në linux, vetëm nga gnome shell, pasi që kur përdora kde, në fund unë gjithmonë kthehesha në osx me sy të mbyllur, prandaj, pra.
A e merr Ubuntu kryesimin? Une nuk e di. Në fakt, askush nuk e di. Por po, shumica e miqve të mi që filluan në Ubuntu e kanë frikësuar atë. Jo për shkak të UNITETIT por për shkak të kujtesës së tij gjithnjë e më të panevojshme dhe konsumit të procesorit. Të paktën shoh Ubuntu duke u dobësuar brenda ekosistemit GNU / LINUX, diçka tjetër është jashtë. Do ta shohim.
Kur provova Ubuntu-n e rregullt, unë u tërhoqa nga menaxhimi i paketës së çmendur që ka, plus ndjehem sikur një mi ka hyrë në CPU-në time dhe po vinte nga një version i miniaturizuar i Lenovo Thinkpad dhe po shikonte pornografi në kurriz të PC tim . Për atë arsye nuk ndalova së përdoruri Debian Stable sepse me të vërtetë është një mrekulli e sistemit operativ dhe unë kam qenë i kënaqur me këtë shpërndarje dhe jam i inkurajuar të provoj Slackware, CentOS dhe / ose Arch.
PS: Kënaqësia gjeneron nevojë.
Kur testova KDE 4.8 në Debian Oldstable, isha mjaft i kënaqur me funksionalitetin e tij, si dhe modelimin e Oksigjenit. Nuk e di se si ka ndryshuar kaq shumë KDE pas kaq shumë vitesh sa nuk e përdor.
Përshëndetje, keni qenë në debian për një kohë të gjatë? Unë fillova testimin e debianit pak më shumë se një vit e gjysmë më parë + ose - pasi provova distro të tjera, tani jam në gjendje të "gromësirë" të qëndrueshme, por nuk di nëse duhet të qëndroj këtu apo të shkoj në testime për të shijuar kde 4.10. Çfarë më rekomandojnë debianitët me përvojë?
Përshëndetje.
Ju duhet të lini paradigmën e dritareve 95, koha juaj ka mbaruar dhe i mbetet dikujt tjetër që të marrë shkopin. Gnome shell është ajo që e ka marrë atë dhe po fillon atë paradigmë të re të llogaritjes.
Duhet të pranoj që GNOME Shell është i mirë (shyqyr Debian Wheezy përdor një nga versionet më të mira të GNOME 3), por fatkeqësisht, versionet e tij më të fundit kanë qenë një gabim domino.
Sa i përket OpenBox dhe / ose FluxBox, ato janë ndërfaqe që vështirë se do të vendosnin Linux From Scratch / Arch nëse do të përdorej në servera, përveç kësaj XFCE mund ta bëjë atë të ngjashëm me GNOME Shell me shtojca dhe Compiz.
Pasi lexova këtë artikull, i thashë vetes: hej ju DVD-në e Debian .. Dhe i thashë vetes, pse të mos provoja Debian-in përfundimtar me skenarin e paracaktuar të Gnome 3. Pas disa katastrofave me Gnome 3 në të kaluarën duhet të pranoj, Debian bëri një punë të patëmetë me Wheezy. Gnome ekzekutohet pa ndonjë gabim, nuk ka asnjë lidhje me atë Gnome që testova në Fedora 17/18 ose Ubuntu Gnome. Veryshtë shumë e shpejtë, e qëndrueshme dhe më e rëndësishmja pa gabime :). Shtë një luks që punon me të në Debian Wheezy. Më parë shkova së pari në XFCE, pastaj në KDE ku kam qëndruar rreth gjashtë muaj apo më shumë. Tani migroj përsëri në Gnome në Debian Wheezy (instalim i pastër) 😀 pasi kam qenë gjithmonë më shumë Gnome (fillova me këtë në Linux) dhe me Wheezy ju pëlqen përsëri ky skenar.
Lidhur me vetë Debian Wheezy, unë do të qëndroj në repot e qëndrueshme pasi që dy vjet ata qëndrojnë në mënyrë të përsosur me paketat e përfshira në repos dhe gjithmonë ka kthim të aplikacioneve të fundit. nevoja
Gjithsesi, unë jam shumë i paduruar për ardhjen e RHEL 7 / CentOS 7, i cili pa dyshim së bashku me Debian Wheezy janë publikimet më të rëndësishme të 2013
Duke përfituar nga ajo që thoni, unë tashmë kam provuar Wheezy dhe instalimi i tij i pastër jep një sistem shumë të rrjedhshëm dhe vërtet të besueshëm edhe me Gnome Shell, thjesht ndryshoni burimet.listën, rregulloni gërmat, temën dhe ikonat dhe shijoni në disa momente. Nuk më duhet më as shoferi i pronarit që i gjithë desktopi të funksionojë normalisht, megjithatë ... klasiku Gnome nuk është aq i lëmuar sa do të doja dhe pritej, madje as vetë Gnome nuk ishin të interesuar ta linin atë lëmuar mesatarisht, ndërsa versioni pas versionit mbijetoi ende injorohet, për atë arsye pasi dua të mbaj një desktop të vetëm për çdo kompjuter që është intuitiv dhe i lehtë për këdo, nuk do të përdor Gnome Shell dhe do të qëndroj me Mate, pasi mund ta vendos si në Pentium IV ashtu edhe në i7 ... deri atëherë Unë do të qëndroj në Shtrydh për disa ditë më shumë, sepse me të vërtetë po bëj shumë mirë.
Nuk mund ta duroja!
Po e planifikoja për javën tjetër, por tashmë e kalova para 24 orë.
Përshëndetje, mua gjithmonë më ka pëlqyer gnome, por nuk ka shumë, kam instaluar debian 7, gjithçka ishte në rregull derisa ekrani im të ngrijë dhe unë u detyrova të bëj rishfaqjen: Po, mendoj se është çështje e kompjuterit tim, por për çdo rast, azhurno testimin, megjithëse nuk e pashë mirë ndryshoj kështu që zgjodha të instaloj kanellën shpresoj që ata ta azhurnojnë së shpejti në versionin 3.6 dhe kështu që të provojnë përsëri 🙂
mirë shumë herë pas here si në gnome ashtu edhe në unitet, është koha të bëj alt + f2 r xD, megjithëse tani për tani në 3.8 nuk më ka ndodhur kurrë.
Ashtë për të ardhur keq që nuk është i rregullueshëm si kde… 🙁 por hej. Do të duhet të mësohem.
Dhe pse të mos e përshtatni KDE SC sipas dëshirës tuaj?
Një nga avantazhet e fleksibilitetit të madh të KDE është se në thelb mund të bëni çfarë të doni me desktopin.
Sigurisht, ajo kurrë nuk do të jetë përvoja "e saktë" e GNOME, por unë ju siguroj se nuk lë asgjë për të dëshiruar, në fakt unë do të inkurajohesha të them se është superiore.
Më pëlqen gjithashtu shumë GNOME Shell (pasi gjithmonë, edhe kur budallenjtë e kritikuan aq shumë) dhe përdorueshmëria e përgjithshme që kanë aplikacionet GNOME, megjithëse nuk e ndryshoj fuqinë e mjedisit KDE SC dhe aplikacionet e tij dhe, siç thashë sot, fleksibilitetin e saj .
Siç po thosha, ju mund të bëni KDE çfarë të doni:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Unë e kisha deklaruar tashmë më parë, unë duhej të vendosja midis Debian ose Fedora për të instaluar, dhe unë vendosa për Debian. Në një ditë që kam qenë me të më pëlqente, përtej ndërfaqes, është shumë e lehtë për t'u konfiguruar dhe nëse diçka mungon, unë shkoj dorë për dore me Google. Jam i lumtur që kthehem në fazën time "Linuxera", nuk kisha instaluar një sistem GNU / Linux për vite me radhë (rreth 5, dhe i fundit ishte Ubuntu Ibix). Tani për tani laptopi im jeton me Manjaro Linux dhe kompjuteri im desktop punon me Debian 7 dhe fatkeqësisht me Winbugs (për momentin).
Përshëndetje për të gjithë.
Përshëndetje Unë kam disa probleme kur instaloj testimin e debian 7 kam provuar me të qëndrueshme dhe më ndodh e njëjta gjë, kështu që ju shpjegoj
Instalimi shkon mirë derisa të mos konfigurojë apt, kur instalimi më lë vetëm me shërbimet e sistemit, atëherë vazhdon dhe dështon përsëri kur instaloj grub, për këtë ajo që bëj është të futem në interpretuesin e komandave dhe ta shkruaj këtë:
nano/Target/etc/apt/sources.list
I pakënaqur një paragraf që kam lexuar në taringa unë ruaj dhe mbyll Unë instaloj përsëri grub dhe ajo instalohet, në fund të instalimit nxjerr diskun dhe mbetet i kapur në 83 dhe si dhe 10 herë që kam provuar
Le të shohim nëse dikush mund të më tregojë se çfarë është e gabuar
Unë nuk kam internet
Mirë,
Ne nuk jemi këshilltarë, nëse nuk jepni më shumë informacion në lidhje me kompjuterin që keni është më e vështirë të ndihmoni, ka akoma disa papajtueshmëri me harduerin e makinës.
Ju mund të shkarkoni netinstalimin dhe të kryeni një instalim minimal të sistemit, kjo kryen një instalim shumë themelor të sistemit, bërthamës dhe disa gjërave të tjera, atëherë duhet të instaloni pjesën tjetër, tingullin, drejtuesit grafikë dhe mjedisin grafik (kde, gnome ,…) Dhe ju gjithashtu duhet të krijoni përdoruesin tuaj nga tastiera për të hyrë më pas në ndërfaqen grafike.
Mundohuni të kryeni instalimin në këtë mënyrë për të parë se si shkon dhe ku dështon saktësisht pasi që në këtë mënyrë instaloni gjithçka në pjesë, mund të provoni netinstalimin (testimin) më të tanishëm të Jessie ose atë me wheezy (të qëndrueshëm).
Instalimi në këtë mënyrë nuk është i vështirë, por duhet të kryeni hapat manualisht, kështu që kërkoni disa faqe që shpjegojnë procesin dhe e bëjnë veten tuaj një lloj udhëzuesi. Së pari mund të testoni të gjithë procesin në një makinë virtuale.
Përshëndetje.
Faleminderit shumë vërtet, më vjen keq që nuk e shoh të specifikuar në fund dhe unë vendosa për instalimin neto të testimit dhe gjithçka ka funksionuar në mënyrë të përsosur, duke kërkuar përmes Google dhe kam instaluar wifi, unë mund ta çoj kompjuterin në dhomën time gjithë këtë që kam bërë në dhoma ku kam routerin tani për të vazhduar të ngatërrohem në dhomën time, faleminderit për gjithçka
Thjesht nga kureshtja ju lë karakteristikat e ekipit tim
Procesor AMD athon 64 3200+ 2ghz
1 GB RAM
Dhe grafiku është një 128 mb nvidia
Vendosa pas shumë leximesh për testimin e xfce
A është një zgjedhje e mirë?
Apo me këto veçori duhet të instaloj debian lxde?
Shumë falemnderit
ok jam i kënaqur që ka punuar për ju. XFCE mendoj se është zgjedhje e mirë.
Përshëndetje.
Faleminderit shumë do të vazhdoj të lexoj për të mësuar, do t'ju tregoj
Mirë!
Kohët e fundit vendosa të instaloj distro-n time të parë. Doja të provoja Debian, por për shkak të rekomandimeve të palëve të treta përfundova duke instaluar LMDE me MATE. Më pëlqeu dhe pas një jave duke e përdorur, e hoqa atë për të qëndruar me nënën e kaq shumë shpërndarjeve aktuale dhe të ardhshme.
Më duhet të pranoj që kontakti i parë me Gnome Shell ishte mjaft i dhunshëm. Asgjë nuk ishte aty ku duhej të ishte ... në parim. Edhe kështu e provova dhe në fund, pas dy ose tre ditësh përdorimi të tij, duhet të them se është një ambient desktop që më pëlqen shumë. E thjeshtë sa të jetë e mundur, dhe me gjithçka në dorë. Absolutisht nuk më mungon desktopi tradicional. E vërteta është se për të mos u dhënë njerëzve të GNOME një 10, unë do t'u jepja atyre një 9. Kështu që ata të përpiqen pak më shumë (nuk e di se çfarë, por diçka do t'u ndodhë) dhe që ata të mos qëndrojnë në gjumë në dafinat e tyre.
Përshëndetje!