Burimi i hapur duket se është bërë sinonim i punës falas, kjo është ajo që ata kanë shprehur shumica e zhvilluesit në një sondazh të fundit të Oqeanit Dixhital. Në të ai na tregon se zhvilluesit mendojnë se duhet të kompensohen për kontributet e tyre, së pari nga kompanitë e mëdha të teknologjisë.
Sondazhi bazohet në reagimet nga 4.440 zhvillues përfshirë në projekte me burim të hapur në Amerikën e Veriut, Evropë dhe rajonin Azi-Paqësor. Më shumë se gjysma e të anketuarve besojnë se duhet paguar të pranishmit për të kontribuar në projekte me burim të hapur (54%), ndërsa rreth një e treta janë të pavendosur dhe vetëm 12% e të anketuarve janë kundër pagimit të njerëzve për kontributet e tyre.
Në pyetjen se kush duhet të paguhet, raporti thekson një ndarje midis të anketuarve.
35% besojnë se mirëmbajtësit duhet të paguhen, 30% besojnë se kontribuesit duhet të paguhen dhe 25% besojnë se autorët duhet të paguhen për punën e tyre.
Kuriozisht, brezat e rinj janë shumë më mbështetës për pagimin e kontributeve për të hapur burim sesa disa nga kolegët e tij më të vjetër. 60% e të anketuarve të moshës 18-24 besojnë se njerëzit duhet të kompensohen për kontributet e tyre në burim të hapur, ndërsa vetëm 53% e atyre të moshës 25-34, 51% e atyre të moshës 35-44, 42% e atyre të moshës 45 deri 54 dhe vetëm 34% e atyre mbi 55 janë dakord.
Të anketuarit u pyetën gjithashtu se kush duhet të financojë këto pagesa. Rreth gjysma e të anketuarve mendojnë se kompanitë e teknologjisë duhet të financojnë kontribute me burim të hapur, ndërsa një e katërta mendojnë se pronarët e projekteve ose individët duhet të paguajnë.
Në një mjedis të nxitur nga donacionet që çlirojnë 'pagën' e mirëmbajtësve, Andre Staltz vëren se "Shumica e 80% të projekteve me burim të hapur që vlerësohen të qëndrueshëm në të vërtetë marrin të ardhura nën standardet e industrisë ose madje edhe nën nivelin e varfërisë. Në figura, krijuesi i rrjetit social Manyverse shqyrtoi 58 projektet më të njohura në platformën OpenCollective, një zgjedhje e justifikuar nga disponueshmëria e të dhënave financiare për projektet e listuara atje.
“Më shumë se 50% e projekteve janë shënuar me të kuqe: ato janë ato që nuk mund të sigurojnë mbështetjen e nevojshme për ata që i mbajnë ato nën kufirin e varfërisë. 31% e projekteve janë shënuar në portokalli dhe përbëhen nga zhvillues të gatshëm të punojnë për një pagë që do të konsiderohej e papranueshme në industrinë tonë. 12% është shënuar me të gjelbër dhe vetëm 3% është shënuar me blu: Webpack dhe Vue.js. Të ardhurat e GitHub për yll kanë rëndësi - Projektet e qëndrueshme zakonisht kanë më shumë se 2 dollarë për yll. Sidoqoftë, vlera mesatare është 1,22 dollarë për yll. Madhësia e ekipit është gjithashtu e rëndësishme për qëndrueshmërinë: sa më i vogël të jetë ekipi, aq më shumë ka gjasa që ata të mbështesin mirëmbajtësit e tyre. Donacioni mesatar në vit është 217 dollarë, i cili është i konsiderueshëm kur
Staltz beson se një nga problemet burim i hapur është se “këto projekte nga të cilat varen shumë kompani kanë nevojë për donacione dhe ata nuk marrin mjaftueshëm.
“Që nga fillimi, ju duhet të filloni projektin nën një licencë të fortë të kopjimit. Pastaj, duhet të filloni një fushatë të financimit të njerëzve për ta kthyer licencën e projektit në një më lejuese pasi të keni mjaft fonde në dispozicion ”, sugjeron ai si një model financimi për projektet me burim të hapur.
Megjithëse pjesëmarrja e përgjithshme me burim të hapur ra në vitin 2020 sipas sondazhit të Oqeanit Dixhital, 63% e atyre që morën pjesë në mënyrë aktive raportojnë një rritje në aktivitetin e tyre.
Kjo është për shkak të tre faktorëve: 29% thonë se kanë pasur më shumë kohë të lirë, 28% duan ta përdorin këtë kohë për të mësuar dhe 15% janë të vendosur për kontributin e tyre në një kauzë të afërt me zemrën e tyre.
Fuente: https://www.digitalocean.com
Në lidhje me dy çështjet kryesore të artikullit, unë mund të komentoj në vijim:
1.- essentialshtë thelbësore që të gjithë njerëzit e përfshirë në projekte me burim të hapur dhe "hyrje të lirë" të shpërblehen dhe / ose të marrin një bonus për kontributet e tyre në projekte të tilla.
2.- Sidoqoftë, kur bëhet fjalë për të vendosur se kujt t'i dërgohen kontributet, dikush përballet me dilemën e mëposhtme morale - e cila mund të shihet në Studimin e Rastit:
Supozoni se ne përdorim GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter dhe Python për të promovuar - në një Universitet Publik - përdorimin e Teknologjisë me Burim të Hapur dhe përfitimet e saj të shumta në Procesin e Mësimdhënies-Mësimit të Zonës së Telekomunikacionit. Shtoji këtij supozimi se projekti nuk ka sponsorizime institucionale dhe / ose qeveritare. Ka vetëm FE të verbër dhe burimet e pakta të një grupi të vogël mësuesish (të paktën dy) të cilët përpiqen të promovojnë përdorimin e një teknologjie të tillë midis studentëve të tyre; Të njëjtat që - në periudhën afatmesme - do të integrohen në Tregun e Punës.
Cilat janë, pra, problemet me të cilat përballen mësuesit dhe studentët?
1.- Lërini gjërat siç janë dhe shmangni kthesat e të mësuarit të aktorëve të tillë, si dhe shpenzimet e parave dhe të kohës që nënkupton Ndryshimi i Teknologjisë Mësimdhënie-Mësimore.
2.- Paguaj "tarifën e taksës" (në kohë, përpjekje dhe dhimbje koke) të kërkuara pa ndryshim nga Open Source Technology; dhe, njëkohësisht, për të vepruar si Promovues të Lëvizjes dhe për të ndihmuar në sigurimin që Njohuria të jetë brenda arritjes së të gjithë atyre që duan dhe / ose kanë nevojë të promovojnë aftësitë e tyre të vetë-mësimit dhe punës.
Whenshtë kur linja e dytë e veprimit lind se dilema morale e bashkuar me atë të përfshirë në vendimin e parë lind:
NESE KAM BURIM FINANCIAR T L KUFIZUAR (Epo, nga paga e mësuesit të lëndës, duhet të bëhen kursime për të mbështetur kolegët e përfshirë dhe duke u përpjekur të na ofrojnë produkte / shërbime të cilësisë që karakterizojnë lëvizjen me burim të hapur) por po përdor Produktet / Shërbimet e Komuniteteve të mëposhtme:
1.-GNU / Linux.
2.-Radio GNU.
3.-Python.
4.-Jupyter.
5.-Apache OpenOffice.
6.-Linux Mint.
7.-ALSA.
KUSH MUND TA arrij një burim që zakonisht është shumë i kufizuar? A ekziston një mekanizëm ku - nëse dikush si i nënshkruari - të pranojë sinqerisht para FSF-së që përdoren produkte të caktuara, bëhet një depozitë e vetme dhe nga atje bëhet një shpërndarje e drejtë midis komuniteteve?
Epo, siç e kuptoj, në mënyrë që unë të përdor Linux Mint, të paktën Katër Komunitete duhet të bëjnë punën e tyre: GNU / Linux, Debian, Ubuntu dhe Linux Mint dhe gjithashtu materializohet një dilemë tjetër morale: Kush nga këto bën më shumë punë?
Më në fund, dhe pa u përpjekur të justifikoj mungesën e kontributeve në të holla nga të nënshkruarit, SI VEPRIM I BESIMIT T B verbër PERSONAL, unë supozoj se E PARA është e përshtatshme të gjenerosh nevojën për Teknologji dhe më vonë komuniteti i madh i lidhur me lëvizjen e burimit të hapur do të të jenë në gjendje të kenë përfitime më të mëdha për kolegët që ndajnë me ne: ZEMR,, BESIM, njohuri, përpjekje, kohë dhe një pjesë të parave të tyre (sepse Puna BELLNI MIR with me Gëzim, Falas dhe Vetëmohim,…,…, ISSHT PR ÇMIM FALAS!, , e as nuk ka ndokush që mund ta përballojë atë! Megjithatë, ajo gjithashtu ka vlerë të parave).
konkluzionet:
1.- Ne duhet të paguajmë SHPENZIMIN E BESIMIT tonë në një Komunitet të Interesave që do të na tejkalojë neve si individë, përkohësisht ose si kontribut për mirëqenien e Njerëzimit.
2.- Produktet dhe Shërbimet që ata ofrojnë duhet të promovohen në Komunitetin ku ne veprojmë, si FSF ashtu edhe lëvizja me Burim të Hapur midis gjeneratave të reja: ka po aq Përdorues sa Zhvillues të Programeve, Dokumentacionit, Shërbimeve, etj. Potencialet që duhet të kujtojmë vetëm Leonardo da Vinci: «Oh! Zoti dhe ju që na jepni gjithçka vetëm për një përpjekje! "
3.- Çfarë do të bëhej me Komunitetin GNU / Linux nëse promovuesit origjinalë të lëvizjes së pari do të kishin vërejtur sa paguheshin dhe më pas do të shkonin në punë?
4.- Çfarë do të bëhej me Njerëzimin nëse Pascal, Leibnitz, Gauss, Fourier, Newton, Planck, De Broglie,…,…, dhe shumë të tjerë do T D Mohonin Hyrjen e SHBA në produktin e përpjekjes, përkushtimit të tyre dhe, mbi të gjitha, te THE CILITYSIA E PUNS SIR TYRE, e cila mbase në atë kohë nuk ishte paguar as në mënyrë adekuate, as edhe fusha dhe përfitimet që ata do të kishin / gjeneruar 200 vjet më vonë u perceptuan?
5.- Falënderoj paraprakisht T ALL GJITHA KOLEGUATT që kontribuojnë në përpjekjen, përkushtimin dhe përkushtimin e tyre për të ndërtuar dhe rritur këtë Komunitet të Madh të Interesave dhe Qëllimeve Kolektive,…,…, BESOJ FIRMISHT që asnjë kontribut - i vogël dhe / ose kapital - nuk mund të paguajë cilësinë e punës që ata ndajnë me ne përmes produkteve dhe shërbimeve të tyre. Kontributi im i vetëm dhe modest në grup është të vazhdoj të promovoj këtë filozofi dhe praktikë të jetës midis brezave të rinj, të rrisim nevojat (klientët e mundshëm) dhe në këtë mënyrë të përmirësoj përfitimet që kolegët mund të marrin, ..., ... , pasi në fund të fundit,…,…, Gjithçka mbetet këtu! dhe ne jemi pjesë e një Detyre që përkohësisht dhe individualisht na tejkalon.
Atte JR López-Miranda (Meksikë).
2 Mars i 2021