Zona e dizajnit grafik është një sektor me shumë kontraste në sistemet GNU / Linux. Derisa Blender është në kapacitet të plotë për të luftuar me programet e mëdha të pronarit, redaktori ynë i fotove me kokë, GIMP, i mungon mbështetja e CMYK. Ky model përsëritet vazhdimisht dhe vektorët nuk bëjnë përjashtim. Inkscape Isshtë një program mjaft i zhvilluar, me probleme të performancës mbi të gjitha. Si një përdorues i përsëritur, mund të them se plotëson pritjet e mia dhe plotëson nevojat e mia, të cilat nuk janë të shumta.
Por unë nuk jam një stilist profesionist. Dhe megjithëse ka shembuj të krijuesve që ekskluzivisht përdorin softuer falas në punën e tyre (si Máirín Duffy, Joaklintiose Jezusi David) është e zakonshme të dëgjojmë ankesa për moszhvillimin e disa funksioneve specifike. Rasti që na intereson sot: animacion vektorial.
Nina paley është një argëtues, karikaturist dhe artist që punon dhe promovon kulturën e lirë. Ai ka lëshuar veprat e tij nën licencën Creative Commons-Attribution-Share Equal, duke përfshirë një film të animuar me metrazh të gjatë nga 2008: Sita Këndon Blues. Në këtë shënim ai ankohet për mungesën e softuerit të lirë për redaktimin dhe krijimin e animacioneve të mira vektoriale dhe nuk është pa arsye në motivimet që ka për ta kërkuar atë. Ju duhet softuer të cilin mund ta përdorni dhe të besoni si animator profesional Cfare eshte Diçka që lejon që puna juaj të ruhet në kohë dhe të shmangni skedarët me burim Flash që nuk shërbejnë më në versionet e reja.
Por së pari, le ta kontekstualizojmë ankesën tuaj. Më parë e përmenda atë Inkscape plotësonte nevojat e mia si karikaturist i rastit. Kushdo që ka punuar me të do ta dijë që ai përdor standardin SVG për kursim. Dhe SVG mbështet animacione. Kështu ne kemi zgjidhur dilemën tonë të parë, pasi nuk është e nevojshme të shpikim një format të ri për pjesën grafike të veprës. Por Inkscape Nuk mund të modifikojë animacione dhe megjithëse mundet, nuk është mjedisi ideal për ta bërë këtë, i mungojnë mjetet thelbësore për menaxhimin e kohës dhe videon. Gjithashtu, përpjekjet e ardhshme të ekipit Inkscape ka shumë të ngjarë të përqendrohen në mbështetjen 3D sesa në animacionin.
Paley na tregon se cilat janë karakteristikat e këtij redaktori të ëndrrave. Vëmendje e veçantë kur bëhet fjalë për ndërfaqen grafike:
- Në përputhje me Mac
- Afati kohor i ngjashëm me Flash 8
- Format e valëve të dukshme në kronologjinë
- Gramatikë e «simboleve», ku këto mund të animohen dhe vendosen
- Mjete të mira për vizatim vektorial
- Opsione të gjera të eksportit të videos
- Pavarësisht nga rezoluta
- Pikat e regjistrimit prind-fëmijë
- "Kockat"
- Kufijtë vektorë të personalizuar (përtej vizave dhe pikave)
- Eksporto në SVG
- Dhe pak Bugs
Shumica e këtyre funksioneve janë në dispozicion në Blender, i cili ka një editor video të vlerësuar me çmime më vete. Disa karakteristika janë kritike, siç janë "kockat", të cilat funksionojnë në një mënyrë të ngjashme me ato Blender, do të artikulonte një karakter dhe do të na lejonte ta gjallëronim atë. Dhe sado e diskutueshme është fraza Unë jam një pragmatist dhe jo një purist Kur bëhet fjalë për mbështetjen e Mac në dokumentin origjinal, ne gjithmonë mund të rrezikojmë të kërkojmë softuer ndër-platformor, i cili përfundon duke ndihmuar adoptimin e një sistemi si GNU / Linux. Unë vetë ndoqa një bisedë nga Blender (Ne mund ta kalonim tërë ditën duke dhënë referenca për të, por statusi i tij si autor i animacionit është i pamohueshëm) ku folësit punuan në Mac. Duke ekzekutuar kudo, ai është akoma një program falas.
Dhe pastaj ai na hedh bombën. Një projekt i tillë kërkonte, sipas saj, një milion dollarë. 1 milion dollarë, megjithëse ai pretendon të vendosë për njëqind mijë. A është e mundur që një projekt i tillë të mbledhë këto shifra në Kickstarter? Ai financimi i turmës do te mjaftoj? Nga të filloj? A na duhet kjo tani? Këto janë pyetjet që dua të bëj sot, sepse mendoj se nxjerrin në pah brishtësinë e softuerit të lirë në detin e zinxhirëve.
Kemi dëgjuar më parë për projekte që arrijnë shifra milionere në Kickstarter, shpesh të orientuara drejt veglave teknologjike. Me motivimin e duhur, 100,000 dollarë nuk duket si një shifër kaq e tepruar. GNU MediaGoblin goditi 42,000 me nxitim; kështu që një fushatë pa asnjë afat kohor mund të bëjë që pritjet tona të bëhen të vërteta. Pika e parë e zgjidhur.
Nëse ai financimi i turmës mjaft është një çështje tjetër. Këto fushata duhet të shpërndajnë dhurata për klientët e tyre. Ne mund të zbresim një sasi të mirë nga kafshët e mbushura, bluza, ëmbëlsira dhe gjëra të tjera të vogla, së bashku me shpenzimet e vetë zhvilluesve, të tilla si energjia elektrike, të lënë punën e tyre dhe të mbajnë një vend të projektit të varur atje. Kjo kushton. Një projekt i softuerit të lirë duhet të fillojë të ndërtohet për dashurinë ndaj artit dhe të fillojë të mendojë për një model biznesi që i lejon ata të notojnë. Trajnimi është ajo që të vjen në mendje. Mos harroni se shitja e softuerit falas është plotësisht në përputhje me parimet etike që qëndrojnë pas tij. Pika dy gjysma e zgjidhur. Atshtë në këtë pikë që idetë e mëdha vdesin në letër.
Ekziston tashmë një program i quajtur Synfig për këtë. Dhe siç duket, nuk zgjidh nevojat e profesionistëve. Për të formuar një pirun Me bazën ekzistuese të kodit nuk duhet të jetë problem, megjithëse dhurimi i parave për zhvillimin e këtij programi mund të jetë një mundësi e mirë. Ndaloni kanalizimin e përpjekjeve në derivate të reja dhe përfitoni nga ato që keni tashmë. Ndoshta. Pika e tretë, me sa duket e zgjidhur, megjithëse nuk mund të pajtohem me bibliotekat grafike të përdorura.
Dhe përgjigjja e pyetjes përfundimtare është po. A na duhet kjo tani? Po. Kemi nevojë për mjete të cilave mund t'u besojmë përsëri, pavarësisht platformës. Animatori do të ishte në gjendje të vinte në shtëpi nga një ditë e gjatë në punë dhe të ulej duke përdorur të njëjtin program në makinerinë e tij të shtëpisë për të redaktuar të njëjtin lloj skedari, edhe nëse kompjuteri i tij i punës është Mac i vitit dhe kompjuteri i tij personal një krijues kafeje. duke vrapuar Ubuntu. Ose anasjelltas.
Ne duhet t'i besojmë përsëri veglave tona siç i besoj lapsit tim. Beso se nuk do të më tradhtosh edhe nëse e di që do të dështosh. Lapsi im do të humbasë pikë Inkscape do të shfaqet një gabim. Por mund të besoj që goditjet e mia, vektorë ose në grafit, do të jenë në gjendje të hapen 2, 3 ose 10 vjet në të ardhmen, sepse ekziston një standard prapa tij, i konsoliduar dhe me garancinë që të paktën të më ndihmojë të ruaj dokumentet e vjetra. Qoftë puna ime apo hobi im.
Nuk është vetëm krijimi i një programi kompjuterik për të zëvendësuar një të pronarit, në stilin e mentalitetit klasik të izolimit të vetes në ishullin e lirë. Bërja e një softueri si ky të lulëzojë me kaq shumë alternativa të pronarit është dhe do të jetë gjithmonë i vështirë. Ky është deti i zinxhirëve për të cilët po flisja më herët, nga i cili vetëm inovacioni dhe eksperimentimi mund të na nxjerrin. Dhe besimi.
Nga këtu ju nxis të pyesni veten nëse i besoni mjeteve tuaja. Ky është për mua përparësia kryesore e softuerit të lirë. Të jesh në gjendje të besosh përsëri. Le të jetë për animacionin vektorial sot dhe nesër për automatizimin e zyrës, modelimin e ndihmuar nga kompjuteri ose mjediset desktop. Reflektimet tona për të ardhmen do të vlerësojnë se guri i parë është hedhur sot. Le të vendosim sot gurin e parë të softuerit të lirë.
Unë jam një Artist Vizual dhe kam zhvilluar në fushën e krijimit të faqeve në internet dhe editoriale në një mënyrë profesionale, kam përdorur softuer falas, përfshirë sistemin operativ.
Kam provuar disa GNU / Linux OS me Ubuntu kam pasur probleme stabiliteti sidomos me Unity, me azhurnimin e Debian dhe Fedora, Arch nuk është aspak miqësor, e kam instaluar vetëm disa herë dhe realiteti është se është zhgënjyese të punosh në një terminal të pastër , Puppy është e lehtë por është e shkurtër.
Gjithsesi, nuk kam qenë në gjendje të lirohem nga Windows, do të doja, por si dizajner nuk mund të heq qafe Adobe dhe Corel, aplikacionet e dizajnit Linux ende nuk japin gjerësi, problemi i Inskape me CMYK është shumë i theksuar, në fakt me gjithçka Lidhur me menaxhimin e ngjyrave, Gimp ende nuk bën HDR dhe Scribus nuk ka ende mbështetje të mirë për ekranin.
Me pak fjalë, Linux është një propozim afatgjatë për sa i përket dizajnit, unë veçanërisht mendoj se fuqia është ajo që ndihmon më shumë GNU / Linux, por vazhdon të ketë probleme shumë serioze, kaq shumë sisteme, kaq shumë propozime dhe një copëzim të padiskutueshëm.
Eshte e vertete. Më duket e padobishme që shpërndarjet të përqendrohen në një nevojë që nuk mund të zgjidhet me mjetet aktuale dhe se ekzistojnë dy programe të ndryshme për të bërë të njëjtën gjë vetëm sepse ato kanë grupe të ndryshme mjetesh grafike.
E di që është zhgënjyese, por problemi për mua është besimi që vendosim te programet. Nga thashethemet e di se lëvizja nga Freehand te Illustrator ishte traumatike për shumë njerëz dhe zhvillimi u mbyll nga diçka që ne mund ta interpretojmë si teka e kompanisë. Në botën e softuerit të lirë, nëse dikush ka bërë diçka të tillë, çështja zgjidhet me një pirun dhe kjo është vërtetuar gjerësisht.
Çështja nuk është për t'i dhënë fund diversitetit, por për të propozuar zgjidhje të përbashkëta. Për shembull, menutë e lëshimit të Unitetit mund të funksionojnë në KDE. Arritja e një konsensusi të tillë është shpresa jonë në një botë të copëtuar.
Unë nuk e di se si po shkojnë gjërat me Gimp dhe Inkscape, por unë i kam përdorur Blenderin dhe Majën intensivisht, dhe ato janë të ngjashme, madje Blender ka një nivel të caktuar epërsie në shumë mjete dhe interpretimi qoftë i brendshëm ose i jashtëm (si POVray) është i shkëlqyeshëm, E vetmja gjë që unë mund të kritikoj në lidhje me Blender është eksportimi i vizatimeve vektoriale, si në rrafshe dxf ashtu edhe në vizatime të thjeshta svg, gjë që nuk ndodh me AutoCAD >> Maya (pse është?), Por përndryshe, Blender është përshtatur më mirë nevojat e mia Gjithashtu (dhe provuar) performanca e Blender në shpërndarjet GNU / Linux është më e mirë se në Windows.
"Ubuntu kam pasur probleme stabiliteti veçanërisht me Unitetin"
A keni pronas Linux Mint? Në përgjithësi është shumë më e qëndrueshme se Ubuntu (megjithëse 100% e përputhshme), më e shpejtë dhe më e lehtë dhe gjithashtu ka desktopë paradigmë përdorimi më klasik si KDE SC (sidomos për njerëzit që vijnë nga Windows), Kanella ose Xfce.
"Me azhurnimin e Debian dhe Fedora"
Po, është e vërtetë, programi i degës Debian Testing është zakonisht i vjetëruar, por me Fedora pyes veten se çfarë problemesh keni pasur dhe zakonisht funksionon mirë dhe ka softuer të azhurnuar.
»Arch nuk është aspak miqësore»
Për disa përdorues në të gjithë botën Arch është shumë miqësor, a ju mungon njohuria e nevojshme për ta përdorur atë? Në këtë rast nuk është se produkti nuk është miqësor, por që ju nuk jeni miqësor me të ose nuk keni njohuritë e nevojshme për ta përdorur atë.
Nshtë e pakuptimtë, sikur të thuash: "747 nuk është miqësor, unë do ta mbaj biçikletën time", claaaaro.
"Dhe realiteti është se është zhgënjyese të punosh në një terminal të pastër,"
Sigurisht, për shkak të cilësisë tuaj si përdorues fundor, për mua terminali është ilaçi dhe në fakt 85% e përdorimit të makinës sime bëj nga Yakuake + tmux, pjesa tjetër është përdorimi i pashmangshëm i aplikacioneve grafike si shfletuesit e internetit, suitat e zyrave , etj
"Shkurtimisht, Linux është një propozim afatgjatë për sa i përket dizajnit,"
Unë mendoj se jo shumë kohë, pamja e versionit për GNU / Linux të Lightworks (softuer profesional për redaktimin e videos) e vërteton atë.
"Por ai ende ka probleme shumë serioze"
AHA !? Cila Që për momentin nuk ka aplikacione që plotësojnë nevojat tuaja nuk do të thotë se ai ka "probleme shumë serioze", në fakt interneti i sotëm ekziston kryesisht falë ekzistencës së GNU / Linux * cof *
"Kaq shumë sisteme, kaq shumë propozime dhe një copëzim i padiskutueshëm".
Sigurisht, është e njëjta idiotësi që vazhdimisht dëgjojmë nga ata zombie që kanë përdorur Windows për vite
"Fragmentimi" duhet të zëvendësohet nga "diversiteti" me atë që "një madhësi nuk i përshtatet të gjithëve". Ka mijëra dizajnerë të këpucëve, minjve, makinave, artistë të ndryshëm ... çfarë fragmentimi!
PA MASTER, larmi, pa fragmentim.
Më në fund, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD dhe shumë sisteme të tjera të ndryshme operative kanë lindur me nevoja të ndryshme, të përqendruar në përdorime specifike dhe shumë prej tyre kanë filluar të konvergojnë në të njëjtën pikë.
Windows dhe MacOS duke qenë sisteme të përqendruara te përdoruesi përfundimtar që nga fillimi dhe që kanë shumë më shumë vite në treg sesa versionet moderne të Ubuntu, Fedora ose ndonjë sistemi të gatshëm për përdorim GNU / Linux, ata kanë aplikime gjithnjë e më të plota për shumë detyra logjike për kohën kur i kanë zhvilluar, rreth 20 vjet.
Në këtë rast, është gjithashtu e dukshme që përtej ndërfaqes së ndryshme të sistemit midis Windows dhe MacOS, aplikacionet që në të njëjtën kohë ishin ekskluzive për MacOS sot punojnë njësoj ose më mirë në Windows, i cili ka hequr MacOS nga piedestali i platformës për dizajn nga përsosmëri Ndërsa është e vërtetë që produktet e Apple ende kanë avantazhin e shtuar të integrimit të tyre SW / HW dhe kujdesit të veçantë në profilet e ngjyrave në të gjithë sistemin, aplikacionet, pajisjet video dhe printerët sot ju merrni të njëjtën gjë rezulton me ekzekutimin e të njëjtave aplikacione në sistemet e bazuara në Windows - kështu që Apple pushon së qeni platformë par ekselencë për dizajnerët dhe në fakt për disa kohë është përpjekur të fusë veten si një platformë shumëfunksionale për përdoruesit e të gjitha llojeve që pretendojnë stabilitet më të madh dhe marrëzi të tjera askush nuk i ka kontrolluar ende fanboys.
Në të kundërt, GNU / Linux dhe FreeBSD kanë lindur si një sistem kushtuar mjedisit të serverave të biznesit dhe profesionistëve dhe rrjeteve të IT, duke qenë së fundmi miratimi masiv i GNU / Linux në desktop dhe laptopë, prandaj, LOSHT LO LOGJIKE që ka akoma zona në të cilat ato janë vonuar siç është redaktimi multimedial. Sidoqoftë, dhe në favor të tyre, SHKELQ TSIA TEKNIKE PAS P INTR NDFRFAQSIN US E PERRDORUESIT i bën ata të projektojnë vetë si alternativë me rritjen më të madhe në të ardhmen dhe padyshim që kjo do të shoqërohet nga zhvillimi i mjeteve të nevojshme për të mbuluar - tepricën e vlerës - nevojat e përdoruesve të saj. Isshtë e vërtetë GNU / Linux nuk është ende në të njëjtin nivel me Windows ose MacOS për sa i përket mjeteve multimediale, por po afrohet shumë shpejt dhe kur më në fund arrin dizajni i brendshëm i sistemit GNU / Linux, plus që ka mjetet e nevojshme për zhvillimin e profesionistët që zgjedhin platformën do të pozicionojnë sistemin pinguin si opsion të heshtur kur përdorin një sistem operativ.
Nga ana tjetër, paqëndrueshmëria e përjetshme dhe vrimat e sigurisë në Windows, tipike për modelin dhe zhvillimin e saj, nënkuptojnë që nëse nuk rishkruhet plotësisht - një detyrë titanike, e pamundur të kryhet në një periudhë afatmesme duke supozuar se keni burime financiare për ta bërë atë - vazhdoni të qenit një sistem operativ mediokër për të cilin përdoruesit e tij nuk janë të vetëdijshëm dhe që ata me siguri do të pushonin së përdoruri - ose të paktën të përdornin jashtë linje - nëse do të dinin për problemet që ka.
Mos lejoni që vlerësimi juaj personal të ju ndalojë të shihni pyllin. Ka edhe shumë gjëra që më tërheqin në lidhje me GNU / Linux dhe kjo do të na ndodhë gjithmonë me secilin sistem që përdorim nëse nuk e bëjmë sipas masës sonë.
Sipas vizionit tuaj, faji është i përdoruesit dhe jo i sistemit. Cili është faji i një stilisti apo muzikanti që specializohet në art dhe jo në kompjuter? Në fund ju përfundoni duke folur për vrimat e sigurisë, serverat, aplikacionet e biznesit dhe temat që janë shumë larg nga tema e postimit. Ju jeni duke rënë dakord me urrejtësit e linux "keni nevojë për aftësi kompjuterike për linux". Epo jo, për të instaluar Ubuntu thjesht vendosni një pendrive, unë do t'ju thosha se është më e lehtë se dritaret, pasi nuk keni nevojë për një cd shofer për pllakën amë. Terminali është i dobishëm për ata që e njohin atë, qoftë duke përdorur Arch ose Gentoo. Shumë e lehtë për të shkruar dalin -av firefox dhe kaq, por pas kësaj kishte muaj studimi, teknika përpilimi dhe trajtimi të flamujve, shumë larg njohurive të një artisti. Siç thonë gjithmonë "Linux nuk është miqësor, por di të zgjedhë miqtë e tij"
Kërkoni alternativa falas për Flash Professional, Traktor (dhe drejtuesit e kontrolluesit) ose Ableton Live, a ka atje? Apple ka një bërthamë shumë të qëndrueshme dhe me frekuencë të lartë, diçka e përbashkët me Linux. Kjo është arsyeja pse është përdorur për dekada në multimedia, nuk është se është bukur (mirë, disa që shohin vetëm FB e blejnë për këtë: P). Ajo që mungon në linux janë programet, dhe baza është e mirë.
Baza është e shkëlqyeshme. Disa kohë më parë lexova një krahasim (jo shterues) midis Linux dhe Darvinit dhe u bë e qartë për mua se Linux ishte kerneli më i përparuar në dispozicion. GNU / Linux është një sistem i bërë në mënyrë të patëmetë dhe duke parë nga poshtë lart. Paraqitja grafike e ndërfaqeve nuk ka qenë kaq e gjatë (dua të them informatikë në përgjithësi) sa jemi shokuar nga ndryshimet e papritura.
Shtë e vërtetë që kaq shumë opsione gjenerojnë konfuzion dhe kjo është arsyeja pse unë e shoh idenë e zgjidhjeve të përbashkëta si një shpresë midis gjithë kësaj. Unë së paku mund t’u besoj veglave të mia, e di që nëse LibreOffice zbaton një standard keq sot (gjë që po ndodh) dikush do të vijë me një pirun për të na shpëtuar, i cili në këtë rast është Apache OpenOffice. Unë mund t'u besoj veglave të mia sepse duke qenë softuer i lirë ata marrin një gjallëri që është e pamundur të ndalet dhe kjo është pyetja që doja të ngrija në post.
Nëse e shohim softuerin e lirë si mishërimin më pragmatik të kulturës së lirë, atëherë shohim që programi duhet të jetë në gjendje të ndahet, përdoret, modifikohet, rishpërndahet, shitet dhe liritë e tjera që nuk mund të kufizohen sepse kodi burimor është atje. Liria 0 është një liri e nënvlerësuar dhe kjo është ajo që kam ardhur të them dje.
O.o un flamewar en Desdelinux?
Një flakë zjarri të Dielën!
E diela është për të pushuar.
Problemi kryesor me Inkscape është stabiliteti. Unë jam një stilist profesionist dhe vizatimi vektorial është një pjesë e rëndësishme e punës sime. Unë përdor Inkscape por performanca e tij është e ngadaltë dhe e rëndë me punë komplekse. As në këndvështrimin e skicës nuk është i lehtë me punë të tilla.
Megjithëse Gimp është fantastik, ai ende ka mangësi "serioze" dhe për mendimin tim nuk është 14 bit ose mungesa e CMYK. Nëse jo më tepër funksionalitet. Nuk është një program "i shkathët" për të punuar. Ka shumë detaje për t'u lustruar (them shumë, dhe nuk dua të shtjelloj më tej).
Edhe kështu, unë kam besim se herët a vonë këto probleme do të zgjidhen, dhe mbase në planin afatmesëm ose afatgjatë të gjitha këto programe do të unifikohen në një lloj suite modeli ku ata ndajnë të njëjtën performancë të lartë që ne kërkojmë nga çdo program profesional (ky tani është utopi).
Criticismshtë një kritikë e ashpër, por unë këmbëngul, thuhet nga ai që punon me këto programe çdo ditë dhe reziston duke përdorur Photoshop, Corel ose të tjerë që unë i njoh po aq mirë, por që mbron filozofinë e softverit të lirë.
Ne duhet të kemi besim !!!
A keni provuar "animata"? Veryshtë shumë e mirë dhe e lehtë për t'u përdorur, ka mangësi, por plotëson shumë mirë për punën e animacionit
Sapo e shikova dhe më jep një përshtypje të mirë për shkak të asaj se sa mirë është bërë faqja. Kështu që unë shoh që është i disponueshëm vetëm për Windows dhe Mac. Ekziston kodi burimor, diçka është diçka. Faleminderit për kontributin gjithsesi
"Le të vendosim sot gurin e parë të softuerit të lirë".
Kështu mbaron shënimi, është pak nga ajo për të cilën flasim gjithmonë, softveri falas ka nevojë për shumë më tepër kod në ndërgjegje sesa në kompjuter.
Un gran tema!