Një vit më parë Joey Hess propozoi që versioni tjetër i qëndrueshëm i Debian (në atë kohë Wheezy tani i qëndrueshëm) vijnë me Xfce si desktop i paracaktuar. Sot ai e propozon përsëri me një angazhim në detyrë, duke lënë opsionin për të rikthyer zotimin nëse ndalet para ngrirjes së Jessie (në nëntor 2014) tregon se Gnome është akoma një mundësi më e mirë.
Dhe për opsionin më të mirë, Joey propozon si kriter: Mbështetjen e aksesit, numrat e Gnome Popcon në Jessie (të ketë të paktën një statistikë se sa kërkohet Gnome), ndërfaqen dhe madhësinë e re (mos harroni se propozimi i Gnome vitin e kaluar ishte për shkak të Gnome nuk do të përshtatej në një CD).
Së pari dua të them se arsyeja pse Gnome u vendos të ishte mjedisi i paracaktuar për Wheezy ishte …………… .. padyshim, sepse ata e bënë atë të përshtatet në një CD. Në vend që të kompresohen me tar.gz, ata e bënë atë me tar.xz dhe kështu Debian erdhi me Gnome 3.4. Për më tepër, GNOME ushtron një inerci të fortë në Debian.
Tani gjërat ndryshojnë. Në provë ata janë ende duke u përpjekur migroni në GNOME 3.8 (142 paketa nga 186 kanë hyrë tashmë për sot), dhe ne tashmë e dimë që nuk do të ketë kthim kthimi dhe se tashmë kërkon systemd për ta instaluar, edhe nëse nuk e përdor atë. Për diçka debatohet nëse e bëjnë migrimi i shumëpërfolur në systemd.
Pastaj ekziston problemi i hapësirës dhe depove aktuale të kujtesës. Nëse është për shkak se nuk përshtatet në një CD, vështirë se dikush do ta vërejë nëse nuk ka një DVD ose porta USB, sepse DVD-ja e parë tashmë përmban edhe GNOME edhe KDE, XFCE dhe LXDE.
Një gjë tjetër është vetë xfce, ende e mbërthyer në gtk2, me ritmin e një kërmilli, por e sigurt në zhvillimin e tij të versionit 4.12. Mos harroni Nick Schremer tha që transferimi i XFCE në një paketë tjetër kërkon po aq punë sa të krijosh një mjedis të ri desktop.
Cfare mendoni ju Për mua, gjithçka është në rregull me ata që zgjedhin XFCE
Unë me të vërtetë e preferoj atë. Ka akoma shumë përdorues që nuk janë të kënaqur me hapin Gnome (sidomos nga 2.x në 3).
Unë kam përdorur Linux që nga viti 2009 dhe XFCE4 për pak më shumë se një vit. Unë u përpoqa me KDE dhe me kanellë, por asgjë aq e lehtë dhe e bukur sa XFCE (Për mua)
Kjo është e mundur, por siç nuk është konfirmuar në seksionin e lajmeve Debian ...
XFCE meriton të jetë desktopi i parazgjedhur i një distro aq të madhe sa Debian ... e meriton atë për përmirësimet e tij të vazhdueshme pa shtuar peshë, për të ruajtur elegancën, funksionalitetin, për të pritur një grup përdoruesish që mbajnë makineritë e vjetra, të cilat janë ringjallur.
Përvoja që kam pasur me Gnome, ka qenë ekuivalente me një qen që përpiqet të kafshojë bishtin e tij ... Tani unë jam në desktop me ARCH + KDE 4.11.3, dhe gjithçka është e shkëlqyeshme, por XFCE është shoqëruesi im i fletores.
Brohoritje ..
Do ta meritoni kur MJETET të jenë në nivelin e Gnome ose KDE, jo për shkak të lehtësisë.
Debian është shumë i përqendruar në punë, jo në kursimin e konsumit.
Unë verifikova vetë se jam më produktiv në XFCE sesa në KDE për shembull. Gnome 3 është mjedisi më pak produktiv në historinë e Gnome .. Unë jam shumë i kënaqur me Fedora 19 me XFCE dhe më duket si një vendim më se i mençur nga ekipi i Debian
E njëjta gjë më ndodh, KDE është një desktop në të cilin nuk mund të jem produktiv. Në vend të kësaj XFCE ka përmbushur kërkesat e mia në çdo mënyrë. sy! Unë nuk jam duke thënë se kde nuk është produktive, unë jam duke thënë se unë nuk jam produktiv në kde.
Çështja që unë mendoj është se XFCE ende nuk ka mjete specifike dhe të integruara që kanë KDE dhe GNOME, klient Post, lexues muzikor.
Becauseshtë për shkak se unë kam përdorur XFCE për një kohë që ka aplikacione relativisht XFCE të tilla si Xfburn, ristretto dhe një muzikant (emri i të cilit nuk mbaj mend) por ato mirëmbahen dhe shpërndahen individualisht dhe nuk janë pjesë e vetë projektit.
Unë besoj se sapo XFCE t'i sjellë këto aplikacione nën krahun e saj, ne do të jemi në gjendje ta shohim atë si një alternativë të vërtetë ndaj DE kryesore, por nuk do të ishte e drejtë nëse do të ishte më parë.
Për më tepër, duket si një projekt i shkëlqyeshëm, konservator, por që lëkundet dhe përmirësohet me çdo lëshim.
Që Klienti i Postës nuk është i integruar, a vërehet që nuk keni instaluar Xubuntu, muzikant? Kjo është ajo për të cilën është VLC, për çfarë po flisni?
Epo, unë ende kam rezerva për vendimin përfundimtar. Të paktën unë, për të përdorur më mirë XFCE4 do të përdorja Mate (Po, unë e di që nuk është në depo) për arsye aplikimi: Caja është më e mirë se Thunar, për shembull.
Sidoqoftë, le të presim dhe të shohim se çfarë do të ndodhë me Debian.
Unë mendoj se duhet të provoni XFCE 4.10 në të cilin mjedisi Caja del Mate nuk arrin as në pjesën e poshtme të këpucëve të Thunar. Nëse përdorni versionin XFCE 4.8 unë pajtohem me Caja por unë tashmë ju them, pasi që versioni 4.10 XFCE është shumë i XFCE dhe unë jam i paduruar që të dalë 4.12, i cili është ai që mund të jetë në Debian Jessie përfundimtar në 2015
Përshëndetje, po unë provova XFCE 4.10 dhe asgjë, unë ende e shoh më mirë të përdor MATE. Unë mendoj se edhe për një çështje të shijes. Unë mendoj se XFCE është e mrekullueshme, por, të paktën për mua, bëj më mirë me MATE.
të fala
Përshëndetje, po testoj gnome (duke e përdorur çdo ditë) në Debian Jeesie, je edhe ti? Kenaqesi !!
Do të doja t'u tregoja të gjithëve diçka që zbulova kur e instalova: Duket si një tavolinë lodrash !! (Dizajni i tij është aq i shëmtuar sa ka një predhë të barabartë me origjinalin e quajtur 'e rafinuar' ose e ngjashme). Tashmë i bezdisshëm që nga fillimi, sepse nuk më pëlqen të bëj pazar për ta bërë të dashurën bukuroshe - të gjithë duam që ajo të bëhet e lezetshme që nga fillimi siç ndodh në Kde për shembull - Unë instaloj motorë unikë sepse pashë pamjen gnome ecin duke ardhur dhe PUM në grafikë !!. Zgjidhur çështjen (po teston në fund të fundit, nuk ka ankesë), unë gjej ikona të ngjashme për cilësimet dhe një shtesë që nuk funksionon, dokun në të djathtë. Më vonë unë instaloj tema nga gnome-look dhe kam vrima të zeza të çuditshme kur shfaq një menu (e di që po provon por tenxhereja ime po mbushet !!). Tovia e durova sepse tema mesdhetare dhe guaska zukitwo pak a shumë e bëjnë DE të bukur, por e kam të qartë që në zhvillimin e saj, dhe prezantimin - përdorimin përfundimtar për përdoruesin - ekziston një rrëmujë e tillë në gnome që mund të mirëmbahen vetëm, ndoshta nga një mrekulli, dashuri zhvilluesi ose Red-Hat. Më mungon KDE, por nuk dua që gnome të zhduket.
PS: a mund të më thotë dikush nga dora e parë që zakonisht jep më pak probleme dhe pse: Debian sid ose archlinux?
Si një përdorues amator i Linux (unë jam nga një shkencë tjetër studimi) ... Unë mund t'ju them se Debian + kde 4.10.5 ... gjithçka mirë, derisa ndryshova disa konfigurime ose efekte të ekranit ... dhe Kwin u rrëzua .. Në Arch + Kde, kam një muaj dhe të vërtetën. zero probleme. Sapo u azhurnova në KDE 4.11.3 dhe po testoj tani dhe nuk ka ndërprerje aksidentesh. Unë nuk jam duke u përpjekur t'ju nxis të përdorni Arch, po them thjesht atë që kam përjetuar; Debian është një nga të preferuarat e mia, por siç kujtoj, me wheezy ai kishte të njëjtin problem dhe u rregullua kur u bë e qëndrueshme. XFCE e kam provuar në Manjaro dhe Arch, dhe funksionon shumë mirë. Whatshtë ajo që unë mund të kontribuoj. Brohoritje
Shikoni nëse doni të keni stabilitet në të njëjtën kohë kur softueri sa më i ri të shkojë nga Debian SID ose Arch .. Pse? Sepse herët a vonë do të duhet të instaloni përsëri për shkak të ndërprerjeve, gabimeve ose problemeve gjatë azhurnimit të distro siç ndodh me shumë përdorues të Arch.
Unë rekomandoj Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Unë nuk kam pasur nevojë për të instaluar Arch për shumë vite, përveç një herë hard drive ishte dehur, unë kam qenë me të për 5 vjet dhe pa probleme.
Kur riinstalohet është për shkak të një problemi shumë specifik dhe më shumë i atribuohet përdoruesit sesa vetë Arch.
Po, unë po shikoja me ëndje Fedora. Një turp mënyra se si ata e paraqesin atë, e tregojnë dhe e shesin atë (historitë dhe ato mutat për klasat e mesme dhe njerëzit që punojnë me wifi nga e gjithë bota), por me sa duket fakti që ajo ka Red Hat pas (si dhe gnome) ) duket se bën që distro të funksionojë shumë mirë. Unë kam qenë me debian për më shumë se katër vjet dhe e di që dua një platformë linux, si dhe atë që nuk dua.
Muajin e fundit kam instaluar afërsisht. Harkoni rreth 15 herë, me konfigurime të ndryshme dhe të tjera ... dhe unë arrita në përfundimin se për të shmangur një prishje të mundshme të sistemit unë ndjek dy rrugë.
a- lexoni harkun e lajmeve. (me duket logjike)
b- njëherë instalova sistemin bazë, video, zhvillimin e bazës etj ... Unë aplikoj clonezilla dhe nëse është e nevojshme rivendos dhe riinstaloj desktopin që dua ...
Përshëndetje ..
Sa e lodhur jam nga "klikimet e shqetësuara" që shkojnë nga një distro në tjetrën, si një fustan i vogël i vogël.
Padyshim, nëse kaloni nga stalla në testim ose sid, gjithçka do të funksionojë për ju për një kohë derisa të rregulloni konfigurimet, etj etj.
Por ajo që mund të bësh në debian dhe jo në hark është të shkosh nga stalla në sid dhe të kthehesh nga sid në stalla ose të shkosh në testim ose eksperiment, pa pasur nevojë të bësh ndonjë instalim nga e para.
Për më tepër, nuk keni pse të ngatërroni qëndrueshmërinë e një sistemi bazë me qëndrueshmërinë e një desktopi, unë nuk do të rekomandoja përdorimin e një gnome ose një kde në sid sepse herët a vonë do të keni një quilombete, diçka nuk do të funksionojë për ju , ju nuk do ata do të montojë pendrives, etj, etj. por nëse përdorni një mate, lxde, razorqt, awesome, ndër të tjera, vështirë se do të keni probleme sepse këto desktop nuk kanë një normë azhurnimi po aq boraz sa ajo e gnome ose kde.
Si përfundim, nëse jeni një përdorues desktop si gnome ose kde dhe nuk keni kompjuterin tuaj në prodhim, gjëja më e mirë për të bërë është të përdorni testimin (softuer as shumë i vjetër dhe as shumë i ri) dhe nëse do të punoni me kompjuteri juaj është më mirë të përdorni të qëndrueshëm. Për gjithçka tjetër sid
nëse është i lodhur mund të mos përgjigjet ...
Fatkeqësisht duhet të përgjigjem xq përndryshe kjo është si debian është mut, sepse ka softuer të vjetër dhe versionet sid dhe testimi janë mut të paqëndrueshëm dhe është më mirë të harkosh ose ndonjë gjë tjetër përveç debian.
Për një djalë që të instalojë debian dhe më pas të mos fillojë OS dhe më pas të instalojë fedora pa probleme, e gjithë kjo do të thotë se ai nuk kaloi gjysmë dite duke u përpjekur që debian të punonte.
«... Nuk fillon ... të mërkurën vendos një distro dhe aluzion tjetër ... atëherë them që debian është mut sepse nuk më shkoi mirë ...»
Sigurisht, pse të merrni disa ditë para instalimit për të kërkuar informacion se si të instaloni një debian, ose si është çështja e instalimit të pajisjeve të pronarit (nëse është e nevojshme), për të analizuar nëse është i përshtatshëm për të shkarkuar një ISO të qëndrueshëm ose testimi, nëse është e përshtatshme, shkarkoni një ISO ose CD të ISO ose netinstaloni (në rastin e fundit, nëse është i përshtatshëm për të shkarkuar një të gjeneruar çdo ditë ose javore), ose një instalim neto me firmware jo-falas ose kërkoni një kartëvizitë debian për të instaluar sid, kontrolloni shumën e md5 të iso-s me md5sum, etj, etj
Çdo distro ka gjërat e veta dhe për ta përshtatur kërkon kohë, qoftë Debian, Arch, Ubuntu, etj, etj ...
Thatshtë se askush në mendjen e tij të drejtë nuk thotë që Debian është mut ... për shembull rreth një muaj më parë. Testoj Arch KDE dhe Jessie KDE në të njëjtën kohë në të njëjtën kompjuter: i5 4gb ram gtx650 (i ri) SSD. pasi mbaj mend Jessie u përplas 5 herë kur u përpoq të ndryshonte diçka në kwin, kundër përplasjeve zero në Arch, është një shembull i vogël i problemeve që unë kisha. Problem të ngjashëm kam pasur me gulçimë kur ishte duke provuar, megjithatë sa më i qëndrueshëm nuk ndodhi më. Pra, nëse kam mundësi të kërkoj diçka që funksionon më mirë dhe nuk paraqet probleme, kush më ndalon të provoj dhe / ose të ndryshoj distro .. ???
@patodx ajo për të cilën po tregoj është se nëse keni një problem me x distro që nuk e bën atë të mirë ose të keq, dhe nëse i kushtoni mjaft kohë, në përgjithësi do të gjeni zgjidhjen e problemit. për shembull: ju përmendni që keni një disk SSD, në Debian duhet të bëni disa konfigurime në mënyrë që ato të funksionojnë pa probleme, ka edhe njerëz që lëvizin ndarjen / temp dhe të tjerët në diskun e ngurtë në mënyrë që të mos prishin Qelizat SSD, etj. Lidhur me grafikën gtx650, është vetëm në Jessie që Noveau sjell mbështetje 3D, ndoshta instalimi i drejtuesve të pronarit që janë në repos debian do të funksiononte shumë më mirë për ju.
Mendoj se për ta krahasuar duhet ta bësh me dy OS ose + që kanë të njëjtin version të kernelit, desktopin dhe paketën
Do t'ju tregoj sigurisht që gnome 3.10 është desktopi më i bukur Linux, thjesht duhet të ndryshoni ikonat.
Unë nuk shoh asnjë arsye për të përdorur debian dhe për t'u përfshirë në testime. Unë instalova debian me gnome dhe nuk më filloi dhe ishte xS i qëndrueshëm që ju rekomandoj të provoni gnome në antergos / archlinux ose fedora.
Unë i kam përdorur të dyja dhe arch ka qenë shumë më e qëndrueshme dhe më pak problematike se sid. Sid është një version i bërë ekskluzivisht për testim dhe jo për përdorim të përditshëm, megjithëse me njohuri dhe kujdes (duke përdorur apt-listbug) mund të përdoret gjithashtu. Ka paketa që zhduken në një azhurnim ose zëvendësohen pa paralajmërim. Dhe akoma në hark do të keni paketat më të reja sesa në sid.
Në hark ka azhurnime problematike, por ato zakonisht janë të dokumentuara mirë në faqen zyrtare dhe me një njoftim të mëparshëm.
Nëse jeni njohur me debian, nuk do të keni problem të kaloni në sid dhe të përfitoni nga një paketë pak më e azhurnuar.
Unë mendoj se do të ishte ideale nëse do të vinte me XFCE si parazgjedhje, Gnome pushoi së qeni ajo që ishte në të vërtetë për sa i përket funksionalitetit dhe performancës shumë kohë më parë.
Në fund ata do të përfundojnë duke vendosur gnome si gjithmonë…, është një tjetër «buall»
Unë jam me Pandev, në fund ajo që ndodhi me Wheezy do të ndodhë përsëri, dhe zgjedhja do të jetë gnome përsëri, nëse diçka e mirë nuk ndodh me Xfce 4.12 (Dhe vini re se unë përdor Xfce dhe më pëlqen shumë ajo që pikturon në pako zhvillimi) por unë jam realist, duket se nuk ka asnjë revolucion gjatë rrugës, aq më pak një datë të ngushtë të lëshimit, kështu që mendoj se nuk do të ketë asnjë ndryshim.
E vërteta është që Xfce i përshtatet Debian si një dorezë: cikle zhvillimi të pafund, teknologji të vjetëruar ... hajde, ata kanë të drejtë.
Dhe nëse keni një PC të vjetër, do të ishte perfekte.
… Falini ata, sepse ata nuk dinë se çfarë thonë.
Epo kjo varet nga mënyra se si e shikoni.
Epo, sinqerisht, mua personalisht më duket si një vendim i mirë, gnome 3 Nuk më pëlqen shumë ndryshim për shijen time, siç kanë thënë në një koment tjetër, shoku është mjaft i mirë si opsion dhe është ai që unë aktualisht përdorni në archlinux dhe ruan në mënyrë të përsosur thelbin e asaj që për mua ishte gnome2 më i mirë për desktop.
Ata janë rikthyer me historinë e XFCE, XD.
Më pëlqen XFCE si desktop, mendoj se përveç Mate, është një alternativë e mirë për Gnome 2. Pra, nëse e përfshijnë atë perfekt.
Gjithsesi harrojmë se kush instalon Debian normalisht tashmë ka më shumë se njohuri të përshtatshme për të instaluar nga netinst iso (unë gjithmonë e bëj nga këtu) dhe nëse jo para hyrjes në instalues, mjedisi i desktopit që përdoret mund të zgjidhet në Opsione të Avancuara.
Moreshtë më simbolike se çdo gjë tjetër që ato përfshijnë XFCE. Por, unë jam i lumtur për Debian dhe XFCE nëse ata vendosin ta bëjnë atë në fund.
Pse dreqin e marr agjentin e përdoruesit të Ubuntu nëse jam në nenexhik linux?
Për shkak se versioni i Firefox që përdorni është marrë nga repot e Ubuntu.
Për shkak se përdor repot e ubuntu, do të jetë? XD
Hahaha, pse mendon?
xp është ubuntu në jeshile mentol
XFCE e përdor me Arch gnu / linux në një USB; në fillim fillon pak i ngadaltë, por pasi të jetë i ngarkuar, është shumë i lehtë, i shpejtë dhe i qëndrueshëm, i qëndrueshëm.
Unë isha duke përdorur Gnome para se të zgjidhja ose xfce, derisa ata e vunë Zeitgeist mbi të dhe e lanë.
Duket gjithashtu si një "diskutim" disi absurd kur ekziston një iso me debian 7 i qëndrueshëm me xfce dhe një tjetër me gnome në Debian ftp
Në të vërtetë, kjo ekzistonte gjithmonë, ajo që dëshiron ky mirëmbajtës është që xfce të hidhet në CD1, për diçka që ky zotim është botuar në Taskel
Unë nuk do të merrja kontributet e popcon-it në preferencat e tavolinës, sepse debian, synon në stabile dhe multiplatformë, në vend se "jashtë kutisë" ose "karamele me sy". Për këtë arsye, është e mundur që mjediset e punës mund të fitojnë më shumë pranim, kur preferohet të mos përdoret një mjedis grafik, dhe nuk ka asnjë kontribut të popcon-it në të cilin desktop përdorni - siç është rasti im -, më shumë sesa në përdoruesit përfundimtarë të shtëpisë. Gnome shell është e papërshtatshme për një shpërndarje pune ose servera-si metro në W2012-. Por ka një kompani të shkëlqyeshme prapa saj dhe ofron një mjedis aplikimi konkurrues për çdo dritare - si KDE -. RHEL do të shtojë shell klasik në versionin e tij të ardhshëm, kështu që G3 do të jetë i dukshëm në makinat e punës. Debian është i përkushtuar për të konkurruar me shpërndarje të tilla më shumë se * ubuntus.
Përshëndetje dhe respekt, Diazepam !!!
Gjithmonë kam qenë i shqetësuar për Red Hat duke mbajtur desktopin GNOME 2.xxxx në produktet e tij, siç e tha shitësi i saj - një grua "në mënyrë që të mos shqetësonte klientët tanë". Nënkupton një njohje të heshtur të qëndrueshmërisë së përdorimit të një produkti të shkëlqyeshëm si GNOME 2.xxx, me shumë karakteristika të Mac Leopard dhe Tiguer.
Unë mendoj se GNOME 3 do të mbizotërojë nga të gjithë, dhe se Xfce nuk i përmbush të gjitha pritjet e një mjedisi desktop për mjedisin e biznesit, një segment që synon kryesisht Debian.
Pyes veten:
A është GNOME 3 më i mirë apo më i keq se GNOME 2?
Nëse Red Hat paguan për zhvillimin e GNOME, pse këmbëngul të përdorë GNOME 2 në produktet e tij dhe t'ua lërë 3 të tjerëve?
A nuk ju duket e dyshimtë kjo?
1) Versioni 7 i RHEL do të vijë me Gnome 3, nuk keni dyshime.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Më e mira ose më e keqja varet nga ju. Më pëlqen paradigma desktop e Windows 95 deri 7.
Pajtohem me ju. Ajo që ndodh është se stili GNOME 2 më përshtatet shumë. Shumë komod për të punuar në stacionin tim të punës. Shkarkoni dhe përdorni pirunin Mate?, Nuk e di. Unë preferoj stabilitetin që një Debian Stable më ka dhënë gjithmonë. Sidoqoftë, Debianeros as nuk e përmendin Mate në depot e tyre. Epo, të paktën që unë di. Prandaj, edhe pse i jam përshtatur shumë GNOME 3 - çfarë ilaçi -, më ka marrë malli për një botë në 2.
Kam shkruar se si të instaloj dhe konfiguroj Xfce dhe KDE në Debian, por pasi kam përdorur njërën prej tyre për një kohë, shpejt kthehem në GNOME.
Sigurisht që ato janë gjëra të pleqërisë. 🙂
»Pra, edhe pse i jam përshtatur mjaft GNOME 3 - çfarë ilaçi -, më ka marrë malli për një botë në 2."
Unë identifikohem me atë që ju vendosni. Ndonjëherë tundohem të hedh në erë Gnome 3 dhe të instaloj MATE ajo që ndodh është se nuk kam aq shumë kohë në dispozicion dhe kjo më jep lavdërimin e përtacisë.
Epo, e bëra sepse versioni që kisha (3.4.X në Wheezy), më shkaktoi probleme gjatë ekzekutimit të aplikacioneve grafike në modalitetin root dhe papritmas kalova në KDE. Në një nga këto ditë, unë do të azhurnoj dyqanin tim tjetër të PC-ve (i cili ka si çip kryesor një PC Chips 1 Gjeneral) në Wheezy me XFCE (të them të vërtetën, është pak a shumë me KDE për sa i përket personalizimit, por është me të vërtetë zëvendësimi perfekt i GNOME 2 nga këndvështrimi im).
Ndërsa kam lexuar që MATE ende nuk përputhet me standardet e Debian në mënyrë që të jetë në depot e tyre (madje as në degën e kontributeve), kështu që duke parë ritmin e zhvillimit të MATE, ata me siguri do ta kishin të vështirë. Gjithashtu, unë jam duke pritur për lëshimin e CentOS 7 për të provuar GNOME 3.8 me predhën klasike, kështu që shpresoj që djemtë e RHEL ta kenë zbutur atë tryezë, dhe një herë e përgjithmonë, të sjellin më shumë zhvillues në projektin GNOME, që po të mos ishte Red Hat, unë do të kisha tashmë të njëjtin destinacion SoluOS.
Në fund do të ndiqni rrugën time .. Nga Debian te CentOS dhe Fedora
Është më i miri. Për më shumë se tre vjet është .iso që unë shkarkoj.
XFCE është mirë për mua. Unë e shoh atë një mjedis të shkëlqyeshëm për çdo lloj përdoruesi që nga Versioni 4.10. Gëzuar!
Sipas mendimit tim xfce4.10 është shumë shumë i mirë dhe shumë më i pjekur dhe i rafinuar se versioni 4.8. jo aq i fryre sa kde apo gnome3 por shume me i kompletuar (per mendimin tim) sesa lxde.
Ajo gjithashtu ofron modelin desktop të një jete, me të cilin unë jam rritur dhe atë që jam mësuar ta përdor, me të cilën kurba e të mësuarit është minimale.
E vetmja gjë që mund të përmirësojë edhe më shumë këtë desktop është se ajo do të bartet në QT
Ata duhet ta kishin bërë atë që nga hera e mëparshme, tani kjo është për shkak të dizajnit të keq të softuerit kur është kaq e vështirë për të migruar xfce në gtk3?, Ose thjesht për shkak të mungesës së zhvilluesve?, Unë nuk e di.
Me të vërtetë sepse performanca në gtk3 nuk i bind ata ... edhe për shkak të mungesës së zhvilluesve dhe mungesës së kohës.
Lxde dhe periudha
Optionshtë opsioni më i ftohtë për të na nxjerrë nga telashet
Më e lehta dhe në të ardhmen me përfshirjen e Qt do të jetë më e bukura
Tingëllon shumë mirë për mua: i fuqishëm, i lehtë dhe me mjete të mjaftueshme.
Unë preferoj Xfce, e shoh të shpejtë dhe të konfigurueshëm, kompjuteri im me Celeron 2.4 Ghz dhe memorje Ram prej 1.25 Gigs është perfekt me këtë desktop
Në fund të fundit mund të instaloj ambientin që kam zgjedhur, apo jo? .. Unë nuk kam asnjë problem që vjen me XFCE atëherë ...
Kjo është arsyeja pse më mirë Arch 🙂 tani për tani ndihem shumë mirë me këtë stil të rrotullimit, por vendosa të përdor një stallë sepse do ta përdorja atë por në makineri që nuk duhet të bluajnë asgjë ose nga të huaj ose të afërm.
Unë mendoj se është një gabim të përdoret mundësia e përdorimit si një arsye për të propozuar një ndryshim nga GNOME në XFCE. Në procesin e azhurnimit nga GNOME 2 në GNOME 3 kishte një seri regresionesh të aksesit, kryesisht për shkak të ndryshimit nga Bonobo në DBus. Kur Wheezy doli, mbështetja e hyrjes në GNOME 3.4 ishte mjaft themelore. Në versionin tjetër të GNOME, 3.6, mbështetja e aksesit të GNOME është aktivizuar si parazgjedhje, diçka që nuk është arritur deri më tani, madje as me GNOME 2, dhe që mund të konsiderohet një moment i rëndësishëm në mbështetjen e aksesit të tryezave falas. Orca përmirësohet nga një version në tjetrin dhe tani është më i shpejtë se kurrë, në GNOME 3.10 prezantohet mbështetja themelore për PDF. Me pak fjalë, puna e aksesit nga GNOME nuk mund të lihet mënjanë.
Përshëndetje
Unë kam përdorur Linux për vite me rradhë. Fillova me Red Hat 5, pastaj Mandrake dhe përfundova në shtegun e Debian.
Në desktopin e Gnome2 ndihesha luksoze, ndonjëherë kaloja nëpër KDE 3, në përgjithësi ndjehesha si në shtëpinë time.
KDE4 mbërriti atje ku unë kisha humbur plotësisht, më lër ta lë kde mënjanë.
Në këstin e fundit të Debian, 7, ata vendosën Gnome 3, unë nuk mund ta kuptoj ndryshimin, përveç nëse dëshironin ta vendosnin në një tablet, por hajde, e kam lënë anash si absurde në një kompjuter.
Me të cilin kam instaluar XFCE dhe MATE, tani ndihem si në shtëpinë time, ata punojnë në mënyrë të përsosur dhe keqardhja është që nuk ka seri MATE në debian.
Një përshëndetje.
KËRPUDHA43