It'sshtë koha e pirunit, tha Jeff Hoogland. Zhvilluesi i Bodhi Linux u ngop me versionet e iluminizmit 18 e tutje dhe tha "Qij atë, unë do të pirun E17, dhe unë do ta quaj atë Moksha Desktop."
Në blogun e Bodhit ai shpjegon: Iluminizmi kaloi nga të qenit Open Source Duke Nukem Forever në të paturit e tre publikimeve të mëdha në 3 vitet e fundit. E18 ishte aq i varfër nga brenda sa që Bodhi as nuk donte ta lëshonte atë version.
E19 i dukej më mirë në krahasim me E18, por megjithëse ai kaloi duke punuar me zhvilluesit e Iluminizmit dhe raportoi gabime, madje as ata nuk e përdorën E19 si një tryezë ditore. Ata mezi lëshuan E19, ata tashmë kishin punuar me E20. Zhgënjimi që kishte ishte i tillë që iu desh të bënte atë pushim të gjatë që e mbajti pasiv.
Kur u kthye, ai lëshoi Bodhi 3.0.0 me E19 si desktop i paracaktuar dhe gjithashtu një imazh të trashëguar me E17 për makineritë e vjetra. pasi nuk kërkonte që kompozitori të ishte gjithnjë aktiv dhe kështu të ecte më mirë.
Por gjëja e rëndësishme është që E17 kishte disa funksionalitete që E19 nuk i kishte, të tilla si një postë hyrëse funksionale ose aftësinë për të përzier përbërësit e temës, gjë që ju bëri të rimendoni nëse ishte ide e mirë të shkonit në versionin e ri. Kështu që ai u këshillua me komunitetin dhe shumë u pajtuan me Jeff. Pastaj ai mori rrugën e pirunit.
Moksha së pari do të integrojë përmirësimet në tavolinën e punës që ai shtoi në Bodhi dhe pastaj ai do të shkojë duke sjellë tiparet më të dobishme të E18 dhe E19. Pritet që në kohën që Bodhi 3.1.0 të dalë (në gusht), ai do të lëshojë imazhet e tij me Moksha dhe se E19 do të jetë akoma në depot e kujtdo që dëshiron.
Për dashurinë e matematikës, edhe një pirun tjetër i panevojshëm? Pse nuk i ndihmon Z. Jeff njerëzit në Iluminizëm në vend që t'i dërgojë vetes një pirun të tërë? : /
Në postim kam vendosur arsyet.
Ju nuk e keni lexuar artikullin, ose, nuk e kuptoni atë që lexoni.
Të paktën motivimi për pirunin në këtë rast duket mjaft i justifikuar, edhe pse në fund të fundit është e zakonshme, secili bën atë që dëshiron me kohën e tij, por kaq shumë fragmentim
Të gjithë janë të lirë të sajojnë çfarë të duan!
Për kongën një pirun tjetër, por çfarë të bëjmë ne, është e mira dhe e "keqja" e botës më të egër, si dhe ai që ka para bën atë që dëshiron, ai që ka kohë dhe dëshirë bën pirunin që dëshiron! (:
Bota linux po bëhet më patetike, në vend që të krijojë softuer faturimi apo diçka të tillë por që funksionon dhe është i lehtë për tu konfiguruar, nuk ka rëndësi nëse paguhet, ata jetojnë duke përsëritur të njëjtin episod pa pushim ndonjëherë edhe unë dua të për të braktisur anijen.
Emri i thotë të gjitha: Moksha = emancipim, çlirim. Në këtë rast, është për të çliruar veten nga zhgënjimi për të mos u dëgjuar nga zhvilluesit. Jeff ka të drejtë të kritikojë që nuk mund ta mbyllë plotësisht kompozitorin. Unë përdor E19 në dy makina 32-bit dhe vërej se nuk duket aq "e lehtë" si në të kaluarën.
Thënë kjo, as unë nuk shoh arsyetim për krijimin e një piruni. Përdoruesit e KDE vuajtën në vitet e para të KDE 4 dhe duket e njëjta gjë me E. Ndoshta zhvilluesit janë aq "të ndriçuar" sa nuk dëgjojnë mirë, por gjithashtu vërej një ritëm më të shpejtë në evolucionin e Iluminizmit. Unë gjithashtu shoh një rrezik në ndarjen e një komuniteti të vogël. KDE ka mbijetuar dhe Trinity është ende tani për tani. Komuniteti i përdoruesve të Gnome ka arritur të mbajë dy pirunë: MATE dhe Kanellë (të dyja të mira, por të panevojshme). Pyetja është, çfarë ndodh me E kur ka vetëm 2 distroza "E-centrike" (Bodhi dhe Elive) dhe një çift më shumë që e ofrojnë atë pak a shumë të pambështetur?
A mund të më shpjegoni, pse e shihni të panevojshme ekzistencën e MATE dhe Kanellës? I provova të dy DE-të dhe zbulova se ata kanë vend. Tani përdor Plasma 5 por më pëlqen trajtimi i lehtë i MATE për shembull dhe ndërfaqja e bukur e Kanellës, por që andej të them se ekzistenca e tij është e panevojshme më bën të mendoj ...
Epo, argumentet i jepni vetë që e ka udhëhequr udhëheqësin e projektit Bodhi Linux të bëjë një pirun: E17 e konsideroi atë më të lëmuar se E18 dhe E19 nuk e përmirësoi ndjeshëm atë që prishi versioni i mëparshëm, me shtimin e kërkesave shtesë për kompozitorin grafik duke lënë shumë ekipe që lëvizën E17 me lehtësi nga e gjitha mundësia kur në aspektin grafik dhe karakteristikat ajo ofroi edhe më pak se E17 (domethënë një investim i plotë) dhe meqenëse nuk mund të vazhdonte zyrtarisht zhvillimin e E17, ajo ka zgjedhur të krijojë një Nxjerrja e kodit burimor të versionit të fundit dhe fillimi i një projekti të ri prej tij për të kryer një zhvillim të pavarur të vendimeve të "ekipit kryesor" të E.
Nëse nuk ka asnjë mënyrë për të pajtuar dy pozicione të kundërta, e cila në thelb konsiston në kalimin nëpër unazën e "ekipit thelbësor" të E ose jo, dhe pasi licencat falas të bibliotekave dhe aplikacioneve të E (BSD, GPL dhe LGPL) na lejojnë të kalojmë Një dilemë false false dhe tipike, ne zgjedhim një mënyrë të tretë dhe voila, një pirun të një dege projekti (E17) që "ekipi kryesor" i E nuk e mban më sepse e ka lënë pas sepse politika e saj është të jetë gjithmonë në të njëjtën kohë. e fundit (E20 tani), kështu që një person preferon të fillojë nga kodi burimor i E17 për ta mirëmbajtur atë dhe për të shtuar përmirësime, por me filozofinë e përqendruar në performancën dhe kërkesat e ulëta teknike të E17 është diçka që unë mendoj se askush nuk duhet të shqetësohet dhe që i pëlqen ta përdorë atë ose kontribuoni (dhe madje piruni përsëri), është e lirë ta bëni këtë, e cila është bukuria e gjithë kësaj bote të softuerit të lirë.
Meqenëse keni dhënë dy shembuj, thjesht Mate është ai që i ngjan, Gnome 2.x u braktis në favor të Gnome 3.x, nuk ishte një numërim i thjeshtë, gjithçka e re, paradigmë e re desktop, biblioteka të reja (GTK + 3 ), etj, por kishte njerëz që preferuan paradigmën klasike Gnome 2.x, pjesë e performancës më të lartë në kompjuterë më modest, mirë, asgjë, ata filluan të krijojnë Mate dhe atje ata kanë shumë përdoruesit e tyre që preferojnë atë mjedis desktop nga Gnome 3.x (dhe madje kështu që ata nuk janë ankoruar plotësisht në të kaluarën dhe po e transferojnë Mate në GTK + 3), diçka e ndryshme është Kanella, e cila bazuar në Gnome 3.x preferon të ketë paradigmën e tyre dhe një zhvillim të pavarur, por ata bëjnë të njëjtën gjë, Përfitoni nga programi falas, kur diçka nuk ju pëlqen dhe ata nuk ju lejojnë ta ndryshoni sepse dikush tjetër drejton shfaqjen dhe ju mund të kontribuoni vetëm ku dhe si ju lënë, sepse ju bëheni të pavarur dhe krijoni tuajin duke përdorur atë që është e nevojshme dhe atë që ju pëlqen në lidhje me të. tashmë ekzistuese, e cila atëherë ka qenë gjithmonë brá peña që i pëlqen vizioni juaj më shumë sesa tregon makinën (ose jo, por është diçka që në përgjithësi supozojnë ata që ndërmarrin këto aventura).
Kjo është ajo që ndodh me projektet e softuerëve, qofshin ato falas ose jo, kursi merret përgjithësisht nga disa, nëse siç thoni ju nuk është se ka shumë shpërndarje Linux që mbajnë E si standard dhe mbi të gjitha ato nuk dëgjohen nga mirëmbajtësit e tyre, mirë U mbetet pak hapësirë për manovrim nëse nuk do të gëlltisin me ato që thonë ata që presin merlucin dhe, duke vazhduar me analogjinë gastronomike, se janë edhe ata që vendosin se si gatuhet, pa marrë parasysh recetat alternative të atyre që shpërndajnë vërtet pjatat e përgatitura për mysafirët tuaj të mundshëm ...
Unë nuk përdor Bodhi Linux kështu që nuk kam një mendim, por nëse komuniteti juaj votoi për një ndryshim është vendimi i tyre dhe duhet të respektohet.
Vendimi për të krijuar një pirun të ri më duket shumë i mirë. Dhe nga këndvështrimi im nuk do të shkonte prapa, por përkundrazi do të ecte përpara, por nga një rrugë tjetër. Nëse diçka ishte aq e mirë, ajo mund të mirëmbahet dhe madje të përmirësojë disa gjëra të tjera.
Unë kam provuar Bodhi për një kohë të gjatë dhe versioni 3 ishte i tmerrshëm, për shkak të humbjes së burimeve dhe gabimeve të bëra nga ndërfaqja E17.
Sot po mbledh së bashku për kënaqësinë dhe hobin tim, imazhin tim të instalimit të Debian 8 me E17, pa systemd.
Një derivat i domosdoshëm, sepse njerëzit e iluminizmit padyshim që injorojnë sugjerimet e përdoruesve të përditshëm.
Megjithëse Iluminizmi është i shkëlqyeshëm për sa i përket kërkesave të pakta që i duhen, mungesa e zbatimeve thelbësore është pika e tij më e dobët.
Shtë shumë e lehtë për t’u përdorur dhe shpresoj që në vend që të jesh menaxher i dritareve si iluminizmi, mund të krijosh kaq shumë softuer sa të jetë një mjedis i plotë për desktop.
Një konflikt tjetër është që për shembull E17, E18, E19 dhe E20, ato nuk janë Retro / të pajtueshme, veçanërisht në personalizimin e pamjes së desktopit, domethënë nuk mund të përdorni një temë E17 në E18 / 19/20 ose anasjelltas
Nëse mate do të ishte i panevojshëm, nuk do të ishte krijuar, ai u krijua pikërisht sepse shumë njerëz nuk e dëshironin ose nuk e dëshironin Gnome3, ose Unity, pasi përdoruesit pyetën Cannonical dhe në atë kohë ata dolën me: «GTK2 ka vdekur, ajo ndërpritet Ugshtë e shëmtuar, e padobishme, askush nuk e dëshiron atë dhe kjo nuk është demokraci. Kjo është arsyeja pse LinuxMint zgjati Gnome2 me Mate sa më shumë që të jetë e mundur dhe më pas e transferoi atë në GTK3. njëjtë me Kanellën, Budgie, Panteon, Solus
Ajo që është e panevojshme janë një tufë shpërndarjesh që rrjedhin veçanërisht nga Ubuntu, dhe gjithçka që bëjnë është të ndryshojnë "Artin" (Kontrollet / Butonat / Shiritat e lëvizjes, Tema e ikonës, Tema e kursorit, Sfondet e parazgjedhura). që në të vërtetë nuk ofrojnë ndonjë gjë të dobishme, vetëm fragmentim më të panevojshëm dhe më shumë konfuzion për ata që sapo fillojnë që besojnë se secila shpërndarje është një sistem i ndryshëm operativ.
Për shkak se nuk e kuptoni që një shpërndarje është në thelb Program i Paracaktuar me Konfigurime të Paracaktuara. dhe ne të gjithë jemi duke përdorur të njëjtin sistem operativ, ajo që ndryshon vërtet janë versionet e softuerit në përdorim.