Unë e filloj artikullin duke thënë se nga vjen çështja. Rezulton se përmes G+, Daniel Fore (udhëheqësi i projektit OS elementare) kërkon disa kritere për mundësinë e pagesës për të shkarkuar këtë shpërndarje.
Përkundrazi, ai kërkon kritere se si do të shfaqet faqja në internet:
Tani për tani, kur hyni në faqen e eOS, ne shohim sa vijon:
Siç mund ta shihni, çmimi fillestar është vendosur në $ 10 dhe nëse klikojmë në butonin e shkarkimit, ne e marrim këtë:
Vlen të sqarohet se nuk kërkohet, sepse pikërisht poshtë butonit të shkarkimit ka lidhjen që e njëjta formë të shfaqet pa mënyrat e pagesës. Gjithsesi, pyetja është, a do të paguanit për të OS elementare?
Përgjigja ime në këtë rast do të ishte: Varet. Nëse e mendojmë, krahasuar me Sistemet e tjera Operative ose aplikacionet e tyre, 10 dollarë janë një shifër absurde, qesharake.
Unë do të paguaja që projekti dhe zhvillimi aktiv i tij të mirëmbahen, pasi ideja fillestare dhe rezultati janë provuar të jenë të realizueshme. Ka shumë përdorues të kënaqur eOS, pamja dhe funksionimi i tij.
Ndoshta e vetmja pengesë që shoh është se nuk është aq e azhurnuar sa do të doja (Dua të them Ubuntu 12.04), duke lënë mënjanë faktin se me KDE y ArchLinux Ndihem rehat.
Tani, duhet të them gjithashtu se opsioni i parë nuk duhet të jetë «Paguaj për Shkarkim« Por pa dyshim po, nëse do të mund të paguaja ... A do ta bënit atë?
Jo, falas është më mirë! xD hahaha, duke u bërë serioz, unë do të paguaja për të vazhduar zhvillimin e një shpërndarjeje për sa kohë që e përdor atë të plotë.
Përshëndetje.
Më mirë paguaj pajtimin tim për desktopin RHEL sesa për eOS. Të paktën repoja e tyre VIP ia vlen (megjithëse preferoj të dhuroj për projektin Debian dhe Slackware për stabilitetin e tij nderim ad).
Kjo është arsyeja pse unë do të paguaja, por… për ta shkarkuar atë? A nuk është pak absurde? Më tregoni më mirë që ju duhen para për të vazhduar projektin tuaj dhe mos përfitoni nga fama e momentit eOS për të përfituar.
Nëse ata do të më jepnin një DVD fizike me një mbulesë minimaliste, unë do të paguaja.
Në fakt, në rastin e një DVD-je si CD-të që Ubuntu dhuronte, nëse do të paguaja
Për asgjë, kur të jetë më e plotë, të kesh një menu globale, të përdorësh wayland, zhurma të kesh më shumë mundësi, etj etj, mbase do të paguaja 5/10 euro.
Urrejtur, mbaje Mac-in tënd. Me atë që unë ushqej Apple unë mund të krijoj një perandori krejt të lirë, mirë, jam shumë e neveritshme. Jam penduar një mijë herë për blerjen e atyre mutave nga Mac dhe iPhone-i juaj.
Unë me siguri do të paguaja për elementaryOS, për Ubuntu, për Manjaro, për çdo distro që do të jepja 10 dollarë. Edhe pse ndonjëherë duket më shumë si një dhurim i detyrueshëm.
Me makinën time? Nëse po përdor Windows 8! Për një kompjuter nuk paguaj ose çmendem, në maksimum pranoj një dhuratë ose montoj një kompjuter të përputhshëm.
Hahaha, më falni, nuk isha në gjendje të qartësoja veten, praktikisht po flisja me veten time, dhe nuk e di se si dreqin ju dhashë "Përgjigje" ... Epo, po, më mirë një PC sesa një Mac ...
Unë me siguri do të paguaja, gjithashtu nëse do të mundja.
Dhe e vërteta është se më duket e drejtë që ato bazohen në një LTS, me atë që ne kemi siguruar një sistem operativ deri në 2017, dhe vetëm për 10U $, është me të vërtetë shumë pak, madje edhe ju mund të paguani pak më shumë kush jeni dua
Lidhur me softuerin, as unë nuk po ankohem, do të jetë më i bezdisshëm për ata që vuajnë nga versionit, por terminali është miku ynë dhe me të bëjmë mrekulli.
Gjatë viteve kam kuptuar që përdoruesit e softuerit të lirë janë, në një pjesë të konsiderueshme, koprrac. Nëse do ta përdorni, funksionon për ju dhe ju ndihmon. Pse të mos paguani 10 dollarë? ...
Sigurisht, atëherë ju jeni gjithashtu shumë koprrac, kjo është arsyeja pse nuk paguani për Windows ose zyrë dhe si një "pirat" i penduar i mirë përdor Linux, por me siguri ju vazhdoni "pirat" seri, filma dhe muzikë.
Felipe, më jep 1000 dollarë dhe unë mburrem me piraterinë e gjërave XD. Dredharak.
Na vjen keq që nuk të shqetësoi ty, por ky njeri i shpellave. Dhe e bëra, sepse doja të shkoja të luftoja si një njeri i mirë i shpellave. Pyes veten se si bëri për të instaluar linux, pse goditja e kompjuterit të tij nuk do të instalohet.
Së pari, ju nuk e dini se çfarë paguaj ose nuk paguaj. Së dyti, unë bëra një lloj përgjithësimi, ky është mendimi im. Së treti, nëse ke diçka për të më thënë, unë do të të paguaj taksinë që ta thuash në fytyrën time ...
Të paguash për eOS? JO It'sshtë në listën time të donacioneve në të ardhmen, po, sepse me të vërtetë më pëlqen vepra e tij artistike, por vetë eOS thith: e kam përdorur me kapacitet të plotë për pak më shumë se një muaj, për ~ 12 orë në ditë si i vetmi sistem operativ dhe realiteti është se është një sistem për përdoruesit e profilit Windowsero të cilët kanë mjaft një tablet me tastierë fizike.
@Nelson: Shkëlqyeshëm në komentin tënd të parë, është pikërisht si e përkufizon ti, përdoruesit e "linux" po ndjejnë koprrac dhe unë do të inkurajoja veten të them _miserables_ se ata nuk investojnë asnjë qindarkë në F / HUMBJE, pse, _ nëse është falas_ (korrigjimi i hdp, nuk është falas, është FALAS, por kurrë nuk do ta kuptoni ndryshimin); madje as, shumica e tyre, nuk kthejnë asgjë në asnjë mënyrë: kod, vepra arti, raporte të gabimeve, mbështetje në internet (IRC, forume, ML) ... çfarëdo, dhe mbi të gjitha ata kritikojnë gjithçka, 95% pa e ditur se dreqin po flasim për
Brenda mundësive të mia kam një spango të përcaktuar në muaj që u dhuroj projekteve të ndryshme që admiroj ose krijoj softuer që përdor çdo ditë, dhe megjithëse nuk është as nga distanca ajo që do të doja t'u ktheja atyre shndërruar emocionalisht në $ $ $ , Unë bashkëpunoj me atë që i jap lëkurën.
Nga ana tjetër, komenti juaj mbi koshin e plehrave është fenomenal, ka shumë avionë dhe kagone që fshihen pas anonimatit për të hapur gojën më të madhe se Maska që, sepse ata rrethojnë pa e ditur aka Ata i flasin PEDO-s dhe nuk mund të mbajnë as teknikisht ose filozofikisht ose nga asnjë pozicion tjetër çfarë thonë ata, ata kurrë nuk do të thoshin në fytyrë atë që thonë pas ekranit, sepse në fund të fundit nëse kemi të vërtetën-ose të paktën besojmë se e kemi- nuk do të kishim nevojë të thonim person, gjithmonë me respekt dhe lartësinë përkatëse.
Njeri i shkëlqyeshëm, shko në katalogun tim të frazave të preferuara ^ ^
që pinjollët se jeni msx.
@philip:
Ai që kafshohet humbet.
haha Por ju ia jepni vetes si një macho online dhe ofroni të më paguani një taksi për në shtëpinë tuaj.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
atje u frikësova nga ajo vathë dhe ajo mjekër e neveritshme.
Sigurisht, ananasit rregullojnë të gjithë njerëzit e shpellave përgjithësuese. Shko instalo ubuntu baby, vazhdo të hakosh dhe të besosh më mirë se të tjerët që përdorin dritare, dhe mos u vidhos.
"AHA. Por ju ia jepni vetes si një macho online dhe ofroni të më paguani një taksi për në shtëpinë tuaj ".
lololol
Çfarë rreshtimi xD
Gnu / Linux ofron alternativën për të dhuruar. Në vend të kësaj, kur blini një PC, Windows vjen me çmimin përfundimtar. Ju paguani ose paguani. Nëse nuk e bashkoni një dhe instaloni një Windows pirat.
Modaliteti i vështirë #ON
Unë nuk do të paguaj një qindarkë për atë distro që ka shumë më mirë dhe shumë më të azhurnuar. Këto 10 dollarë janë më mirë të dhuruara për KDE
+1
Unë nuk bëj KDE, i cili e shpenzon atë për të bërë desktopin e tij në dritaren $ xD
Në pronësi!
Eposi: FACEPALM:
+9000!
E vërteta është se ai që punon me të vërtetë është KDE / GNOME dhe ata që krijojnë të gjithë programin e vërtetë, pjesa tjetër është "gatuaj dhe këndo" haha
+1
Unë jam i qartë se nëse do të paguaja ... gjithçka është për përmirësimin e sistemit. Nëse është e vërtetë që është pak e kufizuar në atë që është vetë Ubuntu, por unë jam jashtëzakonisht i lumtur me këtë shpërndarje. Ka shumë detaje për të polonisht por ndihem super rehat në të dhe jam produktiv.
Do të ketë nga ata që thonë se jam i çmendur nëse them se jam më komod në sistemin themelor sesa në Mac OS X. Unë montova një hackintosh të brezit të fundit për të parë atë të produktivitetit me Mac dhe për të thënë të vërtetën .. po, kjo është mire, por nuk jam perfunduar me sistemin operativ fillor megjithate i bej gjerat me shpejt dhe shkoj me shume ne teme.
Ne nuk mund ta krahasojmë nivelin e detajeve të njërit dhe tjetrit, instalimi i paketave në Gnu / Linux është ende një hendikep për përdoruesit mesatar krahasuar me lehtësinë e Mac, Plank, doku i Elementary OS është i shpejtë, por jo plotësisht i dobishëm, Panteon -Files ka gjëra për të përmirësuar edhe pse është më produktive se Finder, dhe kaq shumë detaje të vogla sa që me një pagesë minimale ne ndoshta mund të shohim të shndërruara në përmirësime ...
Detajet që duhet të paguani për softuer falas nuk ka rëndësi nëse ato përkthehen në përmirësime, por përmirësime jo në listën tuaj ... por duke dëgjuar përdoruesin që përdor shpërndarjen. Pyetësorët çdo disa muaj të përdorimit përmes postës për atë që është e mirë ose ajo që mund të përmirësohej do të ishte reagim i mirë për zhvilluesit dhe do të bëhej diçka si një distro-demokratik.
Shkurtimisht: për sa kohë që ka një angazhim nga zhvilluesit ndaj përdoruesit dhe kërkesat e tyre dëgjohen ... Unë do të isha shumë i lumtur të paguaja, dhe më shumë për këtë distro !!
Më pëlqeu eOS, vetëm se mënyra e tij për t'u marrë vesh me kartën time grafike Ati dhe për t'u bazuar në Ubuntu dhe akoma më keq në një version kaq të vjetër, janë gjëra që më pengojnë ta përdor atë çdo ditë, nëse do të bazohej vetëm në Archlinux ose do të humbiste SUSE: S
Unë nuk do të paguaja asgjë, sepse kur doja ta instaloja bëra një gabim në fund të instalimit dhe nuk mund të hyja as në Eos dhe as në Windows. Unë kisha për të shkuar në një kafene në internet për të shkarkuar fedora.
Gjithashtu ndjehem shumë rehat duke përdorur Fedora ... xD
Unë do të paguaja që projekti të vazhdojë siç thoni ju, por 10 jo: / mbase 5 më të arritshëm për të gjithë audiencat dhe mendoj se do të rrisë më shumë, gjithashtu, në krahasim me të tjerët ... sepse si linux i mirë mund të imitoni ose kopjoni stili dhe forma, ne bazohemi në ubuntu, shumë i famshëm në kohën e tij të lulëzimit, tani i dyshimtë në përdorim.
jo jo atje Për atje nëse për Ubuntu 12.04 dhe natyrisht për RHEL. Por jo më shumë.
Do ta përdorja për një vit, nëse zgjat një vit në kompjuterin tim ia vlen, do të dhuroja para. Por versioni "i qëndrueshëm" funksionon më keq për mua sesa ß dhe mendoj se mungesa e konfigurimeve nuk ia vlen, por versioni tjetër (në rreth 10 ose 15 vjet), nëse i rregullojnë të gjitha këto dhe vendosin më shumë funksionalitet, unë do të dhuroni me siguri 10 €.
Nëse do të më pëlqente, do të paguaja. Nuk ka asgjë të keqe të paguajmë për softuer falas.
Nuk është se «nuk ka asgjë të keqe të paguash për të përdorur SL», është pothuajse një detyrë morale të japësh diçka në këmbim të një produkti të shkëlqyeshëm të bërë me PASSION + LOVE nga njerëz të ngjashëm me ne nga e gjithë bota.
Por cilat janë minjtë që ka me bollëk në këtë botë për të kuptuar ...
Fatkeqësisht ka njerëz që përdorin vetëm Linux sepse është falas.
Për çdo rast, unë nuk jam duke thënë se për minjtë për ju @Diego.
Do të ishte e vështirë për mua t'i përgjigjesha pyetjes nëse do të paguaja për Filloren. Duke e çuar atë në fushën time, nëse openSUSE nuk do të varej nga ndonjë kompani dhe do të kishte nevojë për mbështetje, do të paguante, sepse për mua është një distro e pazëvendësueshme. Nëse openSUSE im i dashur do të ishte Fillor, unë do të paguaja 10 dollarë.
Për momentin nuk do të paguaja për eOS por jo për asgjë në veçanti, por sepse nuk më pëlqen, ka gjëra që më pëlqejnë shumë për ato elementare si Slingshot (të cilat i përdor së bashku me kanellën) dhe asgjë tjetër, si Skedarët Panteon. Kështu që unë nuk do ta "blija" atë shpërndarje. Sidoqoftë, nuk e kam problem "të dhuroj" për këtë dhe projekte të tjera (siç kam bërë me Ubuntu, Wikipedia, etj.)
Përgjigja ime e shkurtër do të ishte: Po, pa dyshim, çdo shpërndarje kërkon kohë, mirëmbajtjen e saj dhe prapa zhvillimit të saj ka njerëz që punojnë shumë për atë që besojnë.
Mendoj se pyetja për të bërë nuk është nëse do të paguanit për sistemin themelor, por përkundrazi, a do të paguanit për shpërndarjen tuaj të preferuar. Përgjigja ime është po, për arsyet e cekura.
Lidhur me përcaktimin e një çmimi fiks, unë besoj se nuk duhet t'i detyrojmë njerëzit të dhurojnë një shumë fikse, pasi secili person kontribuon atë që mundet më mirë. Kështu që në përgjigje të pyetjes së Daniel Foré, unë duhet ta lë uebin si imazhin e parë.
Po flasim për 5/10/15 €, që është një çmim, të paktën në Spanjë, për disa birra, disa pije ose një darkë. Dhe që sistemi ynë operativ do të jetë shumë më funksional sesa një darkë e thjeshtë apo kapja e një cogorza.
Si rezultat i kësaj teme rekomandoj një artikull (nuk e vë lidhjen pasi nuk e di nëse është plotësisht i saktë dhe nuk dua të më thonë se reklamoj) që kam lexuar shumë kohë më parë në Engadget me titull : Pse njerëzit nuk e krahasojnë çmimin «e mirë dixhital» tuaj me një kubatë.
Me pak fjalë, duke paguar një çmim të moderuar për softuerin tonë, mendoj se mund të ndihmojë zhvilluesit duke i dhënë një përfitim të mëtejshëm punës së tyre, nga ana tjetër, altruiste.
Një përshëndetje! Dhe faleminderit për hapjen e këtij debati, elav!
Do të paguante që unë të vazhdoja zhvillimin e saj. E kam të instaluar në një ndarje dhe është mirë. Akoma, nuk ekziston diçka e tillë si Arch Linux + KDE + Klasifikimi i Kërkimit të Plasmës dhe Kombinimi.
A tha dikush paguaj? Me respekt konsideroj që të gjithë kanë të drejtë jo vetëm të zgjedhin atë që duan, por edhe të shpenzojnë paratë e tyre siç dëshirojnë, prandaj pyetja është: A ju jep Elementary atë që kërkoni, dëshironi, dëshironi? Në rast se përgjigjja është "PO", atëherë vazhdoni dhe merreni atë si një investim, përndryshe do të jeni në gjendje të gjeni qindra distro që mund të përshtaten me nevojat tuaja dhe që çojnë në mos shpenzimin e një qindarkë për detyrimin.
Shtë një e vërtetë që të gjithë e dinë, por shumë pak çojnë në realitet.
Me sa duket, do të ishte me vlerë të paguanit për eOS nëse ata do të më jepnin një DVD me një dizajn sipas eOS dhe do t'ia dorëzonin në shtëpinë time si shpërblim për kontributin e dhënë në projekt (megjithëse unë tashmë do të humbja hirin për ta mbështetur projektin çdo gjë në këmbim). Gjithsesi, donacioni paraprak pasi shqetëson shumë.
Dhe nga rruga, nëse objektivi ishte biznesi, atëherë, mund të jetë që ai të funksionojë. Në vetvete, problemi nuk është vetëm mënyra e pagimit, por pse. Pagesa për të shkarkuar mund të jetë, por ne jemi mësuar të na japim diçka në këmbim të asaj pagese. Nëse ata do të kishin bërë një lidhje estetikisht të këndshme me mundësinë për të dhuruar përmes PayPal, Safety Pay dhe / ose Western Union (natyrisht nëse nuk kanë një kartë debiti / krediti), do të ishte me vlerë të hiqja qindarkat e mia nga xhepi
Në një kuptim të përgjithshëm, mendoj se është mirë të paguash për çdo program që më fiton, gjithashtu, çfarë mënyrë më të mirë për të inkurajuar zhvilluesit?
Jo, nuk do të paguaja. Pse Sepse nuk përdor eOS dhe gjithashtu, pasi zbulova se çfarë u bëri ekipi elementar përdoruesve që kishin porositur paraprakisht eOS Jupiter CD, më pak se më pak.
Tani, a do të paguani për distro tuaj të preferuar? Sigurisht, madje as duke menduar për të. Do të paguante që projekti dhe zhvillimi i tij aktiv të mirëmbahen, siç thotë elav, ose do të bashkëpunonte duke blerë tregti nga shpërndarja. Kjo është arsyeja pse unë do të blej një turi me logon win xp tani! XD… Mirupafshim
Epo po, madje do të paguaja me dëshirë më shumë, jo shumë më tepër. Por unë dua diçka që funksionon mirë. Problemi është se shumë aplikacione nuk kanë punuar mirë për mua në të kaluarën kur i imitoj ato për Windows. Tani për shumicën nuk do të jetë e nevojshme pasi ato janë aplikacione administrative dhe cloud që ekzekutohen në një faqe në internet. prandaj 10 është e mjaftueshme për këtë. Një kompjuter pa HDD ose usb mund të jetë një bekim
It'sshtë një donacion i sugjeruar, në fakt mendoj se Ubuntu bën një sugjerim pak më të qartë duke thënë (në anglisht) "Sa mendoni se vlen Ubuntu?" Dhe kur zgjedhni opsionin e shkarkimit falas (në fund të faqes) përgjigja për këtë pyetje është «Asgjë. Më jep falas Ubuntu. Në thelb ju po i tregoni përdoruesit që ai e konsideron Ubuntu si të vogël ose që përdoruesi po merr diçka për të cilën duhet të paguajë. Jo kështu me Fillore.
Unë i dhurova Elementary dhe do ta bëja përsëri. Edhe pse kur lindi eOS mendova se duhet të ishte një mjedis desktop ose më së shumti një paketë për Gnome3 në vend të një distro tjetër, në Luna beta ajo më la me frikë. Ajo njohu të gjithë harduerin e laptopit tim duke përfshirë Galaxy S3 (MTP) tim, në Debian duhet të mashtrosh për të montuar telefonin. Problemi i vetëm që kisha ishte se bërja e apt-get dist-update ndryshoi lsb-release në Pangolin Precise dhe më pengoi të instaloja PPA, të cilat janë shumë të nevojshme në eOS.
Por unë insistoj, fillorja ka vendosur një paradigmë të re, jo vetëm që ka të bëjë me kodin, por me estetikën. Unë vetëm shpresoj që ata të japin rrotullimin e tyre dhe që të mos duket thjesht si një kopje e Mac. (Edhe pse duke vendosur dokun Plank në të majtë dhe duke ndryshuar shkronjat në Aller, ndjesia tashmë është shumë e ndryshme)
Përshëndetje.
Më shumë sesa të paguaj, preferoj të dhuroj.
Nëse do të ofronte diçka tërheqëse për mua, pa hezitim do të kontribuoja 10 dollarët. Dua të them, pavarësisht se ubuntu në fund të ditës, shumë punë është bërë nga ekipi eOS për të ofruar diçka ndryshe dhe të qëndrueshme: llastiqe, dërrasë, skedarë panteoni, etj ... etj ... Nuk është si ata e keni marrë ubuntu dhe thjesht e vendosni në një sfond tjetër, disa aplikacione dhe një shtëpi të vogël si shumë "distros" të tjerë
Une bej Unë nuk i përfundoj OE, por seriozisht po mendoj të paguaj për distro-n e ardhshme të linux-it që shkarkoj, edhe nëse është një shumë simbolike. Pyetja është sa e thjeshtë aq edhe e qartë. Ne gjithmonë ankohemi se në Linux gjërat nuk po shkojnë mirë ... dhe harrojmë se - në shumicën e rasteve - ne shkarkojmë distros të bëra për dashurinë e artit, dhe pa ndonjë përfitim për zhvilluesit e tij. Kohët e fundit kam filluar të jem në anën tjetër, atë të prodhuesit, jo të konsumatorit, dhe e vërteta është se vizioni juaj ndryshon kur shihni se filloni të bëni gjëra, duke përkushtuar orë dhe përpjekje, në mënyrë që njerëzit ta marrin atë më vonë falas .. natyrisht jo. sy! Unë nuk jam duke folur për softuer të pronarit, por për njohjen e përpjekjeve të tjetrit që vë një mjet në dispozicionin tënd. Me pak fjalë, nëse duam që gjërat të jenë më mirë, në fund të fundit duhet të gërvishni xhepin tuaj, ose të paktën të mos ankoheni nëse ajo që konsumoni është e infektuar me reklama.
Duke parë zhvillimin e distro ... Nëse do të paguaja për të ... Shumë thonë se për shkarkimin jo, por unë me të vërtetë mendoj se shkarkimi ndihmon të kuptohet se ekziston mundësia e dhurimit ose pagimit të distro .. Unë mendoj se qëllimi nuk është të paguaj për shkarkimin ose distro vetë, por për të paguar ose dhuruar në mënyrë që projekti të rritet .. Disa ditë më parë unë kam qenë duke testuar Elementary Os dhe unë mund të them se është në rrugën e duhur dhe megjithëse për disa duket se gjithçka është bërë tashmë unë mendoj se integrimi që ka në vetvete këtë distro është unik .. Gjërat që distros të tjera nuk ofrojnë si standard.
Unë dhuroj të njëjtën shumë çdo vit për distriktin tim të preferuar 😀 gjithashtu disa aplikacione, wikipedia dhe fansub është një formë e mbështetjes; unë do të vazhdoj ta bëj këtë, ndërsa është e mundur në Venezuelë që çdo orë gjërat të jenë më të vështira
E vërteta është se e shoh mirë. Radiohead bëri të njëjtën gjë me albumin e tyre In Rainbows dhe askush nuk tha asgjë dhe ata bënë më shumë sesa me digën e tyre. Unë e shoh atë si mbështetje për projektet që ju pëlqen. Unë kam dhuruar dhe as nuk eOS. Kam dhuruar sepse më pëlqen iniciativa e projektit dhe sepse besoj që estetikisht është distroja më e kujdesshme nga të gjitha.
Nëse do të duhej të paguaja, unë do t'i jepja distro-ve që janë më të rëndësishme për botën Linux, siç është Debian. Unë gjithashtu do të dhuroja për Apache dhe FSF.
Unë mendoj se ata prej nesh që përdorin Linux si sistemin kryesor duhet të dhurojnë për një projekt ose nëse në mundësitë tona është për projektet që ne përdorim më shumë
Ne nuk përdorim linux sepse është falas dhe nuk ka çarje?
Hahahaha
Po, unë do të paguaja, siç do të paguaja edhe për Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS dhe kaq shumë distro të tjera që më pëlqejnë.
Tani, çfarë problemi kanë disa me versionet LTS? Pse kaq shumë refuzim?
Problem me asnjë LTS, thjesht se ka përdorues që shohin vetëm një LTS për mjediset e prodhimit, serverat dhe të tjerët, por për një PC personal, natyrisht jo ...
Për ata që përdorin në mënyrë aktive eOS, mendoj se është një ide e mirë të bashkëpunojnë financiarisht me projektin, ideale do të ishte që të gjithë ne të kemi kulturën e dhurimit, por meqenëse shumica prej nesh nuk e përdor, mendoj se iniciativa për të mbledhur është shumë i suksesshëm, pasi që zhvilluesit eOS gjithashtu kanë një jetë dhe është e drejtë që puna e tyre të jetë fitimprurëse për ta pasi projekti i tyre është 100% softuer falas.
Nga ana tjetër, fakti që bazohet në Ubuntu 12.04 nuk nënkupton që është i vjetëruar, pasi që në nivelin e kernelit dhe drejtuesit në këtë kohë mund të azhurnoni në një mënyrë të qëndrueshme dhe të sigurt në teknologjinë Raring Ringtail, si më poshtë :
sudo apt-get install –instalo-rekomandon linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Dhe që nga janari 2014 do të jetë e mundur të azhurnohet në teknologjinë e Saucy, kështu që nëse keni nevojë për më shumë informacion, mund të konsultoheni me këtë lidhje https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Nga ana tjetër, në nivelin e aplikimit, për këtë kemi APP-të
Duke qenë një përdorues i lumtur dhe me përmbajtje eOS, unë do të paguaja dhe mbi të gjitha të ndieja që po i vija një kokërr rërë projektit.
Unë, si ju, do të paguaja së bashku për projektin dhe idenë, sepse ia vlen. Por jo 10 dollarë, nëse jo më shumë ose, ndoshta, më pak. Disa gjëra nuk mund të vlerësohen përmes prizmit të metaleve të ndyra. Sepse idetë nuk blihen dhe as nuk shiten. Ose thënë ndryshe, kur një gjë ia vlen ndahet me pjesën tjetër, domethënë jepet. Ju jeni rehat me Arch dhe Kde. Jam i bindur që nuk ju ka kushtuar asnjë qindarkë
Disa ditë më parë pashë lidhjen e shkarkimit me atë dhe dukej disi agresive për standardin "falas për të gjithë" që jemi mësuar në softuerin e lirë, por nuk është aspak diçka e keqe, ata nuk po shkelin ligjin ose çdo gjë, ata përdorin softuer falas dhe e lirojnë falas, falas madje edhe për ta shitur.
Kjo duhet të ndodhë më shpesh, shumë projekte nuk kanë asnjë mënyrë për të marrë para, është si të mësohen të mos kenë fonde.
Duke marrë parasysh që Ubuntu gjithashtu kërkon donacione dhe ato bazohen në Ubuntu, a do të ridrejtojnë ata një përqindje të vogël të asaj që marrin në Ubuntu? Më jep jo.
Dhe unë tashmë e di që Ubuntu ka një kompani pas saj dhe eOS jo, por eOS nuk i ka dhënë asgjë Debian (që është distro që unë aktualisht përdor së bashku me CentOS) dhe Ubuntu i ka dhënë asaj si një mijë pako, përfshirë Steam.
Më duket se ata nuk i japin top komunitetit, nuk kanë forum për të diskutuar dhe komentuar.
Për të mos përmendur që kodi është "falas" dhe kur PearOS përdori krahun e krahut ose diçka tjetër ata u markuan si hajdutë ...
Për të cilën nuk do të paguaja.
Kodi Wingpanel nuk është falas? duke qene mire keshtu, e mendoj atehere ...
Po është, por kur Dardha u përpoq ta përdorte atë, djemtë e Fillores thjesht i quajtën hajdutë dhe kopjues (ironi, nuk po kopjonin nga Mac?)
Hipokrizia? Ku ?!
Unë do të paguaja (shumë më tepër) nëse do të vinte në format fizik, me paketat në disa disqe, ashtu si Suse dhe Debian më parë. Mbështetja dhe depot nuk janë përgjithmonë, dhe ekziston gjithmonë dikush që është i interesuar për Linux, por nuk ka ose është i dobët në lidhje me internetin.
Do ta shkarkoja falas dhe do të paguaja në një shkarkim të mëvonshëm.
Për distrot e vetme që do të paguaja (më mirë të dhuroja) për të vazhduar zhvillimin e tyre do të ishin Mint dhe Manjaro, të vetmet dy që kam ardhur për t'i përdorur plotësisht.
Paguaj për elementare? jo, për arsyen e thjeshtë se në Elementary, e cila është një ubuntu e personalizuar, që nuk kërkon shumë punë kur i përkushtohesh këtij sektori, ata kanë bërë modifikimet e tyre dhe të tjerët por baza dhe puna e shkëlqyeshme e ka bërë atë kanonike me Ubuntu, e cila në madhështinë e saj Ata i detyrohen një pjesë të saj Debian, kështu që unë nuk e shoh kuptimin e vendosjes së një çmimi, një tjetër gjë do të kërkonte donacione, por ata po përsërisin të njëjtin model si Ubuntu, kur shkoni ta shkarkoni nga rrjeti fillimisht ju kërkon të njëjtat 10 $ është se nëse nuk e kuptoni, mendoni se duhet të paguani, prandaj nuk më pëlqen, sepse është pothuajse si të mashtrosh njerëz që nuk dinë në rast .
megjithatë një pjesë e atyre parave i dhurohen Debian dhe një pjesë tjetër atyre për punën e tyre unë i shoh më të drejta.
Unë do të paguaja për diçka tjetër përveç eOS, si Debian dhe Fedora të kishin kopertinën e DVD-së, manualin, të merrnin erë të re etj ... ose po.
https://www.osdisc.com/
Epo do të paguaja nëse ata do të shisnin Debian DVD1 si 32 bit ashtu edhe 64 bit.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Mund të jetë, por siç thotë atje, vjen me KDE. A mund të jetë se është një gabim shtypi apo të dhëne? Me sa di unë, Debian DVD1 vjen me 4 mjedise desktop.
Nuk është akoma një sistem aq i plotë sa të paguaj ... për të.
Unë mendoj se ata duhet të marrin një DE më të mirë se një bazuar në një distro, duket më logjike dhe praktike, shembull. Ata transportojnë DE-në e tyre te Archlinux, debian, fedora etj ... fitojnë më shumë treg dhe fitime të mundshme, pastaj marrin donacione ose më në fund për cilësi të reja në mënyrë që ato të bazohen në to, asnjë shembull që ju preferoni ta bëni këtë na duhen para si startues Njerëzit do të paguanin dhe ju nuk do të ishit të detyruar. Nga fakti i shkarkimit, që ata ju ngarkojnë është i shëmtuar, ata duhet të kenë një mesazh që dëshironi të dhuroni para se të shkarkoni jo ose po dhe pastaj t'ju dërgojnë në atë vend. Jo se ata ju ngarkojnë së pari dhe ju duhet të kërkoni për të shkarkuar në rast se Ubuntu e bën atë dhe nuk më pëlqen aspak.
Do të paguante vetëm në dy raste.
Që ata të zhvillojnë diçka unike dhe të fortë, si Linux Mint me Cinammon, ku paratë e mia shkojnë për kontribute në komunitetin GNU / Linux
Se një DVD me kutinë e saj dhe të gjitha gjërat, manual instalimi dhe kjo, erdhi në shtëpinë time. Meqenëse kjo shërben për të ungjillizuar jo-linuxers.
Sigurisht që unë do të paguaja, për fat të keq shumica mendojnë se ju duhet të paguani derisa produkti të përfundojë dhe si do të jetë në gjendje një projekt të mbahet vetë nëse nuk ka burime, nëse përdorni një produkt duhet të kontribuoni në të, qoftë monetarisht, kodimi ose përkthimi.
Unë do të paguaja deri në 100 dollarë për një distro, për sa kohë që është një nga nënat distros-Debian, Arch, Redhat ... etj ... para që logjikisht do të shkonin në zhvillimin e distro me përfitimin pasues për një
domethënë paguaj për arch + kde, debian + kde ose të dyja me xfce .. meqenëse ato tashmë janë me cilësi të lartë ... me më shumë para .. madje as mos mendo si do të ishin ...
Në lidhje me desktopët, do të kontribuonte në të njëjtën mënyrë nëse bëhet fjalë për desktop që marrin në konsideratë përdoruesin linux dhe jo që miratojnë një qëndrim egocentrik dhe që e bëjnë të vështirë pirunin e tyre .. me pak fjalë, Gnome.
nga ana tjetër, duhet të ketë një mënyrë për të depozituar para përmes një banke ose diçka si ajo për të cilën nuk kemi karta ...
së fundmi nuk i jap një të vetme eOS.
Paguaj për të, nëse mundem qartë do ta bëja. Së pari, ju mbështesni një grup zhvilluesish që nuk varen nga një kompani e madhe; së dyti, kjo më bëri të kthehem në një distro që unë as që doja ta shihja në bojë dhe së treti, unë jam përdorues i asaj distro dhe e dua ndërfaqen e tij (shpresoj të mos prishet si gjithçka që bazohet në GTK). Brohoritje
Elav më duket se pyetja juaj duhet të rishikohet ... nëse më pyesni nëse do të paguaja për sistemin themelor, përgjigjja ime do të ishte si shumë; JO, nuk do të paguaja. Dhe nuk do të paguaja për faktin e thjeshtë që nuk e përdor.
Tani, a ia vlen të paguani për eOS në rast se vendosni ta përdorni? PO.
Pse them që pyetja juaj duhet të rimendohet? Epo do ta çoja më tej dhe do të pyesja A do të paguanit për të shkarkuar distroin tuaj të preferuar GNU / Linux? Mbaj mend që disa kohë më parë një studim u krye në Muy Linux dhe shumica dërrmuese thanë se nuk do të jepnin asnjë qindarkë, në të njëjtën mënyrë që kushtëzuan kontributin e tyre ekonomik në një vlerë të shtuar për shkarkimin dhe një pjesë e vogël thanë se do të paguanin pa kushte.
Nuk e di, por më duket shumë kontradiktore që një shumicë e madhe proklamon që shpërndarjet e GNU / Linux janë më të mira se Windows por që shumë pak bien dakord të paguajnë për to. Dhe për të dhënat, pagesa për to nuk është në kundërshtim me liritë e famshme ...
Po, jam plotësisht dakord. Gjëja është, unë e bëra atë pyetje posaçërisht sepse është shumë e qartë për mua që shumë prej nesh, nëse do të mund të paguanim për shpërndarjen tonë të preferuar. Pika që unë doja të arrija ishte, a do të paguanit për zhvillimin e diçkaje tjetër , kjo nuk ju sjell dobi direkt por po përdoruesve të tjerë?
Dhe është që megjithëse tani për tani nuk përdor GNOME, ose GTK, ose eOS, asgjë nuk e zvogëlon të ardhmen nëse e bëj dhe nëse me një donacion projekti mund të mirëmbahet në mënyrë që kur të vijë ajo e ardhme, ai të mund të shijojë një të bukur dhe të shpërndarje e qëndrueshme.Pse të mos paguaj?
😉
Elav Dixit:
"A do të paguani për zhvillimin e diçkaje tjetër që nuk ju përfiton drejtpërdrejt, por përdoruesve të tjerë?"
Moralisht kjo do të ishte gjëja e duhur për të bërë, nga këndvështrimi im.
Unë do ta paguaja në mënyrë që zhvillimi i një projekti të përfitojë të tjerët në të njëjtën mënyrë. Për të thënë të vërtetën, disa përdorues të gjuhës spanjolle Linux janë të nderuar koprrac kur bëhet fjalë për të kontribuar financiarisht në një projekt të softuerit të lirë.
Nga ana ime, nëse arrij të stabilizoj ekonominë time, mund të jetë që unë dhuroj si për eOS ashtu edhe për projekte të tjera, por në vetvete, unë preferoj që të bëhem vullnetar para se të detyrohem ta bëj këtë para se ta shkarkoj.
Jo unë, së pari ndihmoj veten time, pastaj ata që janë pranë meje dhe, nëse është e mundur, të tjerët.
Pyetja e mendimit.
Tani, ironia është se përgjigja është formuluar dobët, pasi që unë e shoh strategjinë eOS si të ju jep një donacion "të detyrueshëm", por për shumë që nuk kanë një kartë krediti, është me të vërtetë turp të duhet të paguani me atë do të thotë. Ndoshta, dhënia e parave të mia përmes Western Union do të ishte një zgjidhje e mundshme, por mënyra se si të bësh ndonjë transaksion në internet me plastikën është bërë modë ...
Nëse do të isha i gatshëm të paguaj për eOS ... Epo, mund të jetë, por për momentin, jo për arsye financiare dhe sepse nuk po paguan, ju jeni duke dhuruar. Ju nuk po merrni praktikisht asgjë në këmbim, po merrni vetëm ISO që praktikisht mund ta shkarkoni pa paguar. Nëse vërtet do të paguaja për eOS, ata do të më kishin njoftuar se do të më jepnin një DVD që përmban eOS në të dy 32 dhe 64 bit (siç është rasti me Slackware dhe dyqanin e tyre).
E vërteta është se unë do të isha i gatshëm të jepja centët e mi Nuevo Sol (monedha kombëtare Peruane) për atë sistem. Sidoqoftë, ajo që po bën eOS është duke ju detyruar të dhuroni, gjë që mund ta bëni në mënyrë perfekte në baza vullnetare. Nga ana ime, unë do të dhuroja për Wikipedia, projektin Debian, Slackware, CentOS dhe eOS. Por që më detyrojnë ta bëj para se ta dhuroj, preferoj të mos e bëj.
"Shumë përdorues janë të kënaqur me eOS, si duket dhe si funksionon."
Unë jam një prej tyre ..
Ndihem super mirë me eOS
Përgjigja ime është një JO e shquar, nëse do të kisha 10 dollarë do të preferoja t'i dhuroja për projektin Debian apo edhe për Kde.
eOS mund të pëlqehet nga shumë përdorues, dhe se ata konsiderojnë se ai ka një aspekt të mirë dhe një aplikim tjetër të vetin, por në përgjithësi është akoma një ubuntu me gnome shell (megjithëse ata e quajnë panteon). Dhe nëse flasim për pagimin e Gnu / Linux (pa dhurime, por pagesa të detyrueshme) do të preferoja ta bëja për DVD-të e Debian, Suse / Opensuse dhe madje edhe Fedora.
Unë do të paguaja vetëm për Debian KDE, e cila është e fortë dhe e shpejtë
ElementaryOS është një distro TUNED me paketa Ubuntu që zhvillon Debian. Pra, 10 para për një mendje është një grabitje. Këto para duhet të shkojnë te Debian dhe gnome ose KDE.
natyrisht natyrisht, akordimi bëhet vetëm, dhe toka gjithashtu, asgjë ... disa klikime, çdokush mund të ...
djali i dobët që instalon atë distro sepse ai nuk di se si të akordojë një Debian do të duhej të kthehej në dritare
Padyshim që nuk keni ide të ndyrë për çfarë po flisni, apo jo? Shikoni teknologjitë e zhvilluara posaçërisht për eOS dhe do të kuptoni se pak - shumë pak - ndan me Debian.
Në fakt, gjëja më e keqe që ka eOS është marrëdhënia e tij me lezbike ...
është se në të vërtetë pyetja është paraqitur dobët, nuk duhet të jetë nëse do të paguani për eOS. Duhet të ishte, a do të dhuronin ata para për projektin? dhe unë do të
Nëse ata do të ishin bazuar në testimin e debianit, në vend të ubuntu, dhe do të kishin punuar më shumë në aplikacionet… do të ishte e mundur.
Unë nuk do të paguaja për eOS, por për distro tim do të paguaja. Tani planifikoj të lëviz Debian që kisha dhe të vendos Manjaro dhe një Hark atje (jam shumë mirë me këto distros).
Unë do të dhuroja për shpërndarjet dhe projektet që unë e di se kontribuojnë shumë dhe komunitetet e tjera do të përfitonin nga atje, si dhe ato që përdor dhe më pëlqejnë; si Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, etj.
Ndoshta nuk është më e mira, por sinqerisht është një distro që më ka bërë të lumtur që nga dita që e instalova, më ka shërbyer për të gjitha nevojat e mia si programues dhe pse jo gjëra të tjera, gjithashtu ka një shumë të bukur dhe të thjeshtë mjedis grafik.
Unë sigurisht që nuk do të paguaja për të, unë do ta mbështesja projektin me një donacion prej të paktën 10 dollarësh plus pagë për shkarkimin.
Jo, sepse mendoj se nuk ofron asgjë interesante përtej pamjes së tij "OSX", nuk e ka atë diferencues nga shpërndarjet e tjera Linux
Të gjithëve na pëlqen që gjithçka është "falas dhe falas". Kushton shumë për të zhvilluar dhe mbajtur një distro dhe kjo duhet vlerësuar.
Shpesh thuhet se "ka lindur mirë të jesh mirënjohës"; Jam i kënaqur me Linux Mint dhe disa javë më parë i pagova 10 € përmes Paypal. Duket si një shumë qesharake për të pasur një sistem të shkëlqyeshëm operativ dhe kam ndërmend të bëj donacione të rregullta sepse mendoj se u takon përdoruesve të marrin pjesë duke kontribuar me ato që mundemi për të ndihmuar në mirëmbajtjen e projekteve.
Por është gjithashtu e vërtetë që unë preferoj të shoh një buton "Donate" sesa të shoh sistemin që ata përdorin në elementaryOS.
Saktë! Në fakt, kjo është edhe ajo që ka të bëjë me magjinë e Softuerit të Lirë: përdoruesit që vlerësojnë tërë punën e madhe pas çdo pakete softueri nuk mendojnë dy herë për të dhuruar për ta * më shumë sesa vlen homologu i tyre i pronarit *.
Në rastin tim, dhurimi në pritje të Arch, i cili më ka shërbyer drejtpërdrejt për 5 vjet dhe vazhdon ta bëjë edhe sot përmes Chakra, me siguri do të jetë së paku e barabartë me një licencë të pronarit të sistemit joperativ.
Tani, Mint, Arch ose Chakra janë 'vetëm' një paketë më shumë e përbërë nga dhjetëra qindra paketa softuerësh të atomizuar, kështu që ne nuk shpërbëhemi aq shumë sepse nëse do të dhurojmë, ka shumë projekte të cilave duhet t'u japim diçka kthehu!
Kjo është arsyeja pse megjithëse paratë janë të mirëseardhura sepse paguajnë faturat - dhe birrë dhe kafe, aq të domosdoshme për kodimin e maratonave - ndonjëherë është më mirë të bësh mikro-donacione për projekte të ndryshme dhe kështu të demonstrosh mbështetjen tonë për punën e programuesve përkatës të vegjël.
E përdor, e rekomandoj dhe dhurova 10 dollarë.
Nëse do të paguaja, sistemi operativ fillor është distrova ime e preferuar dhe nuk më shkakton probleme.
Mirëmëngjesi të gjithëve
Unë dua t'ju pyes, nëse ekziston një listë e laptopëve, netbooks, etj. eOS e pajtueshme
pasi kam një laptop hp g42 që ka probleme me kartën video por mendoj se është çështje konfigurimi.
Kështu që lindi kjo pyetje, unë lenovo me eOS hënë sipas videos por ka ndonjë model tjetër, markë që ata më rekomandojnë sipas përvojave të tyre?
Ju faleminderit.
Ne do të shohim për 25 vjet kur versioni tjetër të dalë haha ... është shumë mirë, por ata lëshojnë një version çdo 15 vjet.
Nëse ata bëjnë diçka të madhe që ia vlen, diçka që bie në sy. Sigurisht, pse jo, dhe jo vetëm për ta por për çdo projekt tjetër.