Gnome Shell, nuk është aq keq

Ende mbaj mend, kur Gnome SHELL sapo kishte dalë, ishte versioni 3, koncept i mirë, performancë e tmerrshme, pamja e paracaktuar, mjaft e shëmtuar. Mbaj mend që në atë kohë, sapo kishte dalë edhe Uniteti, e cila ishte pamja e kundërt, e bukur, por shfaqje e dhimbshme, me gjëra si doku i ngecur dhe nuk mund ta fshije më.

Ishte kështu, që përfundova për më shumë se një vit, duke qenë përdorues i KDE, deri para dy javësh. Pastaj pata takimin tim me Sabayon, ku gjeta qetësinë, por për ndonjë arsye të panjohur, përfundova duke shkarkuar GNOME ISO, supozoj se ndoshta për shkak të mërzisë që më ka shkaktuar përdorimi i KDE.

Qartë Gnome, ka bërë një hap në boshllëk dhe ndoshta fajtorët ndër vite kanë qenë ata dhe mërzia e shkaktuar nga mjedisi, më kujton njerëzit që vazhdojnë të përdorin windows xp, sepse nuk u pëlqen 7 etj.

Produktiviteti është një term që është përdorur shumë për të skualifikuar GNOME 3, por ky term është shumë subjektiv, ka njerëz për të cilët fluxbox është mjedisi më produktiv, të tjerë që mendojnë se është KDE SC, të tjerët XFCE etj, prandaj nuk nuk mendoj se në këtë rast, mund të thuhet se GNOME SHELL nuk është një mjedis produktiv.

Me kalimin e kohës kam mësuar se gjithçka është çështje e provës së gjërave për një kohë dhe e mësimit të tyre, kështu, për shembull, unë jam në gjendje të jem po aq produktiv duke përdorur KDE SC, pasi përdorimi i openbox dhe GNOME SHELL nuk bën përjashtim.

Gjëja e parë që gjithmonë më prek është të kuptoj se pamja e paracaktuar e kësaj DE ka qenë gjithmonë groteske, mirëpo ishte edhe në GNOME 2 "e zhveshur", por nuk është asgjë që nuk mund të rregullohet me dy klikime. Kam shkarkuar paketën e ikonës Faenza dhe temën Elegance dhe voila.

Pastaj erdhi më e vështira, javën e kaluar, unë duhej të bëja një punë kërkimore të marketingut, kisha 4 dritare të hapura, njëra për pdf, një tjetër për Writer, një tjetër për shfletuesin dhe një tjetër për një tjetër pdf, gjithçka ishte një rrëmujë, Ndryshimi dritaret u bënë të çmendura për mua, dhe një punë që mund ta bëja për dy orë, zgjati 3 orë, por dy ditë më vonë bëra një punë tjetër dhe kuptova se po mësohesha me mjedisin, dhe se po bëhej gjithnjë e më shumë të shpejtë dhe produktiv me të.

Pastaj, kam testuar plotësisht shoferët e nvidia, siç do të shihni në pamjet e ekranit, unë kam instaluar me Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 dhe Assasins Creeds, duke u befasuar plotësisht se sa mirë sillej mjedisi, unë vë testin e ndryshimi i rezolucionit në lojëra dhe unë kam qenë në gjendje të shoh se si sapo e lashë lojën, mjedisi ishte akoma në rezolucionin e tij vendas, gjë që ndodhi në KDE SC të Chakra, por shiriti i detyrave u ridimensionua, duke mbetur super i vogël, si i ngjeshur .

Testova blicin për të parë nëse kishte grisje, dhe asgjë të përsosur, prandaj vlerësoj punën që po bën GNOME me Mutter, që megjithëse ky kompozitor nuk ka aq shumë karamele sysh sa Compiz ose KWin, gjë që bën mirë. (Si përderisa nuk përdorni amd)).

Ambienti është bërë shumë i qëndrueshëm, krahasuar me herën e fundit që e provova, kohët e GNOME 3.2, nuk kam pasur asnjë ndërprerje që kur e instalova, gjithçka është thjeshtuar, por hej, me mjetin e shkuljes së GNOME, ka gjëra si butonat afër minimizojnë etj, të cilat mund të vendosen përsëri, dhe ka shumë gjëra që mund të ndryshohen lehtësisht. Gjithashtu ndryshimi i temave është mjaft i lehtë, thjesht lëri ato në shtëpi, .tema dhe kaq.

Lehtësia e gjetjes së shtesave ishte gjithashtu interesante për mua, për shembull unë përdor shtesën për Mpris 2, e cila më lejon të kontrolloj praktikisht të gjithë lojtarët, nga menuja audio.

Shumë prej jush do të pyesin, pse e gjithë kjo ..., dhe përgjigja është e thjeshtë, unë kam parë shumë komente të këqija rreth GNOME SHELL, dhe secili mund të ketë mendimin e tij, do të mungonte vetëm më shumë, por në të njëjtën kohë unë pyes veten, nëse ata që kanë testuar, ata kanë qenë më shumë se një javë me të.

Unë mund të them se GNOME SHELL, nuk është aq keq sa nëse përpiqet të bëjë të besojë, dhe se unë po pres me padurim 3.8, të hyjë në depot e Sabayon. Me gjithë bindje mund të them se nuk ka asnjë mjedis të keq, as më pak produktiv në Linux, sepse produktiviteti varet nga ju dhe adaptimi juaj në atë mjedis, Uniteti, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, të gjitha ato janë mjedise të mira , gjithçka varet nga ju.

Prandaj, unë kërkoj më shumë se një që mund, dëshiron dhe ka kohë, t'i japë këtij ambienti një shije më shumë, por qartë në një distro që kujdeset më mirë për të, të tilla si Opensuse, Fedora ose Sabayon.

Pershendetje