Sot kemi binjakë. Nga njëra anë Trisquel, shpërndarja 100% falas e bazuar në Ubuntu lanson versionin e tij 7.0 LTS Belenos (bazuar në 14.04). Ky version mbështetet deri në 2019 (natyrisht), ai vjen me kernel-libre 3.13 (vonesë e ulët nga default), një desktop i bazuar në rikthimin e GNOME 3.12, Abrowser 33 (edhe pse GNU Icecat 31 është gjithashtu i disponueshëm) dhe GNUelectrum ( portofolin bitcoin) të instaluar paraprakisht. Ekziston edhe një botim mini me LXDE dhe një version i ri i quajtur Sugar TOAST, me mjedisin Sugar për fëmijë nga 0 deri në 12 vjeç.
Por otro lado sipas llogarisë së victorhck, OpenSuse 13.2 përdor Brtfs si sistemin e parazgjedhur të skedarëve për ndarjen / root dhe XFS për / shtëpi, ka përmirësime në YaST (një rrjedhë më e thjeshtë për instalim), ai përdor kernelin 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 dhe gjithashtu përfshin MATE, Ndriçimi 19, desktopët Xfce dhe LXDE. Shumë nga përmirësimet ishin përfshirë tashmë në versionin 12 të SUS Linux Enterprise që ishte lëshuar disa ditë më parë.
Interesante.
Më shumë se kaq, mendoj se do të provoj vetë këtu me Fedora 21 për të parë se si shkon.
Përparësitë e gjuhës "njerëzore" të të dy sistemeve të skedarëve ndaj ext2 tipike në / dhe ext4 në / shtëpi? Pse Brtfs brenda / dhe XFS në / shtëpi? Jam shumë kurioz për këtë, të di nëse duhet të përdor të njëjtën gjë në ArchLinux në instalimet e ardhshme.
BTRFS ka mundësi të pafund (Dhe ato që i mungojnë), veçanërisht fotografitë janë të dobishme (Bëni kopje rezervë lehtësisht, diçka e ngjashme me atë që Mac bën me TimeMachine e saj).
XFS është për vëllime të mëdha, të mëdha të të dhënave, duke shtuar disqe të reja, duke zgjeruar ndarjet dhe gjëra më komplekse si RAID.
Në performancë për përdoruesit e zakonshëm është e vështirë të shohësh ndryshimin, por në teori BTRFS funksionon më mirë për skedarët situata ku ke shumë skedarë të vegjël, XFS sa më shumë dhe sa më i madh aq më mirë.
Kjo është arsyeja pse ata thonë BTRFS për / dhe XFS për / shtëpi.
Kam përdorur BTRFS më parë, por sot kam XFS për gjithçka dhe jam më se e lumtur.
Prandaj thashë: Interesante .. sepse duhet të kërkoj dhe lexoj në lidhje me të hahaha
@ Stafi
Shpjegim i shkëlqyeshëm
Kur azhurnoj paketat në Netbook me Debian Wheezy, nëse azhurnimet janë të mëdha, ky proces nuk ndikohet aspak as në jetëgjatësinë e baterisë dhe as në kryerjen e detyrave të tjera, kështu që më pëlqente ai sistemi i skedarëve Veç kësaj, më ndihmoi për të transferuar disa skedarë nga ndarja ime e Windows në ndarjen që unë kam caktuar në Debian GNU / Linux.
Faleminderit @ Stafit! Ju e keni sqaruar dyshimin tim. Më shumë gjasa do t'i përdor të dy skedarët në instalimin tim të ardhshëm.
Hej Staf dhe nëse vendos të përdor XFS në ndarjen rrënjësore dhe ndarjen në shtëpi, a do të më krijojë probleme? Unë kam një disk normal HDD
Meqenëse këtu po flasim për sisteme skedarësh, tani po testoj Funtoo me XFS për /. E lashë shtëpinë të paprekur me ext4, sepse mbështetja e gjithçkaje për të migruar në XFS është mjaft punë, veçanërisht për shkak të pothuajse 250 GB që kam zënë (nga të cilat 230 janë muzikë).
Ju mund të konsideroni migrimin në atë skedar sistem kur merrni një vend rezervë, pa rrezikuar humbjen e të dhënave.
Interesante Gjëja OpenSUSE, pasi ka shumë pritje në lidhje me sistemin e skedarëve.
Më vjen keq nëse shkruaj nga një iPhone.
Në të vërtetë ka më shumë lajme sot ... Në taringa bëra postimet dhe një prej tyre është tema openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Unë nuk e bëj / veçoj vetëm shtëpinë / ndarjen rrënjë
Në SSD tim kam KaOS dhe Antergos të dy në XFS në / dhe nuk ka problem.
Unë gjithashtu përdorja BTRFS më parë, por tani kam kaluar patjetër në XFS, në fakt ka kaluar një kohë.
Pajtohem, përdor edhe XFS ... theshtë më e mira sot.
XFS është e shkëlqyeshme, të paktën u largova / në XFS me Funtoo.
Do të migroja shtëpinë në XFS gjithashtu (nuk e kam formatuar kurrë, e kam në ext4), por do të duhej të bëja kopje rezervë të gjithçkaje, dhe kam frikë se mos humbas të dhëna :)
Nuk e di, por XFS thjesht i jep netbook tim gjysmë ore më shumë jetë kur përdor Debian. Thjesht e adhuroj.
A e keni atë në një SSD?
Unë do të kisha menduar se do të ishte e kundërta për shkak të konsumit më të lartë RAM që ka XFS, por unë kurrë nuk i kam kushtuar vëmendje performancës së baterisë bazuar në sistemin e skedarëve.
@ Stafi:
Ironikisht, kur e lë netbook-un tim të ndezur për një kohë të gjatë, unë nuk perceptoj një bateri të konsiderueshme të baterisë për botën, as kur shfletoj Iceweasel (nga PC-ja ime me Debian Wheezy) në faqet që nuk përdorin Flash Player ose shumë HTML5.
Sa i përket hard drive-it, nuk është SSD, pasi është një HDD i zakonshëm dhe aktual që kam në netbook-un tim, përveç kësaj, kam vërejtur një përmirësim të performancës kur përdor Iceweasel dhe një rritje në drejtim të transferimit të skedarëve të mëdhenj midis ndarje ose pendrives.
xfs Më pëlqente performanca me një disk ssd, unë kam një ndarje me këtë skedar sistemi për ndërtimin e firmuerit dhe fluturon.
Duke u larguar nga tema e sistemeve të skedarëve, iu përkushtova vetes për të parë nëse ishte e mundur të instaloja Abrowser në Antergos. Për fat të mirë për mua është e mundur (yaourt -S abrowser-bin). Tani po e testoj dhe ndihet lëng, mendoj se do ta përdor për ca kohë while
Në rastin e YaST, a është tashmë plotësisht në Ruby, siç kanë thënë që nga 13.1?
Dhe në një disk HDD që është tashmë pak i vjetër për një kompjuter portativ, a këshillohet të ndërmarrësh brtfs ose të vazhdosh me ext4 të vjetër dhe të dashur?
nga sa lexova. po.
Në rastin e Trisquel
Unë ndoshta do të linçohem për komentin tim, por.
siç bëjnë nëse gjithçka është falas dhe nuk njeh disa gjëra të pajisjes suaj të tillë si karta e rrjetit broadcom X,
dhe detajet për të instaluar softuerin "e pronarit"
Unë jam një fillestar, më falni, nëse nuk doni të përgjigjeni, e kuptoj. Unë vetëm dua një rekomandim.
Para së gjithash, Faleminderit.
Pyetja juaj është normale, mos u shqetësoni. Nëse keni nevojë për softuer të pronarit (një pikë binare, një drejtues i përpiluar pa kod burimi të disponueshëm) zgjidhja që propozon Trisquel është që ju të mos e përdorni atë dhe, për shembull, në rastin e kartës së rrjetit, të blini një wifi USB (e cila është e njohur si dongle). Kështu që në të njëjtën mënyrë me gjithçka. Në rastin e kartës video, ju duhet të përdorni drejtuesit falas. Nuk e mbështet përdorimin e Steam dhe kur them se nuk e mbështet është sepse kam parë që njerëzit në forume ju dëbojnë dhe ju thonë të ndryshoni distro përpara se të promovoni softuer të pronarit. Likeshtë kështu, merre ose lëre. Alternativa është gjithmonë aty, herë është e pakëndshme dhe nganjëherë është e padurueshme
Këto gjëra ndodhin kur drejtuesit më të mirë të disponueshëm për pajisje të caktuara janë të pronarit. Disa herë është e komplikuar, duke marrë parasysh harduerin aktual që po del në kompjuter, të provosh një shpërndarje që është 100% falas, sepse gjithmonë do të ketë atë softuer të pronarit, atë program falas që nuk të lejon të jesh 100% falas.
Në rastin tim, nëse shoferi Nouveau do të ishte i mirë, do ta konsideroja ta përdorja atë. Por jo
Faleminderit shumë për përgjigjen ..
Do të kërkoj usb wifi (dongle), Trisquel është një shpërndarje që më pëlqeu shumë, do të përpiqem t'i zgjidh ato detaje pa instaluar softuer të pronarit dhe shpresoj të jem në gjendje të blej njërën nga këto sa më shpejt del për një Trisquel ose Parabola që janë 100% falas.
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Distros 100% si Trisquel dhe / ose Parabola GNU / Linux-Libre funksionojnë më mirë në PC desktop dhe / ose laptopë me chipset 100% Intel (pasi drejtuesit e tyre janë falas).
OpenSuse është i shkëlqyeshëm dhe shumë i lehtë për t'u përdorur
Unë votoj për instalimin e këtij distro të shkëlqyeshëm Linux!