Gjithmonë e kam thënë që nëse duhet të përdor një ambient GTK Desktop përveç Xfce, zgjedhja më e mirë për mua do të ishte Kanellë, pirun i Shell gnome e cila vjen si parazgjedhje në Linux Mint.
Këtë fundjavë përfitova nga koha e lirë dhe iu përkusha instalimit ArchLinux + Kanellë në një HP Mini 110 Netbook dhe këtu i lë përshtypjet e mia.
[specifikimet]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Marka: HP
- Modeli: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
instalim
Kanellë 2.0 Karakteristika e tij kryesore është se nuk varet më nga Shell gnome për të instaluar dhe ekzekutuar, kështu që është deklaruar si një mjedis i veçantë Desktop.
Në rastin e Hark, një instalim i plotë i Kanellë mund të bëhet në mënyrën vijuese:
$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo
El Menaxheri i seancës nga LinuxMint është MDM, i cili i përket projektit MATE nëse mbaj mend saktë, dhe si në Arch kjo pako nuk shfaqet në depot zyrtare, sepse kam instaluar LXDM, Menaxheri i Sesionit të Projektit LXDE.
$ sudo pacman -S lxdm
Dhe më vonë ne e aktivizojmë atë me:
$ sudo systemctl enable lxdm.service
une zgjodha LXDM dhe asnjë tjetër si për shembull LightDM, sepse LXDM është shumë e lehtë.
Hyrja në desktop
Sapo të hyj Kanellë për herë të parë, has diçka të tillë:
shfaqje
Pamja e Kanellë në përgjithësi është bërë mjaft mirë.
Në këtë version kemi mundësinë për të ndryshuar lartësinë e panelit, si dhe madhësinë e tekstit dhe ikonave, por ky opsion do të fshihet nëse nuk zgjidhni Kaloni në modalitetin e përparuar në preferencat e panelit.
Jo vetëm që është i fshehur ky opsion, por edhe mundësia e aktivizimit dhe çaktivizimit të Efekteve të Desktopit, si dhe opsioneve të tjera, diçka që më duket se është gabim.
përdorshmërisë
Kanellë nuk është shumë e ndryshme nga Shell gnomeEdhe pse të kesh një desktop "tradicional" është një plus për përdorshmërinë.
Diçka që unë e dashur dhe që në GNU / Linux (që e di) vetëm e ka thunar, është se tani ata shtuan mundësinë për të dërguar ose lëvizur skedarë dhe dosje në pajisjet e lëvizshme. Më duket e çuditshme që Delfin o Nautilus nuk kanë zbatuar diçka të tillë.
Kanellë ka kopjuar disa gjëra nga KDE, diçka që më duket shumë e mirë. Një shembull i kësaj është që tani, kur jemi duke bërë një kopje ose diçka të tillë, ne mund të mbyllim dritaren e progresit dhe një ikonë shfaqet automatikisht në panel që na tregon kohën e mbetur në një rreth:
Sapo të mbarojë procesi, Kanellë na njoftoni (si KDE), duke qenë në gjendje të eleminojmë njoftimet nëse dëshirojmë:
Menaxhimi i llogarisë sonë, qasja në Preferencat e Sistemit dhe mundësia e aktivizimit / çaktivizimit të njoftimeve, mund të bëhet në mënyrë të qetë falë një appleti në panel:
Dhe çfarë lidhje me opsionet për të menaxhuar detajet e llogarisë sonë? Më e thjeshtë dhe më e bukur, e pamundur:
Për më tepër, Administratorët e Ekipit tani mund të menaxhojnë me lehtësi përdoruesit dhe grupet ku bëjnë pjesë. Ky mjet është shkruar nga e para:
Kanellë 2.0 përfshin përmirësime të tjera të tilla si Edge-tjegulla, e cila na lejon të rregullojmë dritaret në desktop:
Një tjetër tipar interesant (edhe pse jo shumë i dobishëm për mua) është mundësia e caktimit të një tingulli për veprime të caktuara në desktop ose dritare:
performanca
Kanellë fillon të konsumojë nga 166Mb a 170Mb, një shifër jo e pakonsiderueshme dhe shumë më pak nëse e marrim parasysh atë Shell gnome në të njëjtin kompjuter fillon me 266Mb.
Sigurisht, ky është hyrja nga opsioni Kanellë, sepse nëse e bëjmë nga Kanellë (Renderim Softuerësh)) atje nëse konsumi rritet.
Ndihem shumë i ngadaltë në përgjigjen e menusë së aplikacioneve, si dhe kur hap Qendra e kontrollit. Kjo e fundit kërkon rreth 5 sekonda për t'u hapur, madje edhe me të gjitha efektet e desktopit të çaktivizuar.
Do por parte Nemo, menaxheri i skedarëve hapet mjaft shpejt, ashtu si edhe pjesa tjetër e aplikacioneve, por tranzicioni që po zbehet i dritareve që shfaqen, më duket pak i ngadaltë.
Megjithëse performanca ndikohet nga këta faktorë, konsumi mbetet mjaft i ulët. Konsumi i RAM nuk kalon 280 MB me disa aplikacione të hapura: Terminal, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..
Nëse hap aplikacione të tjera si Rhythmbox, konsumi tejkalon 300Mb, por duke marrë parasysh që kam 700Mb Nuk mendoj se është aspak keq.
Realiteti është se unë nuk e kam marrë sistemin në maksimum ose shumë më pak, unë mendoj se e lidhur në internet, me disa skeda në Midori dhe duke bërë detyra të tjera, konsumi do të ishte pak më i lartë.
Por nuk është problemi i KanellëNuk është konsumi që ndikon në të, por performanca, e cila është shumë e dobët.
Konkluzione
Ky version i Kanellë ai ka bërë një hap në evolucionin e tij natyror dhe mund të shihet qartë. Fakti i kopjimit të disa prej funksionaliteteve që shfaqen në mjedise të tjera Desktop më duket i mrekullueshëm, sepse e bën atë një alternativë shumë të plotë.
Gjatë gjithë kohës që isha duke e përdorur atë, nuk ndodhi asnjë problem dhe desktopi u soll stabile.
Për përdoruesit e rinj, Kanellë është një zgjidhje e mirë, pasi ruan pamjen tradicionale që shumë janë mësuar, por përdor teknologjinë më të fundit në GNOME, duke ofruar efekte dhe funksionalitete shumë të këndshme.
Sigurisht, ajo ka ende shumë për të lustruar. Ekzistojnë komponentë (të tillë si Menyja ose Qendra e Kontrollit) që marrin pak kohë për t'u ekzekutuar dhe megjithëse pajisjet e provës nuk janë shumë të përparuara, le të themi, me mjedise të tjera Desktop (për shembull KDE ose Xfce) funksionon më mirë.
Unë e rekomandoj atë? Po, sipër Shell i GNOME. Jam i sigurt që në versionet e ardhshme, pasi këto detaje që unë komentoj janë të lëmuara, Kanellë do të fitojë pjekuri dhe me fat, do të jetë një rival i denjë për desktopët e tjerë që kanë marrë më shumë kohë për t'u zhvilluar.
DE shumë e mirë, mendoj se do të bëhet e preferuara ime. Unë pres që të shkoj në Mint 13.
nenexhik 16, që nga largimi i saj ka qenë gjithmonë i preferuari im
Në Mint nëse aktivizoni backportet nga "burimet e softuerit" mund të keni versionet më të fundit të Kanellës / MATE pavarësisht distros që përdorni.
ngritje! version, jo distro (për sa kohë që ende mbështetet).
Kanella është shumë jo elegante ..., tema e paracaktuar e guaskës më duket shumë normale, sinqerisht të përdor kanellë, unë e këshilloj xcfe më parë.
Unë mendoj se Kanella është desktopi që vjen më së miri pi
... si parazgjedhje, dhe më e keqja në këtë drejtim është XFCE (faljet e mia për postin e dyfishtë)
Nuk mund të besoj se nuk e kam aktivizuar modalitetin e përparuar për të parë mundësinë për të modifikuar lartësinë e panelit, vetëm për atë detaj ditën tjetër nuk zgjata në Kanellë 2 për gjysmë ore, do t'i jap një mundësi tjetër më vonë. Faleminderit për këtë këshillë!
Hahaha, kur e mora vesh u kujtova Tweet-in tuaj ..
Kontribut i madh. Faleminderit!
Unë ndalova së përdoruri atë, sepse rastësisht serveri grafik po pjellte me atë desktop.
Pasi u përpoqa me konfigurimin e drejtuesit, unë isha në gjendje të zgjidhja problemin, por tani jam me kde
Kur të kem kohë, e instaloj në një kompjuter portativ për të parë se si funksionon dhe widget-et e tij.
Rishikim i mirë
Faleminderit! Edhe pse nëse jeni në KDE, qëndroni në KDE ..
Nuk e di pse, por kanella nuk më bind shumë .. Unë ende preferoj ambientet Xfce dhe KDE para Gnome, Kanellës edhe Mate ..
Epo, e vërteta është që të dy XFCE dhe KDE janë të shkëlqyera, por ai që më pëlqen më shumë është KDE për PC normalë dhe XFCE për PC me pajisje që nuk mbështesin as lojëra.
Më pëlqen kanella më shumë se çdo mjedis desktop që kam provuar; por unë kam zgjedhur debian në degën e saj të qëndrueshme si OS përfundimtar në makinën time, dhe aq sa kam kërkuar për të (në këtë dhe në blog / forume të tjera) nuk mund ta gjej një mënyrë për ta instaluar atë pa pasur probleme; pasi e instalova duke shtuar repot LMDE (romeo, etj...........................). mjedis, unë vetëm flashed kursorin mbi ekran dhe mund të hyni në sistem vetëm përmes tty.
Ishte një katastrofë, sepse ishte makina e punës dhe për arsye kohe ishte më mirë për mua ta instaloja përsëri pa formatuar asgjë sesa të gjeja zgjidhjen
Sidoqoftë unë nuk e humbas shpresën për ta instaluar në debian të qëndrueshëm, a di dikush se si ose nëse mund të jetë?
Ju më bindët të përdor Arch me atë mjedis desktop për PC të vjetër.
Më mirë të përdoret Xfce
Epo, gjëja më e mirë për XFCE është që ju mund ta bëni atë të duket si Kanella pa shumë xhuxh.
"Ndihem shumë i ngadaltë në përgjigjen e menusë së aplikacioneve",
Unë kam përdorur gnome 3 me shtesa për të pasur një stil klasik si ai i kanellës, dhe ato kohëra janë të ngjashme, gjithashtu kur zvarritni dritaret nuk është e lëngshme. Ambienti është i bukur, linux nenexhik 15 kanellë është një pikturë, por unë ndjehem si një shtëpi në rërë. Ashtë një sensacion, nuk mendoj se është kaq i paqëndrueshëm.
Epo, asnjëherë nuk më kanë mbyllur telefonin, përkundrazi Gnome është njëra pas tjetrës që mund të ruhet vetëm përmes TTY.
Duket shumë mirë
Një sqarim në lidhje me "Kopjo në" dhe "Kalo tek" në Dolphin që opsioni ekziston, ju duhet të aktivizoni shërbimin, ai ka qenë nga epoka e Konqueror dhe nëse mbaj mend si duhet në versionet e para të Dolphin në KDE3 është aktivizuar si parazgjedhje . Më duket se ishte çaktivizuar sepse përdorimi i skedave të shumta dukej më i rehatshëm.
Rightshtë e drejtë, ai opsion pasi një shërbim ekziston, por nuk ka një mënyrë për të kopjuar direkt në pajisje të lëvizshme, domethënë, duhet të ndiqni rrugën e plotë, në rastin tim: Kopjoni te »ekzekutoni» media »elav» elav8GB , për shembull .. Nuk ka kopje të drejtpërdrejtë në elav8GB
Unë do të jap mendimin tim:
Unë mendoj se Clem dhe ekipi i tij po shihnin çështjet e përshtatjes dhe mbështetjes së CINNAMON kur GTI dhe GNOME API ndryshuan versionet.
Nga ana tjetër, ekipi pa rezultatet që kishte MATE, kur u pranua në shpërndarje të tjera si FEDORA si desktop.
Kanella fillimisht u pranua nga shpërndarje të tjera të tilla si ANTERGAS (ish CINNARCH).
Lirimi i CINNAMON 2.0 si desktop mund të përpiqet të nxisë
shpërndarje të tjera për të nisur shpërndarjen e tyre me desktopin CINNAMON.
Për shembull:
Ndoshta nesër do të shfaqet një kanellë FEDORA, kanellë Ubuntu, kanellë OpenSuse, etj.
Nëse ndodh nesër, projekti CINNAMON do të ketë arritur objektivin e tij, i cili është të fitojë më shumë mbështetje për projektin nga zhvilluesit dhe shpërndarjet e tjera indirekt.
Nëse projekti CINNAMON bind, ai do të bëhet edhe më i pavarur nga GNOME.
Më duket e njëjtë ... por Kanella Ubuntu? Më mirë Mint apo jo?
Ka përdorues me pikëpamje dhe shije të ndryshme.
Kam parë përdorues të Ubuntu duke përdorur Gnome Shell.
Për shkak se ata kanë besim në Ubuntu, ata gjithashtu ndihen rehat me ikonat, temat e Ubuntu, etj. Dhe kjo është arsyeja pse ata zgjedhin Ubuntu Gnome.
E njëjta gjë mund të ndodhë me Kanellën, por me Ubuntu.
Ubuntu dhe desktopët tuaj të ardhshëm?
Ubuntu
Gnome Ubuntu
Kubuntu
Xubuntu
LUbuntu
Kanellë Ubuntu ¿??
nëse del një kanellë ubuntu, nenexhiku nuk do të nevojitet më pasi do të jetë një tepricë
Nuk mendoj, njerëzve u pëlqen komoditeti, për të mos përmendur dembelët.
Isshtë e mundur të instaloni kanellë në ubuntu edhe pse projekti është zyrtarisht nga vetë zhvilluesit e mentes linux nga iniciativa deri në zbatim.
Canonical nuk do ta njohë kurrë një Kanellë Ubuntu si pjesë të familjes. Pse?
E thjeshtë: Cinamon është projekti kryesor për Linux Mint. Po çfarë? Epo, Ubuntu është prekur nga Mint pasi që një pjesë e tregut të saj ka migruar atje, Canonical po manovron për të mos humbur më shumë treg dhe për të rimarrë atë që ka humbur, manovra të tilla të pista si mbledhja e patentave dhe të drejtat për të përdorur Mint https://blog.desdelinux.net/culebron-ubuntu-le-reclama-a-linux-mint/ . Padyshim, Ubuntu nuk dëshiron që asgjë të dalë nga nenexhiku dhe të bëhet popullor (edhe nëse është një mjedis më i mirë se Uniteti), që do të ndikonte në tregun kanonik edhe më shumë pasi shumë përdorues jo vetëm që do të ndryshonin mjedisin e tyre por edhe të lëviznin nga distro me është koha për derivatin e saj Mint (kush e di, mbase përfundimisht ata kalojnë edhe në Mint Debian)
Përshëndetje Elav, rishikimi i kanellës është i mirë, sinqerisht që kur doli nuk e kam ndryshuar dhe megjithëse nuk kam makina të gjeneratës së fundit por kanella funksionon mjaft mirë (krahasuar me dritaren: P)
Nga rruga, unë nuk jam duke përdorur Arch për momentin (unë do të doja të, por çështje hapësirë në diskun e vështirë që kam nevojë për një më të madh për ta vënë atë me Mint) dhe paketën MDM nëse ekziston, vetëm se ajo është në AUR si "mintdm" dhe nuk e di nëse është gjithçka që duhet të instalohet së bashku me temat, nëse dëshironi ta provoni atje, unë e lë lidhjen
https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=mintdm
Përshëndetje Santiago:
Sigurisht, në AUR mund të gjesh gjithçka, por unë po iu referohesha depove zyrtare .. MDM nuk është në to
Faleminderit per komentin
Kanella nuk e përdor më Gnome, ajo ka ndaluar ta bëjë pikërisht në versionin 2.0 (megjithëse ende përdor Gtk). Tani është një mjedis i plotë për desktop.
Mirë desktop ... duke shkruar prej tij, por desktopi im i preferuar është KDE ...
E shkëlqyeshme, pak nga pak përparon dhe kërkon të jetë një tryezë e pavarur. e vërteta është ende shumë larg nga plotësimi i boshllëkut që i ka mbetur gnome 2.
Përshëndetje Elav.
Terminali i kanellës A keni transparencë?
Kam përdorur kanellë që kur isha beta dhe e dua atë. Tani jam në xfce dhe po mendoj të kthehem në KDE ose në këtë rast Kanellë (Vetëm nëse terminali ka transparenca).
Epo në këtë rast po përdorja Xfce4-terminal. Nuk e di nëse Kanella do të ketë terminalin e vet apo do të përdorë Gnome .. 🙁
Epo unë do të përpiqem të instaloj arch Unë shpresoj këtë herë nëse mund ta arrij atë sepse nuk munda dhe si gjatë instalimit, të shkarkoni skedarë nga interneti u deshën shekuj sepse lidhja ime ishte shumë e ngadaltë
E mira është që tani kam një shpejtësi më të mirë, shpresoj se mund ta instaloj
Instaloni Antergos ose Manjaro i cili është shumë i thjeshtë, është një instalim i tipit Xubuntu; D.
Aspak keq ... në fakt unë konsideroj që midis predhave të gnome (Uniteti, Kanella, Pantheon-desktop) Kanella udhëheq rrugën e ndjekur nga panteoni
A mund ta ndani atë letër-muri? Po e kërkoj si i çmendur: 3
Tani nuk kam Netbook këtu, por do t'jua dërgoj nesër në një farë mënyre.
E përsosur, faleminderit!
Unë e dua blogun tënd
Nuk e di nëse do të funksionojë ende në Kanellën 2.0, por në versionin 1.8 ju merrni butësi të madhe të lëvizjes kur linjat e mëposhtme shtohen në fund të skedarit / etc / Environment:
CLUTTER_PAINT = çaktivizo-prerë-ri-tërheqjet: çaktivizo-heqjen
CLUTTER_VBLANK = E vërtetë
Unë jam duke e testuar atë në Manjaro dhe e vërteta është se ajo është shumë fluide dhe e qëndrueshme. Po ashtu më duket shumë elegante.
Ndoshta do t'i jap një mundësi Mint më vonë, pasi mendoj se përvoja do të jetë më e plotë.
Unë kam instaluar kanellë dhe ka instaluar versionin 2.0.6 por ikonat në konfigurimin e sistemit nuk shfaqen ... Nuk e di pse bëra gjithçka dhe asgjë ... Nuk e di nëse është për shkak të versionit të ri, por më parë nëse do të shfaqeshin ...
Unë ju jap lidhjen MDM:
https://aur.archlinux.org/packages/mdm-display-manager/
dhe një listë për të parë alternativa të tjera për menaxherët klasikë të fillimit:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager
Sepse ata rekomandojnë një mjedis kaq të keq ...
Ajo pirun e gnomës është më e keqe se e njëjta gnome
Vetëm ngarkimi i desktopit kërkon një minutë dhe 30 sekonda.
(Kam provuar kanellë në Arch, antergos dhe Parabola)
Herën e parë që provova kanellën nuk më pëlqeu sepse disa aplikacione nuk funksionuan, tani kanë kaluar nja dy vjet dhe mendoj se e kanë rregulluar. Po testoj Antergos me Kanellë në një makinë tjetër dhe funksionon mirë tani për tani. Unë mendoj se është desktop i përsosur.
Faleminderit;
Do të provoj një makinë virtuale