Lajm i keq për ata përdorues të Ubuntu që përdor kanellën. PPA e qëndrueshme e kanellës nuk do të ruhet më. Do të jetë vetëm PPA çdo natë, për qëllime zhvillimi.
Në një koment të shkurtër, mirëmbajtësi Gwendal Le Bihan tha:
PPA e qëndrueshme e kanellës sigurisht që nuk do të ruhet në të ardhmen. Një PPA çdo natë po mirëmbahet për qëllime zhvillimi dhe nuk duhet të përdoret në makineritë e prodhimit (mund dhe do të prishet në çdo kohë).
Unë nuk kam asnjë alternativë për të ofruar përdoruesve të Ubuntu për momentin, përveç se të kaloj në një distro që mbështet Kanellën. Ekzistojnë disa shpërndarje të tilla dhe shpresoj që dikush (më në fund) të bashkëpunojë me Ubuntu për të siguruar paketa të përshtatshme për përdoruesit e saj.
Epo unë mendoj se Linux Mint do të fitojë më shumë përdorues, plus nga versioni 17 Linux Mint do të bazohet në LTS.
Hm ka kuptim ... mendoj
Rastësisht dje isha duke diskutuar këtë në Google+ me një mik i cili përmendi copëzimin që mund të krijonte nëse Ubuntu nuk mbështeste kanellën. Sigurisht, nga këndvështrimi i tij, faji ishte Linux Mint, gjë që nuk është e vërtetë.
Vini re se një APP nuk është "zyrtarisht" pjesë e Ubuntu. Nëse Ubuntu nuk përfshin Kanellën në depot e saj kjo është për shkak se ata nuk dëshirojnë (me të drejtë, pasi ata duhet të mbrojnë dhëmbin dhe gozhdën e Unitetit).
Edhe pse sinqerisht, nëse do të më duhej të përdor Kanellë në Ubuntu, burrë, për këtë unë përdor Linux Mint që e sjell atë si parazgjedhje. Ubuntu e përdor nëse dua Unitet.
Një përdorues mund të dëshirojë (si unë përsëri brenda ditës) të përdorë Kanellë, por në Ubuntu në vend të Linux Mint për arsye të tjera, të tilla si sistemi i azhurnimit të versionit të Ubuntu ose ardhja më e shpejtë e versioneve të reja.
Mendoj se faji nuk është tërësisht Ubuntu. Cinammon nuk është i disponueshëm në shumicën e depove zyrtare përveç LinuxMint. Kështu që nëse mendoj se "njerëzit e këqij në film" janë të Kanellës, atëherë nëse ata largohen nga Nigthy është thjesht për ta provuar dhe përmirësuar atë (Sigurisht, por në LinuxMint).
Sigurisht që Ubuntu nuk është shumë mbrapa, është po aq xheloz me ndërfaqen e saj Unity që nuk është i disponueshëm për shpërndarjet e tjera.
Uhh, kam përdorur kanellë, është një desktop shumë i mirë. Unë e kuptoj vendimin, është një ekip i vogël.
Për momentin unë jam duke testuar panteonin në Ubuntu, dhe e vërteta është se edhe pse nuk është as beta, bën mrekulli.
Po, e vura re, sa keq, edhe Mate punon tmerrshëm në Ubuntu, nëse do të përqendroheshin në rregullimin e atyre gjërave, unë do ta përdorja, ndërkohë preferoj Linux Mint.
Gjithsesi, unë kam Fedora dhe jam pidhi, vendos kanellë dhe mate + kompiz në të dhe është e mahnitshme. E keqja është që ju gjithmonë gjeni ndonjë problem tjetër në tryezat në Fedora, për shembull, në Mate nuk mund të hap kontrollin e përdoruesit dhe disa detaje të tjera, por ato nuk janë mete aq serioze dhe priren të korrigjohen shpejt.
Megjithëse, duhet të them se Mintn është më i qëndrueshëm, por, pjesërisht, sepse ai ka softuer të tej-testuar dhe pak më të vjetër, i cili ndihmon shumë, edhe pse puna që ata kanë bërë ka të bëjë edhe me të.
Unë as nuk mendoj për Ubuntu.
Epo, nëse në Ubuntu ata bënin gjëra të tilla si në nenexhik, nëse kishin Ubuntu kde, Ubuntu Xfce, etj, në vend të projekteve të ndara (Kubuntu, Xubuntu, etj.), Nëse nuk i përqendronin të gjitha energjitë e tyre tek Uniteti, ose nëse në së paku, ata mbajtën në rregull pjesën tjetër të tavolinave, atëherë unë do të preferoja atë për Mint
Mos harroni Lubuntu, i cili filloi me LXDE dhe tani është LXQT.
Unë mendoj se do të ishte shumë punë për të lëshuar disa versione të një sistemi të përshtatur në ndërfaqe të ndryshme. Ai gjithashtu miraton shijet në projektin e tij.
Edhe pse do të doja që projekti juaj Uniteti të ishte më i lirë dhe më pak ekskluziv.
Deri më sot kam përdorur nenexhik linux dhe nuk po ankohem, në fakt tani kam pak për të lëshuar versionin 17 dhe po shkon shumë mirë ... Unë do t'ju rekomandoja shumë që ta provoni, kështu që ata kanë kanellë për një kohë të gjatë
të fala
LinuxMint është i bazuar në ubuntu, ai përdor depot e tij dhe ndryshimi kryesor është Kanella që është në depot e linuxmint, kështu që nuk është e njëjta gjë që të instalosh ubuntu dhe të shtosh depot e linuxmint për të instaluar Kanellën?
Jo, nëse keni disa gjëra që përplasen, dhe e njëjta gjë ndodhi me lmde me debian, unë madje theva sistemin duke shtuar repot e lmde.
Problemet e varësisë? Nuk e di se si do të ishte e mundur. Ashtu si me menten linux të bazuar në debian, unë e kam testuar atë dhe depot e saj janë të njëjta me testimin e debianit.
Po mendoja të njëjtën gjë ... sigurisht që funksionon (nenexhiku është akoma ubuntu me kanellë).
Nga përvoja, nëse do të përdorni Kanellë, instaloni Mint, nëse doni KDE, përdorni Kubuntu, etj ...
Jam e lumtur me nenexhikun tim.
ubuntu është pothuajse po aq i kufizuar sa dritaret ku përpiqet të mbyllë të gjitha mundësitë e veta dhe të monopolizojë produktet e saj. Përveç kësaj, shumë prej atyre që fillojnë në Ubuntu e bëjnë këtë me interes për të testuar "softuerin e lirë". Unë e vendos atë në thonjëza sepse nuk e di se si mund të jetë softueri i lirë që përmban spyware, siç është uniteti që dërgon informacione nga Amazon Në të cilën, me siguri, privatësia e të njëjtëve përdorues është shitur dhe më vonë është shitur pa ditur ata asgjë.
Arsyeja e vetme që nuk është mbyllur më tej është sepse bazohet në softuer të lirë dhe nuk mund ta mbyllë licencën e tij.
Ok, ka gjëra që ju thoni se unë thjesht nuk e di nga i merrni ato.
Më trego për aq të mbyllur sa Windows, të lutem. Se kjo temë e vogël e paargumuar më frustron ... njerëzit duan të flasin pa kuptim.
Nga mënyra se si Ubuntu hoqi dorë nga lentet Amazon, nuk dha asnjë rezultat.
Nuk e di, shoh kaq shumë dhe shumë pak në këtë koment
Epo, për një kohë të gjatë Ubuntu është karakterizuar nga plotësimi i nevojës së atyre përdoruesve që fillojnë hapat e tyre me GNU / linux dhe që duan që gjërat të jenë të thjeshta, gjë që nuk do të thotë se distros të tjera janë të vështira, thjesht Ubuntu e ka pozicionuar veten si ' Shpërndarja e lehtë e GNU / linux (e cila për mua është e lehtë për të migruar në punë dhe mendoj se vetëm unë dhe tre teknikë kemi vërejtur që windows XD nuk përdoret më).
Sidoqoftë uniteti nuk është ai që presim nga një distro e thjeshtë dhe me një kurbë mësimore të arritshme, sepse kjo nenexhik linux është padyshim distroja e madhe që çdokush i ri në GNU / linux / ose që na pëlqen duhet të përdorë gjëra jashtë kutisë ^^ - si hapja e përdorimit (* - *) -
Prandaj mendoj se Kanella ka mbetur në Ubuntu, nëse e them tashmë nenexhikun Linux.
Artikulli ishte shumë i mirë, informacioni ishte shumë i dobishëm, faleminderit për ndarjen e tij, përshëndetje
projekti i klonimit në github dhe lutja funksionon: qesh
lol
Dhe në Arch a është përvoja e Kanellës e njëjtë si në Mint?
Unë nuk e di, por nuk mendoj se ato janë ndërfaqe të dedikuara për një OS të vetëm dhe kur i eksporton ato përshtaten me arkitekturën e sistemit operativ, por përsëri ato kanë gabime