Po në lidhje me një bisedë të vogël me elav në twitter, dhe sepse ai nuk ka qasje në një forum specifik rreth Ubuntu, le të bëjmë një konfigurim paranojak të kësaj shpërndarjeje. Kjo do të thotë që ne do të mos besojmë në të gjitha azhurnimet.
Pas instalimit Ubuntu dhe të verifikojmë që funksionon në mënyrë të përsosur, ne do të insistojmë që të vazhdojë kështu për një kohë të gjatë. Përditësimet e sigurisë do të vazhdojnë të mbeten të pandryshuara.
Ky cilësim nuk është për njerëzit që pëlqejnë azhurnime të vazhdueshme,
Ne filluam
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Ju duhet të fshini / komentoni nga kjo listë që unë vendos më poshtë, shembull:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Ju e merrni atë, shtypni ctrl + f dhe shkruani "azhurnime" në mënyrë që kur shtypni të shkruani koment të gjitha linjat që nuk përmbajnë siguri.
Ruani dhe mbyllni gedit dhe më pas ekzekutoni:
azhurnimi i aftësisë sudo
Depot e reja, ne kurrë nuk do t'i shtojmë ato në منابع.list. Për këtë ekziston një direktori e veçantë e quajtur: «/etc/apt/sources.list.d".
Këtu do të ruajmë të gjitha repot e reja.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
Për shembull, për repo medibuntu mund të bëjmë sa vijon:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Dhe kopjoni dhe ngjisni rreshtin përkatës. Për shembull:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Çfarë dobie ka ky informacion i komplikuar që po më jepni dhe absolutisht i panevojshëm për mendimin tim?
Epo, ndihmon për të shmangur nevojën e redaktimit të skedarit kryesor burime.list gjatë gjithë kohës kur bëhet fjalë për të hequr qafe një repo.
- Unë rekomandoj që gjithmonë të azhurnoheni me komandën:
azhurnimi i sigurt i aftësive sudo
Atëherë nuk do të na duhet më gnome për njoftimin e azhurnimit ose njoftimin e azhurnimit dhe nëse dëshironi mund t'i fshini:
aftësia sudo hiqni update-notifier update-notifier-gnome
- Ndiqni këtë hap, vetëm nëse të gjithë përbërësit e kompjuterit punojnë me kernelin që ata kanë. Më mirë të harrosh këtë hap nëse nuk sqarohen me informacionin që lexojnë.
Hapur Synaptic:
Pastaj drejtohuni në një terminal:
bashkohu me mua -r
Dalja e terminalit duhet të duket diçka e tillë:
3.2.0-36-generic
Kopjoni dhe ngjisni në shiritin e kërkimit të Synpatic vetëm pjesën: 3.2. Numri i parë (3.2.0)
Ata vërejnë se ato do të shfaqen të listuara: disa bërthama nga të cilat ka disa që arkitektura nuk duket në fund të emrit.
Për shembull, zgjedhja e "linux-image-3.2.0" në përshkrimin e saj do të shfaqet:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Me fjalë të tjera, është një mashtrim që tërheq bërthama të reja dhe mund të çinstalohet, një paketë që nuk përmban këtë përshkrim do të thotë se është një skedar i rëndësishëm çinstalimi i të cilit do të shkaktonte një dështim serioz të pariparueshëm të sistemit.
Ky hap nuk ndikon në azhurnimet e sigurisë së kernelit, në fakt ato nuk do të ndryshojnë versionin e kernelit por i njëjti version do të azhurnohet periodikisht.
Me këtë konfigurim, unë marr azhurnime vetëm nga secili version, pa kaluar te tjetri, diçka e ngjashme Debian.
të fala
Burimi: lednar nga forumi Ubuntu hispanik
Artikull i mirë për të sëmurët në siguri, vetëm disa shënime:
- Ky manual duket se tregon Kubuntu, sepse përdoret Ubuntu, xubuntu dhe Lubuntu GKSU + redaktuesi i tekstit (p.sh., në Ubuntu do të përdorni gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aftësia nuk vjen si parazgjedhje, kështu që në manual duhet të ndryshoni komandat në apt-get.
Në fakt, madje as Kubuntu, pasi që KWrite nuk është instaluar si parazgjedhje, redaktuesi i tekstit është Kate.
Pa synimin për të ofenduar ata që përdorin këtë shpërndarje, por e vërteta është se nga kaq shumë herë që e provova, sidomos 12.04, ndihem më e sigurt nëse nuk e përdor ...
të fala
Unë e bëra atë me windows vista, 0 azhurnime për vite me radhë dhe asgjë nuk ndodhi, megjithëse nuk e kuptoj atë mani me ubuntu, fillon të jetë i bezdisshëm dhe iracional
sipas artikullit është debian.
Dhe duke folur për Ubuntu, 12.04.2 tani është në dispozicion. Shpresojmë se është më mirë se dy të mëparshmet.
të fala
Sigurisht, është më e sigurt të përdorësh Windows, dhe posaçërisht Internet Explorer, apo jo?
Po i referohesha sigurisë së hard timit, sepse nxehet, gjë që është e frikshme me Ubuntu, edhe pse tani po testoj 12.04.2, e cila duket se shkon më mirë me menaxhimin e energjisë. Sigurisht, çaktivizimi i shtojcës rep… flash në Firefox.
Lidhur me sigurinë që e keni fjalën, kjo është midis gishtërinjve të mi dhe tastierës, çfarëdo që përdorni.
të fala
Disa ditë më parë bëra një instalim të vërtetë të Ubuntu 13.04 për të parë se si po shkon zhvillimi i tij, është plotësisht e vërtetë që ka diçka që djemtë nga Canonical nuk e bëjnë mirë pasi që fjalë për fjalë e ha makinën.
Nga njëra anë, bërthama e Ubuntu ka shumë të bëjë me PowerTop që tregon se gjithçka që mund të ndizet është e ndezur (ose E KEQ).
Nga ana tjetër, në rastin tim, që kam një kartë grafike hibride Intel / ATi është e qartë se Xorg nuk zbulon automatikisht përshpejtimin e videos dhe po përdor atë gjë të tmerrshme të quajtur LLVM - duke rritur ngarkesën në procesor dhe duke e bërë makinerinë vazhdimisht me tifozja në
Duke qenë objektiv, duhet të pranoj që versioni i Ubuntu që provova është një version zhvillimi dhe që natyrisht nuk ka ndryshime në sistemin që po bëja me kalimin e kohës në sistemin tim (Arch) që më çon në dy përfundime:
1. Padyshim që Canonical ka një axhendë shumë të veçantë kur bëhet fjalë për performancën e Ubuntu në laptopë dhe desktop në përgjithësi, pasi ajo që më ndodh me versionin 13.04 është ajo që vazhdon të më ndodhë me 12.10 dhe 12.04 - më parë në një masë më të vogël me 11.10, deri më tani padyshim versioni më i mirë i Ubuntu.
Unë them që ata duhet të kenë një axhendë të veçantë me forcë për faktin se nuk u intereson të lustrojnë këtë çështje, në fakt duket se nuk u intereson aspak të lustrojnë përvojën e përdorimit të desktopit pasi që çdo distro e lirë në përgjithësi ka një performancë shumë të lartë. më mirë se çdo version i Ubuntu me gjithë mbështetjen që kjo shpërndarje ka nga një _company_.
2. Vlera e shtuar e përdorimit të një sistemi rrotullues është i padyshimtë: pasi ne hasim probleme me kalimin e kohës me përdorimin e sistemit (softuer + pajisje), dhe ne i zgjidhim ato, konfigurimet që redaktojmë, rregullimet që ne përdorim dhe hacks që ne përshtatim kontribuojnë për të patur një sistem të qëndrueshëm, të besueshëm dhe gjithnjë e më të lëmuar; Nëse sot do të më duhej të instaloja shpërndarje të konservuara në kompjuterët e mi personalë që kanë nevojë për një azhurnim monstruoz nga koha në kohë dhe është gjithashtu e sigurt që, për arsye të pajtueshmërisë së brendshme, azhurnimet e caktuara çaktivizojnë të gjitha ndryshimet dhe përmirësimet që po bëja në sistem, me siguri do të rezervoja Unë përdor GNU + Linux dhe BSD për një punë thjesht server dhe do të përdorja Windows ose MacOS si sistemin kryesor.
Për ta mbyllur atë, ekziston një mori prekjesh personale që mund t'i bëhen sistemit, duke filluar me skedarët e konfigurimit në / etj (sysctl.conf dhe miqtë e tij, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etj / tmpfiles, fstab, etj, / etc / default / * Dua të them të GJITHA skedarët atje, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/, etj.) plus të gjitha ato ndryshime të vogla në të gjithë sistemin, përfshirë ~ / .bashrc (ose ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile dhe pjesa tjetër ...
Nëse nuk do të përdorja direkt një shpërndarje lëshimi me bazë minimale, nuk do të mund të përdorja GNU + Linux si sistemin tim kryesor të punës, sistemi duhet të jetë nën komandën time, nën komandën time dhe jo e kundërta.
Kam harruar: në Ubuntu me përdorim minimal të IDLE - për shembull duke komentuar këtu në DL duke përdorur Chromium, i cili është i rëndë - unë kam vlera të përdorimit të CPU-së në rendin 1.0 1.0 1.0 me tifozin që bën shumë zhurmë dhe makinerinë SHUM H TOT NXEHT.
Në sistemin tim Arch në këtë moment vlerat e përdorimit të CPU-së që shkruajnë këtu edhe me Chromium janë: 0,06 0,11 0,24 në një makinë mezi të ngrohtë, pas 1 ore përdorimi.
12.04.2 duket se e trajton mirë këtë çështje, unë e kam testuar atë për më shumë ose më pak një ditë e gjysmë dhe kam të njëjtat temperatura si në Windows 7, edhe pse ndonjëherë ngre disa gradë më shumë. Unë kopjoj dhe ngjis të dhëna që kam komentuar në MuyLinux në mënyrë që të shihni se si vjen tema:
"Mikrofoni: E përsosur, më 12.04 dhe 12.04.1 nuk funksionoi."
«Bateria: Shfletimi me Firefox dhe shkrimi i dokumenteve të ndryshme në LibreOffice: 4 orë. Unë sqaroj, me Jupiterin të instaluar. »
«Temperatura: Midis 45 dhe 61 °; ventilator normal, ndizet kur është e nevojshme. Në ato të mëparshme ai kurrë nuk ndalet. Unë sqaroj, në Firefox plugin me aftësi të kufizuara flash, sepse nëse temperatura nuk shkon në ferr (tregoni kundër për adobe, si gjithmonë). Transferimi i skedarëve nga HD i jashtëm në të brendshëm, 33 GB, me 31,4 mb / s. »
«Të dhënat e pajisjeve:
Grafikë Lenovo G470, Intel B960, Intel HD3000; 4 GB ram, Wireless Broadcom 802.11; HD 750 GB. Gjithçka e njohur absolutisht nga fillimi ».
Fatkeqësisht Fedora 18 po ecën shumë keq në këtë kompjuter. Të paktën të freskët, do të më duhej të shihja nëse ishin zgjidhur disa çështje, por më e keqja nga të gjitha ishte temperatura. Unë mund të përdor 17, por pse nëse mbështetja mbaron shpejt, kështu që nëse ky Ubuntu LTS punon mirë për mua, unë preferoj të qëndroj në këtë.
të fala
kdesu kwrite në parazgjedhje Ubuntu? WTF ????
Kur shkruani artikuj, duhet patur kujdes të veçantë për të përdorur aplikacionet dhe konfigurimet vendase të mjetit ose sistemit që po komentojmë dhe _ shmangni_ përdorimin e mjeteve jo-vendase që mund të ngatërrojnë përdoruesit e rinj.
Ju duhet të redaktoni artikullin dhe të përdorni "gksu gedit" në vend të rreshtit aktual.
E vërteta është, unë përdor xubuntu 12.04 dhe është një nga më të mirat që kam provuar (dhe provoj gjithçka që mundem).