Përshëndetje përsëri për të gjithë. Këtë herë vij të flas për shfletuesit Mozilla Firefox y Kromi, cilat jane Open Source dhe ato përdoren si në Windows ashtu edhe në Mac si në shumicën e distros GNU / Linux (si përpilimet zyrtare ashtu edhe pirunët e tyre).
Sidoqoftë, kam vërejtur se, kur shkarkoj Mozilla Firefox nga faqja zyrtare e internetit, has një version të ngjeshur në BZip në tarball dhe në rastin e Chromium, në formatin ZIP.
Ndërsa Mozilla Firefox dhe Chromium e bëjnë më të lehtë për zhvilluesit e distros të paketojnë versionet e tyre të qëndrueshme në mënyrën e tyre, në rastin e Chromium ka pak ose aspak interes për të ofruar një version që është të paktën aktual dhe mjaft i denjë për të qenë në gjendje të gëzojë plotësisht (Në rastin e Google Chrome, ju mund të shihni se ka shumë interes për azhurnimin e shfletuesit tuaj, por me homologun e tij në burim të hapur ekziston një interes që lë shumë për të dëshiruar).
Me Mozilla Firefox nuk kam pasur probleme për ta mbajtur atë të azhurnuar, pasi që pothuajse të gjitha distrosh janë të azhurnuara me lëshimet e bëra nga Fondacioni Mozilla (madje edhe Debian azhurnoni me të njëjtën frekuencë sesa ekuivalenti zyrtar i tij pirun), por Chromium ka disa distros që nuk kanë një version të barabartë me versionet zyrtare të Google Chrome, të tilla si çështja Debian (Nuk ka as një backport ose të paktën një repo të veçantë siç ka Iceweasel).
Rasti i Ubuntu (duhet të shtoni repon e sigurisë të siguruar nga Launchpad në mënyrë që të mbani azhurnuar paketat tuaja dhe me sa duket, ai qëndroi në versionin 25 në të gjitha versionet edhe në Lucid), kështu që vendosa të përdor një skenar të bërë posaçërisht për instaloni versionin natën të Chromium nga mënyrë pothuajse e automatizuar nga përdoruesit e forumit Debian, meqenëse zyrtarisht nuk mund të gjej repo ose Linux Mint që janë me të vërtetë të azhurnuara nga familja Debian (në distro të tjera, ato janë në të njëjtin nivel me versionin e qëndrueshëm të Google Chrome).
Nëse mund të gjeja një repo në të cilën të mbaj të azhurnuar versionet e qëndrueshme të Chromium (ose të paktën ndërtimet natën), unë do ta vlerësoja shumë ndihmën. Tani për tani, unë do të vazhdoj të përdor skriptin në mënyrë që të mund të punoj me Ndërtimin e natës së Chromium (ai zakon që sapo e kam importuar kur kam përdorur Windows).
Epo, është normale që nuk e gjeni Firefox në Debian, sepse megjithëse është OpenSource, ai ka pjesë (siç është logoja) me licenca kufizuese që nuk përmbushin objektivat e Debian, prandaj ju gjeni Iceweasel.
Në Squeeze nuk e di, por në Debian Wheezy kemi versionin më të fundit të qëndrueshëm të Chromium shumë shpejt. Tani për tani ekziston versioni: 26.0.1410.43-1.
Unë nuk kam asnjë problem me Iceweasel në Debian Stable, pasi funksionon për mua në të njëjtën mënyrë si Firefox (backport-i i saj mozilla.debian.net është ai që unë përdor për ta mbajtur Iceweasel të azhurnuar dhe është i sinkronizuar me eksperimental), por në Chromium është një problem që duhet të shtoni një repo eksperimentale në një version të qëndrueshëm të Debian (në Testim është sikur të shtoni një backport).
Tani, nëse dikush dëshiron të përdorë versionin e ndërtimit të natës, ai do të duhet të bëjë të njëjtën bëmë që përdoret kur instalon Firefox (bëj një skenar për të instaluar / azhurnuar shfletuesin) dhe të ketë të paktën versionin 3 të kernelit (unë tashmë kam provuar duke përdorur versionin e bërthamës që erdhi si parazgjedhje në PC-në tim, por me sa duket do të funksiononte në Wheezy pa probleme).
Me programe të tjerë si LibreOffice, Skype dhe / ose Angry IP Scanner, instalimi ka qenë i lehtë për mua, pasi nuk kam pasur nevojë të përdor ndonjë skript instalimi / azhurnimi, por të mos përdor asgjë më shumë dhe asgjë më pak se DPKG dhe / ose GDebi.
Unë nuk kam hetuar arsyet, por më habit që një version i Chromium që nëse nuk gaboj u lançua vetëm në Prill është tashmë pjesë e paketës Wheezy, ndërsa Iceweasel 17 që është nëntor nuk është. Shpresojmë se nuk sjell probleme për të qenë kaq të fundit.
Cilës version të Iceweasel i referoheni? Tek lëshimi i kodrina që është në mozilla.debian.net apo tek ESR që është tashmë në backport të Wheezy? Për shkak se Iceweasel që kam është 20 dhe e kam në Shtrydhjen time Debian: http://i.imgur.com/yavIei5.png (nga backport mozilla.debian.net sepse backport Squeeze është akoma në 10 ESR).
Versioni i paracaktuar për Wheezy, i cili është 10.0.12, ashtu siç është 3.5.16 për Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Gjithmonë kam menduar se do të ishte mirë të pranoja versionin 17.0 kur doli, por ata nuk arritën ta bënin atë, ata e lanë atë në eksperiment dhe në backport për Shtrydhjen e mozilla.debian.net.
Ashtë për të ardhur keq, por është e vlefshme të përdorësh blackport Debian Squeeze nga mozilla.debian.net nëse nuk dëshiron të rrezikosh të përdorësh repon eksperimentale (në vetvete cilësia e repos është pothuajse e njëjtë, por nuk do të përfshijë repo nga cilësi e dobët).
Ekzistojnë dy depo që mbajnë të përditësuar Chromium, një i qëndrueshëm (versioni 25.0.1364.172) dhe zhvillimi (27.0.1453.6), PPA-të përkatëse janë ppa: av-shkop / krom dhe ppa: av-shkop / krom-dev
Faleminderit shumë, por preferoj të shtoj PPA-të tek ato të vjetrat (me serverin dhe redaktimin e skedarit "burimet.list"). Në këtë mënyrë shmang problemet me lejet administrative dhe me sudo (meqenëse tashmë më pëlqente "su", apo jo?)
Në debian gjëja është shumë e thjeshtë, nëse doni të qëndroni në degën e qëndrueshme, duhet t'i jepni vetes idenë që programet nuk do të jenë në versionin e tyre më modern. Tani nëse doni të keni versionet më të fundit të programeve (ose pothuajse) përdorni testimin ose jostabilitetin
Unë jam i kënaqur me Debian Stable, sepse vështirë se përdor disa programe që i mbaj të azhurnuara (natyrisht shfletuesit dhe Skype). Por sa i përket Chromium, ata nuk kanë bërë një backport posaçërisht për edicionin e qëndrueshëm të Debian siç bëjnë me Iceweasel (që nga rruga, të jep të zgjedhësh edhe versionin aurora dhe funksionon normalisht në Debian Stable).
Sa i përket degës eksperimentale, Debian Stable më kërkon çelësin tuaj publik në mënyrë që të mund të përdoret për ndonjë program specifik.
Thatshtë që Debian në versionin e tij të qëndrueshëm është i pathyeshëm dhe se siguria që ju jep me kalimin e kohës e bën të vështirë zëvendësimin e tij. Kjo Shtrydhje Debian për të cilën unë shkruaj është instaluar që kur u lançua, disa vjet më parë dhe sot ajo paraqiti të parën e meta, përkundrazi, faji ishte i imi. Rezulton se për herë të parë grafiku nuk fillon për shkak të mungesës së hapësirës në disk gdm nuk mund të shkruante shënimet e regjistrit. Unë e zgjidha atë duke fshirë disa paketa ikonash dhe budallallëqe të tjera nga një tty, atëherë kam konfiguruar të gjitha paketat dhe kam nisur përsëri pa probleme, duhet të ndryshoj përmasat e diskut ku është instaluar sistemi pasi është rregulluar mjaft, përveç kësaj nuk pushoj së habitur që pas vitesh pa mirëmbajtje funksionon me të njëjtën rrjedhshmëri të ditës së parë
Dhe kjo është arsyeja pse më pëlqen Debian: i braktisur për kaq shumë vite dhe një ditë ju e ndizni dhe vazhdon të funksionojë normalisht.
Versioni më i ri i Chromium është në faqen sid. Versioni më i ri i Iceweasel është eksperimental.
Problemi nuk është tek Iceweasel (shyqyr që përdor mozilla.debian.net backport i cili është në të njëjtin nivel me repon eksperimentale me versionet e qëndrueshme, beta dhe aurora), por me Chromium, të cilin nuk mund ta shtoj repon eksperimentale të Krom sepse jam saktësisht në gjendje të qëndrueshme (gjatë testimit mund të shtosh repon pa probleme).
E vërteta nuk ndryshon shumë midis përdorimit të versionit 17 ose 18 të kromit dhe 25 ..., dhe më shumë duke marrë parasysh që kromi nuk ka specifikisht specin e flash player, kështu që vendosni shpirtin tuaj në paqe, ose shkarkoni krom nga faqja e tij e internetit
Unë tashmë përdor Google Chrome për Linux, por saktësisht punoj me të dy shfletuesit sepse kam dy llogari GMail.
Për më tepër, në Google Chrome unë çaktivizova Pepper Flash Player pasi ishte shumë më pak i rrjedhshëm se i njëjti Flash Player 11.2 që ofron Adobe (shyqyr që në repot zyrtare kishte një paketë .deb që kishte një skript që shkarkohej dhe instalohej automatikisht flash player).
Le të biem dakord që shtrydhja e debianit (e qëndrueshmja aktuale) brenda tre ditësh do të bëhet e vjetër, prandaj nuk është logjike që ka azhurnime të paketave me versione të reja edhe në backport.
dhe është më shumë se e mundshme që do të përfundojë të jetë shumë më komplekse për të vazhduar të kesh versionet më të fundit të programeve të tilla si kromi dhe akrilja, ndër të tjera më shumë se gjithçka kur shtrydhja shkon në repos arkivore.
Mund të jetë, por në faqen zyrtare të Debian ata nuk kanë njoftuar asgjë zyrtare deri më tani (tani për tani janë lajme që janë përfolur në listat e postave), pasi do të duhej të botoheshin zyrtarisht në seksionin e tyre të lajmeve.
në fund shtrydhja u bë e vjetër si unë e kisha përmendur më parë.
Ishte shumë e qartë se ata nuk do të vazhdonin të vendosnin versione më aktuale të programeve kur do të shkonin për t'u shtrydhur në arkiv.
Personalisht, nuk është në interesin tim të shkoj me versionin më të fundit të shfletuesve, sepse shtesat dhe shtesat që përdorin disa prej nesh nuk janë zhvilluar në të njëjtën kohë, dhe kur azhurnohet shfletuesi, shtesat bëhen të padobishme .
Mirë, mendova se isha i vetmi person i çmendur këtu, që preferoja një ESR sesa një Publikim të Shpejtë.
Kjo zakonisht ndodh vetëm në firefox dhe mënyrën e saj primitive të zgjerimeve.
Mos më thuaj, sepse në Chromium 25 që kam, ka aplikacione që nuk shfaqen nëse nuk kam versionin që është në të njëjtin nivel me Google Chrome.
Firefox dhe Debian kanë pjesën e tyre të primitivizmit, megjithatë në rastin e veçantë të Firefox nuk mendoj se është kështu.
Përkundrazi, diçka ndryshe ndodh: Shtesat e Chrome / Chromium janë shumë të ngjashme me ato të Opera-s në atë që lejojnë një nëngrup shumë të përcaktuar të pjesëve të shfletuesit që mund të aksesohen dhe programohen në JS, kjo është arsyeja pse ato mund të aktivizohen dhe çaktivizohen kur unë fluturoj kaq lehtë
Në rastin e Firefox, përkundrazi, shtesat janë programuar duke përdorur vetë kornizën XUL të Firefox, kjo është arsyeja pse ato janë kaq të fuqishme - në fakt ato janë aplikacione mini-vendase - dhe meqë janë kaq të lidhura me shfletuesin, çdo ndryshim i ri në shfletues ndikon në shtesat e instaluara.
Përshëndetje!
Në Firefox / Iceweasel / IceCat ata bëjnë mrekulli nëse dikush shpërndan shtesat; Në Chromium / Google Chrome, ju keni lehtësinë e përdorimit të shtesave, pa pasur nevojë të mbështeteni në një kornizë në shumicën e rasteve.
Me Firefox / Iceweasel, ju keni lirinë për të zgjedhur një version që ju jep mbështetje të zgjeruar (në rastin e ESR), por ky nuk është rasti me Chromium.
Unë përdor Chromium kryesisht për të qenë në gjendje të testoj komponentë të ndryshëm që janë shtuar në HTML5 / CSS3 dhe gjuhë të tjera në internet që po përtërijnë. Nëse mund t'i standardizoni ato gjuhë sa më shpejt që të jetë e mundur, nuk do të duhet të mbështeteni te njoftimet e përsëritura.
Debian krijoi pirunin e saj të firefox shumë vite më parë, mbaj mend që kishte shumë ankesa për këtë, duke i akuzuar ata për Talibanët për një logo (si mozilla ashtu edhe debian). Debian nuk është shumë i dashur për të ndryshuar versione "të plota" çdo muaj, theksi është mbi stabilitetin sesa të kesh versionet e fundit. Lessshtë më pak e lehtë për të instaluar dhe azhurnuar paketën tar.bz2 për mozilla në debian dhe ubuntus të ndërprerë, ju thjesht duhet ta ekstraktoni atë në një dosje të sistemit dhe të krijoni akseset. Në rast se ndokush ka nevojë për të, unë lë disa lista të komandave këtu http://paste.desdelinux.net/4767 në mënyrë që ata ta bëjnë atë në një rend të vetëm pa pasur nevojë as për depo ose një shfletues tjetër për të shkarkuar paketën, Regards
Faleminderit shumë për skenarin. Në fakt, unë jam duke përdorur Iceweasel 20 (version që është në të njëjtin nivel me Firefox) që kam marrë nga mozilla.debian.net dhe po i shkon shumë mirë në Debian Stable.
Përveç kësaj, performanca midis Firefox dhe Iceweasel është praktikisht e njëjtë, ndryshimi që Firefox zyrtar ka me komunitetin Firefox është se i mungon azhurnuesi që shfaqet në dritaren "About", përveç atyre pirunëve si Iceweasel dhe IceCat zakonisht kanë një më shumë se një copë toke tjetër ose modifikim tjetër (IceCat i GNU bllokon ekzekutimin e Flash Player dhe detyron përdorimin e shtojcave falas si Gnash, përveç që është IceWeasel origjinale).
Më shumë pyetje në forum sesa postimi në blog.
Në fakt… A është një pyetje në forum.
Më falni që kam shkruar në mënyrën [forum] [/ forum], por nganjëherë shumë aspekte nuk theksohen siç është mungesa e homogjenitetit në versionet e Chromium (tani pothuajse të gjitha distros janë në versionin 26, i cili aktualisht është versioni zyrtar i Google Chrome), por të paktën Firefox dhe pirunët janë relativisht të gjitha në të njëjtin nivel (në rastin e Iceweasel, backport mozilla.debian.net është në versionin 20 në versionin zyrtar, si dhe versionin 21 në beta dhe 22 në aurora).
Kjo nuk është me temën në fjalë, por ka të bëjë me firefox
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Serioze?
Me sa duket, kjo që ai përmend shkon në kundërshtim me filozofinë e Fondacionit Mozilla: një shfletues diskret dhe i respektueshëm për zakonet tuaja të internetit.