Linus Torvalds ka nxjerrë edhe një herë gjuhën e mprehtë në profilin e tij në Google +. Rezulton se ai vendosi të azhurnojë nga Fedora 14 në 17, sepse versionet X ishin mjaft të vjetra. Por ai ishte gjithashtu i vetëdijshëm se duhej të merrej me GNOME 3, një mjedis me të cilin nuk shkon mirë.
Së pari ai fillon duke kritikuar faktin se duhet të instalohet gnome-shkulje-mjet për të ndryshuar madhësinë e shkronjave, kur këto defekte duhet të rregullohen tashmë në këtë version.
Pastaj ai vazhdon me objektin e madh të grindjes së tij: sitin extensions.gnome.org. Zgjatja e panelit të preferuara është instaluar së pari, kryesisht për të shmangur përdorimin e menusë kryesore për të hapur terminale të shumta. Por pastaj kur dëshiron të instalosh shtesën e fshehjes automatike, faqja të tregon se versioni yt i GNOME 3 është i vjetruar (Versioni i Fedora është 3.4.1). Pastaj ai zbulon se është shtojca Chrome që është prishur. Provoni Firefox dhe keni sukses. Tani nuk keni nevojë të shikoni "atë gjë të shëmtuar të gomarit që u krijua qartë nga ndonjë gotë adoleshente që mendon se e zeza është e ftohtë".
Por ku shkoi butoni i ekranit të kyçjes? Ai pendohet që zgjerimi që ai përdori për të nuk funksionon më. Gjithashtu nuk mund të gjejë shtesën që ju lejon të shtoni flamuj në hyrjen e Chrome në panelin e preferuara.
Postimi përfundon duke thënë:
Më duhet të them se kam menduar teknikën e extensions.gnome.org për të rregulluar mangësitë e gnome3 ishte vërtet mirë. Kjo më bëri të them "Ahh, unë më në fund mund të zgjidh problemet që kisha". Por duket sikur është kthyer në një problem tjetër të madh, kur përfundon duke u kthyer nga diçka pothuajse magjike për të personalizuar desktopin tuaj në diçka që dështon rastësisht dhe nuk ndjek një model në një numër makinerish të ndryshme. Dhe shtesat duket se dështojnë rastësisht kur azhurnoni sistemin, kështu që ato nuk do të funksionojnë siç kanë vepruar ose siç do të bënin nëse instalonit vetëm sistemin bazë. Përfundim: extensions.gnome.org Mund të jetë një ide shumë e mirë, por duket se ka disa çështje serioze të përdorshmërisë në praktikë. Dhe i gjithë fokusi i de Gnome 3 nga "Si parazgjedhje, ne nuk do t'ju japim mjetet më themelore për të rregulluar gjërat, por ju mund të kollitni gjëra duke përdorur shtesa jozyrtare". duket se është një e metë totale për përvojën e përdoruesit. "
Fuente: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Unë mendoj në mënyrë të ngjashme, unë dua shell gnome, më shumë unitet q, kde, dhe lxde dhe xfce.
Problemi është i duhur, nganjëherë shtojcat dështojnë rastësisht, mbase shtojcat ndalojnë të shfaqen vizualisht, por ato janë aktive në konfigurim, ose gjëra të çuditshme.
Por unë mendoj se këto janë gjëra që do të zgjidhen me kalimin e kohës
Gjithçka që mësuesi tha është e vërtetë!
Në këtë pikë "në vend që të bëjmë ndryshime vizuale" http://www.muylinux.com/2012/05/11/cambios-visuales-en-gnome-3-6/ sistemit .. Ata duhet t'i përshtatin gjërat që dikush të jetë në gjendje t'i personalizojë
Më pëlqen gnome shell. Por sapo të instalohet, ju duhet të vendosni aq shumë dorë në të dhe për të qenë në gjendje ta bëni atë duhet të përdorni një anë tjetër të jashtme.
Sidoqoftë! koha do të tregojë gjithçka ... ose ne i marrim të gjitha ato jeshile dhe pastaj i hamë ato të pjekura me gnome ose thjesht shkojmë te KU 4.8.3
Për fat të mirë unë kam marrë desktopin që gjithmonë kam dashur, me MATE në Debian nuk kam ato probleme të super desktopëve modernë. Kam mësuar të përdor GNU / Linux me Gnome 2 dhe u mësova me menunë e tij dhe mënyrën e organizimit të gjërave, shumë produktivitet humbet me këto desktop sot.
Sigurisht ditën që kam një tablet do të provoj Gnome Shell ose Unity, por për momentin më pëlqejnë gjërat pasi i kam përdorur gjithmonë.
Linus është padyshim shumë kontradiktor, nuk i pëlqen asgjë. Duhet të mbani mend se ai e urrente Gnome.
Gjëja kontradiktore, ose më saktësisht e kundërta, është se ai tha se i pëlqente Gnome 3.
Në një farë mase Linus ka shumë vlefshmëri. Më pëlqen shumë, shumë Gnome 3, por duhet të vazhdojë të ecë përpara. Unë mendoj se Gnome 3 ka shumë potencial, duhet të jetë më i adaptueshëm. Por estetikisht e shoh thjesht të bukur.
Epo djalosh, nuk ndihem kaq i humbur duke mos qenë në gjendje të përshtatem me atë version të gnome.
Tani duke testuar Xfce, unë jam ende duke kërkuar mjedisin tim.
të fala
Para se të kritikoni Torvald, vini re se të dy kde dhe gnome kanë braktisur bazat për të zhvilluar aplikacione në * nix, dua të them në parim modulariteti, programe të vogla të ndërlidhura në mënyrë efikase. të cilën Torvald nuk e bën! Bërthama është modulare, dhe nëse e dëshironi monolit, ju jep mundësinë ta përpiloni (jo shumë e vështirë). Unë argjend:
- pse duhet të përdor mysql, akonadi, nepomuk?
- pse duhet të instaloj biblioteka të menaxherit të rrjetit, pulseaudio, evolucionit?
- pse një buton i fikjes konsiderohet i panevojshëm? (Mbaj mend kritikat ndaj windows vista se sa e rëndë është të fikësh sistemin)
- Pse kritikohen pamjet blu të ekranit dhe aplikacioni që bën "përplasje" mbyllet shpejt, a mund ta shohë windozero në vendin fqinj? (sepse kde deri në 4.5 më kujtoi vazhdimisht se ishte një version zhvillimi, pavarësisht se ishte një njoftim zyrtar)
Unë e kuptoj që përdoruesit nuk mund të imponojnë shijet e tyre në zhvillimin e një desktopi me madhësi gnome, por hajde, ata nuk duan të vendosin një buton të dukshëm të energjisë.
E kuptoj që përdoruesit duhet të bashkëpunojnë, por hajde, mos vuaj.
Isshtë më shumë e kuptoj
Pra, pushtoni "desktopët", sigurisht që kjo nuk është mënyra.
të fala
Askush nuk e detyroi atë të mos përdorte një desktop normal si kde, atje ai.
Nuk më pëlqeu gjithashtu rruga që po ndiqte gnome dhe ndryshova distro, është e mira për Linux që mund të zgjidhni. Tani me Xubuntu deluxe, thunar tashmë tregon fotografitë e videove, për mua sa më e lehtë të jetë desktopi, aq më mirë.
dhe pse në vend që të kritikoni kaq shumë, e bëni vetë distro-n tuaj? mbase Sistemi Operativ Trovalds
Plotësisht pajtohem.
Zotërinj, Torvale nuk keni nevojë të bëni distro tuajin, vetëm ajo që bëni është e mjaftueshme që të tjerët të bëjnë punën. Unë mendoj torvaldët ai ka të gjithë të drejtën të kritikojë çdo gjë që dëshiron, dhe deri më tani sa herë që hap gojën për të shpërthyer diçka, ai gjithmonë e ka bërë këtë në mënyrë objektive.
Për ju, Linus është objektiv, por për njerëzit e tjerë nuk është dhe ashtu si Linus mund të kritikojë atë që dëshiron, ne gjithashtu mund të kritikojmë atë që duam, përfshirë komentet e Linus. Tani ajo që mungonte është se një djall i varfër si Elav duhet të na tregojë se duhet të shkruajmë në këtë blog.
¿Me gustaría saber cual es tu dolor? Para empezar no dije en ningún momento como «los usuarios tienen que escribir los comentarios en este blog» pero en caso de que lo hiciera, estoy en todo mi derecho, pues este «pobre diablo» como dices, es uno de los dueños/administradores de este sitio, y el dominio «desdelinux.net».
Nuk e di pse më duket se ke diçka personale kundër meje. A e njohim njëri-tjetrin? Ashtë për të ardhur keq që gjithçka është virtuale, unë do të doja që ju të sulmonit gjithë zemërimin tuaj kundër meje ballë për ballë, ku historia do të ishte shumë e ndryshme.
Më në fund, nëse nuk ju pëlqen, ju keni të gjithë lirinë për të mos hyrë më në sitin e një djalli të varfër si unë.
uffff vëllai im ti ishe ngadalë të përgjigjesh ishte koha 😉
Siç e thoni mirë, është për të ardhur keq që gjithçka është virtuale, ballë për ballë do të ishte krejt ndryshe, është irreverent për mua që je pronari i këtij blogu, ajo që të shqetëson është toni aq paternalist sa shkruan.
Nëse nuk ju pëlqen mënyra se si shkruaj, çfarë po bëni duke hyrë në këtë sit? A po ju detyron dikush? Cili është problemi juaj? Unë nuk kuptoj fare asgjë nga këto. Me sa duket, ti je ai që dëshiron të imponosh si shkruaj.
Jam super i sigurt që Andres = Arturo !!
Çfarë rastësie që një person i ri lexon postimin dhe pranon të sulmojë elav <° Linux ... Ky personazh nuk kishte komentuar asgjë dhe papritmas shfaqet njëfarë Andres me një emër që mbështet Arturon ahahahahahaha
Sa i lirë është teatri Andres, Arturo apo cilido qoftë emri juaj.
Emri im është Andrés Arturo, Jamín, dhe unë mendoj se elav nuk ka nevojë që ju ta mbroni atë. Së pari, ju duhen disa orë të mira shkrimi, drejtshkrim, që të shkoni të paktën në shkollë, për të qenë në gjendje të bëni disa komente të mira në këtë blog. Ju jeni si rosa e shëmtuar në klasë.
puffff ti me jep shume per te qeshur broder !! dhe nuk po mbroj askend ...
Ajo për të cilën po flisni duket se është butak i pastër nga ana juaj, duke përfshirë këtë Arturo ...
Sa budalla .. te shkosh kunder administratorit te ketij blogu
mos hyni përsëri në këtë sit dhe do të mbaroni nga telashet ..
Nuk e kuptoj se cila është dhimbja?
Peo? , Jamín duhet urgjentisht të hyjë në shkollë.
Më fal Më fal. Unë vetëm ndërhyj për të theksuar se idiomat e vendeve të ndryshme nuk janë një drejtshkrim i gabuar. njerez në Venezuelë është njëlloj si pedo në Meksikë ose vende të tjera. Naten e mire =)
hahahahaha nuk mund te kete pergjigje me te mire ...
Ne gjithashtu mund të kritikojmë atë që duam, duke përfshirë komentet e Linus, të cilat shpesh nuk janë objektive, Çfarë i mungonte një djalli të varfër si Elav të na tregonte se çfarë të shkruanim në këtë blog.
Opinionet nuk janë objektive, të gjithë kanë të vetat. Ka mendime që kanë shumë peshë (si ato të Torvalds) dhe ka të tjerë që askush nuk u kushton vëmendje. Çështja është që ne duhet të shmangim shpërthimet në mënyrë që të mos shqetësojmë të tjerët.
Komentet e çdokujt janë të rëndësishme pavarësisht nëse vijnë nga Presidenti ose Windóusico dhe ju kurrë nuk duhet të përpiqeni të imponoheni, sepse askush nuk ka të vërtetën absolute, aq më pak Elav. Duhet të respektoni që ata t'ju respektojnë.
@Arturo, pa keqardhje, duhet të udhëheqësh me shembull (respekt). Dhe nuk jam dakord që të gjitha mendimet janë të rëndësishme (të paktën jo në të njëjtin nivel). Ata janë po aq të respektueshëm, por jo aq të rëndësishëm. Mendimi i një të huaji ka më pak rëndësi se ai i Linus.
Çfarë përgjigje e gjatë dhe e mërzitshme.
Gjithashtu pa keqardhje Windóusico, Falë njerëzve të panjohur që kanë vlerësuar punën e Linus; Linux dhe Linus janë të rëndësishëm dhe që me shembull i tregojnë Elav, i cili ofendon me stilin e tij të imponimit të mendimeve të tij,
@elav <° Linux ka shkruar një koment disi "patronizues". Por "djalli i varfër" duket pejorativ dhe një përgjigje e ekzagjeruar.
Amancio Ortega nuk u pasurua sepse shumë njerëz anonimë vendosën të blinin rroba në dyqanet e tij. Të huajt nuk mund të marrin merita për suksesin e Linus. Talenti i tij, vendimet e mira dhe një sërë rastësish (fati gjithashtu luan një rol) e bënë atë të rëndësishëm. Ju mund ta mos e pëlqeni atë, por duhet të respektoni mendimin e tij për GNOME 3 (edhe unë e ndaj).
@Arthur Te Ftesa të mos shqetësohesh për t'i vënë askujt "kualifikues" të këtij lloji, ai që nuk mendon ose nuk je dakord me mendimin X nuk të jep të drejtën të fyesh dhe më vonë të skualifikosh diçka që bie ndesh me perspektivën ose ideologjinë tënde, ok?
Perseus, unë e dua mënyrën sesi u drejtohesh njerëzve, por Elav jo, gjë që të hap një derë të madhe për tu fyer.
keni @Arturo sipas JU .. çfarë gjërash tha Elav që ju dukën të turpshme apo me shije të keqe?
Jam me Torvalds
Gnome 3 Shell është akoma "e pafund"
Që një mjedis desktop duhet të mbushet me shtesa për të pasur një përdorueshmëri mesatare është e padëgjuar për kohën që jemi ...
Gnome 3 Shell është akoma shumë e gjelbër, është një para-alfa, ata nuk duhet të lëshojnë produkte jo të plota si "që" ata e quajnë Gnome 3 Shell
Por ky është vetëm mendimi im personal ... i sigurt.
Për këtë është xfce, versioni 4.10 është i mirë.
Unë kam të njëjtin mendim. E shpejtë, e bukur dhe e qëndrueshme, SHUM ST E qëndrueshme.
Mjedise të tjera janë të mira, dhe më shumë për të treguar
Por kur bëhet fjalë për të punuar ose përdorur PC të vërtetë, për mua asgjë nuk krahasohet me XFCE (mendimi personal me vipa të mirë)
Nëse është bukur ... mbase i mungojnë disa detaje për të qenë të shpejtë dhe shumë të qëndrueshëm. Ose jo nëse e kam akorduar distro ose netbook tim shumë dhe do të shërbejë vetëm si një tryezë për të prerë perimet ... hehehe
Unë kam testuar Gnome 3 për disa ditë, që nga Fedora, dhe gjithçka ishte në rregull derisa instalova zgjerimet: sistemi u bë i paqëndrueshëm dhe i çrregullt, si dhe i ngadaltë. Ashtë turp të them të drejtën, sepse po më pëlqente. tani po testoj Unitetin, i cili, pa qenë perfekt, të paktën ka qenë i mirë me mua.
Po kështu!
jo për dëshirën për të mbrojtur ubunu por Gnome Shell 3.4 sillet më mirë sesa në fedora 17
Ke një blog të gabuar, ky nuk është shumë linux. Kthehuni tek foleja e trollave ku ju takoni !!!
Ah geez! Betohem se iu përgjigja dikujt
Nuk e kuptoj pse Linus qan nëse zgjatimet janë akoma të gjelbërta, pa kuptim ajo që shpresoj në stabilitetin xD
disa ditë ata do të mësohen
Një desktop si gnome shell duhet të ketë personalizimin e vet në vend që të përdor shtesa, e cila konsumon më shumë burime në sistem dhe shkakton paqëndrueshmëri. Gnome shell është në fillimet e saj, ajo ka ende një rrugë të gjatë për të bërë dhe evolucioni i saj është shumë i ngadaltë në krahasim me desktopët e tjerë, madje uniteti është më i qëndrueshëm se ai, shpresojmë që të jetë më mirë ose dezertimi i kësaj tavoline do të vazhdojë
Për Windóusico, i cili është vetë Elav, unë i respektoj komentet e Linus por nuk i ndaj, ai që nuk respektoj je ti Elav për atë ngjyrim mjaft të shënuar në komentet e tij për imponimin e ideve të tij dhe siç thua ti mjaft paternaliste.
Se unë jam i njëjti Elav? A po e shkruani që të na vendosni në të njëjtin nivel apo mendoni se jemi i njëjti person? Nuk e kuptoj komentin.
Në një debat pjesëmarrësit përpiqen të imponojnë idetë e tyre. Kjo është ajo për të cilën loja është. Ajo që nuk mund të bëni është të mos respektoni ndryshimet e para.
Një përshëndetje.
Unë mendoj se ata janë i njëjti person, nëse jo, atëherë unë ju fyeva që ju gabova për Elav dhe e kuptoj atë.
Duke hetuar pak do ta dini se kjo nuk është e mundur. E shoh që jeni akoma në të njëjtën gjë (të zhdukur). Unë tashmë e kam bërë të qartë mendimin tim. Kështu që unë shkruaj pikën time përfundimtare ———————–>.
Nga komenti i parë, unë gjithashtu e bëra shumë të qartë mendimin tim. Por, ju Elav insistuat të ndiqni këtë debat.
Tani po, mirupafshim.
Windousian:
Mos luftoni me këtë njeri, i cili duket qartë se e ka gabuar vendin dhe me sa duket më ka ngatërruar me dikë tjetër.
Ende nuk e kuptoj se çfarë problemi ka komenti im fillestar, por siç e thashë edhe më lart, jam i sigurt që ky Arturo është dikush që ka një lloj problemi me mua nga e kaluara dhe vetëm rastësisht shqetësohej.
Një djalë që nuk më njeh, nuk e di kush jam, apo si mendoj. Do të doja të më tregonit të gjitha ato hile në fytyrën time, por është më lehtë të fshihem pas një pseudonimi dhe të krijoni kaos në një blog.
Miku im, as nuk e ke mendjen ...
Le të shkojmë në KDE dhe kaq.
Ejejeje xD .. është shija e secilit përdorues dhe mënyra se si ata ndihen më rehat
regards
Dhe unë jam Linus Torvalds ... hyj në këtë blog si jasmont ... Kam lexuar gjithçka që kanë thënë për mua dhe mendimin tim ...
Muaaaahahahahahahahahahahahahahahahaha!
(Shënim i Rëndësishëm: Ndërsa shoh që ka mbrojtës dhe keqësues të mendimeve të Linus, linjat e mëparshme ishin a Shaka e plotë në lidhje me klimën e tensionit midis Elav, Arturo, Windóusico dhe Andrés, për të mos respektuar askënd. Shpresoj se ka pordha -o pordhë- për atë dhe pastaj më trolo! Brohoritje!)
Pikërisht çfarë baciloni gjithë kjo xD
bacilon = shaka
Mos hezitoni, vëlla! Me V nga TorVards! LOL! Nje perqafim!
ahahahaha xD
Ky blog është më i mirë se çdo shfaqje komike, JAJAJAJAJAJAJA, shumë i mirë. dhe është bërë nga Kubanët.
Ky blog është shumë i mirë, është më i mirë se çdo shfaqje komike, HAHAHAHAHA, më në fund këta Kubanë bënë diçka të mirë.
Nuk e marr shumë 'bukur' ... _¬
Një surprizë tjetër e këndshme është se mendova se në Kubë ata nuk kishin internet, me respekt, pa ofenduar. Ju e dini që dikush mendon për Kubën si një vend parahistorik.
Ky blog është më i mirë se një shfaqje komike JAJAJAJAJAJA, dhe është bërë nga Kubanët, nuk e dija që ata kishin internet, sepse dikush mendon se Kuba është një vend parahistorik, urime !!!!!!!!!!!!! , HAHAHAJAJAJAJAJAJ
"Duket të jetë një dështim total për përvojën e përdoruesit." (hahaha) Unë e kam jetuar atë zhgënjim që nga momenti i parë që kam instaluar GNU / Linux ...
Por Gnome Shell? Byshtë larg desktopi më i mirë që mund të instaloni, është shumë më praktik, efikas, dinamik dhe estetikisht i saktë se çdo tjetër, Windows, macOS dhe në këtë paketë nuk hyj në tragjedi.
Dhe për një person (Torvalds) i cili ka deklaruar haptazi se nuk ka absolutisht asnjë shije të mirë për estetikën dhe kritikon modelin, humbet objektivitetin. Ju vërtet mund të argumentoni funksionalitetin, por jo të kritikoni imazhin.
Ai që vendos është përdoruesi përfundimtar, ata janë ata numra në sondazhet që të tregojnë se Gnome Shell po rritet në mënyrë drastike, janë ato distro që gjithnjë e më shumë shkojnë në Gnome 3 Shell ... thatshtë ajo përvojë kur tregon një Windowsero makinerinë tuaj dhe thoni ... «sh .... Çfarë spektakolar, më në fund Linux bën diçka të mirë "dhe më ka ndodhur disa herë.
E drejta !!
shkova u vonova 117 ditë pas komentit të fundit dhe madje kështu që e argëtova veten duke lexuar bronkonin midis elav dhe arturo, mirëpo gjithsesi të gjithë jemi të ndryshëm dhe toleranca dhe respekti janë vlera që shumë pak i dinë ...
të fala