Sa më shumë mundësi, aq më shumë pavendosmëri. Kjo është në përmbledhje e asaj që paradoksi i zgjedhjes i formuluar nga psikologu Barry Schwartz thotë në libri me të njëjtin emër nga viti 2004.
Sipas tij, një larmi më e madhe e opsioneve zakonisht nuk shkakton lumturi, por përkundrazi. Në vend të një ndjenje çlirimi, ajo na shkakton paralizë: shumë mundësi për të zgjedhur, e zvogëlon një në një gjendje të pavendosmëri gjymtuese. Dhe, edhe nëse paralizimi tejkalohet, njeriu ndihet më pak kënaqësi sesa në një situatë të ngjashme ku kishte më pak mundësi.
Schwartz shpërbën idenë se zgjedhja më e madhe është e dobishme, duke arritur në përfundimin e zymtë se shkakton pendim dhe parashikim të pendimit tek përdoruesi, duke e detyruar atë të vlerësojë kostot e mundësive të humbura (vendimet janë të dhimbshme kur mendoni për atë që ka qenë i detyruar të japë dorëheqjen) dhe duke shkaktuar një përshkallëzim të pritjeve që çon në një ndjenjë faji kur nuk plotësohen (nëse dikush zgjedh një alternativë më pak se perfekte, me kaq shumë mundësi në dispozicion, personi përgjegjës është një, i cili ka marrë një vendim të gabuar).
Psikologu shkon në ekstrem duke fajësuar tepricën e opsioneve për rritjen e depresionit në botën e zhvilluar.
Padyshim që problemi i konsumit diskutohet këtu. Por sigurisht që ne mund ta përdorim këtë paradoks për ta zbatuar te problemi i përjetshëm i copëzimit në linux. Vetëm se zakonisht nuk trajtohet si një paradoks por si ide e gabuar. Mashtrimi po përpiqet të justifikojnë furnizimin e tepërt me arsye që variojnë nga mirësia e të pasurit liri zgjedhjeje deri te "sepse unë mund të bëj distro tim dhe ta ndaj".
Siç kam studiuar, daton një nga artikujt e parë që flet për paradoksin e zgjedhjes Shtator 2004 (një muaj para lindjes së Ubuntu, por pak kohë pas botimit të librit të Schwartz). Por ishte në vitin 2008 që lindi lajthitja e zgjedhjes, me ky mesazh në listat postare të RedHat të shkruara nga Alan Jackson
> Linux ka të bëjë me zgjedhjen.
Nëse do të kisha vetëm një gjë këtë vit, ajo do të ishte ta eliminoja atë meme nga vetëdija kolektive. Isshtë një sëmundje. Ajo mbyt mendjen dhe siguron që ju kurrë nuk mund të ndryshoni asgjë, sepse dikush diku ka OCD'd mjedisin e tij saktësisht se si ata e pëlqen atë dhe si guxon ta ndryshoni atë mbi ta ju jeni kaq i poshtër dhe herën tjetër do të kem miq gjatë natës Buffy ju nuk jam e ftuar mami ai është ulur përsëri në anën time.
Si konsumator, po, ju keni shumë zgjedhje në të cilat përdorni Linux. Kjo nuk do të thotë që Linux është në ndonjë kuptim zgjedhje, rreth çfarëdo, më shumë sesa sepse ka kaq shumë lloje makinash që mund të blini, aq sa veturat janë të zgjedhura.
Ankesat e reja për juju dhe pulsin janë plotësisht të vlefshme, por zgjidhja nuk është që të përpiqeni të jepni dy gjëra në të njëjtën kohë. Nëse përpiqeni t'i dorëzoni të dyja menjëherë, duhet të dorëzoni edhe një mënyrë për të ndërruar të dy. Tani keni tre pjesë lëvizëse në vend të një, që do të thotë që shkalla e dështimit është rritur me një faktor prej _gjashtë_ (tre pjesë dhe tre ndërveprime). Ne në thelb kemi pohuar se kemi përpjekje të pamjaftueshme për zhvilluesit për të pasur karakteristika 100% të plota në kohën e transportit, kështu që t'u kërkosh atyre që të marrin gjashtë herë shkallën e dështimit kur ata janë tashmë të mbingarkuar është thjesht një çmenduri. Përndryshe, mund të themi se ne po integrojmë tipare shumë shpejt, por ju e bëni këtë në kurriz të qëllimit 1, për të qenë vitrina për më të fundit dhe më të mirën në softuerin e lirë.
Softueri është i vështirë. Mënyra për ta rregulluar është ta rregulloni, jo ta fshini nën tapet.
Ekziston një diskutim i ligjshëm për atë se ku dhe si e vendosim vijën për përfshirjen e veçorive, për mënyrën se si ne i rrisim dhe zyrtarizojmë përpjekjet tona të testimit, dhe në lidhje me mënyrën se si zhvillojmë dhe vendosim zgjidhje spike për problemet e qosheve, si një klasë pajisje juju ndodh të bëjë më keq sesa pirgja e vjetër. Por zinxhiri i logjikës nga "Linux ka të bëjë me zgjedhjen" për të "dërguar gjithçka dhe le të përdoruesit të zgjedhë se si ata duan që tingulli i tyre të mos funksionojë" fillon me mashtrim dhe përfundon me katastrofë.
- ajax
Sipas postimit në blog ohjeezlinux, konteksti i mesazhit ishte kur ata lëshuan Fedora 8, botimi i parë që përfshiu pulsEaudio, ndërsa në Fedora 7 u përfshi pirg Juju Fireware.
Të dy kishin problemet e tyre dhe kishte nga ata që propozuan një kuti kontrolli për të zgjedhur sistemin tuaj audio ose pirgun tuaj të zjarrit. Por problemi që lind është se një kuti e zgjedhjes shumëzuar punën me 3 (secila pjesë, një punë e ndryshme), dhe defektet e mundshme me 6 (3 pjesë dhe 3 bashkëveprime). Kaluan 5 vjet nga kjo
Unë gjithashtu mendova për të fajësuar mungesën e një opsioni të paracaktuar, por kjo është diçka që në vitet e fundit është bërë e vështirë për t'u mbështetur. Kishte një artikull në blog urrejtës linux në lidhje me mungesën e një opsioni të paracaktuar Pra, ajo punon për Linux në desktop, të cilin Linux e bëri në serverat (LAMP) dhe kjo është arsyeja pse Linux ishte i suksesshëm në serverat.
Por ditët e sotme Ubuntu është bërë opsioni i paracaktuar për linux në desktop. Dëshironi të krijoni diçka për Linux? Bëni së pari për Ubuntu (Avulli, foshnja). Shoferë të rinj për linux? Provojini në Ubuntu, etj, etj, etj. Steve Jobs Asnjëherë Do të kisha nevojë të lexoja librin e Schwartz për të bërë atë që bëri, por ne mund ta pyesnim veten (dhe ju mund të komentoni) Çfarë do të mendonte Richard Stallman për këtë paradoks?
Megjithatë një artikull në banda ime jep një këndvështrim tjetër. Thjesht ka shumë mundësi për ata që provojnë Linux për herë të parëPor për përdoruesit me nevoja të veçanta dhe qëllime specifike, të paturit e më shumë se një opsioni përfiton vërtet nga ata.
Nga ana tjetër, meqenëse ka pak makina që vijnë me Linux të para-instaluar, pritet që përdoruesit marrin vendimin që distro të instalohet (dhe bëhet më sfiduese kur nuk konsiderohet instalimi i një distro me pagesë).
Shkojme, zgjedhja është e mirë vetëm për ata që e pëlqejnë dhe e duan, që ne të kënaqemi se nuk ka asnjë autoritet që thotë se distro duhet të qëndrojë dhe se distro të shkojë, përndryshe do të ishim brenda një fallacioni tjetër më të keq: atë të dilemës false, ku mund të zgjidhni vetëm midis disa opsioneve (Windows, OSX, GNU / LInux), duke hedhur poshtë alternativat e tjera (BSD, Haiku, OpenSolaris, etj) …………… NJ MO MOMENT !!! Sapo justifikova mbingarkesën. Harrojeni këtë paragraf të fundit.
Unë mendoj se Linux po i afrohet paksa asaj që ndodhi me aplikacionet Android dhe iOS: oferta është e tillë që shumë nuk shkarkohen nga askush. Do të vijë një pikë ku do të ketë shumë distro që do të përdoren nga ata që e programuan dhe kjo është e gjitha (nëse e përdorin fare). Liria është e mirë, por ndonjëherë çon në pika për të cilat askush nuk interesohet.
Unë ju përgjigjem por me të vërtetë është diçka që ndodh në komente të tjera, në të njëjtin artikull dhe kudo që preket kjo temë.
Gjithmonë bie në dikotominë e rremë të "Lirisë kundër gjërave që funksionojnë".
Liria nuk ka të bëjë ose ka shkaktuar diçka. Shumë opsione dhe të gjitha CRAP janë diçka që mund të ndodhë me ose pa "Lirinë". Shkaku i problemit është se ka pasur një mungesë Talenti për të bërë diçka që funksionon mirë dhe ka pasur shumë egoizëm në mënyrë që në vend që të bashkëpunojë për të përfunduar "një punë" secili dëshiron të krijojë dyqanin e tij veç e veç dhe të jetë "ai që merr lavdinë »
Përkundrazi "Liria" mund të ishte zgjidhja, pasi një projekt i paplotë, me të meta ose çfarëdo tjetër, mund të ishte përfunduar dhe përmirësuar së bashku.
Artikull shume i mire. Unë gjithashtu kisha menduar se opsionet në Linux në disa raste janë shumë, gjë që ndonjëherë na çon në distrohopping për shkak të pavendosmërisë së një distro header, më ndodhi mua.
Goodshtë mirë që ka mundësi, por jo shumë.
"Goodshtë mirë që ka mundësi, por jo shumë" ... Me të vërtetë? Unë mendoj se është si të thuash se ka "shumë liri", atëherë atëherë do të duhej të pyesni veten dhe kush vendos sa opsione janë të mjaftueshme? Sipas cilave kritere? ...
Unë nuk e shpjegova veten mirë, po u referohesha opsioneve për të zgjedhur një distro, jo për jetën në përgjithësi. Unë them që kur ka shumë distro për të zgjedhur, duhet pak punë për të vendosur për një që duket "perfekt" për ju.
Padyshim që të vendosësh që kaq shumë opsione janë shumë ose jo është shumë subjektive, prandaj ka kaq shumë distro, për shembull.
Në fund të fundit përfundojmë njësoj, të gjithë duhet të jenë në gjendje të bëjnë atë që duan, për sa kohë që nuk ndikon negativisht tek të tjerët.
Unë gjithmonë kam parë burim të hapur dhe linux në përgjithësi si botën natyrore dhe mbijetesën e njerëzve më të fortë. Vetëm projektet që kanë zhvilluesit më aktivë, komunitetin më të madh, që mund të përshtaten, dhe / ose që ofrojnë diçka ndryshe do të mbijetojnë.
Duke përdorur analogjinë me botën natyrore, përhapja e distrosit kuptohet si ekzistenca e kaq shumë rendeve, nën-rendeve, familjeve dhe specieve midis qenieve të gjalla; Paradoksi i përzgjedhjes natyrore nuk nënkupton mbijetesën përfundimtare të një specie të vetme sepse është më e përshtatshme, por përkundrazi përshtatja e secilit në vend të tij specifik, siç ndodh vazhdimisht me distros: do të ketë aq sa individë me nevojat dhe shijet specifike i kërkojnë ato, mendoj se kjo është bukuria e softuerit të lirë, ngjashmëria e tij me një organizëm të gjallë.
Shumë interesante
Damn!, Unë mendoj se është shpjegimi më i thjeshtë dhe më i saktë i asaj që ndodh në të vërtetë që kam lexuar.
+1!
Nuk e di nëse mund të zbatohet termi "furnizim i tepërt", sepse njohuritë nuk drejtohen domosdoshmërisht nga rregullat e tregut.
Po flasim për softuer. Nuk më duket e saktë ta cilësoj vetëm si njohuri.
Po, është e vërtetë, ishte vetëm një mendim i vogël gjatë leximit të artikullit. Nga rruga më pëlqente shumë artikulli, përshëndetje.
Dhe ... ne tashmë kemi një temë të re për të diskutuar në xkernel xD
Për më tepër, më shqetëson të flas këtu për temën sepse është aq e thellë sa do të përfundoja duke bërë një artikull tjetër në këtë koment xD
Po, tashmë kaq shumë paqartësi saqë Chromium im konsumon më shumë kujtesë kot.
E njëjta gjë në lidhje me furnizimin e tepërt mund të zbatohet në informacionin në internet, por askush në mendjen e tij të drejtë nuk do të kërkonte më pak informacion,
Dutyshtë detyrë e përdoruesit të filtrojë informacionin përkatës, askush nuk e detyron dikë të provojë të gjitha distrost në dispozicion.
Po, por çështja e furnizimit të tepërt u zgjidh nga google. Falë Google, njerëzit filtrojnë mbingarkesën e informacionit. Dhe nuk them më shumë për të mos hyrë në diskutimin e asaj që google mëson dhe ndalon së mësuari ... në fund të fundit ne priremi të na pëlqejë ajo që na tregon Google më shumë sesa ato që na tregojnë motorët e tjerë të kërkimit. Dhe nga paqartësia e dukshme, ne mësuam lajmet përmes asaj që miqtë tanë postuan në facebook / twitter.
Akoma jam dakord me atë që tha Alan Jackson. Kur fillova me linux (kam qenë 7 vjet tani) kisha probleme me audion dhe shkova krejtësisht i çmendur mes detit të koncepteve nga alsa, pulseaudio, gstreamer, kode të pronarit (mp3, divx ...) dhe kush di çfarë tjetër. Në fund zgjidhja ishte riformatimi i kompjuterit për shkak të sasisë së mutit që instalova duke u përpjekur të zgjidhja problemin pa qenë shumë i qartë se si të konfiguroja gjithçka.
Mund të ketë një mijë e një mundësi, problemi është se ekziston të paktën NJ ONE që funksionon dhe ky është problemi, i cili synon të mbulojë shumë pa u mbuluar më parë pak.
Artikull shumë i mirë dhe pajtohem plotësisht me @Ares.
Ata e shohin që një sistem nuk funksionon për ta siç duan ata, dhe ata lëshojnë një pirun të tij, por me gabime të tjera, etj.
Do të ishte më mirë të unifikoni distros ose t'i përkushtoheni korrigjimit të gabimeve.
Por nuk është aq e lehtë. Ekzistojnë më shumë se një mënyrë për të bërë gjërat, nëse njerëzit kanë mendime të papajtueshme se çfarë do të bëhet. Zgjedhja e kursit për të marrë është shumë e vështirë.
Isshtë e vërtetë që ka shumë mënyra për të bërë gjëra, detaji është se ato përfundojnë në shumë mënyra që funksionojnë plotësisht dhe ky është detaji në të cilin duket se është shiriti.
PAMJESISHT M SHUM OPSIONE KA KA, SHUM C KOSTOT POSTR T CH ZGJEDHUR ... P FORR MENDJE T L ULTA.
Për të gjithë ata ka Mac, nëse ata mund ta përballojnë atë - jo vetëm çmimin e tij komercial, por aksionet të cilave u nënshtrohen përdoruesit - ose Windows, për ata që nuk kanë aq shumë para dhe duhet të vendosen për diçka mediokre.
Mac dhe Windows janë të shtrenjta, të konservuara dhe PRIVATIVE dhe ende preferohen.
GNU + Linux është kuriozitet dhe mësim FALAS, FALAS, dhe inkurajon por refuzohet.
Përfundim: më lejoni të qij me këto shpjegime idiote të bëra nga idiotët për idiotët që kanë nevojë të justifikojnë idiotin e tyre në mënyrë që të mos ekspozohen se sa idiotë janë.
budalla
mbiemër-com. Alelado, mungon arsyeja.
emër Moron Një person që vepron ose flet duke treguar pak inteligjencë.
msx, ju këshilloj të merrni pak më shumë fibra. Dhe pastaj na tregoni si shkon.
Me komentin tuaj agresiv ju jeni vetëm duke u ulur në një nivel të ngjashëm ose më të ulët sesa njerëzit që kritikoni.
Unë mendoj se msx është pjesë e FSF-së tashmë e vjetëruar. Prandaj shprehja e tij kaq stallmaneske.
Nuk është çudi që fanboys janë të gjithë kaq të lumtur ... plaku i mirë Steve mendoi për ta dhe vendosi se çfarë duhen dhe si duhet ta përdorin atë, ah! dhe për ata që janë pak më të zgjuar, miku i tij Bill ofron disa opsione Windows në mënyrë që ata të mund të zgjedhin më të bukurën, por pa u ndërlikuar shumë, që të mos shkaktojë një hernie në tru.
Asgjë msx, se e ardhmja e racës njerëzore është e dehur, nuk ka gjithnjë e më shumë të përbashkëta me kafshët gregare që ecin në pako dhe përsërisin modelet e sjelljes si shenja e vetme e "inteligjencës" ...
PBRDUKSHM SI MORE SHUM OP OPSIONE KA, M SHUM C KOSTOT P TOR T CH ZGJEDHUR ...
Mashtrimi i parë, kemi filluar keq, askush nuk është inferior për faktin që nuk dëshiron të humbasë kohë duke testuar gjithçka para se të zgjedhësh, është shumë më patetike të kalosh 365 ditë në vit duke testuar dhe ndryshuar distro, duke ulur plotësisht produktivitetin tuaj.
Përfundim: më lejoni të qij me këto shpjegime idiote të bëra nga idiotët për idiotët që kanë nevojë të justifikojnë idiotin e tyre në mënyrë që të mos ekspozohen se sa idiotë janë.
Para se ta quani dikë idiot, aplikoni historinë, merrni një gëlqere dhe merrni frymë thellë para se të shkruani dhe mos harroni të mendoni për të 4 herë.
Po, është absurde të jetosh duke u përpjekur të shohësh se çfarë fosfori funksionon në një paketë të lagur, por problemi është një tjetër.
Salloni i akullores është plot me aroma të akullores dhe askush nuk kalon një jetë të tërë duke zgjedhur se cila, ose menunë në restorant, apo shitësin e makinave. Dhe më pak do të flasin për këtë nëse nuk jeni pak i çmendur ose hipoteza e msx është e vërtetë.
Problemi me Linux nuk është teprica e furnizimit, përkundrazi problemi është Mungesa e furnizimit pasi që në ditët e sotme asnjë distro (*) nuk është një opsion real krahasuar me OSX ose Windows; Për këtë arsye, njeriu jeton vazhdimisht i pakënaqur, duke migruar ose duke provuar "cilin", duke falur gabime, duke u bërë i verbër ndaj mangësive, duke marrë frymë thellë dhe duke qenë i durueshëm ... derisa një ditë të bukur ka njerëz që "piqen", lodhen dhe "shes" OSX ose Windows; se ato janë mundësi tërheqëse jo sepse janë "një opsion i konservuar" por sepse janë OPTIONE, reale.
As problemi nuk është frika e "furnizimit të tepërt"; problemi është frika për të qenë në një kërkim të përjetshëm dhe për të vazhduar në një rrugë mbase të pafund, ose për të arritur në një vetë-mashtrim dhe "duke qëndruar me atë që është atje" "autobusi i fundit"; të gjitha të shkaktuara nga mungesa e opsioneve reale.
Edhe problemi është më i keq, sepse gjëja serioze është se me të vërtetë të gjithë distros (*) janë pothuajse "e njëjta gjë" me pak ndryshime të qarta (mbi të gjitha ato janë filozofike, ose më mirë kapriçioze), avantazhe të përhapura dhe nganjëherë të tymit të pastër, ndoshta me diçka më e mirë se një tjetër, por në mënyrë të pashpjegueshme e kompenson atë me diçka më të keqe.
Në një sallon për akullore lehtë mund të identifikoni se cila është çokollata dhe cila luleshtrydhe, cila është akullore dhe cila aromë frutash tropikale, ka padyshim (dhe me të vërtetë) disa mundësi të ndryshme të identifikueshme nga momenti i ofertës. Dhe nëse zgjidhni atë që dëshironi, do të jeni të kënaqur, ose edhe nëse zgjidhni rastësisht verbërisht, do të jeni gjithashtu të kënaqur sepse akullorja që keni zgjedhur "ishte akullore" dhe e përmbushi atë detyrë; nuk do ta shihni që nga të gjitha aromat vetëm aroma e kokosit ishte "me të vërtetë akullore ... megjithëse akoma mungon". Pra, edhe duke zgjedhur në mënyrë të rastësishme ju arrini në fund të rrugës së një kërkimi.
Me distros është e njëjtë si me çiftet, ju mund t'i takoni vetëm pasi të kushtoni kohën dhe të merrni zhgënjimin; thjesht se lagjja e Linux distros është një lagje e keqe dhe do të të duhet një jetë për të gjetur një "material martese" sepse ndoshta nuk ka as edhe një (dhe njerëzit që marrin këtë lloj "lagjeje" madje tremben dhe atë lloj gjëje për marrëdhëniet).
(*) Unë them distro, por është gjithashtu i zbatueshëm për aplikime të caktuara, etj.
Mos u shqetëso, djalosh, askush nuk të ka thënë diçka që të vish të ofendosh ashtu, duke thirrur këdo që nuk dëshiron të thyejë kokën duke menduar për diçka që thjesht nuk i intereson shumë si idiot, e cila ata mund të përdorin. në gjëra të tjera më të rëndësishme.
Ka njerëz që kanë jetë, me problemet e tyre dhe gjithçka, jashtë kompjuterit, e dini?
+ 1000 ^ 1000
Idem
A jeni anëtar i Fondacionit të Software-it të Lirë (ai me dëshmitarët e GNU-së)?
dëshmitarët e gnu xDD, ata thjesht duhet të vijnë të trokasin në derën tuaj, të gjithë të veshur me një këmishë të kuqe me mëngë ahahaah
Tani për tani, kjo ndodh më shumë në Shtetet e Bashkuara dhe ata janë duke thënë se shpëtimtari i tyre i vetëm është Shën Ignati dhe se ai do të fshijë të gjithë programin e pronarit që ekziston në këtë botë nga faqja e dheut.
Pandev do të trajtohet si heretik për të pranuar që përdor Mac dhe se është një sistem i mirë operativ.
LOL !!!
Ndoshta është vetëm atje sepse bota është shumë e vogël dhe me Dëshmitarët Panda dhe Tux Taliban nuk ka pasur vend për askënd tjetër.
Apo është se nuk ju kanë trokitur në derë nga ata njerëz që premtojnë të shpëtojnë botën nga monopoli i keq i Microsoft / IE Mbyllur Software dhe të shpëtojnë Botën / Internetin me ndërhyrjen e adhuruar të Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda të veshur me Një mantel portokalli apo një smoking? Dhe kini kujdes nëse përdorni Windows / OSX / Chrome / Opera sepse inkuizitorët "openmind" të Tux / etj do t'ju djegin, dhe as mos mendoni të thoni se janë më të mirë.
Por favor, të vetmit që kanë moral të flasësh dhe të përbuzësh në atë mënyrë janë njerëzit e Windows; por gjithçka që rrethon Linux, Burim të Hapur, Softuer të Lirë, etj është i ndotur me të histori e fituar mirë dhe e mbushur me fanatizëm fetar evangjelist indoktrinues talibanë.
Kush është i lirë nga mëkatet, hidhni gurin e parë… Dhe vetëm njerëzit e Windows mund të hidhnin gurë… prandaj do të binte gurë.
Jo të gjithë i pëlqejnë kompjuterat ose kanë kohën për të provuar të gjitha distrost në dispozicion dhe për të pasur
Unë mendoj se është një gabim të përzihet blerja e mallrave të konsumit ose shërbimeve me zgjedhjen e mjeteve softuerike. Kjo pa hyrë në pjesën etike ose të bashkësisë. Unë mund të jem komod në një komunitet përdoruesish dhe jo në një tjetër. A duhet që kjo të analizohet edhe nga një psikolog?
Gjuhët e programimit janë gjithashtu të fragmentuara dhe "askush nuk shkon duke i dhënë cu ** temës". Jepni justifikim shprehjen por që nga viti 1999 unë kam dëgjuar të njëjtën gjë dhe nuk ka rëndësi për miliona njerëz që e përdorin atë.
Softueri i lirë nuk i nënshtrohet ligjeve kapitaliste të konsumit dhe ka një mungesë perspektive në kohë për të shpjeguar se çfarë po ndodh tani. Në 100 ose 200 vjet ne do të jemi në gjendje të kemi një ide se çfarë do të thotë, shumë më objektive se ajo që kemi tani, secili duke tërhequr rrugën e vet.
Gjëja e copëzimit është zakonisht një justifikim i lirë nga kompania që nuk dëshiron t'i bëjë produktet e saj ndër-platformë ose nga e njëjta mikrosoft.
Sigurisht, softueri i lirë nuk i nënshtrohet kapitalizmit, pasi që softueri i lirë e trajton softuerin si diçka abstrakte dhe jo sikur të ishte diçka konkrete (nuk e kuptoj pse çmimi i licencës për diçka që nuk mund ta prekësh vërtet, dhe lart, me cilësi të dobët). Për më tepër, kjo nuk është për shkak të cilësisë së mjetit, por rreth asaj se si të dini se si ta përdorni atë.
Unë mendoj se për të ruajtur qëndrueshmërinë me atë që thuhet në të gjithë artikullin, ky paragraf:
Duhet të kishte thënë
Meqenëse sipër u mbrojt se pajtueshmëria e Linux duhet të përpiqet të jetë drejt Ubuntu (... dhe pjesa tjetër ndërsa bie).
Unë besoj në botën e Gnu / Linux për të zgjedhur një opsion, pastaj të kuptoj se është e gabuar dhe të jesh i shqetësuar nuk përshtatet shumë.
Kjo do të thotë, do të kishte kuptim, për shembull, kur blini një makinë dhe pastaj kuptoni se ajo përdor shumë karburant, edhe pse është më e bukur se opsionet e tjera, nuk është fitimprurëse, dhe nëse e shisni për të blerë tjetrin do të humbni para dhe shumë kohë. Por nëse provoni një distro linux dhe nuk ju bind, mund ta ndryshoni për një tjetër pa shumë dhimbje koke dhe gjëja më e mirë edhe nëse nuk do të qëndroni me distro-n e parë do të keni parë virtytet dhe defektet e tij, përveç ndryshimit të të mësuarit në këmbim, në rast se një ditë përshtateni më mirë nevojave tuaja ose dikujt që ju pyet për këshilla
Por, çfarë nëse unë jam dikush shumë i zënë dhe nuk kam mundësi të testoj distro, si ta bëj atë?
Shikoni për site që rekomandojnë distros ose njerëz që kanë provuar të gjitha distros njohur dhe kështu që ju nuk do të duhet të sakrifikojnë lëkurën tuaj kështu që ju nuk do të duhet të humbasin kohë duke provuar një dhe distro tjetër.
Të gjitha ato faqe zakonisht rekomandojnë vetëm ubuntu.
Epo, unë do të rekomandoja Mint në mënyrë që dritaret e dritareve të mos humbasin dhe që ata të mos marrin aq shumë top midis Ubuntu dhe Debian.
Në GNU / Linux, ka distro për çdo lloj personi për të cilin është ndërtuar. Në rastin e njerëzve të thjeshtë, padyshim që më i popullarizuari është Ubuntu, pasi ai është i përqendruar në menaxhimin vizual 100% dhe jo në nivelin e konsolës (dhe unë e kam provuar atë). Për fat të mirë, ka versione të përmirësuara të Ubuntu si Mint që me të vërtetë funksionojnë mirë si në një tastierë ashtu edhe në atë grafike.
Sa i përket udhëtimit tim nëpër këtë botë të GNU / Linux, duhet të them se distroja ime e parë me të cilën fillova ishte Mandrake 1, e cila ishte e mirë, por përpunimi i paketave të tij ishte një gjë e neveritshme. Tjetri ishte Debian, i cili jam deri më tani dhe me të cilin jam ndjerë shumë më mirë sesa me Ubuntu.
Tani po testoj distro të tjera të tilla si Slackware dhe CentOS (paranoja ime shkon) në mënyrë që të mos shkoj në një distro të vetme, gjithashtu kjo më jep një vizion më të mirë rreth universit GNU / Linux atje.
Ndoshta do të ishte e nevojshme të pyesim veten se çfarë do të ndodhte nëse do të kishte vetëm një mundësi dhe mundësia për të zgjedhur do të ishte private për përdoruesin.
Sipas mendimit tim, si përdorues, më pëlqen të provoj gjëra të reja dhe të ndryshme që ndryshojnë përvojën e ndërveprimit me sistemin. Unë nuk mendoj se më shumë opsione mbingarkojnë përdoruesit e rinj me pavendosmëri, pasi ata zakonisht hyjnë në botën Linux nga distros më të popullarizuar dhe mjediset më të përdorura të tilla si KDE, Gnome, Xfce, ndër të tjera.
Pra, shumë funksione dhe asnjë nuk funksionon -.-
Na vjen keq për kaq shumë opsione dhe asnjë nuk ka një riprodhues të mirë video ose redaktues imazhesh
Nuk ka lojtarë të mirë video ?? VLC dhe mplayer nuk pajtohen.
Dhe shumë ankohen, por shumica dërrmuese nuk bëjnë donacione ose raportojnë probleme ose ndonjë gjë tjetër.
VLC është e shkëlqyeshme si video player, por ai që mund Gimp është Krita për ngjashmërinë e saj të çuditshme me Photoshop.
Epo unë e pranoj që Krita është më e mirë se Gimp, por jo sepse është e ngjashme me P $ por për shkak të trajtimit më të mirë të ngjyrave (CMKY, 16 bit për ngjyra, etj.), Diçka që Gimp po zbaton tashmë dhe sa më shpejt që të jetë gati do ta kapërcejë përsëri për Kritën, unë them nëse ata përfundojnë miratimin e GEGL dhe GTK + 3 (pritja duket e pafund).
Krita është e mirë sepse është krijuar për dizajn grafik posaçërisht. Tani, ajo që do të mungonte është që GIMP të përmirësojë mjetet e tij në mënyrë që të jenë të lehta për t'u përdorur dhe që të mund të mbështesë shtypjen.
Në rastin tim, unë mund të flas për diçka konkrete. ´Për shkak të laptopit tim, kam një reduktim të ndjeshëm të shpërndarjeve që mund të përdor, dhe më ka marrë shumë keq. Laptopi im është panoramik, por me një kartë grafike të atyre me teknologji Optimus. Fakti është që vetëm shpërndarjet e familjes Debian më njohin një format të arsyeshëm panoramik (pjesa tjetër vetëm në 1900 × 1080; që është e papërdorshme; me xrandr mund të gjenerohen më shumë mënyra, por që gjithmonë përfundon duke dhënë probleme). Kështu që në fund të fundit më ka marrë malli të përdor dhe provoj më shumë shpërndarje. Mbi të gjitha pasi kam verifikuar që Debian 7 nuk më fillon më, dhe më kanë mbetur vetëm Ubuntu dhe derivatet.
Kështu që unë humbas një gamë më të madhe të zgjedhjes së shpërndarjeve.
Përshëndetje JL,
Unë kam një Asus N73 me teknologji Optimus dhe funksionon shumë mirë me Debian 7.
Unë instaloj Bumblebee nga depot e Debian dhe përdor Arandr për ekran të dyfishtë (nuk më është dashur të ndryshoj rezolucionin ose të përdor xrandr ose ndonjë gjë tjetër) 1600x900.
Unë përdor desktopin XFCE dhe përveç programimit të uebit dhe pitonit, unë përdor tërësisht kompletin e dizajnit: Gimp, Inkscape, Scribus dhe Blender.
Na tregoni pak më shumë rreth problemit tuaj dhe ndoshta mund t'ju ndihmojmë në forume.
Unë do të doja të lexoja një koment ose thjesht një temë në të cilën njerëzit nuk bien dakord me mirësjellje pa rënë në klishe, fyerje, krahasime dhe paragjykime të momentit, do të ishte e mrekullueshme të isha në gjendje të lexoja një koment pa pësuar fyerje të drejtuar ndaj një përdoruesi tjetër për shkak të gjuhës së tyre të vogël të përshtatshme, plot jashtë temës që na devijojnë nga tema, etj, etj
Sidoqoftë, para se të përgjigjeni, mendoni, reflektoni dhe pastaj ekspozoni
Pershendetje @ANXO,
E vetmja gjuhë e papërshtatshme që kam përdorur, duke kërkuar falje, e cila nuk më heq nga faji im. Cilat komente në këtë temë janë fyese ose paragjykuese? Çfarë paragjykimesh keni për qëllim?
Pyetja është shumë e thjeshtë, pasi Red Hat shtyu Linux-in publikisht, dhe më vonë IBM dhe kompani dhe organizata të tjera serioze filluan të mbështesin Linux (po flasim për më shumë se 15 vjet më parë), kompanitë dhe botimet pro-Microsoft kanë përdori argumentin se diapazoni i gjerë i opsioneve është një gabim për përdoruesin dhe kompaninë, përsëri dhe përsëri (përveç të tjerëve) si temë.
Ne jemi njerëz të përkushtuar dhe ky lloj veprimi na shqetëson. Disa përdorues, të cilët kanë qenë anëtarë të komuniteteve të tilla si Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, dhe gjithashtu marrin pjesë në botën e biznesit bazuar në softuer të lirë dhe kontribuojnë në projekte të ndryshme, janë mbushur me këtë pyetje për vite dhe ne jemi pak të ngopur në një nivel personal, sepse programi falas dhe Linux është ndërtuar nga njerëzit dhe ne kemi ndjenja.
Korporatat e mëdha janë thjesht modele buzëqeshjesh dhe asgjë nuk duket se i prek ato. Edhe pse pas tyre ata kanë shfrytëzuar punëtorët duke menduar se ata jetojnë në një botë ideale, sepse ata kanë një tryezë pishine në dhomën e pushimit të zyrave.
Mos na hiqni aftësinë për t'u zemëruar me lajthitjet dhe gënjeshtrat e derdhura, sepse kjo do të ishte kthimi i komunitetit në diçka neutrale dhe aseptike.
A do t’i kërkonit Linus Torvalds që të mos i tregonte Nvidia gishtin? (Nuk dua ta krahasoj veten me Linus përveç që të dy jemi njerëz)
Koment shume i mire
Në fenë Linux ekzistojnë standarde / morale të veçanta të dyfishta në varësi të rastit, një për hyjnitë dhe një për pjesën tjetër.
Përshëndetje @ Ares, mund të jepni një shembull se kur janë përdorur standarde të dyfishta?
Nëse kam verifikuar diçka në komunitet, është se ai që bie në sy është në meritat e tij, duke bërë mirë për të gjithë. A është kjo e keqe? Sidoqoftë, i gjithë komuniteti vlerësohet gjithmonë, nga ai që merr pjesë pak deri te ai që merr pjesë shumë.
artikull i shkëlqyeshëm, mjaft interesant.
Argumentimi është pak i dobët dhe injoron shumë gjëra. Zhvillimet e pavarura të softverit kanë pasur një ndikim të madh në fusha të ndryshme, nga arsimi te argëtimi. Çdokush ka të drejtë të bëjë distroin e tij. Softueri falas u ka dhënë përdoruesve një nivel ekskluziv të personalizimit, prandaj vlerësohet kaq shumë nga industri të ndryshme. Dhe jo të gjitha distros janë të dobishme për të gjithë përdoruesit.Po në lidhje me shpërndarjet si Linux Linux Shkencor? Gjithashtu, ai autor ka një pamje paksa të vjetëruar. Ekonomia botërore po ndryshon shumë; shfaqen tregje të reja, shërbime të reja, forma të reja të komunikimit. Unë plotësisht nuk pajtohem me "furnizimin e tepërt", kur globalizimi po e lë furnizimin aktual të vjetëruar dhe të pamjaftueshëm.