Do të të jap mendimin tim modest mbi debatin që zhvillohet gjithmonë në lidhje me ndryshimin e pamjes dhe "azhurnimin" e ndërfaqes së përdoruesit të LibreOffice.
Sipas mendimit tim personal, ndërfaqja nuk duhet të ndryshohet, nuk mund të gjej pse të ndryshoj paradigmën e përdorimit të një aplikacioni i cili ka qenë një standard për aplikimet e zyrës për një kohë të gjatë.
Arsyeja që unë bashkëngjis "azhurnimin" është sepse si rezultat i lëshimit të Micro $ oft Office 2007 dhe ndryshimi i tij në pamjen e ndërfaqes së tij të përdoruesit, ajo bëri që ndërfaqet grafike dhe shiritat e veglave të bazuara në menu të dukeshin disi si diçka e vjetër.
Edhe pse, kush e sheh ndërfaqen vim si të vjetër dhe të vjetëruar? Çfarë do të thoshit nëse vim ndryshonte në "azhurnim" dhe lëvizte më afër ndërfaqes nano? Shtë një krahasim absurd por dihet mirë se produktiviteti i vim.
Atëherë, pse të ndryshosh diçka që ka qenë gjithmonë e tillë dhe është produktive? Përveç kësaj, do të kushtonte të mësohej përsëri. Nëse dëshironi të ndryshoni ndërfaqen sa herë që gjeni një mundësi për t'u kthyer në menu si në Firefox, kur ata e bënë menunë në një buton të vetëm.
Ajo që nga këndvështrimi im duhet të ndryshojë është integrimi me sistemin operativ, integrimi me GTK + dhe me KDE në nivelin e ndërfaqes është i mirë, pa arritur shkëlqyeshëm për shkak të faktit të grupit të ikonave, duke qenë në gjendje të përdorin të njëjtën ikona për pjesën tjetër të sistemit.
Lidhur me integrimin me njerëzit e LibreOffice, në Firefox nuk e përdor por është mirë që kemi lirinë ta rregullojmë programin sipas dëshirës sonë.
Dhe deri më tani mendimi im në lidhje me të.
Amen !!
Pajtohem plotësisht me ju!
Mendimi im është që ata duhet të bëjnë diçka, dhe jo vetëm të përmirësojnë integrimin me desktopin, që është një ide e shkëlqyeshme, por edhe t'i sigurojnë asaj një ndërfaqe në të cilën, duke ruajtur sistemin e shiritave të mjeteve, përdorim më të mirë të hapësirës dhe në të cilën ikonat janë më të organizuara nga funksioni sesa në një shirit të thjeshtë.
Nese jo; Shikoni mirë lart në të djathtë të gjithë hapësirën që është e lirë, po, ju mund të shtoni butonat që dëshironi, por në një mënyrë shumë joshës.
Unë mendoj se ata duhet të bëjnë diçka.
PS: Subjekti i njerëzve, stili firefox, mirë ... Unë nuk jam një stilist apo diçka e tillë por supozoj se më shumë se një do të bënte vetëvrasje kur e shihte atë.
E di që ato janë kufizime të GTK-së, por çështja e integrimit të butonave të ruajtjes, zhbllokimit, ... në shiritin e titullit gjithmonë është dukur si një mënyrë shumë e mirë për të përfituar nga hapësira dhe për t'i kushtuar një hapësirë detyrave specifike, nëse mos vëzhgoni progresin që po bëhet falë granitit (nga sistemet elementare)
Ky nuk është një tallje (ose sidoqoftë është shkruar)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Ne jemi 3 në marrëveshje me të 😛 prefshtë e preferueshme të përdorni ikona + temë GTK / Qt sesa të përdorni Njerëz (vrisni atë me idenë).
Por sigurisht që ishte më e lehtë për tu zbatuar ose ishte prapa e dashura e programuesit duke i thënë atij se ajo do të donte të vendoste një fotografi të të dyve së bashku.
PS: Më vjen keq, unë kam qenë disi macho
jo, ka qenë xD e përsosur
+1 xD
Pa hyrë në diskutime dhe duke dashur të kontribuoj me diçka konstruktive, unë kam bërë një Mockup të ri Libreoffice, ju lutem shikojeni, megjithëse do të doja ta përfshini në një artikull.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Me pelqen shume!
Pajtohem të marr menutë e opsioneve dhe veçoritë e ndryshme në një stendë anësore pasi që ka shumë kuptim me vëzhguesit e gjerë që përdorim sot, nëse përdorim ato që përdoren në Mac për dizajn për vite me radhë do të kishte më shumë kuptim të lëvizësh ata në një pozitë të lartë.
Ajo që nuk më bind shumë është pamja "plastike" që kanë skajet e sipërme dhe të poshtme të majtë, pothuajse si ndërfaqja ergonomike e një "pajisje" në vend të një sistemi softuerik.
Personalisht më pëlqejnë linjat më të mprehta dhe më të përcaktuara me kënde të mprehta, në fakt trendi i dizajnit për disa kohë është pikërisht me vija të drejta agresive dhe kënde të mprehta.
Nëse shikoni se si do të jetë pamja e re KDE 4.10 do të gjeni një ndryshim të madh midis motivit aktual "Ajri" i cili është i rrumbullakosur dhe me trup të plotë dhe motivit të ri me tehe të drejtë, me trup të sheshtë.
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!
Na vjen keq, kam reaguar shumë. Isshtë se për mua, që punoj shumë me aplikacione si kjo, pyetja është produktiviteti. Unë dua diçka që më bën produktiv dhe produktiviteti (të paktën në punën time) është koha. Këto dizajne të reja "të këndshme" si ato M $ nuk janë aspak produktive. Ata humbin shumë kohë. Modeli juaj duket bukur, por ky është mendimi im (megjithëse ngjyrat mund të përmirësohen).
Kjo është e vërtetë. Unë mund të vërtetoj se jeni të saktë. Merrni për shembull Blender, plotësisht jashtë temës, por Blender deri në versionin 2.4 ishte shumë, shumë produktiv. Shabby dhe i tmerrshëm, por produktiv. Në versionin 2.5, të gjithë përdoruesit e këtij programi kishin një shije të keqe në gojë për shkak të ndryshimit të madh, është vërtet një turp. Por me kalimin e kohës, jam mësuar.
Unë e dua modelin, por një sugjerim menunë vertikale miqësore me gishtin që do të doja ICONS - ideogramet - të vendosura, në vargje 3 × 3 me njërën prej tyre të kthehet dhe deri në 7 ose 8 opsione dhe anën tjetër për atë përdorim Uniteti ose ndonjë stacion tjetër vertikal në tabletët dhe telefonat e ardhshëm që përdor ubuntu ose Linux tjetër që shpresoj se do të dalë, kanë aplikacionet vertikale të ankorohen në të djathtë dhe menunë vertikale të lidhjes vertikale në anën tjetër të ekranit, të fshehura dhe lirohet kur është e nevojshme.
Faleminderit shumë për punën tuaj, shpresoj që të jeni bindur nga kontributet e mia për të përmirësuar idenë që ndajmë për një menu vertikale në formën e një doku me ikona miqësore me gishtat.
Unë bëra një tallje me Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
///////////////////////////////////////////////// // /////////////////////////////////////////////// //// //////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
///////////////////////////////////////////////// // ///////////////////////////////////////
images
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
///////////////////////////////////////////////// // /////////////////////////////////////////////// ////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
///////////////////////////////////////////////// //// ///////////////////////////////////////////// ///////////////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
///////////////////////////////////////////////// // /////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////
Por ndërfaqja LibreOffice bazohet në bibliotekat VCL. Sa keq që nuk gjeta dot një udhëzues për VCL. I pyeta djemtë e LibreOffice por ata nuk kanë një API
WOW, i keni vendosur tashmë në listën LO? Sado që ata kanë një ndikim të pamohueshëm të Mac - nëse jemi në çështjen si të gjithë GNOME - ato janë thjesht të pabesueshme, dy të parat janë ato që më pëlqyen më shumë, të parat britma USABILITY nga çatitë, me shumë kontrast dhe një ndërfaqe e pastër, dhe së dyti, ajo thjesht nxjerr elegancë.
Ferpekt.
Ju keni qenë në gjendje të ekzekutoni programin e vogël, është e lehtë ta shkarkoni dhe ta ekzekutoni. Bërja e një klikimi të dyfishtë në program. Por duhet të keni GNOME 3.6 dhe një arkitekturë 64-bitëshe
----------------------------
Unë jam me Charles Schultz nga LibreOffice dhe ekipi i tij, por ky kod është i padobishëm sepse është shkruar në Gtk 3.6.
Programuesit e LibreOffice përdorin bibliotekat VCL.
Unë pyeta Michael Meeks nga VCL për API por ata nuk kanë ndonjë API. Ata mund të bëjnë ndryshimin vetëm nëse duan. Nëse gjeni një manual të Bibliotekave VCL më njoftoni, kjo është mënyra e vetme për t'i shtypur ato për të krijuar një ndërfaqe të re grafike.
Do të më pëlqente nëse për ndonjë problem, ata ndryshonin programin për të përmirësuar ndërfaqen, për të konkurruar, por jo për të bërë një pirun më shumë, sepse edhe pse në këtë mënyrë ata kanë dalë nga alternativa të shkëlqyera në planin afatgjatë, përdoruesit e zakonshëm të kompjuterit ngatërrohen, një program i cili Ata duhet të ndryshojnë se do të ishte abiword, supozohet të jetë redaktori i tekstit gnome, nuk do të duhet të fillojnë nga fillimi dhe është GTK.
************************************************** ***
Rreth VCL sipas wikipedia është OOP i paskalit dhe supozoj se kërkimi në google ka rezultate, por është delfin për windows, nuk di asgjë për atë temë :(.
Microsoft "Ribbon" më duket _ shumë i suksesshëm_ njësoj si Unity HUD, edhe pse në situata shumë të ndryshme.
Shirita e bën budallallëkun të lehtë për të gjetur opsionin ose funksionin që ne po kërkojmë përmes menusë kontekstuale, dinamike dhe të mirëpërcaktuara me ikona dhe tituj për njerëzit që kurrë nuk kanë përdorur më parë aplikacionin - me mundësinë e krijimit të ikonave të shkurtoreve në opsionet më të përdorura . Isshtë një gol nga gjysma e fushës. Përkundrazi, me sistemin e menusë tradicionale mund të kalosh një kohë të gjatë duke zhytur në menutë e vendosura derisa të gjesh tiparin që të nevojitet shumë herë në vendet ku nuk do të kishim menduar kurrë të shikonim.
Duhet të kihet parasysh se paradigma e përdorimit të menusë është rreth 20 vjeç dhe megjithëse ishte një mundësi e mirë në fillimet e saj, sot ajo paraqet simptomat e moshës pasi nuk është e njëjta gjë të përdorësh një aplikacion që kishte disa opsione dhe nënmenjat sesa, për shembull, LibreOffice.
Nevojitet një paradigmë e re e përdorimit.
Nga ana tjetër, HUD është jashtëzakonisht i gjithanshëm kur njohim paraprakisht opsionin që po kërkojmë.
Kam përdorur sisteme të të gjitha llojeve që kur isha fëmijë si Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX dhe MSX2 dhe Atari 810XL, shkurtimisht i pari Apple Macintosh me disketë të integruar dhe monitor grafik, OS2 Warp shumë më lart, XT me monitor qelibar - vëzhguesit e fosforit të Gjelbër po zbeheshin kur fillova me 8086-, 286 me Hercules dhe më pas SVGA, 386, Pentium, rregullova azimutin e kokës për të ngarkuar programet e kasetave dhe përdori ton 5'1 / 4 dhe 3 ' 1/2 floppies para se të kem HD-në time të parë 40 meg.
Menuja tradicionale siç e dimë se do të zhduket përfundimisht, megjithëse do të ishte e përshtatshme që ajo të mbetet si një opsion i rikthimit, realiteti është se sot me teknologjitë dhe mundësitë që ekzistojnë, nuk ka kuptim të kufizohet në një mënyrë të bashkëveprimi me softuerin e vjetëruar kur ka alternativa superiore.
Por hej, duke i shpëtuar ata që janë tërhequr vërtet nga sistemi i menusë për pjesën tjetër të njerëzve zakonisht e kanë shumë të vështirë të përshtaten me ndryshimet e reja dhe të kapin praktikat e reja dhe më të mira, pasi ata kurrë nuk i kapin konceptet, por të përsërisin veprime të caktuara si automata për të arritur një fund i sigurt.
Pavlov duhet të festojë përdoruesin mesatar të kompjuterit të vitit 2013>: D
Unë ndaj atë që u tha në artikull, një aplikacion që përdoret për punë duhet të ketë një grafik të matur, nëse duam të shfaqet, sepse ne e zbukurojmë atë, secili zgjedh aspektin që dëshiron të ketë, sepse ato janë opsionet .
Po sikur të doja të dija dhe dikush të më shpjegon se si ta bëj, është të kem ndërfaqen KDE dhe jo Gnome në LibreOffice 3.6
Unë jam i hapur për të mësuar.
"Unë ndaj atë që u tha në artikull, një aplikacion që përdoret për punë duhet të ketë një grafik të matur"
Vini re se MacOS nuk përdoret vetëm për punë PROFESIONALE, por gjithashtu ka një grafikë veçanërisht tërheqëse e cila nuk heq përdorueshmërinë [0] ose produktivitetin. Në fakt, Mac ka qenë një lider në industrinë e grafikës dhe multimedias për shumë vite. Nga ana tjetër, Windows 7 është zbukuruar në lidhje me versionet e tij të mëparshme, përveç që sjell një paradigmë të re të shiritave të detyrave, e cila nuk i ka hequr përdorshmërisë ose produktivitetit - Unë do të thoja përkundrazi.
Nuk e kuptoj pse përdorshmëria dhe produktiviteti përplasen me bukurinë: p, shembulli më i mirë i bashkimit i këtyre koncepteve në botën F / HUMBJE është KDE SC.
"Nëse duam që të shfaqet"
Sigurisht, pasi ka shumë që mburren me përdorimin e FWM ose IceWM ose WindowsManagers me të vërtetë të errët - dhe shumë të shëmtuar - në kuptimin e asaj se sa spartan dhe të komplikuar për t'u konfiguruar janë.
Nuk është gjithçka miku im
"Epo, ne e dekorojmë atë, të gjithë zgjedhin pamjen që duan të kenë, për këtë janë opsionet."
Dhe në këtë fushë GNU / Linux është i pakonkurueshëm, fuqi për përdoruesit !!!
Mundësia e dekorimit ose përshtatjes së një mjedisi Windows është një shaka, ajo e një Mac nuk ekziston (ndryshimi i letër-muri dhe pozicioni i dokut? Grafit për aqua? XD)
"Po sikur të doja të dija dhe dikush të më shpjegonte se si ta bëja, është të kem ndërfaqen KDE dhe jo Gnome në LibreOffice 3.6"
Complicatedshtë e komplikuar sepse LibreOffice është JAVA - po, e shëmtuar sa tingëllon.
Pak kohë më parë Kaza bëri një postim se si të integrohet më mirë LibreOffice në KDE SC por nuk mund ta gjej, ju sugjeroj të kontrolloni arkivin e blogut.
Shëndet!
Edhe pse është e vështirë të pranohet për disa nga ju, Ribbon është një nga gjërat që Microsoft ka bërë mirë, nëse jo nga diku tjetër.
Tani, nuk dua të tingëlloj rëndë ose asgjë, por mendoj se në një postim nuk duhet të zbatohet për shembull Micro $ oft, është vetëm një sugjerim. Megjithëse shumë prej nesh e shohin argëtim të shkruajnë Güindous, Winbugs, Micro $ oft shpesh ose Microshit XD, në një post serioz nuk do të ishte opsioni më i mirë. Justshtë vetëm një sugjerim. Ju duhet t'i quani gjërat me emrin e tyre.
Tani, të dy ndërfaqja ndryshon, përdorimi i njerëzve ose integrimi më i mirë dhe ndryshimi i ikonave më duken të shkëlqyera, por le të vendosin të shohin cilën.
Unë përmbahem, që në komente kompania është emërtuar posaçërisht, shko e shko por duke e emëruar në atë mënyrë në çdo artikull e bën atë automatikisht të humbasë kategorinë.
Përveç kësaj, skualifikimi i ndërmarrjes që përdor shenjën $ në vend të shkronjës është budalla, Microsoft ASHT një kompani, jo një shoqatë bamirësie dhe si e tillë qëllimi i saj kryesor dhe i fundit është të gjenerojë dividentë për aksionarët e saj, kjo është arsyeja e vetme pse dhe për të cilën kompania ekziston, si pjesa tjetër e miliona kompanive të të gjitha llojeve në të gjithë botën: gjenerojnë të ardhura ekonomike.
Në çdo rast, mund të themi që Microsoft është një kompani me praktika biznesi të errëta - të paktën -, që sistemet e saj operative sot nuk janë teknologjikisht në të njëjtin nivel me GNU / Linux ose BSD, se ajo kërkon të gjenerojë një audiencë rob, e cila kur zbulon kompani me teknologji inovative kërkojnë t'i blejnë ato dhe shpërbëjnë kompanitë e thëna duke thithur burimet e tyre dhe në shumicën e rasteve duke i harxhuar ato, gjë që duket se ka një pakt të heshtur me industrinë e kompjuterit (në) të sigurisë për të bërë softuer të prekshëm nga dizajni, në të cilën Agnitum Software qortoi Microsoft-in për sigurinë e sistemit të saj të ri Vista dhe e urdhëroi atë të ekuilibrojë produktet e saj për të parandaluar zhdukjen e një sektori të tërë të industrisë kompjuterike ...
Financiarisht, Microsoft është gjithashtu një kompani mediokre, thjesht shikoni historinë e aksioneve të saj, e cila është e mbushur me maja dhe lugina, ndërsa Apple është një pikturë pak në rritje - ose ishte ndërsa Jobs e drejtonte atë.
Gjithashtu, a e ka parë dikush Ballmer të mbante leksionet e tij të famshme? Djali vjen duke gërhitur, duke bërtitur -i ka humbur kapela kauboj dhe dy koltat-, pas 5 minutash gjithçka është djersitur me këmishën e djersitur që është e neveritshme, e trazuar dhe me një fytyrë të çmendur, një hov, njerëzit që morën pjesë Ai ka një fytyrë e gjatë dhe nëse ata festojnë 1 nga 5 ndodhi ose shaka është një rekord.
Kreu i ndërmarrjes thotë shumë rreth asaj se si ndërmarrja lëviz në brendësi dhe Ballmer është një nga personazhet më të njohur në industri sot.
Më në fund: Microsoft dhe sidomos Ballmer ishin ata që filluan të markojnë GNU / Linux si "komunistë" rreth vitit 2000, një rrezik kombëtar, diçka që duhej luftuar deri në vdekje ose ekonomia do të mbërthehej! Ata madje arritën të merrnin disa senatorë të rënë nga ahuri i tyre për t'i mbështetur ata: f
Sot Windows Azure ofron servera GNU / Linux midis shërbimeve të saj premium.
Sa kohë derisa Microsoft të bjerë? Bastet merren
Nuk mund ta kisha shkruar më mirë.
Tani, rënia e Microsoft… Nuk di çfarë të mendoj. Nga njëra anë, sistemi i tij operativ Windows është më i përdorur, por nga ana tjetër, 70% e përdoruesve mesatarë të këtij sistemi nuk paguajnë për licencën e tij.
Nga njëra anë, ata kanë Nokia si një aleat, por nga ana tjetër ... Android është i pranishëm në shumë celularë të tjerë.
Microsoft ka sistemin e tij të ri operativ që lançon veten në yll në CES 2013 si "Propozimi i ri minimalist dhe i optimizuar për pajisjet me prekje" por nga ana tjetër, ai po ofron ekranet e zeza me ekran të keq në ekranet e Samsung, por nëse nuk gaboj personi përgjegjës ishte Windows 7.
Unë mendoj se e ardhmja e vetme e qëndrueshme dhe e besueshme për kompaninë është Xbox dhe Halo e saj, të cilat madje edhe mua më pëlqen kombinimi i tyre.
Nuk e di të vërtetën, Microsoft mund të bjerë, por mendoj se do të bjerë me Windows si sistemi operativ më i përdorur.
Heh, "ekranet e zeza të këqija fiken në ekranet e Samsung" Gabimi im, është "në ekranet e Sony".
Dhe po, strategjia e studiuar me kujdes për të lënë XP pirate dhe "të dhurojnë licenca falas" të paketave të saj të programeve në institucionet akademike për të krijuar varësi teknologjike + marrëveshjet pantagruélicos me kompanitë prodhuese të HW bëri që edhe sot shumica dërrmuese e pajisjeve jo-portabël ata akoma ekzekutojnë Windows dhe jo vetëm kaq, por mbi të gjitha ata ekzekutojnë XP me IE 6 që do të thotë se kompania ka ende një futje shumë të madhe në tregun e konsumit.
Sa i përket nënës së ndyrë të Xbox, është shumë e lezetshme !!! Ashtu si Sony PS3, piratët e tjerë! xD
Unë kam dashur të blej një tastierë për një kohë të gjatë, por nuk pranoj t'i jap paratë e mia asnjërës prej këtyre dy kompanive ...
Shpresojmë që Piston ose sido që të quhet tastiera e ardhshme Steam, nuk do të duhet shumë kohë për të arritur ... një tastierë loje që ekzekuton GNU / Linux, Ubuntu më saktësisht!
Dikush më shtrëngon ju lutem: D: D: D
ç'kemi djema
Vetëm mendimi im personal, Shirita është një ide shumë e mirë, por e zbatuar dobët në atë kuptim që vjedh shumë hapësirë në ekran, domethënë në vija vertikale (nëse i numërojnë ato, ka 6 rreshta me ikona widget dhe të tjera , nga menuja në shiritin e statusit) e cila në tableta sakrifikon dukshmërinë e asaj që është e rëndësishme ose dokumentit.
Unë madje e aplikoj atë në mockup Unë aplikoj Shirit por pa sakrifikuar shikimin.
Nga rruga, unë ndaj mendimin se produktiviteti dhe bukuria nuk janë të papajtueshme, gjithçka mund të përmirësohet.
Ok, do ta marr si sugjerim për postimet e ardhshme.
+1 tha shume mire
Jam dakord Nuk ka nevojë të ndryshoni ndërfaqen. Siç e përmenda në G +, kjo është një çështje e produktivitetit dhe këto ndryshime nga, për shembull, Microsoft, kanë bërë që mua (personalisht) t'i urrej ato gjithnjë e më shumë çdo ditë. Kjo ndërfaqe e fundit M $ (pasi ata kanë folur për të për një kohë të gjatë) ajo që bën është se dikush humb shumë kohë. Unë me të vërtetë e dua ndërfaqen LibreOffice ashtu siç është dhe mendoj se duhet të qëndrojë ashtu. Përveç kësaj në Ubuntu integrohet shumë mirë me Menunë Globale. Shpresojmë që ata të mos bëjnë ndryshime drastike.
Me ndryshimin e ikonave dhe dhënien e saj më shumë integrim me KDE jam i lumtur, nuk shoh nevojën për më shumë ndryshime, kurrë nuk i kuptova ata që kërkojnë të ndryshojnë ndërfaqen
Po në lidhje me komunitetin.
Edhe pse në përgjithësi jam dakord nëse mendoj se duhet bërë diçka për t'i dhënë Libreoffice një pamje të re. Me sa më sipër nuk dua ta rindërtoj atë, vetëm nëse integrohet më mirë në desktopin e zgjedhjes suaj. Unë nuk e di nëse është për arsye të kufizimeve të GTK-së ose një çështje tjetër teknike, por nëse e konsideroj nga këndvështrimi im personal që pamja dhe ndjesia e desktopit duhet të integrohen në suitë.
Shtë e vërtetë që ideja e shiritit është e mirë dhe gjithashtu fakti i të pasurit menu është gjithashtu i mirë, thjesht mendoj se duket pak i datuar. Një ditë më parë duke parë gjërat e mia gjeta një PC 486SX 33 Mhz, windows 95 dhe Office 95. E vërteta kur pashë Office 95 Libreoffice më erdhi në mendje.
Me pak fjalë, shija ndahet në zhanre.
Mjerisht, libri zyrtar të kujton MS Office 2003.
Dhe çfarë është e trishtuar për këtë?
Përshëndetje, unë jam shumë dakord me komentet e msx dhe Blaire Pascal, gjërat duhet të emërtohen ashtu siç janë dhe jo me gjëra të tilla si "Guindous" ose shembuj të tjerë, postimi duket keq kështu dhe më shumë kur flasim për një softuer kaq të rëndësishëm si LibreOffice.
Sa i përket LibreOffice, dhemb të pranoj por puna që bëri Microsoft me Ribbon in Office është diçka shumë e mirë dhe e lehtë për t’u përdorur, unë do të doja diçka të ngjashme për LibreOffice sepse lundrimi nëpër menu është tashmë diçka pak i vjetër dhe nuk është se njerëzit kur përdorin suita zyre mburren me ndërfaqen, por është më lehtë të punosh kur ke më shumë mundësi në dorë ose afër, dhe duke mos shfaqur menu të reja.
Unë e shoh atë shumë mirë për njerëzit, por unë ende shpresoj një ndryshim të ndërfaqes, dhe unë gjithashtu do të doja që ajo të mos varet aq shumë nga zgjerimet, megjithëse kjo do të rrisë madhësinë e saj, por është shumë e bezdisshme që të duhet të shkarkoni shtesat në bëj disa gjëra, nuk më pëlqen shumë ajo filozofi e lënies së një gjysme të butë dhe që të tjerët të kujdesen për funksione të tjera me shtesa.
Offtopic: Unë e dua bashkësinë e softuerit falas dhe me burim të hapur, megjithëse pothuajse gjithmonë përdor të kundërtën, por ajo botë gjithmonë më tërheq, prandaj e vizitoj shumë këtë blog
Epo, herën tjetër që të bëj një opsion, do të përpiqem t'i përmend gjërat me emër.
+ 100… Sipas artikullit, për mendimin tim, ajo që ata duhet t'i kushtojnë më shumë vëmendje është të përmirësojnë integrimin e LibreOffice dhe të përfundojnë lustrimin e funksionimit të tij, pasi ai ende nuk ka detaje dhe funksionalitete të cilave duhet t'u kushtojnë më shumë vëmendje. Në fund të fundit, nëse ata do të ndryshojnë ndërfaqen e përdoruesit, të paktën lini mundësinë e kthimit në ndërfaqen aktuale, në mënyrë që ne që jemi mësuar të vazhdojmë ta përdorim atë; Më shumë sesa një problem "zakon", është një çështje e produktivitetit, e cila domosdoshmërisht do të ulej gjatë fazës fillestare të kurbës së të mësuarit të ndërfaqes së re.
Unë nuk jam një ekspert në Linux, unë shoh sistemet operative nga pikëpamja e një përdoruesi jo e një programuesi. Nëse mjedisi i punës është i këndshëm, produktiviteti
rritet. Pse mjediset duhet të jenë të zeza ose gri? Microsoft Office është tërheqës për syrin edhe nëse performanca e tij nuk është optimale. LibreOffice është superiore shumë larg por mund të jetë gjithashtu e këndshme me ikona me ngjyra të buta dhe dizajne moderne. Gjithçka po mësohet. Unë isha duke përdorur Office 2003 dhe
kuptohet në mënyrë perfekte. Shiriti arriti dhe unë nuk u mësova me të. Libreoffice duket si Office 2003 dhe nuk e shoh gabim. Gjithçka po mësohet.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Unë nuk pajtohem plotësisht me artikullin. Askush nuk e pëlqente shiritin e veglave Office 2007 kur e panë, më së paku nga të gjithë ne që jemi linuxer. Por në punë nga detyrimi më është dashur ta përdor dhe sinqerisht është e mahnitshme. Quiteshtë diçka tjetër, dhe të gjitha opsionet më të përdorura janë shumë më të shpejta. Formatimi i mrekullueshëm është shumë i lehtë (krijoni një tabelë dhe shikoni se cilat opsione ka, dhe më pas më tregoni).
Unë e dua LibreOffice, por ato shirita duhet të ndryshohen.
Unë do të votoja që Z. MSX, i cili bëri komente të shkëlqyera për mendimin tim, të shkruajë një kundër-artikull për këtë.
të fala
"Askush nuk e pëlqeu shiritin Office 2007 kur e panë, së paku nga të gjithë ne që jemi linuxer."
Më pëlqeu, menjëherë e kuptova valën dhe siç thua ti kur fillova ta përdorja ishte një mentesha, diçka si kalimi nga Windows për Grupet e Punës (Windows 3.11) në W95, çfarë ndodh është që menjëherë të gjithë hidhen si qumësht i zier pa marrë madje a) koha për të matur ndryshimin dhe b) koha për t'u përpjekur për të asimiluar ndryshimin, të dyja kërkesat e pashmangshme për të gjykuar diçka në mënyrë objektive.
Pastaj është kruajtja tjetër: nëse është një produkt i Microsoft-it, atëherë ai është nga-dizajni, gjë që nuk ndodh as kështu (bëni kujdes, unë jam kritiku i parë i kompanisë për sa i përket praktikave të saj operacionale).
Isshtë e njëjta gjë me stuko që ndodhi pak kohë më parë në listat e Arch kur u vendos që të miratohet systemd si PID1 i ri dhe për më shumë kritika që morën devs ata e bënë të qartë që pasi analizuan thellësisht vendimin ndryshimi ishte një fakt përtej tekave dhe hidhërimeve të përdoruesve të ngatërruar.
Për fat të mirë ka një gjak të ri që, me pak fat, nën tutelën e disa prej heronjve F / LOSS, ata mund të shkatërrojnë gradualisht mite dhe paradigma që konsiderohen të paprekshme për tmerrin e shumë njerëzve parahistorikë! >: - D
Kam harruar: Windows 8 në pajisjet me prekje THESHT B BOMB, përtej gjykimeve estetike (personalisht unë jam i dashuruar me Metro) është me të vërtetë komode dhe fleksibël, është WOOOOOW, jashtë goditje, shumë, shumë e rehatshme për t'u përdorur dhe sjell një dimension të ri për të përdorur tableta ose pajisje prekëse në përgjithësi, SHUMY E LART N TO iOS që shihet në iPad.
Sigurisht, ekziston një dobësi: si të gjitha produktet e MS, bukuria zakonisht i referohet sipërfaqes
Problemi i parë është që MS është duke ndjekur gjurmët e Apple dhe Facebook në mbylljen e platformës së tyre dhe krijimin e ekosistemit të tyre, kështu që përdorimi "i përparuar" i çdo pajisje prekëse me Windows 8 është jashtëzakonisht i kufizuar - si me çdo iPad. Ne mund të përdorim vetëm pajisje të tilla pasi ato ishin menduar të përdoren, pa pirateri.
Problemi i dytë është se nën Windows 8 dhe përkundër bërthamës së re dhe API-së përkatëse të saj ka të njëjtën panoramë si gjithmonë me produktet e Microsoft: një hodgepodge i teknologjisë, një Frankeinsoft i mbërthyer me mukus (në stilin më të mirë të Ren & Stimpy, Rocko ose Bob Sponge) dhe në prag të shkatërrimit në çdo kohë të trashëgimisë së politikës së kompanisë për blerjen e teknologjive të palëve të treta që tashmë kanë zhvillim të avancuar, hidheni atë në departamentet e inxhinierisë dhe urdhërojeni që t'i përshtaten, sidoqoftë të munden në produkt pasi duhet të jetë gati për dy javë.
Në këtë aspekt Android është i pakapërcyeshëm ... përveç se është Java (Dalvik) që funksionon në një kernel Linux të modifikuar rëndë
E mira është ende për të ardhur: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (drejtimi në Mer, evolucioni i MeeGo, 100% SL !!!)
Ka një të ardhme të tërë të piraterisë që na pret =)
E keqja për Metro për pëlqimin tim është se unë vendos ta zbatoj atë në desktop, dhe shumë do të thonë se ata janë parlasë të linuxerëve që urrejnë Windows, por thjesht nuk është (të paktën për mua) ta përdor atë ditë për të ditë në laptopin tim. Nëse do të përdorja Windows unë do të qëndroja me Windows 7.
Por po, jam dakord me atë që thua. Për shembull, ndryshimi nga Gnome 2 në Gnome 3 (DE dhe Shell) ishte shumë i papritur, megjithëse të paktën nuk jam shumë kërkues vetëm me metro, por e shihni, atje ka tërhequr gradualisht përdorues që nga viti 2011, dhe për mua Gusto është një nga mjediset e desktopit më të përdorshëm që ekziston, ashtu si Unity, i kritikuar deri në fund dhe është nxjerrë shumë gjak në blogje dhe forume, por Natty shkon gjithashtu atje, duke tërhequr përdorues dhe duke u përmirësuar me çdo publikim. Mund të emëroja raste të pafundme, për shembull KDE 3 deri në 4, Python 2 në Python 3, temat e reja të një faqeje shumë të njohur të quajtur DesdeLinux 😀 dhe të tjerë, por ndryshimi është i mirë. Me Arch e kam filluar vone, ata kishin Systemd dhe tani krahasoj manualet e instalimit dhe me duket se Systemd e ka thjeshtuar shume instalimin, demonet ne fillim (edhe pse do te kisha dashur te kisha nje rc.conf si te vetmen skedari i konfigurimit) dhe gjëra të tjera që ishin për mirë.
Metro duket e shkëlqyeshme, e rrjedhshme dhe e bukur, megjithëse aty afër kam hezituar pak me të, pasi në postin e desktopit të qëndrueshëm dhe shpërndarjes së qëndrueshme hahaha, nuk e urrej atë (vetëm në desktop), dhe shiriti gjithashtu duket i shkëlqyeshëm . Shpresojmë që ata të zbatojnë, jo fjongo sepse do të ishte një tjetër zemërim i madh, por diçka më moderne sesa menyja e kontekstit.
Heh, "Askush nuk e pëlqente shiritin Office 2007 kur e panë atë, së paku nga të gjithë ne që jemi përdorues të Linux". Ata kanë absolutisht të drejtë që nuk e pëlqejnë atë, tema e Microsoft Office 2007 ishte e kobshme. Gjithçka ndryshoi që nga MS Office 2010, nuk e di, pasi ata e bënë gjithçka "më të pastër".
"E keqja në lidhje me Metro për shijen time është se unë vendos ta zbatoj atë në desktop, dhe shumë do të thonë se ata janë parlas të përdoruesve të Linux që urrejnë Windows, por thjesht nuk është (të paktën për mua) ta përdor atë çdo ditë në laptopin tim. Nëse do të përdorja Windows, do të qëndroja me Windows 7. »
Nëse plotësisht, unë as që dua të imagjinoj se si duhet të jetë përdorimi i Windows 8 në një desktop çdo ditë, një torturë, Metro është ekskluzivisht për pajisjet me prekje.
Nëse ... nëse nuk është vërtet komode të përdorësh Windows 8 në një monitor të madh desktop ose laptop, mbase (nuk e kam provuar akoma) është vërtet praktike të lundrosh në Metro me një dorë të dorës, të zgjedhësh pllakën e dëshiruar dhe të kthehesh duart tuaja përreth. automatikisht në pozicionin e pushimit në tastierë.
Ndoshta është një koncept i shkëlqyeshëm, ose ndoshta jo, por derisa ta bëj personalisht nuk mund të them sa e rehatshme është edhe nëse imagjinata ime shkon me idenë.
"Uniteti, i kritikuar për dyshemetë dhe shumë gjak është tërhequr në bloge dhe forume"
Sancho leh, sinjalizo se përparojmë!
Por ndryshimi është i mirë. »
Personalisht, ndryshimi i vetëm që më kënaq është ai që ofron zgjidhje ose perspektiva të reja, megjithëse përfitimi i tij nuk vërehet në fillim.
Unë në përgjithësi jam mjaft konservator kur bëhet fjalë për ndryshimet, duke cituar një thënie të njohur angleze: "Asnjë lajm, një lajm i mirë".
Sidoqoftë nëse ndryshimi sjell mirëseardhje të ajrave të rinj.
"Unë e fillova Arch vonë, ata tashmë kishin Systemd,"
Kur bëra ndryshimin në systemd sistemi im ishte instaluar për gati 3 vjet - tani që e mendoj është mbresëlënëse, shumë kohë, uau!, Ndryshimet e thella që ndodhën në të njëjtin sistem, në botë dhe në jetën time dhe atje vazhdon Arch, i papërshkueshëm nga plumbat!
Pasi lexova dokumentacionin dhe postimet e panumërta në forume, blogje dhe listat e postave për të dokumentuar dhe zënë vend në këtë temë shpresoja se systemd ishte i pjekur dhe unë migrova pa probleme.
A mund të imagjinoni diçka të ngjashme në distros tjera? Ndoshta është e mundur edhe pse e vërteta është që unë nuk di ndonjë rast. Po nga serverat që nuk preken kurrë, përveç patch-it të rastit të sigurisë, por jo në desktop. Unë <3 Arch Linux!
"daemonët në fillim (megjithëse do të doja të kisha një rc.conf si skedarin e vetëm të konfigurimit) dhe gjëra të tjera që funksionuan për më mirë."
Ishte një burrë i bukur, një vals - dhe nuk më pëlqen Baleti. Në një /etc/rc.conf të pastër, të qartë dhe të rregullt, ju kishit ngritur të gjithë sistemin në vetëm disa hapa, ishte i mrekullueshëm dhe ishte një nga arsyet që unë u dashurova me thjeshtësinë e dizajnit të Arch.
Megjithëse systemd është një përbindësh me njëqind koka krahasuar me sistemin e vjetër të fillimit, realiteti është se a) është shumë i fuqishëm, mund të bëjë praktikisht gjithçka, b) është jashtëzakonisht i zhdërvjellët dhe fleksibël, rrallë kam parë zhvillime kaq komplekse të softuerit në në të njëjtën kohë kaq praktike dhe e pastër, është një perlë dhe c) sot nuk po çmendem me shënimet e shkruara pasi kam kaq shumë pushtet në majë të gishtave !!!
Shkrimet e shkruara (përfshirë /etc/rc.conf) ishin një fshat simpatik, bukolik, mal ose peizazh bregdetar, kaq i thjeshtë, aq shumë ekstravagancë bukurie ...
systemd është një megacity e së ardhmes ku edhe pllakat kanë një lidhje IPv6, me të gjitha avantazhet teknologjike dhe asnjë nga problemet e saj, përkundrazi, ajri i pastër, hapësirat e gjelbërta të mëdha dhe njerëzit që kalojnë shumë mirë
/etc/rc.conf ishte një Porsche, systemd është një transformator.
"Shpresojmë që ata të zbatojnë, jo fjongo sepse do të ishte një tjetër zemërim i madh, por diçka më moderne se menuja e kontekstit."
Në një moment u bisedua për të përshtatur një lloj kasetë për LibreOffice - ose mbase kujtesa ime më dështon dhe ishte thjesht një tallje.
Sa i përket zemërimit, nëse ndryshimi është për mirë, mos harroni, sepse ka disa të vjetëruar ose të rehatshëm, ne nuk do të qëndrojmë për pjesën tjetër pa shijuar diçka që është qartë më superiore.
Padyshim që, me miratimin e teknologjive të reja ose paradigmave, ekziston një kurbë shoqëruese e të mësuarit që meqë ra fjala është gjithnjë e më e lartë, por nëse duhet t’i kushtojmë vëmendje dinosaurëve teknologjikë, ne përsëri do të ngasim një celular në vend që të kishim anije kozmike.
Përsëri, qij.
"Gjithçka ndryshoi që nga MS Office 2010, nuk e di, pasi ata bënë gjithçka" më të pastër ".
Dhe, është logjike, mendoni se si çdo sistem është i lëmuar me kalimin e kohës.
Nëse disa ndryshime kërkojnë vite për tu zbatuar në F / HUMBJE për X arsye, kur ka shumë zhvillues të të gjitha llojeve, imagjinoni në një kompani që ka agjenda specifike dhe burime të kufizuara plus GJITHÇKA Q H NDODH T W BRENDA NJ COMP SHOQRI
Jueeee, ju keni dhuratën e të shkruarit, ju duhet të filloni të shkruani analiza dhe gjëra, ju jeni i mirë në të.
Unë nuk e di, unë mendoj se është më shumë si vite duke u përfshirë në këtë temë dhe se unë me të vërtetë e di atë për të cilën po flas - dhe atë që nuk e di unë e ilustroj në vend që të kërkoj gjithçka të përtypur.
Fatkeqësisht unë kam zhvilluar një farë intolerance ndaj * përtacisë mendore * që ka sot në internet dhe sigurisht për shthurjen që liria e supozuar çlirimtare e Internetit u shndërrua në ku çdo improvizim shkruan ndonjë marrëzi dhe ndikim te njerëzit që sapo po fillojnë dhe duan vërtet të mësojnë dhe të marrin shkrime të tilla, nga injoranca e tyre, si të vërtetë.
Po ashtu, a e dini sa herë kam lexuar ose dëgjuar të njëjtën marrëzi të përsëritur pa pushim, jo vetëm në këtë zonë, por në përgjithësi? Totalshtë plotësisht e vërtetë që shumica jetojnë në një garë miu, si lloj brejtësi në timonin e tij.
Nëse msx duhet të bëni një kundër-artikull, komentet tuaja janë shumë të mira për të qenë vetëm komente.
@Kristopher
Shikoni, mendoj se artikulli juaj është perfekt sepse përmes një mendimi personal hap debatin për shqetësimet dhe shijet e lexuesve të blogut.
Unë nuk pajtohem me ju inxhinier për nevojën e një artikulli kundër, pasi në kontekstin e kësaj teme nuk ka shumë kuptim sepse: 1) do të shpërndante vëmendjen dhe do të shihnim komente të përsëritura ose pa u përgjigjur në secilin prej artikujve, 2 ) ky artikull tashmë ka gjithë vëmendjen që meriton subjekti, duke filluar me titullin e tij që nuk lë dyshim për përmbajtjen me të cilën merret dhe 3) Unë nuk mendoj se tema meriton shumë më shumë vëmendje.
Të kesh një post të vetëm është më lehtë të gjesh mendimet e shprehura dhe të lësh komentet e tua
Unë përdor Libreoffice çdo ditë për 2 deri në 3 orë. Theshtë programi që unë përdor më shumë pa dyshim. Gjithmonë e përdor me crlt + alt + j.
Kështu që ju do ta kuptoni, ikonat janë diçka që nuk ka rëndësi për mua pak, unë dua të shkruaj dhe të shkruaj gjëja më e mirë është një ekran i bardhë dhe asgjë tjetër që mund të më tërheqë vëmendjen nga teksti që po bëj. Nëse dua një ikonë, unë e fut atë në shiritin e sipërm të panelit të mjeteve «me ekran të plotë dhe të gatshëm». Unë përdor vetëm një buton. "Sfondi i karakterit" për të shënuar pjesë të tekstit që duhet të korrigjoj, etj.
Përfundim, ata vendosin ikonat që duan. Unë do të vazhdoj të përdor Writer në ekran të plotë, nuk dua ikona, as të vjetrat as të reja.
Përshëndetje kolegë.
Unë do të doja që komentet të redaktoheshin (nga autori) Unë kam qenë shkruar shumë keq dhe me shumë gabime. Premtoj që do ta kaloj më shumë herën tjetër. Na vjen keq për ndonjë gabim në tekst.
Kjo (redakto komentet) mund të bëhet ende vetëm nga administratorët, jo sepse ne duam ta bëjmë ... por thjesht sepse teknikisht nuk kemi gjetur një mënyrë që përdoruesit e tjerë të modifikojnë komentet e tyre
Gjithashtu për të qenë në gjendje të redaktoj postimin, nuk mund të gjej se si ta redaktoj pasi ta botoj: \
Unë isha duke biseduar me Michael Meeks nga LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org). E pyeta nëse kishin një API për bibliotekat VCL që LibreOffice përdor. Ata u përgjigjën jo. Ata kanë informacion vetëm për programuesit e rinj… ata ma dhanë këtë .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. kjo lidhje tregon se si bëhen dhe funksionojnë bibliotekat VCL. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
e gjithë ndërfaqja bazohet në këto biblioteka .. Për të përmbushur të gjitha, e keqja është se këto widget nuk ekzistojnë në Gtk 3.6 ose Qt 4.9
dhe këto biblioteka nuk janë përshtatur për të punuar me Gtk3 dhe Qt 4.9 ………. GTk3 dhe Qt 4.9 nuk kanë funksionet që LibreOffice përdor në ndërfaqen
Të gjitha bibliotekat VCL duhet të rishkruhen për të qenë në përputhje me Gtk 3.6 ose Qt 4.9, është një detyrë e madhe …………… Por zhvilluesit PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, etj i bëjnë bibliotekat e tyre të përputhshme me Gtk 3.6 ose Qt 4.9 është një punë e shkëlqyer por ata e bëjnë atë.
Taskshtë një detyrë shumë e madhe të përshtatësh VCL me Gtk 3.6 ose Qt 4.9… .por mendoj se do t’ia vlente.
Meqenëse të gjithë marrin ujë në mullirin e tyre, edhe unë e çoj në minierë. Unë nuk dua një ndërfaqe të re më chipendilerendi ose më pak chupiguay për LibO. Unë dua karakteristika më të mira dhe gjithçka të mbetet ashtu siç është. Edhe me ikonat e saj të tmerrshme (dhe minimale). Hiri i LibO (dhe OOA) është se e mira është brenda. Si duket Office 95? Shpresojmë që WordPerfect 5.1, ose Lotus 1-2-3, që gjithçka të ishte një ekran pa ikona. Një menu tashmë ekzekutohet. Miu dhe lëvizja e ekranit janë një kthim prapa në produktivitetin. Unë do të thoja evolucion, por tuneli metakarpal më ka paralizuar.