Articleshtë artikulli im i parë në DesdeLinux Unë kam qenë një lexues i qëndrueshëm i blogut që nga fillimi i tij dhe në kohën e tij Le të përdorim Linux. Gjithmonë në kërkim të leximeve për të thithur njohuritë në këtë botë shumë interesante dhe të jashtëzakonshme.
Në këtë univers kam pasur ulje dhe ngritje që prej asaj kohe kam provuar në pelegrinazhin tim shumë shpërndarje Redhat, Debian, Mandriva, Mageia, Rosa Frehs, Opensuse, Chakra, Ubuntu dhe të gjitha aromat e tij.
Sa i përket mjedisit desktop nga më i madhi si Kde, Gnome, Kanellë, Unity dhe ato më të lehta Xfce, Lxde, e17, fluxbox ndër të tjera që shpëtojnë. Duke qenë e preferuara ime KDE Ishte gjithmonë nga fillimi im i preferuari që nga versioni i tij 3.
KaOS që nga largimi i saj unë u tërhoqa nga kjo distro siç ishte KDE dhe dukej se vinte me arkitekturën më të mirë të 64bit, gjithçka Qt, natyrisht më e përdorshmja gtk si Firefox, krom y LibreOffice ndër të tjera.
Sigurisht që duhet t'i jap merita asaj që është bërë yoyo308 meqenëse ai ka qenë një nga promovuesit e këtij sistemi, përvoja e tij ka ndihmuar shumë për të më udhëhequr përmes parcelës Pacman.
Gjithmonë ka qenë nga parcela e RPM me magji 4 Unë akoma po e provoj, por KaOS më ka dhënë një aromë të re duke qenë gjithnjë i azhurnuar, jo vetëm që më ka lejuar të përpiloj pako dhe t'i instaloj, diçka që nuk e kisha arritur aq lehtë në sistemet e tjera që do të provoja.
Imazhi i tij i ri i jep një freski dhe gjallëri distros që më ka fiksuar ...
me KaOS ju gjithmonë do të jeni në ballë në KDE për mua ambienti më i plotë i desktopit ... Për këto dhe shumë arsye të tjera unë rekomandoj këtë shpërndarje që megjithëse po fillon, po ndërmerr hapa të mirë se çfarë duhet të jetë një shpërndarje GNU / Linux.
Epo ... të gjithë zgjedhin kush martohet më mirë ... Dhe KaOS është një shpërndarje shumë e mirë, e provova dhe më pëlqeu, por e çinstalova një javë më vonë sepse instalon Google-Chrome dhe preferoj Chromium ose SRWareIron; Unë eliminova të gjithë Calligra sepse nuk është në përputhje me atë që ata më dërgojnë nga puna, GJITHA më vjen në MSOffice (megjithëse unë instalova LibreOffice dhe funksionon mirë); Nuk mund të instaloja Flareget, youtube-dl, Hubic dhe Viber; Më duhet Skype për punën time dhe nuk e instalon atë, dhe Dropbox dhe Virtualbox nuk funksionuan për mua për më shumë xhiro sesa dhashë dhe udhëzime që lexova, kështu që edhe pse është punuar shumë mirë nuk i shërben nevojave të mia, kështu që unë u kthye përsëri në Kubuntu dhe Netrunner.
Experienceshtë përvoja ime, por nuk do të thotë se nuk është një shpërndarje e mirë, varësisht nga ajo për të cilën e përdorni.
Ju duhet ta ndiqni atë në forume, gjëja e kromit siç thotë FAQ e saj, ata nuk e përfshijnë atë sepse nuk duan aplikime të tepërta (nëse jeni pak me përvojë mund ta përpiloni vetë ose të kërkoni nga dikush të ngarkojë pkgbuilds në KCP) e njëjta gjë me flareget dhe Të gjithë ata që përmendni (për sa kohë që nuk janë 32-bit) në lidhje me skype, demm (zhvilluesi) pasi kaos nuk ofron mbështetje 32-bit, zgjidhja është të virtualizoni një xp dhe ta ekzekutoni nga atje (me të vërtetë nuk e di çfarë problemi keni pasur me virtualbox kështu që nuk do të dija si t'ju ndihmoja) dhe nga dropbox, më duket se keni pasur fatin e keq ta instaloni në një kohë kur dropbox ishte i gabuar në disa distros (sepse në forume të distros të ndryshme ata komentuan të njëjtën gjë) dhe një zgjidhje e përkohshme (mjaft e rrallë xD ) ishte për ta shkarkuar atë manualisht dhe për të ekzekutuar procesin në backgroud (&) dhe për disa arsye ishte xD
Na vjen keq, por unë nuk e ndaj komentin tuaj fare. Nëse doni skype, pse të virtualizoni nëse ndonjë paketë më shumë ose më pak e madhe ka pakon? Nuk ka ndonjë kuptim, dhe po ashtu edhe kromi. Nuk e kuptoj që i inkurajon njerëzit të provojnë një distro që nuk plotëson paketat e tyre "must have".
Nuk është mendimi im, është në FAQ të distro, dhe ka arsyet e veta (varet nga paketat e tjera që janë 32 bit, kështu që nuk e përdor, për fat të mirë nuk është Skype dhe nuk e konsideroj si një "duhet të ketë") pa Megjithatë, arsyet që demm ekspozon në FAQ janë plotësisht të vlefshme, për 10 vjet 64 bit kanë qenë të pranishëm, është koha për ata që bëjnë softuer për të ndaluar mut http://kaosx.us/faq-es/#Por_qu_no_hay_aplicaciones_de_32_bits
Ai mirëmbahet nga një person i vetëm në KaOS dhe duhet të shtojë midis 150-200 paketa të tjera, vetëm për të pasur ato aplikacione 32-bit. nuk ka shumë kuptim, kështu që unë këmbëngul se KaOS nuk kërkon të jetë vetëm për askënd, por "për këdo që i përshtatet ponços"
Nëse në vend të shfletimit të keni shkuar në sitin KaOS do të kuptonit pse Skype ose ndonjë aplikacion tjetër 32-bit nuk është kurrë ose nuk do të jetë.
KaOS lindi si një zhvillim personal i një prej grupeve kryesore të Chakra pas problemeve me ekipin në kohën kur ajo vendos të hapet dhe të vërë në zbatim vizionin e saj në një distro të krijuar dhe drejtuar nga ajo.
Që nga fillimi ishte e qartë se distro do të përqendrohej në një audiencë shumë, shumë të zgjedhur që do të kërkonte të plotësonte të gjitha nevojat e tyre: klientët IT të zhvilluesit të distro, shumica prej tyre pronarë të bizneseve lokale dhe bizneseve të vogla.
Çështja e paketimit të vetëm aplikacioneve 64-bit ka të bëjë me përvojën dhe shijet e saj personale, ajo është e bindur që në 2014 është turp të vazhdosh të përdorësh aplikacione 32-bit në HW 64-bit kur më shumë se 10 vjet më parë (2003) u prezantua HW që ne përdorim sot.
Në çdo rast fajtori është - kur jo! - Microsoft për ndjekjen e politikave të tij të vrazhda dhe për të mos bërë atë që duhet, në këtë rast migrimin e Skype në 64-bit njëherë e përgjithmonë.
Kjo u tha dhe në lidhje me paragrafin tuaj të fundit, cili është problemi që dikush boton një artikull si ky duke thënë pse u pëlqen distroja që ata përdorin kaq shumë dhe duke i inkurajuar njerëzit ta provojnë atë? Shtë një gjë shumë njerëzore të duash të ndash atë që na pëlqen.
N F FAKT, zhvilluesi i KaOS gjithnjë e bëri shumë të qartë se ajo nuk është e interesuar të formojë një komunitet të madh (dhe ajo e thotë SHPREHTSISHT në faqen e saj), apo edhe të arrijë më shumë përdorues përtej atyre që synonin fillimisht pasi qëllimi i saj është cilësia rreth sasisë.
Ne kemi biseduar disa herë për këtë temë kur distro ishte në fazat e saj të hershme dhe përveç që i dha asaj një dorë në disa çështje që u ngritën në atë kohë, unë vetë e inkurajova atë të bënte publike zhvillimin e saj të distro duke sqaruar gjithmonë se nuk do të ishte një distro për të gjithë por vetëm për ata që e pranojnë ashtu siç është.
Para se të vazhdoni të protestoni falas për diçka që nuk e dini - dhe të vazhdoni të jeni shumë qesharak në të njëjtin akt - unë ju ftoj përsëri të lexoni arsyen e distro-s në faqen e saj të internetit dhe të vizitoni kanalin irc të distro.
Unë e di vetëm që përdoruesi është në krye të gjithçkaje dhe jo duke hequr një program nga një distro që ne përdorim 4 mace, Microsoft do të vendosë bateritë.
Në Kaos do të gjeni vetëm një paketë për arkitekturën 64-bit, domethënë, aplikacionet që përdorin bibliotekat 32-bit nuk do të jenë në KaOS
Dropbox 2.6 është në repos dhe sa i përket programeve të tjera mund të pyesni komunitetin kaos në Github, pasi për 32bit nuk do të ketë ...
Pra, nuk ekzekuton komiks? Si do t'i lexonte mëngët e mia? : c
pse nuk e drejton atë?
Përshëndetje,
Unë kam qenë relativisht kohët e fundit në këtë Linux, kam provuar disa distro dhe kam zgjedhur openuse midis atyre që kam provuar mpues mendoj se është ai që KDE është më i miri për mua. Pyetja është, çfarë ka KAOS që Opensuse nuk ka?
Gracias y un saludo.
Openuse mirë është një nga më të mëdhenjtë për mua është një mendim personal Kaos është më i përqendruar në KDE = QT me arkitekturë 64 bit disa gjëra që mund të instalohen në opensuse nuk do të jenë të njëjtat në Kaos pasi nuk ka asgjë 32bit dhe në kaos po lëshohet lëshimi që do të thotë, Kaos gjithmonë do të ketë gjënë e parë në mjedisin KDE se çdo shpërndarje tjetër ...
Dhe prandaj diçka më e paqëndrueshme sesa hapja e hapur. Jo
Unë nuk e di se çfarë kuptoni me paqëndrueshmëri Kaos ka respos dhe repo të qëndrueshme për të testuar KDE në vetvete është një enotorno e qëndrueshme Unë mendoj se në këtë pikë në GNU / Linux kam mbetur prapa në përgjithësi të gjithë janë të qëndrueshëm tani që ka disa distro që ofrojnë integrim më të mirë të paketave të tyre që janë Kaos ...
Dëshironi KDE-në e mirë? http://www.ChakraOS.org
Meqenëse keni përdorur openSUCIO kur testoni Chakra nuk do të besoni në shpejtësinë, shpejtësinë dhe bukurinë e distro.
Pis Sa koment i dobët.
Opensuse është një shpërndarje shumë serioze, puna e kaq shumë njerëzve nuk mund të përçmohet në atë mënyrë.
E shoh që nuk do të lë dyshime.
Jo, seriozisht OpenSUSE është ndyrë e ndyrë. Çfarë është një zhvillim i madh? Sigurisht, çfarë është e qëndrueshme? Po, gjithashtu ... por nuk heq papastërtitë.
Suse është një nga shpërndarjet më të ndyra në nivelin e paketave të tepërta, më tregoni Pse dy menaxherët e paketave janë instaluar si parazgjedhje? Unë dhe YaST sapo lamë emrin e tjetrit, nënën e ndyrë që dikush më kujton në një koment më poshtë, të lutem.
Ka shumë gjëra të panevojshme në Suse që "vijnë për të përmbushur" nevojat e kujtdo dhe që kritikat vijnë nga përdoruesit dhe vetë komunitetet.
paketë + apper (pasi nuk zgjidh konflikte si YAST…. Unë nuk e di me të vërtetë se për çfarë shërben kjo ..)
Pra, për ju është e ndyrë vendosja e dy menaxherëve të paketave si parazgjedhje? E mahnitshme! Dhe unë nuk jam duke folur për Suse, unë jam duke folur për opensuse, nuk është e njëjta gjë. Unë ende do t'i jap një mundësi Kaos, por ju akoma nuk më keni thënë se kjo i shton vlerë Openseus ose Kubuntu.
Përshëndetje.
OpenSUCIO? Hmm, ajo dëshiron të tingëllojë si sarkazëm, por mbetet vetëm një këndim i thjeshtë ...
Më shumë gabime drejtshkrimore dhe semantike sesa gazeta popullore.
AHAHAH, ku eshte +1 ???
Unë e kam përdorur atë që nga fillimi dhe është ideale për stabilitet dhe lëshim të rollng. Por për shkak të mungesës së 32 bibliotekave, unë kam vendosur të shkoj në mënyrë të butë.
Ju humbni shumë gjëra të mira si lojërat
Fjala "e qëndrueshme" ka ndaluar të ketë kuptim brenda ekosistemit Linux, sepse distro që po promovohet / përdoret është GJITHMON e qëndrueshme dhe shtohet etiketimi "nuk më ka dhënë kurrë ndonjë problem". Kam probleme edhe me Debian të qëndrueshëm dhe pa përdorur paketa të jashtme, kështu që nuk e di, duhet të jem përdoruesi më fatkeq i GNU / Linux në tokë ...
PS: Asgjë kundër KaOS, të cilën nuk e kam provuar, por disa muaj më parë Manjaro gjithashtu u dha shumë hype, unë e provova dhe pasi instalova Liferea ajo ngriu. Dhe ishte "e qëndrueshme" ...
Po zotëri, tashmë jemi dy dhe kjo më bën shumë inat kur për ndonjë arsye më duhet të rinis me forcë sepse më premtuan stabilitet, megjithatë e dua gnu / linux dhe do ta përdor deri sa të plakem.
Linux nuk është perfekt për këtë nuk ka dyshim, asgjë nuk është perfekte. Por që edhe me Debian keni probleme dhe se nuk është vetëm Debian por disa distros, ju duhet të keni pajisje të papajtueshme ose diçka të veçantë.
Nuk është një ankesë për Linux, por për komentet e stabilitetit, të ekzagjeruara për mendimin tim.
Dhe as ky nuk është një problem i harduerit: forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=110150. Unë mendoj se Debian është distro më e mirë, por jo ajo që dështon më pak dhe të metat që kam raportuar deri më tani kanë kaluar ... distshtë distro im, por gjërat siç janë.
Doja të provoja KaOS por kam një kompjuter 32-bit, a do të ketë ndonjë mënyrë për ta bërë atë të funksionojë në kompjuterë me këto karakteristika ...? Faleminderit.
Jo vetëm arkitektura x86_64
cfare procesori keni? (Nëse jeni në Gnu / Linux mund ta zbuloni nga: cat / proc / cpuinfo | grep "emri i modelit" nga terminali)
lscpu
lscpu | grep "Modaliteti (opsionet) e CPU-së:"
xD
Distro shumë e mirë, por nuk mund ta instaloja me DUAL-BOOT për Windows 7 64b, me sa duket më duhej të përdor të gjithë diskun e ngurtë dhe për arsye pune nuk mund ta fshij ndarjen për problemet,
Nëse mund të instalohet në laptopin tim, së pari instaloni windows 8.1 64 bit dhe më pas Kaos dhe unë nuk kemi pasur probleme, grub njohu ndarjen e windows pa probleme ... tani uefi është një histori tjetër ...
Pa avull? Asgjë më shumë për të thënë, pa marrë parasysh sa e mirë është, ajo përsëri do të përdoret nga një grup shumë i vogël përdoruesish, gjë që nuk është aspak e keqe.
Për të shijuar ngjyrat, dhe në linux ka distros për secilin lloj të përdoruesit.
Ata bëjnë një punë shumë të mirë me këtë shpërndarje, një mundësi më shumë me Pacman të fuqishëm.
@aioria
Faleminderit për përmendjen ...
Sa i përket Dropbox në KaOS, jam lodhur ta shpjegoj atë, më keq njerëzit ose nuk më dëgjojnë ose nuk më kushtojnë vëmendje. Vjen një kohë kur lodhesh duke e përsëritur dhe heq dorë nga e humbura. Ndoshta do të postoj diçka në blogun tim.
Lidhur me 32 bit ose më mirë, jo 32 bit, tashmë është shpjeguar një mijë herë, unë nuk do ta përsëris atë.
Para se të vendosni për KaOS, lexoni FAQ të tij, ajo është në Spanjisht, kështu që do të dini nëse KaOS është apo nuk është distro që ju po kërkoni. mos shkoni të instaloni distro si i çmendur pa ndonjë njohuri, atëherë ajo që ndodh ndodh.
PS: Që dikush nuk është në gjendje të instalojë diçka në KaOS (ose ndonjë distro tjetër) nuk do të thotë kjo
PS: Që dikush nuk është në gjendje të instalojë diçka në KaOS (ose ndonjë distro tjetër) nuk do të thotë se nuk mund të bëhet, ngathtësia dhe injoranca është falas.
(para se të godisja aksidentalisht enter, pa e përfunduar komentin tim të mëparshëm, prandaj e përsëris këtë)
Nëse e njëjta pyetje përsëritet aq shumë, duhet të jetë për diçka apo jo?
Po, për arsyen e thjeshtë që njerëzit madje as nuk lexojnë shenjat e shtytjes dhe tërheqjes në dyert. Gjithçka që duhet të dini është në anglisht dhe spanjisht në faqen distro.
Veryshtë shumë e bukur, por gjithsesi është një lloj chakra linux, me një bazë paketimi pak a shumë të vogël dhe me vetëm një dev që vendos distron në shpinë. Ka erë si një SolusOS që më tërheq.
Opsion shumë i mirë, por vetëm 64bit?
Kjo do të komplikonte gjërat që unë preferoj të vazhdoj të përdor ArchLinux, dhe t'i jap disa çezme dhe kaq ...
Absolutisht
Mos harroni se KaOS është i konservuar dhe e vetmja gjë që 'ndan' me Arch është pacman, madje as paraqitja e sistemit të skedarëve nuk korrespondon me Arch
Veryshtë shumë mirë për mua. Të shpejtë dhe efikas. Zëvendësim ideal ndërsa Chakra është në koma.
Kush ju tha që Chakra është në koma? E provove Curie ??
Për më tepër, KaOS nuk mund të jetë kurrë një zëvendësim për Chakra. Thjesht sepse ata të dy përdorin KDE dhe pacman a mendoni se KaOS mund të zëvendësojë Chakra? Gabim
Sado që repo KaOS Git është një opsion interesant, ai nuk i afrohet fleksibilitetit të CCR / AUR, 64-bit i pastër - JU MUND T HA KENI N IN CHAKRA, N F FAKT OS CHAKRA INSHT IN I INSTALUAR VETM 64-bit DHE KDE - i mbani në xhepin tuaj kur duhet të ekzekutoni Skype ose Steam ose ndonjë aplikacion tjetër, për të mos përmendur nëse keni nevojë për një aplikacion Gtk dhe duhet të prisni që ata të japin dritën për ta shtuar ose, si Chromium , ata vendosin që aplikacioni që përdorni dhe ju e preferoni atë është një tepricë dhe nuk do të mbështetet kurrë zyrtarisht - historia e linux: të jetoni me zemërbutët e ndyrë duke rregulluar gjithçka vetë.
Jo njeri Çdokush komentin tënd, je i informuar tmerrësisht.
@msx @ truko22 «kalorësit e rendit të Chakra» (? xD jajajja
Chakra në koma, ju nuk e dini për çfarë po flisni
Unë e kam provuar atë në një makinë virtuale dhe më ka pëlqyer shumë, por sinqerisht, duke pasur Arch Linux nuk shoh se më ofron asgjë, por më heq mundësitë e mia. Sigurisht, instalimi është shumë më i lehtë. Nga ana tjetër, unë e dua artin, kështu që e kam në makineritë e mia (si në Kubuntu ashtu edhe në Arch Linux).
Përtej mendimit personal të shpërndarjes, të cilin nuk e kam testuar, unë shoh një gjë të qartë: ky zhvillues i ka gjërat shumë të qarta. Dhe për mua i përgjigjet konceptit të saktë të krijimit të një shpërndarjeje. Dua të them, pse duhet të bëni një përpjekje të jashtëzakonshme për të ruajtur paketa 32-bitëshe? Pse të kërkoni një kuotë më të lartë të përdoruesve? Fleksibiliteti i Linux lejon që të shfaqen projekte si ky dhe është një nga gjërat që buron nga programi falas: modifikimi sipas përdoruesit.
Siç argumenton ai mirë, përdorimi i aplikacioneve 32-bit kur kanë kaluar më shumë se 10 vjet me pajisje të afta për të mbështetur 64 bit është një krim. Për më tepër, një shpërndarje GNU / Linux nuk ka pse të synojë në tërheqjen e përdoruesve ose kënaqjen e të gjithë atyre. Isshtë një grup mjetesh që ne personalisht i konsiderojmë të dobishme. Nëse ajo vendos ta krijojë këtë për argëtim ose sepse është mënyra e saj për të parë një shpërndarje, mirë se erdhët. Përveç kësaj, unë e konsideroj një arritje shumë të jashtëzakonshme të mbash një shpërndarje nga vetja.
Respektet e mia për demm. Dhe përshëndetje për të gjithë!
Koment i shkëlqyeshëm. Unë i përmbahem plotësisht asaj. Pa e instaluar, ju e keni kuptuar më mirë se për çfarë bëhet fjalë se sa shumë prej atyre që e kanë instaluar.
së fundmi, koment i shkëlqyeshëm, nuk mund ta kishe përshkruar më mirë
[që më ka lejuar të përpiloj paketa "dhe" t'i instaloj ato. ]
Gjëja e saktë për të bërë është "t'i instaloni ato".
Faleminderit për korrigjimin ... dhe për komentin.
Na vjen keq për pyetjen, unë jam duke përdorur Xubuntu për një kohë të gjatë dhe pasi kam disa muaj falas mund të ndryshoj shpërndarjen, kjo më ka tërhequr vëmendjen, unë kam vetëm një kërkesë që dikush të instalojë një mjedis të zhvillimit të ankesave në këtë shpërndarje? Duhet të jem i sigurt pasi që puna ime varet nga kjo ...
Laburás në Haskell!? Groxo, nuk kam takuar kurrë një njeri të vërtetë që programonte në atë gjuhë të huaj!
1. Rreth distro: nëse keni kohë për ta provuar, vazhdo përpara. Kontrolloni së pari nëse paketon përpiluesin Haskell, mendoj kështu.
2. A guxoni të shkruani një artikull që tregon për gjuhën dhe përvojën tuaj personale? Kam lexuar shumë për këtë por ende nuk kam provuar asgjë ...
Epo, që të rrokulliset deri në të fundit, ka qenë që nga data 20 pa u azhurnuar.
Pis Sa koment i dobët.
Opensuse është një shpërndarje shumë serioze, puna e kaq shumë njerëzve nuk mund të përçmohet në atë mënyrë.
E shoh që nuk do të lë dyshime.
Hiqni dorë nga hemlock kampion, ka gjëra më të mira për mëngjes !!
Nuk e di se sa kohë keni qenë me Linux, por ata prej nesh që kanë thyer topat për një kohë të gjatë kanë pseudonime për të gjitha shijet: Lesbike, openSUCIO, Pedorra, RedRat, Garch (zhargon argjentinas = garcha), openPodrida, Gentooza, Ubuntu (muaji) ...
Ai që është ruajtur është Slack, deri më tani, që e di, askush nuk i gjeti një pseudonim
atje shkoni një të freskët nga furra
Përtaci = Skrap ose Skrap
XD
U shënua
E pashë, e provova, kinema në i5 të ri me grafikë HD4600, gjithçka në rregull që nga tërheqja. Shumë e bukur dhe shumë e mirë, një top, i5 me SSD dhe 15 GB RAM gjithashtu ndihmon sigurisht. Pastaj pashë gjënë 64bit, Spotify ... avull ... lexova, e kuptova. MIRË. Nuk ka problem. Nuk i përshtatet profilit tim. Dhe kjo eshte.
Çfarë manie me atë të: "distroja më e mirë është ajo që unë përdor" OpenSucio?
Turp, sepse po përpiqesha të kapja ajrin në KDE që nuk kam qenë kurrë në gjendje, dhe ishte shumë bukur në KaOS.
hello,
Nga mund ta shkarkoni temën kaos kdm?
Ju faleminderit.
E provova duke u përpjekur të kthehem në KDE, sepse përvojat e mia me Kubuntu, Fedora, etj. Nuk më bindën (duhet të theksohet se unë nuk bëj test në makinë virtuale, e bëj duke instaluar në një ndarje kushtuar kësaj në kompjuterin tim) dhe me të vërtetë, më befasoi shumë kjo shpërndarje! Fastshtë e shpejtë ... shumë e shpejtë! Ka të fundit dhe zgjedhja e softuerit është më e mira, pak në krahasim me të tjerët, por po! Cilesi shume e mire! Unë tashmë jam mësuar me gnome, që nga KDE3, por mendoj se do të kthehem në KDE, pikërisht në Kaos. Unë plotësisht e rekomandoj atë.
Ndjej që kjo distro po eksperimenton me përdoruesit, më kufizon shumë në nevojat e mia, pse një shpërndarje linux duhet të më kufizojë me aplikacione që i pëlqen vetëm zhvilluesit të kësaj distro? atje ku mbetet liria e linux është disi kontradiktore që një shpërndarje më kufizon, unë tashmë e shëroj veten nga distroiti nga përvoja ime. Unë rekomandoj TANGLU një distro gjermane më të re se kaOS që vjen si në KDE 4.11.5 ashtu edhe në GNOME 3.10.1 në gjendje të pastër me kernel 3.12.1, në rastin tim ende nuk mund të gjej një defekt që ndikon në sistemin tim, edhe pse kjo distro pothuajse gjithmonë ka azhurnimet më të fundit në depot e saj, nëse doni që TANGLU të duket si kaOS thjesht shkarkoni versionin KDE dhe ndryshoni sfondin, përshëndetjet.
Anke kishte lirinë për të krijuar distro dhe për të shtuar çfarë të donte. Ju keni lirinë ta përdorni ose jo. Fakti i të qenurit OpenSource ose Softuer i Lirë nuk e detyron atë të shtojë atë që dëshironi ose ju të përdorni shpërndarjen e tij. Thatshtë kaq e thjeshtë
BOLUDOMETRI im
sapo shpërtheu me këtë koment.
Unë duhet të shkoj në GUINESS ...
Unë e kam provuar dhe do të thoja që është KDE Elementare, shumë e bukur, por pak e mbyllur në vetvete ... Unë nuk mendoj se është një aventurë e thjeshtë.
Unë i përshëndes të gjithë. Me respektin që meritojmë dhe meritojmë të gjithë, dua të pyes sa vijon:
* Pse përdoruesit më të përparuar të GNU / Linux janë kaq të vetëkënaqur, të bezdisshëm dhe fyes?
* A mendoni se kjo aftësi i motivon të rinjtë për të provuar GNU / linux?
* Për shkak të njerëzve të tillë, a është se shumë prej nesh nuk rrezikojnë me GNU / Linux; Epo, duke lexuar forume ne shohim mënyrën në të cilën disa, me pretendimin e njerëzve të mençur, na trajtojnë.
* Thjesht duhet të shikoni, si shembull, paragrafin e fundit të komentit msx: «… Para se të vazhdoni të protestoni falas për diçka që nuk e dini - dhe të vazhdoni të dukeni shumë qesharak në të njëjtin akt - ju ftoj përsëri për të lexuar arsyen e distros në faqen e tyre të internetit dhe për të vizituar kanalin irc të distro. »
Askund nuk ka rregulla mirësjelljeje, më falni që po ju tregoj, nuk është për të qenë armiqësor.
Por ky nuk është një "problem linux" shkoni te ndonjë komunitet tjetër dhe do të gjeni të njëjtat probleme ... nuk është për të qenë një "përdorues i përparuar", është personaliteti i secilit person, ajo që thoni më duket budalla , bre
Pff, nuk e kisha parë komentin tënd, por nuk harxhova ...
Ata besojnë perëndi sepse janë në grupin e të ashtuquajturve "të përparuar".
Pranë teje dhe në këtë çështje gjatë largimit, unë jam, e di atë.
Problemi juaj është, ju mund të jeni edhe ju nëse nuk vendosni të jeni një foshnje e qarë - dhe mediokre.
1-rë: «të gjithë dhe të gjithë» është një teori e tepërt dhe GJUHA. Nëse ju pëlqen apo jo në spanjisht "të gjithë" përfshijnë "të gjithë", për shkak të vetë formimit të gjuhës në shumësinë e saj, ajo është mashkullore. Gjuhët e tjera si anglishtja priren të jenë më të përgjithshme dhe të tjera si finlandishtja nuk kanë as gjini dhe për këtë arsye artikuj që i emërtojnë ato.
Prandaj "të gjithë" nuk janë "gjithëpërfshirës", është një barbari idiomatike, madje as njerëz analfabetë nuk flasin kështu.
I 2-ti "Pse përdoruesit më të përparuar të GNU / Linux janë kaq të vetëkënaqur, të bezdisshëm dhe fyes?"
Kjo është jeta reale, jo ndonjë fantazi romantike pasdite pasdite.
Prandaj, secili person ka personalitetin e tij, disa janë në një mënyrë dhe të tjerët nga të tjerët, disa mund të kenë një ditë të keqe dhe të tjerët një jetë të keqe.
Nëse punoni në një zyrë, në një punëtori mekanike ose në një akademi të mësuar, do të gjeni të njëjtat karakteristika. Në fakt: nuk keni ide se çfarë është një shkollë me konvikt britanik, apo jo?
Aty pidhi nuk mbijeton 5 minuta
Mos u bëj pidhi, merr atë që të shërben, pjesën tjetër e vlerësova dhe vazhdoj.
"A mendoni se me këtë aftësi i motivoni fillestarët të provojnë GNU / linux?"
Le të shohim: Unë nuk mendoj se dikush ju detyron të përdorni linux, oka?
Për mua, paguaj për licencën e një OS të pasigurt, të provuar se sjell spyware, që prishet, i cili ka një cikël azhurnimi të lodhshëm, të mbyllur dhe të padëgjueshëm, të ngurtë - në kuptimin që nuk lejon ta konfigurosh dhe ta përdorësh ashtu si je synojnë - dhe natyrisht pafundësisht superior se standardi GNU / Linux.
Kur dikush organizon ngjarje ose llogari në lidhje me Linux është për të përhapur ndërgjegjësimin, që të tjerët, të cilët nuk janë pjesë e mjedisit kompjuterik, të zbulojnë se si vjen dora me të vërtetë. Por le të shohim: askush nuk përfiton nëse përdorni apo jo Linux, përfituesi jeni vetëm ju. Pjesën tjetër, ne do të vazhdojmë ta përdorim atë, pavarësisht nëse e përdorni ose jo. Prandaj ky nuk është një sekt, si fetë - çdokush -, askush nuk dëshiron t'ju 'konvertojë', nëse dikush ju tregon për Linux kjo është për shkak se ata mendojnë se mund t'ju bëjnë një favor, jo ai ose ajo vetë.
Ende e kam të vështirë ta kuptoj kur njerëzit vijnë me këtë lloj arsyetimi budalla dhe të pakuptimtë, krejt të çuditshëm
«* Për shkak të njerëzve të tillë, a është se shumë prej nesh nuk rrezikojnë me GNU / Linux; Epo, duke lexuar forume ne shohim mënyrën në të cilën disa, me pretendimin e njerëzve të mençur, na trajtojnë ".
Sigurisht, më parë ishte e njëjta gjë me DOS, me Windows dhe me pothuajse çdo aktivitet tjetër njerëzor: duke luajtur futboll, duke bërë karate, duke mësuar patinazh në akull, surfing, zdrukthtari, duke shkruar një histori, çfarëdo që dëshironi.
Përsëri, ju nuk jeni një vajzë e vogël për të qarë mbi kufijtë e gjerë të internetit. A doni të mësoni të kërceni tango / salsa / swing / çfarëdo dhe ata ju shpenzojnë për një bagazh? Këtu është e njëjta gjë. Mos u bëj pidhi ndyrë.
«Thjesht duhet të shikoni, si shembull, paragrafin e fundit të komentit msx:« “Para se të vazhdoni të protestoni falas për diçka që nuk e dini - dhe të vazhdoni të jeni shumë qesharak në të njëjtin akt - unë ju ftoj përsëri të lexoni arsyen e distros në faqen e tyre të internetit dhe vizitoni kanalin irc të distro. "»
Sigurisht Corso Gómez, dhe arsyet e mia, për të filluar, vajza si ju që kërkojnë gjithçka të tretur dhe të përtypur.
LE TS SHIKOJM, NJOHURIA N IN GNU / LINUX FREESHT FREE FALAS DHE FALAS: VETLM Gjëja që po humbet është të kesh vullnetin për të mësuar, të mos jetë një gomar i yndyrnave të lehta dhe të duash gjithçka.
Projektet F / LOSS kryhen nga njerëz secili me interesat dhe nevojat e veta. Konsideroni vetveten tuaj me fat që të jeni në gjendje të përdorni ndonjë prej tyre, sepse sepse nëse do të ishte për ju, ne akoma po presim që ju të mësoni të programit. Prandaj, para se të 'ankoheni' për diçka, falënderojeni; Pastaj mësova se si funksionon, prandaj ankohesh dhe në fund heton se si ta përmirësosh bazuar në argumente logjike dhe teknike, jo 'çfarë mendon', sepse 'mendimi' i atyre që nuk dinë pak se çfarë janë të flasësh nuk është me vlerë të ndonjë.
Përsëri, rrjeti _ nuk është si jeta reale, ISSHT JET RE E VALRTET, këtu do të gjesh të njëjtën gjë që mund të gjesh në çdo aktivitet tjetër njerëzor me ndryshimin që këtu njerëzit priren të jenë më pak ose aspak hipokritë dhe të kenë zero tolerancë për njerëzit mediokër.
Askush nuk ka lindur duke ditur dhe kur dikush ka një thirrje të vërtetë për të mësuar, ne të gjithë jemi këtu për t'i ndihmuar ata, në fakt rrjeti do të duket si një vend i mrekullueshëm kudo që të shkojnë, sepse shumica e shkencëtarëve të kompjuterit, pavarësisht nëse kemi trajnim akademik, kanë një mendje shkencore, kurioze dhe autodidakt, prandaj gjetja e dikujt të ngjashëm me ne që e duam.
Po sikur askush të mos tolerojë në internet, veçanërisht ata që dinë më shumë, është budallai "Unë kam të drejtë për ... X". Jo, ju keni të drejtë vetëm të mbyllni gojën. Informacioni është atje, shkoni, kërkoni, mësoni dhe VETEM kur të gjeni një ndalues të shfaqjes a kthehem.
Por bëj siç bëhet tradicionalisht me Windows: paguaj për një kurs, një mësues dhe më lër të të mësoj. Dhe protestoni ndaj gjithçkaje që dëshironi tek ai / ajo dhe që e paguani - ose çfarëdo që durimi i tyre mund të mbajë.
Si përfundim:
"Ju nuk jeni një dëborë e mrekullueshme, e përsosur." - Chuck Paleniuk
«Ju jeni të veçantë vetëm për nënën tuaj, për ne të tjerët jeni të veçantë ... në një mënyrë tjetër.» - kuotë e famshme në 4chan / Reddit / Slashdot
Dhe ky citat thjesht i shkëlqyeshëm nga Stephen Fry i shkëlqyeshëm, në përputhje me pussies dhe kohët mediokre në të cilat jetojmë: http://i.imgur.com/TXujeoV.jpg
Errata (ka disa gabime por kuptimi kuptohet, ky është i vetmi i rëndësishëm):
"SEPSE NESE DO T BE JENI P FORR JU, NE P STRKATHM T TJERN P TOR T TO MARSUAR T TO PROGRAMIN"
* NESE ISHTE, ISHTE
Në vendin tim njerëzit po bëhen gjithnjë e më brutalë, madje edhe në media mund të dëgjoni njerëz që e quajnë veten 'gazetarë' që flasin ashtu, një turp ... Dhe mirë, nuk mund të besoj se më ka goditur, një tmerr
Ha, mos më bëj të qesh: tani rezulton se dëshiron të na mësosh për gjuhën spanjolle. Vetëm kjo i mungonte këtij petullati ... hahahahaha.
Po të ilustroj, dhjam. Dhe po, unë e di se për çfarë po flas, "Sa keq që shumica e njerëzve flasin dhe shprehen" ishte një nga bisedat tona të shumta që kam pasur me një ish-të dashurën prof. të letrave.
Por hej, në vend që të marrësh atë që punon për ty dhe të mësosh - dhe të kuptosh diçka -, ti preferon të bësh budalla veten.
Tipike e mediokrit.
Unë kam qenë me KaOS për disa muaj tani dhe është një distro që më bën vërtet të lumtur.
Kam mësuar shumë, dhe ka një komunitet luksoz ...
KaOs me të vërtetë ka një të ardhme të shkëlqyeshme, megjithatë nuk mund ta kuptoj kur ai u hodh nga tavolina e tij kryesore në një tjetër blu, është sikur kjo të ishte një mënyrë rikuperimi që nuk e kuptoj, një tjetër pikë është se nuk është e lehtë të hidhesh nga KaOs te Archlinux siç janë Artergos ose Parabola, të cilat nuk japin problem nëse doni të migroni në Arch që alternativa duhet të jetë më e pranishme në KaOs. Nga ana tjetër, Caligra me të vërtetë duhet të jetë më fleksibile dhe të pranojë formularë të openofice dhe Word është shumë i kufizuar E vlerësoj nëse dikush mund të më ndihmojë të di se çfarë po ndodh, nga një moment në tjetrin desktopi më është shfaqur me një pamje blu e cila nuk më shqetëson, por me të vërtetë nuk e kuptoj pse.
Anke ka bërë një punë të mirë, si gjithmonë. Për ta provuar.