Google do të përballet ndoshta me një nga paditë më të rëndësishme që edhe kundërshtarët e tij e mbështesin
Kohët e fundit u zbulua se Meta, Microsoft, Twitter dhe kompani të tjera të teknologjisë dolën në mbrojtje të Google në një seri dokumentesh ligjore të paraqitura të enjten në një çështje gjyqësore në Gjykatën Supreme të SHBA-së që mund të ndryshojë rrënjësisht mënyrën se si funksionon interneti.
Kompanitë po u kërkojnë gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë të trajtojnë çështjen González kundër Google, e cila synon të përcaktojë nëse kompanitë online duhet të mbahen përgjegjëse për përmbajtjen që u rekomandojnë përdoruesve. Çështja u ngrit nga familja e Nohemi González, një nga viktimat e sulmeve terroriste të Parisit në vitin 2015, e cila në thelb po e mban Google përgjegjëse sepse YouTube rekomandoi video rekrutimi nga ISIS.
Ata i frikësohen një rishikimi të Seksionit 230 të Aktit të Mirësjelljes në Komunikime, i cili sipas tyre mund të shkatërrojë internetin. I miratuar në vitin 1996, Seksioni 230 i Aktit të Mirësjelljes në Komunikime (CDA) i SHBA-së ndihmon në mbrojtjen e kompanive online nga përgjegjësia që rrjedh nga ajo që postohet në platformat e tyre.
Shumë ekspertë e konsiderojnë Seksionin 230 themelor për funksionimin e internetit sot . Në vitet e fundit, Seksioni 230 është bërë cak i legjislacionit, me kompanitë dhe platformat online që argumentojnë se një ndryshim në seksion mund të ketë implikime të rëndësishme për sektorin e teknologjisë.
Për momentin, Seksioni 230 vazhdon të mbrojë platformat online , të tilla si Facebook, Twitter dhe Google, nga veprimet ligjore që lidhen me postimet e përdoruesve (komente, vlerësime, reklama, etj.). Megjithatë, beteja ligjore që po zhvillohet, González kundër Google, në Shtetet e Bashkuara, kërcënon ta shkatërrojë këtë mbrojtje.
Algoritmi i rekomandimit të YouTube i Google është i implikuar dhe akuzuar për promovimin e videove që lidhen me terrorizmin . Gjykata Supreme e SHBA-së po shqyrton nëse ka ardhur koha për të kufizuar këtë ligj, i cili u shkrua përpara se interneti të bëhej pjesë qendrore e jetës së përditshme.
Por një mori korporatash, përdorues të internetit, akademikë dhe madje edhe ekspertë të të drejtave të njeriut mbrojtën mburojën e Seksionit 230 dhe i kërkuan gjykatës të ndalonte çështjen. Përveç Meta dhe Twitter, grupi i kompanive përfshinte gjithashtu Yelp dhe Microsoft, të cilat shpesh janë rivalë të Google, si dhe Craigslist, Reddit dhe një grup moderatorësh vullnetarë të Reddit u përfshinë gjithashtu. Edhe disa nga kritikët më të zëshëm të Big Tech në përgjithësi, duke përfshirë Electronic Frontier Foundation, kanë dalë gjithashtu si miq të gjykatës për të paralajmëruar për implikimet e një padie të tillë.
"Një vendim gjykate që shkel ligjin do t'i privonte këto vendime të publikimit dixhital nga mbrojtja thelbësore dhe e qëndrueshme nga paditë në një mënyrë që në mënyrë të palogjikshme bie në kundërshtim me mënyrën se si funksionojnë në të vërtetë algoritmet," tha Microsoft në hetimin e saj. Reddit dhe moderatorët e tij thonë se një vendim që lejon proceset gjyqësore kundër algoritmeve të industrisë së teknologjisë mund të çojë në padi në të ardhmen, duke përfshirë kundër formave jo-algoritmike të rekomandimeve dhe padi që mund të synojnë përdoruesit individualë të internetit. Ata paralajmërojnë një precedent serioz.
“E gjithë platforma Reddit bazohet në përdoruesit që rekomandojnë përmbajtje për të mirën e të tjerëve përmes veprimeve si votimi dhe ngjitja e përmbajtjes. Pasojat e pretendimit të kërkuesve në këtë rast nuk duhet të keqinterpretohen: teoria e tyre do të zgjeronte në masë të madhe mundësinë që përdoruesit e internetit të paditet për ndërveprimet e tyre në internet”, thuhet në deklaratën e Reddit dhe moderatorëve të tij. Yelp, i cili është një antagonist për një kohë të gjatë i Google, i tha gjykatës se biznesi i tij varet nga ofrimi i rishikimeve përkatëse, jo mashtruese për përdoruesit e tij.
Prandaj , një padi që përcakton përgjegjësi për algoritmet e rekomandimeve mund të prishë funksionet thelbësore të Yelp duke e detyruar atë të ndalojë përzgjedhjen e të gjitha vlerësimeve, madje edhe atyre që mund të jenë manipuluese ose të rreme.
“Nëse Yelp nuk do të kishte aftësinë për të analizuar dhe rekomanduar rishikime pa marrë përgjegjësinë e tij, këto kosto mashtruese të paraqitjes së rishikimeve do të zhdukeshin. Nëse Yelp shfaq çdo rishikim të dorëzuar, pronarët e bizneseve mund të paraqesin qindra komente pozitive për biznesin e tyre me pak përpjekje ose rrezik ndëshkimi, "shkruan Yelp me qendër në San Francisko.
“Seksioni 230 siguron që platformat në internet mund të moderojnë përmbajtjen për t'u paraqitur përdoruesve të dhënat më të rëndësishme nga sasia e madhe e informacionit të shtuar në internet çdo ditë. Një përdoruesi mesatar do t'i duheshin rreth 181 milionë vjet për të shkarkuar të gjitha të dhënat në ueb sot", argumentoi Twitter. "Nëse akti i thjeshtë i shfaqjes së përmbajtjes së palëve të treta në burimin e një përdoruesi kualifikohet si një "rekomandim", atëherë shumë shërbime potencialisht do të jenë përgjegjëse për pothuajse të gjithë përmbajtjen e palëve të treta që ata mbajnë," shkruan Meta, pronar i Facebook.