Përshëndetje për të gjithë lexuesit!
Sot kam ardhur të bëj një përmbledhje të vogël, ose më saktë, të komentoj përvojat e mia me shpërndarjen Manjaro Linux.
Për kush nuk është i vetëdijshëm, Manjaro Linux është një shpërndarje lundrimi, megjithëse me nuanca, bazuar në Arch Linux i cili synon të ofrojë një shpërndarje shumë miqësore që synon të gjitha llojet e përdoruesve.
Për këtë, ai ka një instalues grafik, si dhe mjetin e tij të konfigurimit për të bërthamat y Shoferët: Zbulimi i Hardware-it Manjaro, për të cilën do të flasim më vonë.
Duhet gjithashtu të theksohet se ajo vjen, zyrtarisht, në dy "aromë": Xfce y Kuti e hapur. Megjithatë, ka të ashtuquajturat Botimet në Komunitet, të ofruara nga mjedise të tjera desktop, të tilla si KDE, E17, Martohem, Etj
Versioni më i fundit për të shkarkuar është 0.8.7, megjithëse 0.8.8 është në fazën e pamjes paraprake, dhe nuk do të duhet shumë kohë të dalë në treg.
Për këtë hyrje kemi përdorur Edicioni Manjaro Linux 0.8.7 XFCE.
instalim
Instalimi mund të bëhet duke përdorur instalues grafik ose rreshti i komandës. Meqenëse është një shpërndarje që pretendon të jetë miqësore, instaluesi grafik nuk ndryshon shumë nga instaluesit e tjerë tipikë të pranishëm në shpërndarjet e tjera. Ai procesi i instalimit ndiqni hapat më poshtë:
- Zgjidhni gjuhën.
- Zgjidhni zonën kohore.
- Zgjidhni hartën kryesore.
- Përcaktoni të dhënat e përdoruesit: Emri i plotë, emri i përdoruesit, fjalëkalimi, foto, emri i PC.
- Ndarja e diskut të ngurtë: përdorimi i softuerit GParted.
- Shtoni argat. Mund të aktivizohet gjithashtu Plymouth ne fillim
- Shkoni për një kafe ndërsa të gjitha dosjet po kopjohen.
Duhet të theksohet se versioni i ri (0.8.8) do të ketë një instalues të ri grafik të quajtur kështu, megjithëse procesi i instalimit do të jetë shumë i ngjashëm ose edhe më i thjeshtë.
Zbulimi i Hardware-it Manjaro
Zbulimi i Hardware-it Manjaro, etj, është një mjet i zhvilluar nga ekipi i Manjaro Linux në mënyrë që menaxhimi i bërthamat y Shoferët.
Në terma praktikë, është shumë komode për përdoruesit që nuk duan shqetësime gjatë instalimit Shoferët të kartave grafike. Ky mjet automatikisht instalon Shoferët e nevojshme në një mënyrë krejtësisht transparente. Më vonë, ne mund të zëvendësojmë Shoferët falas për ato private.
Në rastin tim, ai kishte probleme në menaxhimin e Grafika hibride ATI / Intel, gjë që çoi në detyrimin e fshirjes së një skedari konfigurimi (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) në mënyrë që të filloni modalitetin Live.
Duke hetuar e kuptova se Shoferët ATI nuk e mbështet sistemin tim grafik hibrid. Gjithsesi, asgjë me të cilën nuk zgjidhet vgaswitcheroo, i cili është bërë shoku im më i mirë për tu marrë me të ATI.
Edhe me gjithçka, është një mjet dhe ide e mirë e hapur për çdo ndihmë që përdoruesit mund të japin për ta përmirësuar atë.
Përditësoni sistemin dhe menaxherin e paketës
Siç është thënë tashmë, Manjaro rrjedh nga Arch Linux. Kjo çon në një sistem azhurnimi të llojit që përsëritet lirimin, në të cilën nuk është e nevojshme të rinstaloni kur të dalë një version i ri.
Sidoqoftë, ai ndryshon nga Arch Linux në të cilën azhurnimet lëshohen nën të ashtuquajturën, Azhurnoni paketat (çfarë të kujton Edicioni Linux Mint Debian).
Kjo siguron më shumë qëndrueshmëri në shpërndarje pasi, edhe pse ato janë paketa të versionit të ri, ato testohen nga ekipi i Manjaro për t'u përfshirë më vonë në Paketa e azhurnimit.
Kështu që të keni një ide për ritmin që këto Azhurnoni paketat Unë ju them se ekipi i Manjaro lëshuar versionin 0.8.7 më 27 e gushtit të 2013 dhe, që nga sot, 7 Azhurnoni paketat, e fundit prej të cilave u lirua më 28 tetor 2013.
Ekziston një mjet grafik që është përgjegjës për të na njoftuar kur ka azhurnime dhe cilat paketa do të azhurnohen.
Për sa i përket menaxhimit të paketës, ajo përdoret Pacman. Nuk mendoj se duhet shtuar diçka në lidhje me këtë Pacman. Shtë një menaxher shumë i mirë i paketave që përputhet me Filozofia e KISS.
Por ekipi i Manjaro shkon më tej duke zhvilluar dy ndërfaqe grafike në Pacman. Një prej tyre është Pamac, e përdorur në versionin me Xfce dhe tjetri është Oktopi, e përdorur në versionin me Kuti e hapur.
Të dy janë shumë të thjeshtë dhe të drejtpërdrejtë, duke ndjekur qëllimin e Manjaro për tu përshtatur me të gjitha llojet e përdoruesve. Një pikë plus për këtë shpërndarje është hyrja në depo AUR de Arch Linux duke përdorur mjetin kos, i njohur mirë nga dashamirët e Arch Linux.
Octopi - Ndërfaqja për Pacman në Openbox
Softueri i paracaktuar
El program çfarë përfshihet sipas parazgjedhjes plotëson nevojat e shumicës së përdoruesve. Kështu, ndër programet më të zakonshëm, kemi:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat dhe Pidgin.
- Zyra: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc dhe Dictionary.
- Grafika: Viewnior, Inkscape dhe Gimp.
- Lojërat: Avulli.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Sigurisht që ka edhe më shumë, por kjo është ajo për të cilën një përdorues i zakonshëm mund të ketë më shumë nevojë. Përfshirja e parazgjedhur e Avull, tani që po fiton forcë, dhe përdorimin e xzhurma si një muzikant (dhe multimedia në përgjithësi), e cila siç thashë në një postim tjetër, është e ngjashme me lojtarin eOS, zhurmë.
Përdorimi i Manjaro Linux në baza ditore
Para fillimit të këtij seksioni, është e vetëkuptueshme që çdo person përdor PC-në e tij ndryshe. Duke thënë se, Manjaro Linux plotëson atë që pritet prej tij: qëndrueshmërinë dhe lehtësinë e përdorimit.
Për përdoruesit që janë mësuar të punojnë me të Xfce, Manjaro Ajo e ofron atë të plotë, me të gjitha shtesat dhe të gjitha lehtësitë. Përfshinë, për shembull, menunë e mustaqeve për të cilën elav na tha tashmë.
Ajo gjithashtu vjen nga default me ikona Faenza, përshtatur pak për të Manjaro, ku ikonat e dosjeve kanë tonin karakteristik të gjelbër të shpërndarjes.
Në terma të përgjithshëm, shpërndarja kryen me një performancë disi më të ulët se Arch Linux, në favor të asaj që fitohet në lehtësinë e konfigurimit dhe instalimit.
Në laptopin tim, fillo me disa 350-400 MB, duke pasur disa skenare vetanake në fillim dhe pa çaktivizuar asgjë. Përdoruesit e tjerë që kanë nevojë për performancë më të lartë mund ta provojnë versionin me Kuti e hapur e cila gjithashtu mbart një pamje të paracaktuar, për mendimin tim, mjaft e mirë.
Brenda përdorimit të përditshëm, shpërndarja nuk ndihet e rëndë në çdo kohë, pasojat e trashëgimisë së Arch Linux. Për më tepër, fakti që gjithçka është konfiguruar mirë si parazgjedhje ju kursen kohë përdoruesve dhe përmirëson mendimin që ata formojnë.
Por meqenëse i gjithë mendimi është subjektiv, le të kalojmë në përfundim.
Përfundim
Manjaro Linux është menduar për ata përdorues që duan të kenë performancën e Arch Linux dhe nuk duan / nuk mund të kalojnë kohë duke lexuar një manual për të instaluar dhe / ose konfiguruar një mijë gjëra.
Na jep një instalim të shpejtë, një konfigurim të mirë parazgjedhje dhe një performancë shumë të mirë gjithashtu. Unë madje do t'ia rekomandoja një përdoruesi që fillon me GNU / Linux.
Shtë një shpërndarje me një rrugë për të shkuar. Në fakt ata ende nuk kanë arritur versionin 1.0. Kjo është për shkak se ata duan të bëjnë një instalues grafik shumë më të lëmuar se ai aktual që mundet me UEFI dhe gjëra të tjera moderne pa pasur nevojë të përdorin instaluesin e tekstit. Por pa dyshim, është një shpërndarje që ka shumë gjëra për të ofruar.
Pasi provova disa distro (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, fillore…), unë kam qenë duke përdorur Manjaro për një kohë dhe tani për tani po qëndroj këtu.
Në përgjithësi ka punuar shumë mirë në PC-në tim të vjetër dhe Wiki ka qenë shumë i dobishëm për çdo incident (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) dhe forumi në spanjisht (http://manjaro-es.org/Uebfaqe shumë të rekomanduara për ata që fillojnë në Manjaro.
Përshëndetje!
Unë nuk e dija forumin spanjoll Manjaro, wow ... Unë do të duhet të regjistrohem.
E filloj drejtpërdrejt por wifi realtek që ka canaima i djalit tim nuk më zbulon.
A e keni filluar me shoferët falas ose të pronarit? (i keni të dy opsionet në menunë e nisjes LiveCD).
Unë e kam filluar atë me drejtuesit e pronarit.
Ndoshta duhet të ngarkoni diçka nga terminali. Disa module realtek.
Problemi duhet të jetë që manjaro përdor kernelin 3.4 si parazgjedhje, nëse nuk gaboj, ky është një vit e gjysmë i vjetër, prandaj nuk duhet të ketë një shofer për wifi pasi që është në mirëmbajtjen e gabimeve, ju duhet të instaloni atë dhe instaloni kernelin 3.10 ose 3.11 që është në repo. Pothuajse sigurisht që është
ISO-të më të fundit të Manjaro tashmë kanë 3.10 si LTS si parazgjedhje.
Unë kam përdorur Manjaro për rreth një muaj në një fletore Dell Inspiron 14R, bën mrekulli dhe një nga pikat e forta është fakti që unë praktikisht nuk kisha asnjë program për të instaluar (dhe nuk është i mbushur me bloatware si në rastin e Windows 7 që erdhi si parazgjedhje), dukej shumë më e përdorshme dhe e thjeshtë se Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
I instalova disa kohë më parë në Vbox, për të provuar një distro ndryshe nga ato që përdor zakonisht (Ubuntu dhe Debian) dhe e vërteta më dukej më e shkathët nga shpërndarjet që dilnin nga Arch kur instaloja dhe isha "miqësor" me përdoruesin . Dhe së fundmi nxirrni një përfundim të ngjashëm me atë të dhënë në artikull.
E shkëlqyeshme, ju bën të doni ta provoni këtë distro.
Faleminderit për ndarjen e përvojës tuaj.
Shkoni përpara, nuk do të pendoheni ... Unë takova manjaro dhe para se të kaloja gjithçka që dija dhe këtu e mbolla veten
Unë kam qenë me manjaro linux për një kohë të gjatë. Unë kisha provuar të tjerë si ubuntu dhe variantet e tij si lubuntu xubuntu kubuntu, etj, fedora, opensuse, dhe unë jam duke qëndruar me manjaro, dhe tani për tani kam në plan të qëndroj në manjaro, kam versionin xfce por mbase do të instaloj një tjetër ambient desktopi.
Ai që nuk është shumë i kënaqur me atë shpërndarje është një nga drejtuesit e Arch Linux, Allan McRae ... dhe me arsye të mira:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Kjo tashmë është sqaruar, Allan ankohet për mënyrën "e ngadaltë" (10 ditë krahasuar me harkun) në të cilën ekipi i Manjaro azhurnon dhe nuk merr parasysh shpërndarjet e tjera që zgjasin muaj pa azhurnuar ose patch asgjë, dhe më keq edhe kur duke përdorur pozicionin e respektit që ai ka për punën e tij në Arch, ai shkon në forume në Manjaro për të "rekomanduar" ndryshime, dhe kur ata i bëjnë ato për shkak të besimit që kanë tek ai, ai fillon të tërbohet për të njëjtat ndryshime.
Ashtu si kur kalon në systemd ose kur organizata e dosjeve u ndryshua, Allan "parashikoi" problemet në Manjaro, nuk e di për çfarë qëllimi, por doli të ishte një proces transparent për përdoruesit.
Në atë që unë pajtohem, është që zhvilluesit e Manjaro duhet të shkojnë të paktën në listën e postave të Arch dhe të kontribuojnë diçka, një rast i qartë janë depot e përkthimit, të cilat janë 100% të pajtueshme dhe është absurde që disa kanë përkthime që të tjerët nuk i bëjnë.
Sinqerisht, nuk e shoh aq alarmante sa Allan. Paketat e Azhurnimit, siç e kam thënë, arrijnë shumë shpesh dhe gjithashtu të kesh një softuer pak më të vjetër nuk nënkupton që ka të meta të sigurisë. Eja, sa pak kuptoj për këtë. Kjo është e njëjtë me atë që Debian mund të thoshte për LMDE dhe Paketat e saj të Azhurnimit. Por në vend të kësaj ata nuk e bëjnë.
Mendimi që nga ana ime, nëse më lejohet ta shpreh me respekt, meritojnë zhvilluesit / administratorët e forumit Arch është se në shumë raste ata shihen si studiues dhe janë pak autoritarë. Në momentin që thuhet diçka "jo aq e mirë" për shpërndarjen, ata do të kërcejnë mbi ty. Isshtë një nga arsyet që braktisa Arch Linux brenda ditës.
Gjithsesi, vetëm dje zhvilluesit e Manjaro kërkuan të mos kërkojnë ndihmë nga forumi Arch, pasi që megjithëse Manjaro bazohej në Arch, nuk është e njëjta gjë. Forumi zyrtar i Manjaro ka një viber shumë të mirë në mesin e përdoruesve të tij dhe askush nuk ia kthen shpinën për të qenë i ri apo për çfarëdo gjë tjetër. Në fakt ka disa postime se si të merren me pyetje të përsëritura pa humbur mirësinë.
Unë e di që shumë prej jush përdorin Arch dhe e vërteta është se është një distro shumë e mirë. Pajtohem me të dhe kjo është e pamohueshme. Problemi nuk qëndron te programi kompjuterik, por tek njerëzit që shpesh qëndrojnë pas tij, duke treguar fytyrat e tyre. Duket, dhe unë them se duket se ndoshta nuk është, që zhvilluesit e Arch shqetësohen se ekziston një distro derivative që është e lehtë për tu instaluar dhe e përshtatshme për përdoruesit.
Gjithsesi, është vetëm mendimi im. I gjithë respekti im për Arch Linux. Shpresoj të mos keqkuptohem.
Unë e kuptoj këndvështrimin tuaj. Ka ditë kur duket se ndonjë përdorues pyet diçka në një mënyrë të papërshtatshme dhe ata e sulmojnë atë, më vonë ata e mbyllin fillin. Çdo javë shoh diçka të tillë. Vetë Archlinux ndjek një filozofi pjesërisht shumë autodidakt dhe të vetë-mjaftueshme. Wiki dhe google duhet të mjaftojnë për shumicën e problemeve. Gjithsesi problemet që duhet të kërkohen në forum kanë të bëjnë me paketimin dhe shpërndarjen.
Në vetvete është një distro e thjeshtë për t’u përdorur, për sa kohë që dikush përdor një softuer të thjeshtë dhe i jepet një përdorim bazë. Pastaj problemet fillojnë kur instaloni një softuer më kompleks dhe dëshironi ta përdorni atë ndryshe nga desktopi bazë. Allan MCRae është zakonisht miqësor në forum, ai zakonisht përgjigjet vetëm në tema që lidhen me pacman, megjithatë mendoj se ai ka disa dyshime për Manjaro. Duke qenë një distro kaq e suksesshme e bazuar në hark dhe me një ideologji krejtësisht të kundërt.
Për kuriozitet, unë e kam gjetur veten në telashe duke dashur të përdor më intensivisht sistemin tim dhe të mos gjej dokumentacion askund. Për të cilën nuk e përdor më. Por edhe kështu, Manjaro me gjithë respektin që meriton një projekt i komunitetit nuk më bind. Ndoshta është frikë e vërtetë të jesh një distro i vogël dhe aq i ndjeshëm ndaj tekave të ArchLinux, saqë nëse do të duhet të bëjë diçka që prek ndonjë prej derivateve të tij, do ta bëjë atë pa hezitim.
E drejtë, mendim shumë i mirë. Dhe shumë mirë e shprehur.
Problemi është se kur bëhet fjalë për filozofinë e burimit të hapur dhe ju bëni një shpërndarje kaq të suksesshme, për mendimin tim, ju duhet të jeni të përgatitur që shpërndarjet e derivuara të dalin. Unë mendoj se është një shenjë që ju po bëni mirë, megjithëse duhet të pranoni që jo të gjithë kanë kohën ose vullnetin për t'u vetë-mësuar. Nëse jo, shikoni sa shpërndarje të rrjedhura ka Debian. Dhe secili është i dobishëm për një grup njerëzish.
Përdorimi i Arch nuk është i vështirë, për sa kohë që jeni të gatshëm të mësoni dhe duhet të lexoni një manual instalimi. Dhe kjo nuk është në përputhje me njerëzit që nuk janë të interesuar ose thjesht duan diçka funksionale në kohën më të shkurtër të mundshme. Dhe nga sa thoni ju, Allan është disi dyshues se njerëzit pa njohuri po përdorin Manjaro, dhe në thelb Arch Linux, kur ka qenë një distro që nuk është përqendruar kurrë në të. Dhe kjo duket se i tërbon ata.
Nga ana ime, mendoj se duhet të jeni më mendjehapur dhe më tolerantë. Pavarësisht se çfarë shpërndarje përdoret, thellë-thellë ne të gjithë jemi nën të njëjtën bërthamë dhe nën të njëjtën filozofi.
Unë e dua këtë distro edhe pse nuk po e përdor akoma ...
E vetmja gjë që ju nevojitet është zbutja e shkronjave dhe do të ishte e përsosur për përdoruesit e zakonshëm
Thjesht duhet të vendosni rgba zbutës dhe kontur të butë (të lehtë) ... dhe për Chrome / Chromium dhe vetëm për Chrome / Chromium duhet të krijoni një skedar të quajtur .fonts.conf në shtëpinë tuaj që është i detajuar në ky post.
Do ta marr shumë parasysh ... vërtet, po
Me pelqen!!!!!! Kam kaluar 5 muaj me të, pa dyshim distro që ka zgjatur më gjatë, nuk e ndryshoj për asgjë, megjithëse aktualisht më është dashur ta ndryshoj për Kali Linux (për një punëtori sigurie që jap në universitetin tim), ,, por shpresoj që javën e ardhshme të kthehem në manjaro.
Një mrekulli pa dyshim, forumi i tij në Spanjisht është më i miri, herët a vonë do të jetë po aq popullor sa Ubuntu ose Linux Mint, çdo ditë që ngrihet në Watch Distro.
Një sistem shumë i rekomanduar, është thjesht perfekt !!
Përshëndetje për komunitetin e Desde Linux, vazhdo keshtu !!!!!!
Për të marrë një ide, çfarë karakteristikash ka PC ose laptop në të cilin keni përdorur Manjaro Linux atë kohë.
Për të marrë një ide të mendimit tuaj në lidhje me performancën, sepse unë e përdor atë në një PC Desktop me 2 GB RAM ram DDR2 dhe një Intel me dy bërthama (2.2 Ghz), dhe nganjëherë ajo ka një vonesë në menaxherin e skedarëve për shembull, gjë që nuk do ta bëjë atë të ndryshojë shpërndarjen.
Por pyetja është më shumë se gjithçka për të ditur, diçka për mua.
Gëzuar! dhe rroftë Manjaro Linux
Epo laptopi është i3 (4 bërthama mendoj, të paktën kjo më shënon cpufreq). Dhe 4 GB RAM. Një laptop 3-vjeçar.
Unë e di që në versionet e mëparshme të XFCE Thunar ngecte kur fillonte. Por kjo u rregullua me versionin e fundit mendoj. Të paktën nuk jam vonë. Dhe as nuk duhet pasi që, me kompjuterin që keni, XFCE është montuar në një Ferrari, XD
Vonesa në tunar ishte për shkak të një problemi në zbulimin e sistemeve të skedarëve të rrjetit. Me versionin 1.6 ajo vonesë nuk bëhet më.
Manjaro më duket distro më e mirë që kam provuar. Funksionon shumë mirë për mua. Duke hequr disa gjëra që nuk i përdor nga fillimi automatik, konsumi mbetet në rreth 180 mb; qesharak Nuk duhen dhjetë sekonda për tu fikur, nuk po e ekzagjeroj. Deri më tani nuk më ka dhënë ndonjë problem. Unë ua rekomandoj të gjithëve.
A di dikush një variant me gnome shell?
Nëse francezët e nxirrnin një të tillë.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Siç ka thënë kennatj, ekziston një variant me Gnome. Ato quhen Botime të Komunitetit. Dhe megjithëse ekipi i Manjaro nuk i mbështet ata (ata mbështesin vetëm XFCE dhe Openbox), ato janë mjaft interesante.
Sidoqoftë, gjithmonë mund të instalohet më vonë nga depot
Antergos, gjithashtu i bazuar në Archlinux
Dhe gjithashtu zhvilluesi kryesor në një zhvillues Arch (Galician) i cili dëshiron që distro të jetë në thelb Arch Linux me GNOME3 i instaluar paraprakisht dhe duke punuar në mënyrë perfekte: me pak fjalë, dashamirët e Olimpit të GNOME 3
Antegos më duket se është një distro shumë më i mirë, se sa Manjaro. Likeshtë si Chakra, nga ekipi i GNOME.
Plotësisht dakord. Unë e kam përdorur atë për rreth një muaj dhe e vërteta është se është më e mira që kam përdorur. Unë kisha LM15 me KDE dhe isha gati për të riinstaluar OpenSuSe, e kisha pak kohë më parë dhe deri më tani ishte rezultati më i mirë që më kishte dhënë, dhe pastaj pashë këtë distro dhe vendosa ta instaloj. Nga rruga, instaluesi grafik më dha probleme, ai u mbyll në mes të instalimit, në një masë të tillë që unë duhej të përfundoja duke e instaluar atë me instaluesin e konsolës, por gjithsesi është SHUMY e thjeshtë.
Nga rruga e kam instaluar në një netbook intel atom n450 me 1 GB ram, dhe e vërteta është se fluturon fl
Unë gjithashtu përdor këtë distro, diçka si dy muaj, dhe është plotësisht i rekomanduar! Bën mrekulli!
Shtë një distro shumë e mirë edhe pse kam vetëm 3 ditë që e kam instaluar, nuk më ka dështuar unë e kam të instaluar së bashku me filloren dhe po mendoj ta lë si sistemin tim të vetëm
"Manjaro Linux është menduar për ata përdorues që duan të kenë performancën e Arch Linux dhe nuk duan / nuk mund të kalojnë kohë duke lexuar një manual për të instaluar dhe / ose konfiguruar një mijë gjëra." por nëse 999, më pëlqen distro por nuk më kënaq ose plotëson plotësisht pritjet e mia. (padyshim që është mendimi im subjektiv)
Distro ime e preferuar dhe e vetme që po përdor për momentin.
Tre vjet më parë fillova në Linux, kur kërkova një rekomandim ata më sollën Ubuntu. Jo plotësisht të bindur askund, ata rekomanduan një tjetër, derisa vendosa të provoja distros në mënyrë që ata të mos më thoshin, por ta bindja veten. Kam kaluar disa. Aktualisht unë përdor Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu dhe Manjaro për një muaj në Dos Desktop aktual, një Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 vjet shërbim), dua të them se funksionon si në PC aktual ashtu edhe në ata jo aq shumë . Instaluar në 4 kompjuterë, dhe funksionon shumë mirë në të gjithë ata. Të dy desktopët XFCE - Openbox pa probleme. Nëse ju pëlqejnë PC-të shumë efikasë dhe të shpejtë, instaloni Openbox! Unë tashmë kam blerë disqe në OSdisk dhe ua kam dhënë miqve të mi duke ungjillizuar me Manjaro, dhe natyrisht, mos harroni të kontribuoni te zhvilluesit. Unë kam besim se kjo shpërndarje do të rritet si 'Rocket', pa dyshim. Shumë e rekomanduar. Unë kam provuar forumin anglez dhe ato janë shumë të dobishme. Përshëndetje për të gjithë
Unë kam qenë nga linux për shumë vite tani hetim ubuntu xubuntu linux mit
dhe më e mira nga të gjitha vrapimet më të qëndrueshme manjaro ose më mirë fluturon
dhe ajo nuk kapet ose pushkatohet
Dhe në seksionin e sigurisë, çfarë më thua? Selinux, AppArmor, etj.
Gufw Firewall ka pjesën e sigurisë: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , i cili bën përdorimin e iptableve.
Edhe pse, të jem i sinqertë me ju, çështjen e sigurisë në Linux nuk e kam parë shumë sepse nuk më shqetëson shumë. Dhe firewall, pasi që zakonisht nuk lidhem me rrjetet publike, vështirë se e përdor ndonjëherë.
Por unë ju ftoj nëse dikush di më shumë rreth kësaj teme ta sqarojë atë dhe / ose të bëjë një postim për blogun, i cili është një temë interesante
Përshëndetje!!
Na vjen keq për offtopic ... Si e merrni vgaswitcheroo të punojë? Unë kam ndjekur shumë wikis dhe udhëzime, por nuk ka asnjë mënyrë, nuk mund ta ndez grafikun e dedikuar.
Përshëndetje dhe faleminderit shumë !!!
E vërteta është se ishte pak më ndryshe, në përgjithësi e përzieva pak tutorialin që bëra për këtë blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Por unë ju paralajmëroj, nëse do ta përdorni, mbani në mend se hapi numër 3 është i gabuar dhe ku thotë:
echo "none / sys / kernel / debugfs debugfs parazgjedhje 0 0"> / etc / fstab
Unë duhet të them:
echo "none / sys / kernel / debugfs debugfs parazgjedhje 0 0" >> / etc / fstab
Ishte një gabim i imi kur shkruaja postimin. Dhe pastaj më duhej të shtoja diçka në systemd. Për fat të mirë kam gjetur një skenar të vendosur nga një moderator i forumit Manjaro që automatikisht shton shërbimin në systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Nuk e kam provuar, por bëra diçka të ngjashme. Ju tashmë na tregoni si jeni
Po po, do të përpiqem të shoh se si është. Por deri të hënën nuk do të jem në gjendje ... Faleminderit shumë dhe përshëndetje!
Testi Manjaro është një mrekulli nuk vrapon, fluturon dhe nuk kapet
pasi ubuntu është shumë i qëndrueshëm është i mrekullueshëm ..
Unë kam qenë duke e përdorur atë për pak më shumë se 10 muaj dhe e kam dashur atë. Dhe se e instalova vetëm sepse kur kisha ArchLinux dëmtova aksidentalisht diçka dhe isha disi dembel të bëja përsëri instalimin dhe fillova të kërkoj një distro të bazuar në Arch të lehtë për ta instaluar dhe gjeta Manjaro kur ishte në versionin 0.8.4. 100 mendoj. Unë e rekomandoj atë XNUMX%. Të fala!
Kam probleme me printerin, në fillim gjithçka e përsosur, pas një azhurnimi nuk mund ta shtypja më, çfarë të bëj? Nëse e kam lënë ta njohë dhe nuk e gjen "shoferin", gjithashtu e kam instaluar nga konfigurimi dhe njeh printerin, por nuk shtypet.
Unë nuk më pëlqente një distro kaq shumë për një kohë të gjatë.
Shtë i shkëlqyeshëm, lëshim i lëvizshëm, i qëndrueshëm, praktik, një desktop i lehtë dhe i përdorshëm siç është xfce, instalues i mirë, sasi e jashtëzakonshme e softuerit në dispozicion me pacman dhe aur, azhurnimet nuk krijojnë ndonjë problem, ju gjithmonë keni një softuer super të azhurnuar, me pak fjalë, një distro e ftohtë.
ke te drejte eshte nje distro viva e madhe manjaro
Artikull i shkëlqyeshëm, mendoj se ky do të jetë pistoni që do të qëllojë Manjaro mbi mua, mbase do ta instaloj. Wao, nuk dija për vgaswitcheroo. Vuaj nga ky problem dhe mirë, doja të provoja OpenSuse por do të pres që 13.1 të dalë (shmang versionit).
Tesla, a mund të më jepni një referencë se si keni bërë për të filluar modalitetin e drejtpërdrejtë? Unë kam kërkuar, por unë jam në një nxitim (nuk do të kem kohë për të provuar së shpejti, unë nuk dua të qëndro në Windows si kjo!), Unë do ta vlerësoja me të vërtetë.
Përshëndetje.
Sigurisht!
Ekziston një moment në modalitetin Live kur ekrani bëhet i zi. Meqenëse sistemi përpiqet të niset me një konfigurim ati dhe intel, gjë që e bën Xorg të mos dijë cilën të zgjedhë.
Në rastin tim ajo që duhej të bëja ishte:
1- Ndryshoni në një terminal, tty1 në këtë rast, me: Ctrl + Alt + F1
2- Hyni si root (aty do të duhet të gjeni fjalëkalimin, pasi nuk e mbaj mend).
3- Fshini skedarin brenda: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Run (si përdorues normal!): Startx
Shpresoj të jetë e dobishme për ju!
Faleminderit shumë, shumë të sjellshëm me përgjigjen tuaj.
Unë akoma jam i nxitur për një sistem pune të qëndrueshëm, unë dua të filloj të mësoj për disa gjëra të tjera, mirë, mirë. Unë u përpoqa, por përsëri, kam një gabim xorg (nuk është konfiguruar siç më thuhet), mbase është nxitimi, por unë do të vazhdoj të përpiqem.
Përsëri ju faleminderit shumë, përshëndetje.
Ka gjëra që nuk dalin herën e parë. Në fund, me pak përvojë, ju filloni të kuptoni pak gjërat dhe të mësoni të rregulloni automatikisht gjërat.
Unë mendoj se do të funksiononte gjithashtu duke fshirë skedarin e konfigurimit Xorg dhe ekzekutuar: startx
Çfarë grafiku keni? A është ATI/Intel? Në çdo rast, ju rekomandoj të bëni një postim në forum. desdelinux (e keni lidhjen në kokën e blogut). Aty mund t'ju japim ndihmë gjithnjë e më specifike.
Përshëndetje dhe vazhdoni të provoni!
Më falni, por dikush mund të më tregojë për një distro që ka të gjitha mjetet dhe kodekët, pasi të instalohen, në të gjitha ato që kam provuar, duhet të shtoni shumë aplikacione dhe funksione, të paktën, nuk dua të jem instalimi i samba, etj, etj për të konfiguruar një rrjet ose për të ndarë dosjet e mia, diçka e ngjashme me Guindous, ku keni gjithçka që ju nevojitet. Veryshtë shumë e lodhshme të duhet të shtoni gjithçka që i duhet një prej depove, sa herë që instaloni linux.
Diçka si guindous? ... në linux? ... instaloni më mirë guindous.
Na vjen keq nëse ju lëndon egon tuaj linux, por mendoj se më shpjegoni mirë, po kërkoj një distro linux që sjell të gjitha mjetet e nevojshme për të konfiguruar çdo aspekt dhe funksion në kompjuterin tim, qoftë rrjeti, ndarja e dosjeve, etj. Në të gjitha ato që kam provuar, duhet të instaloj skedarë shtesë nga depot për të qenë në gjendje të kem disa funksione, të cilat sot janë të domosdoshme dhe shumë të zakonshme për t'u përdorur.
Koment i moderuar: Fyerjet ndaj përdoruesve të tjerë nuk lejohen
Përgjigja e shkurtër do të ishte:
Nuk ka diçka të tillë.
Ndër shpërndarjet më miqësore dhe me më shumë mundësi të këtij lloji, unë mund të rekomandoj openSuse.
Por ju do të donit të njëjtën gjë, ajo ka gjithçka që ju nevojitet, por për mjediset GNU / Linux, nëse dëshironi pajtueshmëri me produktet e Microsoft ju duhet të vendosni duart tuaja në sistem po ose po, e njëjta gjë është në rastin e kundërt, sepse Windows nuk ka GJITHA, për shembull, ju nuk keni (dhe nuk mendoj se ka) një "samba" të instaluar (ose të paktën të instalueshëm) për të parë dosjet në kompjuterët GNU / Linux.
Linux karakterizohet saktësisht nga kjo, sepse ju e instaloni dhe, le të themi, e ktheni atë në atë që dëshironi ose keni nevojë vetëm duke instaluar ose çinstaluar 4 paketa. dhe ju keni vetëm atë që përdorni me të vërtetë, jo si në dritaret që instalojnë gjithmonë 420000 gjëra që nuk i përdorni kurrë dhe pastaj ngarkoheni gjithashtu në fillim duke konsumuar dash si kafshë.
Sidoqoftë, nëse mbani keriendo një distro që vjen me shumë gjëra, provoni më të zakonshmet, shih: ubuntu, fedora, opensuse, nenexhik ... por ju siguroj se me këdo që të instaloni do të ketë gjithmonë diçka që ju mungon ose ju mbi
@ Hektor: megjithëse komenti juaj është absolutisht i saktë, është mirë të sqaroni se KDE SC është një sistem i jashtëzakonshëm dhe shumë, shumë kompleks, kështu që zakonisht nuk është e lehtë ta konfiguroni në mënyrë që të funksionojë në mënyrë perfekte herën e parë, të integruar mirë.
Pasi u zhgënjeva me Kubuntu 9.04 dhe 9.10 për sa i përket performancës së sistemit - duhet thënë se integrimi i KDE SC në atë kohë ishte shumë i mirë, sidomos në 9.10 - fillova të kërkoj një sistem bazë ideal mbi të cilin do të hidhja një KDE. për të punuar ashtu siç duhej.
Përfundova duke përdorur KDE SC në Arch Linux për rreth 5 vjet, ndoshta më shumë, gjatë së cilës kohë isha përgjegjës vetëm për konfigurimin e sistemit themelor dhe mjedisit grafik (KDE SC) si në vetë performancën e tij grafike ashtu edhe në teknologjitë që përdorte për të komunikuar me sistemin.
Megjithëse shumicën e kohës kisha një sistem të përsosur Arch Linux + KDE SC, herë pas here më duhej të rishikoja konfigurimet e sistemit për të optimizuar përdorimin e KDE SC: politikat e sigurisë PAM, politikat ConsoleKit dhe PolKit, menaxhimi i bazës së të dhënave (MySQL), kontakti menaxhimi i ruajtjes së të dhënave (Akonadi) dhe desktopi semantik (Nepomuk) [0], optimizimi i sistemit për përdorimin e KDE SC si një mjedis grafik (ulatencyd, konfigurimi i udisks në atë kohë), dhe disa detaje të tjera këtu dhe atje.
Isshtë e vërtetë, KDE SC është jashtëzakonisht modulare dhe e vërteta është që përpilon vetë, është një perlë, dhe nëse duam të përdorim module veç e veç nuk do të kemi ndonjë problem, do të funksionojë në mënyrë perfekte, por për të përfituar nga potenciali i ofruar nga mjedisi nuk do të ekzistojë një tjetër për ta instaluar plotësisht dhe konfiguruar siç duhet: në atë moment KDE SC bëhet më i miri ose një nga mjediset më të mira grafike dhe PLATFORMAT më të rëndësishme të ZHVILLIMIT të të gjitha kohërave, për mua shumë më e lartë se ofertat e pronës në disa mënyra dhe zgjedhja e vetme profesionale midis tavolinave F / LOSS.
Kthimi: megjithëse është e mundur të instaloni KDE SC me dorë nëse shpërndarja që ne përdorim e paketon atë në mënyrë korrekte, është një dhimbje në gomar, duhet të keni kujdes për një mijë detaje.
Nëse vërtet dëshironi të shijoni KDE SC, mendoj se opsioni më i mirë është të kërkoni një shpërndarje ekskluzive të KDE pasi që devs dhe komuniteti i përdoruesve të asaj distro do të përqendrohen në arritjen e efikasitetit maksimal të mjedisit.
Tani, në varësi të sistemit në të cilin përdoret KDE SC, performanca që desktopi mund të ketë është shumë e larmishme.
Nga ana ime unë rekomandoj - si mund të jetë ndryshe - Projekti Chakra pasi që është një sistem bazë shumë i ngjashëm me Arch Linux (_ shumë_ i ngjashëm), me një bazë gjysmë rrotulluese që siguron që azhurnimet të kontrollohen në lidhje me sistemin bazë dhe aplikacionet userland janë duke lëshuar plotësisht kodrina. Gjëja më e rëndësishme: të jesh i përkushtuar për të sjellë përvojën më të mirë të KDE SC në kompjuterët tanë, sistemi funksionon i cili është i mrekullueshëm, kupto se është si të përdorësh një Arch Linux + KDE SC të konfiguruar në mënyrë perfekte që të mbash një vështrim të vazhdueshëm në azhurnimet e sistemit dhe konfigurimet.
Përveç kësaj, Chakra ka CCR, një depo të ngjashme me AUR që lejon komunitetin të kontribuojë në aplikime, kështu që, në të vërtetë, mund të kesh çdo desktop që funksionon në Chakra nëse dëshiron - Unë përdor Chakra + Awesome (me miniaplikacionet e saj Vicious) servera dhe makina të largëta dhe pa kokë) edhe pse sigurisht, gjëja interesante për Chakra është ta përdorësh atë me KDE pasi që i gjithë sistemi është i optimizuar për të siguruar përvojën më të mirë duke përdorur KDE SC, ambientin më të mirë të desktopit, natyrisht = D
@msx: Unë isha duke folur në terma të përgjithshëm, për përdorim normal. Sigurisht, kur konfiguroni një mjedis desktop aq kompleks sa kde do të ketë probleme të caktuara, por ju siguroj që thjesht duke instaluar kde-standard tashmë keni një desktop plotësisht të dobishëm dhe nuk ka nevojë të bëni konfigurimin e 1000 historive. E them sepse para manjaros kam përdorur nenexhik dhe kam instaluar standardin kde dhe do të funksionojë ... gjithsesi, unë ende mendoj se çdo distro mund të "shndërrohet" në atë që është kiera dhe kjo është vetëm pika e fortë e linux
Eposi: FACEPALM:
Unë vazhdova, duke hapur gojën dhe duke bërtitur injorancën tuaj për të gjithë! xDD
Ernesto, çdo version i Ubuntu ose Linux Mint. E para e instalon atë automatikisht, e dyta vjen e instaluar paraprakisht.
Ata janë më të thjeshtë dhe vijnë me ato mjete grafike si standard.
Manjaro është shpërndarja Linux e së ardhmes, as më shumë e as më pak; mund të jetë një rrugë e gjatë, e gjatë për të goditur një debian, për të thënë, por kjo është e padiskutueshme për ligat e mëdha.
Gjithashtu, më duket, tregon edhe më mirë se crunchbang, sa i shkathët dhe i fuqishëm (superiore është fjala) që është openbox dhe mundësitë e tij si një ndërfaqe përdorimi. GNOME apo KDE? … HA! Zotërinj Openbox.
E shoh që ju dini shumë, por, të bashkëpunosh ose të japësh një përgjigje tejkaluese, nuk të jep kokën. Gjithashtu, nga sa kam lexuar në komentin tuaj, ju po më jepni në një farë mënyre, arsyen e asaj që po kërkoj. E ardhmja ime është sot dhe kam nevojë për zgjidhje sot, jo 20 vjet nga tani. (edhe një herë komenti juaj është absurd dhe i zbrazët)
Përshëndetje Ernesto!
Në varësi të shijes tuaj personale, unë mund të rekomandoj:
Projekti Chakra (më i miri nga më të mirët!): http://www.chakra-project.org - Megjithëse, duhet ta sqaroj, nuk është një OS për përdoruesit përfundimtarë, por më tepër për përdoruesit që kanë një përvojë me GNU + Linux dhe po kërkojnë një sistem të optimizuar që funksionon mirë
Linux Mint: i quajtur zakonisht "Ubuntu bërë mirë", Linux Mint ka desktopin e tij, Cinammon, i cili duket se është i orientuar në gjysmë të rrugës midis GNOME dhe KDE SC, domethënë, * merr vendime për përdoruesit e tij ashtu si Windows, MacOS dhe GNOME * por në të njëjtën kohë përpiqet t'u ofrojë atyre një hapësirë të caktuar për personalizim që ato tavolina nuk i kanë. Cinammon duket vërtet mirë dhe e rekomandoj. Problemi i vetëm me Linux Mint është se ata kanë një pamje të vjetëruar të sistemeve operative në GNU + Linux kështu që përgjithësisht do të duhet të prisni 6 ose 7 muaj për të hyrë në softuer të azhurnuar.
Nga ana tjetër, Chakra, gjithmonë përmban një softuer të azhurnuar të kombinuar me një bazë të qëndrueshme dhe të azhurnuar në mënyrë të përhershme, në mënyrë që sapo të instalohet, të mos keni nevojë të riinstaloni sistemin tuaj dhe të keni gjithmonë softuerin më të freskët dhe më të qëndrueshëm.
Një mundësi tjetër, në varësi të shijes tuaj ish Xubuntu: desktop është UGLY, mos kërkoni bukurinë e një KDE SC, Windows 7 ose 8 ose MacOS (apo edhe Ubuntu ose Linux Mint) por kur përdorni mjedisin Xfce është e orientuar drejt makineri Burime të ulta dhe duke qenë një derivim i drejtpërdrejtë i Ubuntu është absolutisht në përputhje me këtë shpërndarje.
Sigurisht që ju keni edhe Ubuntu, megjithëse, personalisht, unë kontrolloj version pas versioni që ende ka atë ajër "gjysmë të bërë", do të ishte e nevojshme të shihet nëse ju, që keni ardhur nga përdorimi i Windows, vini re të njëjtën gjë, mbase ndiheni në shtëpi që nga momenti i parë
Një desktop tjetër që po ka shumë ndikim në mesin e përdoruesve përfundimtarë - ose përdoruesve pa njohuri të sistemit themelor, të cilët lëvizin vetëm në shtresën grafike të sistemit - është Mageia, ka disa desktop dhe një komunitet të lulëzuar, mbase mund t’ju pëlqejë .
Sigurisht që ka shumë, shumë opsione të tjera, duhet të ketë rreth 1.000 shpërndarje aktive GNU + Linux për momentin, por unë mendoj se ata që unë përmend janë ato që ju po kërkoni sepse:
1. Në thelb i instaloni, i konfiguroni në një mënyrë të udhëhequr (sistemi shpjegon të gjitha opsionet) dhe sapo të rifilloni mund të filloni t'i përdorni ashtu siç jeni mësuar në Windows.
2. Ata kanë bashkësi që synojnë përdoruesit përfundimtarë - dhe sigurisht përdoruesit e përparuar gjithashtu - që me siguri mund t'ju ndihmojnë menjëherë nëse hasni një problem.
3. Në rastin e Ubuntu dhe derivateve të tij (Xubuntu që përdor desktopin Xfce, Lubuntu që përdor LXDE, një desktop edhe më i lehtë por më pak funksional dhe më i shëmtuar, duke folur estetikisht dhe Linux Mint, në të tjerët - për mua opsioni më i mirë për dikë i cili migron nga Windows) ju keni avantazhin e të pasurit komunitete të mëdha në shërbim të përdoruesve të rinj dhe se formati i skedarit i përdorur është standardizuar disi, kështu që është shumë e zakonshme sot të gjesh programe për të shkarkuar për Ubuntu (dhe derivatet e tij) po aq e lehtë sikur të ishte Windows.
Një opsion tjetër që mund të jetë interesant në varësi të llojit të përdoruesit që jeni është OS elementar, i bazuar gjithashtu në Ubuntu, i cili kërkon të sjellë një rrjedhë pune të ngjashme me MacOS në GNU + Linux - në përvojën time është një sistem i shkëlqyeshëm, për sa i përket sa e thjeshtë është. përdorimi i tij, për njerëzit që nuk kanë kërkesa të mëdha, për përdoruesit kërkues që kërkojnë të rregullojnë përdorimin e sistemit ose të punojnë me disa aplikacione në të njëjtën kohë OS elementare është shumë e shkurtër; Megjithëse është akoma në zhvillim të plotë dhe është e vërtetë që është një projekt shumë i ri dhe duhet t'i jepni kohë, udhëzimet teorike dhe filozofike të distro-s e bëjnë atë të drejtohet në një sektor të përdoruesve jo aq të kërkuar. (Në fakt, një nga zhvilluesit kryesorë të tij, "Dan Rabbit", tha se ai zhvilloi përvojën e përdoruesit me përdorimin që gjyshërit e tij i bënë sistemit të Windows XP në mendje ...)
-
Në fund të fundit opsioni është i juaji: shkarkoni shpërndarjet, digjni DVD-të ose digjni ISO-të në një pendrive dhe provojini ato drejtpërdrejt dhe drejtpërdrejt për të parë se cila ju pëlqen më estetikisht, për sa i përket aplikacioneve që ka, etj
Rekomandimi im absolut është Chakra për të qenë, sipas kuptimit tim, implementimi më i mirë i KDE SC me sistemin operativ më të mirë themelor. KDE SC është një sistem modular që lejon një pamje dhe ndjenjë sa më minimaliste se çdo sistem tjetër, ose aq i bukur dhe pompoz si një MacOS ose Windows 7 ose 8, diçka që asnjë desktop tjetër nuk mund ta bëjë.
Për më tepër, dhe ky nuk është një informacion i vogël, KDE SC ka aplikacionet më të mira në F / HUMB, të të gjitha llojeve: Amarok dhe Clementine, lojtarët më të mirë audio që ekzistojnë, Gwenview, shikuesi më i mirë i imazhit (shumë më i lartë se i Ristretto Xfce ose Shotwell nga Ubuntu), Dolphin, një menaxher skedarësh që kombinon tiparet më të mira të Windows Explorer dhe MacOS Finder dhe është padyshim më i kompletuari nga të gjithë menaxherët për F / LOSS, Kate / Kwrite, një redaktues teksti që mund të jetë po aq kompleks si redaktori më i mirë ose aq i thjeshtë sa Notepad, ju vendosni, KDevelop, një programim mbresëlënës IDE ...
Me pak fjalë, filozofia e projektit KDE SC është që t'i japë përdoruesit mjete të fuqishme së bashku me LIRIN OF E ZGJEDHJES, që ai të zgjedhë atë që është më e mira për të, në kontrast me pjesën tjetër të desktopëve dhe aplikacioneve që zakonisht vendosin për përdoruesit se çfarë eshte me mire per kete.
Përshëndetje dhe shpresoj të të shoh në F / HUMBJE, unë fillova udhëtimin 8 vjet më parë dhe nuk mund të shikoja kurrë mbrapa!
Pasi kam kaluar Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia dhe ARCH, unë kam qenë me MANJARO për gati një vit dhe është më e mira që kam pasur ndonjëherë. Unë kam ndryshuar, brenda Manjaro, nga Gnome në Kanellë, nga Kanella në LXDE, nga LXDE në Mate, nga Mate në XCFE, dhe gjithashtu kam Razor dhe e17 si mjedise alternative desktop. Nuk ka problem, e përsëris ASNJ.
Manjaro është ARCH, por pa prekur vazhdimisht topat tuaj siç bën Arch. Unë parashikoj një të ardhme shumë të ndritur për Manjaro.
Isha gati ta provoja për të njohur një hark të vogël, por gjeta archbang që është pikërisht ajo që unë dua XD
+1 rregullat e ArchBang !!!
Dhe si është kjo shpërndarje krahasuar me PCLinuxOS.
Unë jam duke kërkuar për një lëshim miqësore kodrina distro.
Nëse ju pëlqen KDE SC, provoni Chakra: chakra-project.org
Pasi përdora Arch për 6 vjet në Mars të këtij viti kalova në Chakra (nuk më pëlqente kurrë Manjaro) dhe jo vetëm që gjeta një komunitet shumë të mirë, por edhe shpërndarjen më të mirë të KDE SC, bazuar në Arch Linux, me azhurnime gjysmë-kodrina të me avantazh, shumë më superior sesa azhurnimet ciklike nga shpërndarjet e bazuara në Debian ose openSUSE e rëndë ...
Chakra është një luks: i pastër, shumë i ngjashëm me Arch (99%), ju e instaloni një herë dhe kurrë mos harroni ta instaloni përsëri.
Nëse preferoni GNOME3, mbase ju pëlqen Antergos, ai është zhvilluar si një projekt paralel nga një prej zhvilluesve të Arch Linux dhe synon të sigurojë një Arch Linux të ri-markuar me GNOME3 të instaluar të gatshëm për përdorim, por që GJITHMON ruan pajtueshmërinë 100% me Arch, ndryshe nga Manjaro ose Chakra që, megjithëse janë shumë të përputhshme, hapën rrugën e tyre.
ArchBang! Isshtë një tjetër alternativë e mirë nëse jeni duke kërkuar për një desktop të lehtë, premisa është e njëjtë si me Antergos edhe pse marrja e Crunchbang Linux si një model që shërben një desktop Openbox + tint2 gati për t'u përdorur.
Në çdo rast, kur të njihni menaxherin e paketës së Arch (dhe distros vajzën) dhe të zbuloni se sa e lehtë është të menaxhoni sistemin në krahasim me shpërndarjet e tjera ... nofulla juaj do të bjerë në tokë, të paktën.
Isshtë një sistem i shkëlqyeshëm operativ, unë jam një përdorues makinash dhe kam një kompjuter të vjetër dhe provova që aplikacioni krita është perfekt, nuk varet ose nuk ka probleme në wacom sikur të kisha në ubuntu, gimp fine. E përdor me desktopin xfce jo keq por më pëlqen më shumë kanella por kjo desktop shkon shumë shpejt me AMD 3200+ dhe 2,25 GB RAM, procesori është i krahasuar me i5-in tim e di hehehe.
Por shkon shkëlqyeshëm me këtë xfce shpresoj të jetë një projekt që vazhdon të ketë konkurrencë ndaj sistemeve të tjera, kam provuar disa archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd por ky është i lehtë pa u ndërlikuar dhe instaluar shpejt.
Kam instaluar Manjaro Linux dhe funksionon shumë mirë.
Drejtuesit Wifi (dhimbja ime në distrot e tjera) u instaluan nga askund (xD jo nga askund, por instaluesi tashmë e solli atë) kështu që ishte e lehtë për mua të adaptohesha.
Tani po shikoj mënyrën e instalimit (meqenëse nuk ndihem shumë mirë, vij nga distriktet e Debian) kështu që do të lexoj disa manuale dhe do të kaloj në forumin dhe në këtë blog.
Unë kam përdorur Manjaro Linux për më pak se 15 ditë dhe është gjëja më e mirë që ka ndodhur për PC-të e mia.
Përshëndetje!
Unë kam përdorur Manjaro për rreth një vit, pasi kam kaluar tetë vjet me Ubuntu (duke përfshirë disa testime me Fedora dhe Debian gjatë rrugës, dhe mjaft kohë me Bodhi Linux). Unë kam përfunduar duke e instaluar në të gjitha makinat e mia, duke zgjedhur desktopin sipas fuqisë së tij (Iluminizmi në ata me më pak burime, KDE në ato më të fuqishmet) dhe jam shumë i kënaqur me rezultatet.
Pajtohem me Tesla: është një mundësi shumë e mirë për ata prej nesh që do të donim një Hark, por nuk guxojmë ta instalojmë, të gjatë dhe të mundimshëm.
Nga rruga, nëse jeni përpjekur të instaloni ISO të ndryshme Manjaro në një USB me MultiSystem, do të keni parë që nuk është e mundur ta bëni këtë. Kam gjetur një rrugëdalje për këtë pengesë (tani kam të gjashtë versionet zyrtare që sapo dolën në një çelës të vetëm 8 GB dhe shumë hapësirë). Në rast se dikush është i interesuar se si ta bëjë këtë, ju e keni atë në:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Shijoni Manjaro.
Përshëndetje
Unë jam një person me zor se kam aftësi kompjuterike. Por unë isha i lodhur nga dritaret dhe dështimet e tyre të vazhdueshme, dhe megjithëse më kushton një vezë e gjysmë për të bërë operacionet më themelore, unë jam i bindur që në planin afatgjatë do t'ia vlejë. Tani për tani kam nevojë për ndihmë edhe për të lidhur këpucët e mia.
Drejt në pikë.
Kur ndez pajisjet dhe hyj në sistem, i gjithë ambienti grafik duket i zmadhuar (dritaret, shkronjat, ikonat ... gjithçka) sikur të kisha aplikuar një zoom. Nuk është rezolucioni i ekranit, kontrollova. Padyshim që do të jetë ndonjë budallallëk por ai që nuk e di është si ai që nuk sheh. A mund të më thotë dikush çfarë të bëj? Mos jini shumë teknik, ju lutem, unë jam i ri
Përshëndetje të gjithëve
Unë jam një person me pak aftësi kompjuterike, i cili është ngopur me dritaret dhe idhujt e tyre. Por më duhet shumë ndihmë. Sistemi im është manjaro
Kur ndez kompjuterin, i gjithë ambienti grafik shfaqet i zmadhuar (kursori i dritares ...) sikur të ishte aplikuar një zoom. Nuk është monitori ose rezolucioni i ekranit dhe nuk di si ta them normal. Heeeeelp
thank you very much
Unë jam i ri në linux, unë kam provuar tashmë nenexhik linux, fedora 21 dhe 22, dhe kam qenë me manjaro për dy javë, dhe e preferoj shumë më shumë se të tjerët. Debian nuk më tërheq ende.