Dje, 19 nëntor, u publikua imazhi i qëndrueshëm i versionit 13.1 të shpërndarjes openSUSEKy botim është një version Me gjelbërim të përjetshëm, kështu që do të ketë mbështetje të zgjeruar.
Kohëzgjatja zyrtare e mbështetjes do të jetë deri në 1 maj 2015 për versionin e rregullt dhe deri në 1 nëntor 2016 për Evergreen 13.1.
Ky version vjen me shumë përmirësime dhe veçori. Sipas ekipit openSUSE, mjeti i automatizuar i testimit openQA Ajo ka pësuar disa përmirësime.
E njëjta gjë ndodhi për sistemin e skedarëve btrfs, e cila tashmë konsiderohet e qëndrueshme për përdorim të përditshëm. Ajo vjen me versionin e fundit të Havanë, dhe një azhurnuar Ruby 2.0 en Binarët 4.
GCC është instaluar në versionin 4.8, së bashku me glibsc të ri me mbështetje për C11 y C ++ 11. Mjeti Jast është transportuar në rubin, dhe motori i pasqyrimit të tekstit është Lloji i Lirë 2.5.
Lidhur me përvojën e përgjithshme të përdoruesit, grafika do të mbështetet VDPAU en MESA; pajisjet e android do të ketë integrim të plotë në menaxherin e skedarëve, guaskën dhe luajtësin Amarok.
Teknologjitë e aplikuara eksperimentale përfshijnë mbështetjen paraprake nga Wayland me Weston en Shell i GNOME, Dhe Desktop plazma de KDE.
Do të shkarkoj imazhin për të testuar këtë version dhe së shpejti do të bëj një rishikim DesdeLinux. ISO-të e SIZA e hapur 13.1 shkarkohen nga lidhja e mëposhtme:
Unë tashmë e shkarkova dje dhe po e instaloj tani për të parë !!!!!!!
Në pritje të këtij shqyrtimi
Nëse kjo i ka zili, shpresoj vetëm ta vendosin në repon e MASH
E provova në beta dhe nuk më tërhoqi vërtet vëmendjen.
Fuqia e hapjes së përdorimit vërehet kur e përdorni shpesh dhe shihni se nuk e ngarkoni ose dëshironi, dhe gjithçka ka një kohezion që të tjerët do të donin. nëse nuk do të ishte për openuse, nuk kam ide se çfarë mund të përdorë një distro tjetër
Unë e kam prishur atë disa herë xD, depot e jashtme janë edhe më pak të besueshme se ubuntu ppa, ju përfshiheni me yast dhe fillon t'ju kërkojë të fshini gjëra të dobishme.
Në vetvete është shumë e qëndrueshme, por nëse është e vërtetë që është një rrëmujë me depot ... Personalisht pasi që jam në Arch / Manjaro / Chakra, nuk kam lëvizur ....
Përshëndetje.
Kur e përdora atë u bë e paqëndrueshme kur përdora repot e Tumbleweed, e cila është pikërisht ajo që doja të kisha një përvojë kodrina si distros që përmend, por me sa duket me openSUSE është më mirë të përdorësh ato me gjelbërim të përhershëm (ekuivalent me një Ubuntu LTS, ky version).
Epo, tashmë është e keqe. Shikoni se unë kam vënë programe përmes http://software.opensuse.org/packages/ dhe unë kam azhurnuar nga 11.1 në 12.3 dhe pa probleme, por si gjithmonë, të gjithë kanë përvojat e tyre.
Për më tepër, me Shërbimin e Ndërtimit të Hapur, bëhet shumë e lehtë (me thonjëza, ka një kurbë të të mësuarit, si çdo gjë tjetër) për të menaxhuar rpm tuaj (ose deb, çfarëdo që dëshironi!) Në depon tuaj. Unë e shoh atë një mjet shumë të mirë.
Në çdo rast, depot e jashtme janë gjithmonë të pasigurta, pasi të gjitha ato bëhen nga një person / grup njerëzish që mund (ose mund të mos kenë) një ide se çfarë po bëjnë, dhe sistemi nuk ka asnjë lidhje me të (të jetë PPA ose openSUSE) ... në fakt, unë mendoj se sistemi openSUSE është mjaft superior, ju klikoni në program, ai ju tregon se do të shtojë një depo dhe atje e keni atë. Sipas mendimit tim, duhet të shtohet vetëm në menaxhimin e Yast në desktop, në mënyrë që të mos i kërkoni vetëm përmes internetit.
nuk punon si burime.listë
Jo, sepse përndryshe do të ishte debian ose bazuar në debian.
Por nëse doni të shihni repot dhe opsionet e tyre në openSUSE, gjithmonë mund ta bëni këtë:
cd /etc/zypp/repos.d
Aty është ruajtur një skedar për secilën depo, ju mund të bëni një kopje rezervë nëse dëshironi, një mace për secilën tregon konfigurimin e saj, etj.
Çdo aplikacion (për shembull menaxheri i softuerit Yast2) i bazuar në zypper përdor këto skedarë për të marrë informacionin e faqeve nga të cilat shkarkohen paketat.
Unë mendoj se ju e keni bërë atë plotësisht, sepse pa marrë parasysh sa nuk janë të besueshme depot e jashtme, Yast ju paralajmëron në çdo kohë nëse diçka mund të prishet. Unë nuk e di se çfarë keni provuar të instaloni ose nga ku në mënyrë që t'ju kërkojë të fshini paketat e nevojshme, por të paktën me depot më të zakonshme të komunitetit, unë tashmë ju them se nuk prishet ashtu.
Epo, duket mirë b .por në modalitetin LIVE nuk munda ta bëj Wi-Fi të funksionojë… as me Wi-Fi të integruar të laptopit dhe as me antenë të jashtme USB Wi-Fi…
pjesa tjetër e distros ... ata njohin gjithçka automatikisht ... Unë kurrë nuk kam qenë në gjendje të bëj punë opense ... dhe duket se ky version do të ndodhë njësoj ...
me siguri eshte faji im ..
A u përpoqët ta konfiguroni nga yast?
openSUSE si parazgjedhje përdor ifup për lidhjen, nga yast mund të ndryshoni konfigurimin në mënyrë që të menaxhohet nga networkmanager
Unë mendoj se është një gabim i Live (mendoj se ishte me versionin KDE, nuk e di nëse ndodh me Gnome), pasi të instalohet openSUSE duhet të aktivizoni lidhjet wireless nga ikona e panelit (diçka e pranishme në të gjitha sistemet operative , Nuk mendoj se duhen më shumë se 1 sekondë për ta gjetur) dhe për të rifilluar.
Çfarë është e veçantë për BTRFS për ext4?
CoW, nënvëllime, fotografi fotografike të nën vëllimeve, kontroll i integritetit të të dhënave.
Në kontradiktë, gjëja më e mirë për openSUSE është pikërisht ajo që më bën të qëndroj larg kësaj shpërndarjeje: Yast2.
Nuk e di pse, por sa herë që e provoj ndjej se diçka po mungon .. ose e shoh shumë të rëndë, sikur të ishte një elefant ..
Dhe ki kujdes, e di që është një shpërndarje shumë e mirë, por nuk e di ... diçka ka që nuk më tërheq shumë (përveç kësaj nuk jam adhuruese e rpm).
As unë nuk jam aq shumë adhurues i .rpm. Unë jam më shumë një tifoz i .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz dhe .txz.
... dhe shumica e redaktorëve: f
Preferenca e rpm vs deb është si ajo që i pëlqen e kuqja ose blu, nuk ka një bazë teknologjike, por një sentimentale, ose ndoshta historike nëse ndonjë prej të pranishmëve vuan rpmhell famshme në mishin e tyre, dhe nuk ka pasur të mirë menaxherët e varësisë dhe njerëzit instaluan rpm fedora në SUSE si të çmendur nga faqet e internetit për të parë nëse janë hedhur (kocka e rpm, sa keq keni bërë!), duke çuar në katastrofa.
Aktualisht, ato nuk funksionojnë më keq ose më mirë, ato janë skema të ndryshme se si strukturohen skedarët brenda një skedari tjetër (thirrni atë deb ose rpm). Ata kanë disa ndryshime, dhe njëri ka përparësi që tjetri nuk i ka. Por kur bëhet fjalë për instalimin e një depoje ose një rpm, ata që thyejnë kordonin janë menaxherët e varësisë (apt-get, yum, zypper…) që i menaxhojnë ato. Dhe për mua, zypper (ai që përdor) nuk ka asgjë për t'u patur zili për të marrë, mbase shpejtësia në versionet e mëparshme, por tani, funksionon shumë mirë.
Në krahasimet midis këtyre dy sistemeve, unë jam mjaft i lodhur nga njerëzit që ju thonë: 'Epo, rpm -f është e neveritshme dhe megjithatë sa e ftohtë është e përshtatshme ...', dhe atje ju jeni tashmë ojiplático, pasi ata ngatërrojnë një menaxher i varësisë (apt-get), me paketën, duket se gjithçka shkon kur bëhet fjalë për shkatërrimin e paketës së rpm, dhe shumicën e kohës është e pakuptimtë.
Me pak fjalë, zgjedhja për të përdorur një distro dhe një tjetër për paketën / menaxherin e varësisë që ju përdorni aktualisht më duket diçka që nuk ka ndonjë kuptim ose ka një bazë teknologjike, përveç nëse ka kaq pak programe në paketën / depot e zgjedhura sa ajo ju pengon të përdorni programe që ju nevojiten, gjë që mendoj se nuk është rasti i openSUSE, i cili është mjaft mirë i ushqyer.
Po ja dilni mire? A keni programet që ju nevojiten? Pra vazhdo ...
Kjo është ajo që unë mendoj. Thatshtë se nuk e kuptoj atë të preferosh një lloj paketimi ose një tjetër. Pajtohem plotësisht me ju.
Epo, nuk e kuptoj faktin e të qenit adhurues i një lloji specifik të paketës, kur ato instalohen në të njëjtën mënyrë: S
Dhe në çdo rast, unë gjej në RPM një vegël shumë interesante, e cila është Delta-RPM, e cila i bën azhurnimet e paketave të ndryshme më të lehta.
Unë e doja Yast, edhe për sa i përket opsioneve të konfigurimit e konsideroj më superiore se paneli i kontrollit Windows 7.
Duket shumë mirë ose të paktën ka shumë bujë për këtë version (megjithëse duket mirë), vlerësime shumë të mira kudo.
E vetmja gjë që mund të them është se YaST mund të përmirësojë diçka estetikisht (do të ishte mirë nëse do të dukej aq mirë sa paneli i kontrollit Mageia / Mandriva / Mandrake) por e vërteta nuk është diçka me të vërtetë e rëndësishme.
Epo po, aty ke të drejtë. Shpresojmë që tani që ky version është migruar në rubin (më parë ishte në një gjuhë shumë të çuditshme), shpresoj që tani më shumë njerëz të mund të bashkëpunojnë dhe të hedhin një kabllo pasi rubini është një gjuhë më popullore, shtoni module, lustroni ato që ekzistojnë, etj ...
Shtë një nga shqetësimet që provova kur vendosa të kaloj në Linux. Dhe megjithëse më në fund u vendosa për debian sepse i përshtatet më shumë asaj që kërkoja, duhet të pranoj që openSuse është ndoshta një nga distrot më elegante që ekzistojnë (nëse jo më shumë) dhe jast është një gëzim
Unë e dua Open !!!, sigurisht që përmirësohet.
Më parë kur më pëlqente të provoja distros hehehe unë kam për të përdorur Përdorimi i pandërprerë dhe e vërteta është se është një shpërndarje e madhe, por më në fund më pëlqente .deb më shumë
Kur thoni se ju pëlqen më shumë .deb, a keni fjalën për sistemin e paketës ose distro të rrjedhur nga Debian? sepse nëse është e para, siç kam komentuar më lart, nuk mund të gjej ndonjë bazë teknike për të.
Isshtë si një mantra fetare e instaluar në mendjet e shumë njerëzve:
-deb është më e mirë se rpm.
-Pse Me jep nje arsye
- sepse ata e thonë atë atje, më tha kushëriri im dhe e lexova në internet.
Po fale
Unë mund ta kuptoj që ata ju thanë këto lloj deklaratash 8 ose 10 vjet më parë, sepse apt-get është një sistem i shkëlqyeshëm, por, siç them unë, për disa vite kemi një zypper që funksionon si një sharm.
Personalisht, unë e konsideroj YaST më të mirën e openSuSE dhe nuk e kam ditur kurrë pse nuk është migruar në distro të tjera. Pasja e të gjithë konfigurimit të sistemit në një vend është më e përshtatshme për një përdorues.
Distro që më pëlqen por që gjithmonë përfundon e mërzitshme nuk e di pse xS
Paraqitje e shkëlqyeshme. Shumë e qëndrueshme dhe e lehtë për t'u përdorur.