Duke filluar me versionin 10.10 të Ubuntu, i fundit me ambientin e dashur në të cilin isha rritur që nga viti 2008 -Gnome 2-, mblodha sendet e mia dhe fillova udhëtimin tim personal në shkretëtirën e pinguinit - më e madhja në botë -, duke u penguar nga këtu deri atje dhe testimi i distrove me shpejtësi meteorike. Dhe është se ajo që kishte filluar si kërkimi për një mjedis të ri grafik, një arratisje e çmendur nga kthetrat e Unitetit dhe Gnome-Shell, përfundoi duke u bërë asgjë e thjeshtë, duke kërkuar një distro të re që do të më bindte ...
Sido që të jetë, gjatë atij udhëtimi të trazuar të ligësive të ndryshme, unë u përplasa me Arch Linux gjatë rrugës. Gjëja nuk dukej aspak keq dhe më tërhoqi vëmendjen, por dukej një distro komplekse, shumë e vështirë për një përdorues të zakonshëm si unë. Sidoqoftë, duke kërkuar alternativa gjeta një pirun të Arch me KDE si standard dhe LiveCD, Chakra, në të cilin kalova rreth 6 muaj. Në Chakra gjithçka ishte një shpërthim drite dhe ngjyre; sistemi ishte i shpejtë, i përqendruar ekskluzivisht në KDE - i cili deri atëherë më kishte shtypur - dhe zhvilluesit e tij demonstruan njohuri të admirueshme. Por pamundësia e instalimit të mjediseve të tjera përveç KDE ose mungesa e disa paketave të GTK më bëri që të rimendoj vendimin tim - unë jam shumë kurioz dhe duhet të eksperimentoj - dhe së shpejti hyra përsëri në orbitën e Arch.
Për kujdes, instalimi im i parë ishte në VirtualBoxKjo është arsyeja pse të mos kryej ndonjë keq në kompjuterin tim kryesor, përfshirë humbjen e të dhënave ose shpërthimet e pakontrolluara, të cilat do të më shkaktonin një shqetësim kaq të thellë saqë do të bëja Harakiri. Por nxitojnë dhe nuk duken mirë në atë që bëri ata raportuan rezultate të tmerrshme dhe nuk isha i suksesshëm në shoqërinë time; tani e di se cili ishte gabimi im, por në atë kohë kisha harruar të krijoja emrin tim të përdoruesit dhe ta shtoja në grupet përkatëse për të qenë në gjendje të përdorin PC-në normalisht. Një dështim epik i plotë.
Sidoqoftë, meqenëse jam një djalë këmbëngulës, i cili kurrë nuk heq dorë, e godita përsëri. Gjeta një distro të quajtur Archbang që më ofroi Arch me Openbox standard dhe LiveCD. Ishte një udhë e mirë për tu ndjekur. E instalova duke bërë DualBoot me Chakra dhe e provova për disa ditë. Vendosa Gnome-Shell në të, e konfigurova, e provova, e fshiva, u hodha në KDE… Disa ditë çmenduri të plotë. Por çështja është që unë isha i magjepsur nga të gjitha këto mundësi, performanca, stabiliteti relativ, të gjitha ato paketa…, dhe doja ta bëja atë "si duhet", hap pas hapi. Për më tepër, unë kisha arritur një mjedis KDE shumë të ngjashëm me atë që kisha në Chakra, kështu që nuk kishte kthim prapa; një nga dy distrot kishte mbetur.
Unë menjëherë çinstalova Archbang, lexova disa udhëzime dhe mora shënime të gjera - mirë, jo aq të gjera, haha-, Kam shkarkuar Arch Linux ISO (Versioni kryesor për më shumë inri), Unë u armatosa me një stilolaps dhe letër dhe vendosa qe kishte ardhur koha të përballesha me demonët e mi Linux, duke imituar atë që kishte bërë personazhi i Bruce Lee në filmin Legjenda e Dragoit. Procesi ishte shumë më i lehtë dhe më i shpejtë sesa mendoja, dhe se po e bëja në pajisje reale, por doli herën e parë. Nuk mund ta besoja. Në asnjë kohë, unë tashmë e kisha Arch-in tim duke operuar me XFCE, një mjedis që e refuzova pas disa ditësh për t'u kthyer në KDE-në time të dashur. Jam i pandreqshem.
Atë javë të parë mësova shumë, lloji i skedarëve që duhej të modifikoheshin për të rregulluar probleme të vogla, kujdes gjatë kryerjes sipas çfarë detyrash, etj. Edhe pasi të kisha ngatërruar më shumë sesa duhej, nganjëherë zbuloja se kur rifillonin ata as nuk e ngrinin X ... por me durim dhe zgjuarsi, arrita të zgjidhja ato pengesa që më paraqiteshin. Kështu, instalimi dhe konfigurimi fillestar u pasua nga një javë e shkarkimit të programeve dhe paketave për të rregulluar dhe personalizuar desktopin tim, sepse E mira e Arch është se nuk vjen me asgjë, ka vetëm atë që vendosni ta vendosni. Ndoshta kjo është arsyeja pse bëhet një sistem që ju e doni, për tu bërë në imazhin dhe ngjashmërinë e përdoruesit të saj. Printo një ndjenjë se "e ke fituar", se keni arritur një pushtim të vogël personal. Dhe unë ndihem krenar për të, pa arritur në pikën që të bëhem një krijesë egomaniake ose arrogante që shikon me sy të tjerët, për të filluar, sepse as ajo nuk është aq e keqe. Respekt mbi të gjitha.
Dhe tani? Unë nuk do t'ju gënjej: pasi të keni instaluar dhe konfiguruar sistemin, ai bëhet edhe i mërzitshëm. Unë kam qenë që nga nëntori pa një problem të vetëm, pa asnjë azhurnim të vetëm të helmuar. Të gjitha shqetësimet që kanë lindur gjatë rrugës ishin rezultat i papërgjegjësisë dhe injorancës sime, dhe gjithashtu vetë funksionimi i Arch më kishte siguruar aftësitë e nevojshme për të zgjidhur ato gabime. Sot mund ta pohoj pa frikë se mos gaboj është distro që i përshtatet më mirë nevojave të mia, për atë që unë pres nga një sistem operativ dhe ndihem shumë i lumtur dhe komod duke e përdorur atë në baza ditore.
Për mendimin tim, numri i tij i madh i paketave, gjithmonë i azhurnuar, që i shtohen thjeshtësisë së Arch janë pikat e forta. Dhe çfarë lidhje me performancën; Duke qenë kaq minimalist, është në gjendje të bëjë që KDE të fillojë me rreth 300 megabajt në fillim (të paktën derisa të filloni të vendosni shtesa dhe programe në sfond). Pse t'i komplikosh gjërat pa nevojë? Parimi KISS -Mbani atë Stupid Simple- më magjepsi plotësisht.
Sigurisht, është një distro që nuk bën asgjë automatikisht, dhe ju jeni përgjegjës për shtimin e demonëve ose moduleve përkatëse në rc.conf, modifikimin e xinitrc ose inittab, etj. Për të mos sjellë, dhe as nuk sjell një mjedis desktop derisa ta vendosni. Një qasje që do të trembë fillestarët terminalë, por në të njëjtën kohë është gjithashtu e shkëlqyeshme për të mësuar Linux shpejt. Megjithëse, unë insistoj, pasi kam zgjidhur instalimin dhe konfigurimin fillestar, Nuk është domosdoshmërisht sistemi më i vështirë për tu menaxhuar ose më i kërkuar për sa i përket aftësive kompjuterike. Thjesht duhet të shikoni pak më shumë dhe të dini se çfarë po bëni.
Dhe tani, për të përfunduar këtë artikull të gjatë, pak informacion në lidhje me menaxherët e paketave dhe disa këshilla:
Pacman, menaxheri i paketës
Pacman është, si të thuash, një çelës shumë i thjeshtë për t'u përdorur. Me pacman mund të kërkojmë pako, t'i instalojmë, t'i heqim etj. Shtë përgjegjës për lënien pas të atyre qendrave softuerike kaq të zakonshme në distrote të tjera, sepse shpejtësia dhe thjeshtësia me të cilën mund të marr softuerin tim të preferuar është e pakonkurueshme.
Një e thjeshtë emri i programit pacman -Ss Kërkon për të gjitha paketat e ndërlidhura, i rendit me numrin e versionit, një përshkrim, depon në të cilën ndodhen, etj.
Pastaj, me pacman - Emri i zgjedhur i programit ne instalojmë. Pacman kujdeset për pjesën tjetër, zgjidh varësitë, etj. Kur të mbaroni, keni paketën operative.
Për të çinstaluar ne përdorim emri i programit pacman -R, megjithëse kam një kombinim të vogël alternativ: pacman - Emri i programit drejton Kjo është përgjegjëse për fshirjen e programit dhe varësitë që nuk janë në përdorim, praktikisht "prish" instalimin. Ndoshta kanë mbetur edhe disa tekste këngësh, por më funksionon mjaft mirë dhe nuk më ka dhënë kurrë ndonjë problem.
Për të liruar paketën e fshehtë të paketave, ne kemi pacman -cc Do të na pyesë nëse duam të fshijmë të gjitha paketat e ruajtura në memorien e përkohshme, ato që kemi shkarkuar në azhurnime dhe të tjera. Kjo detyrë mund të ekzekutohet në heshtje, për sa kohë që kemi një lidhje interneti për të qenë në gjendje të shkarkojmë përsëri paketat nëse është e nevojshme. Ndonjëherë rekomandohet të mbani paketat në memorje të fshehtë për një ulje më vonë të vlerësimit.
Më në fund, me pacman -Syu ne sinkronizojmë informacionin me depot dhe azhurnojmë plotësisht sistemin, një detyrë që mund të bëhet çdo ditë -sepse ka gjithmonë paketa të reja-. Harrojeni për riinstalimin e sistemit çdo 6 muaj, pasi do të jeni të azhurnuar pas çdo azhurnimi. Sidoqoftë, këshillohet të hidhni një vështrim në forume zyrtare para se të bëni një pacman -Syu, për të parë nëse ka paketa problematike dhe për të parandaluar dështimet në të ardhmen.
Yaourt, porta hyrëse për në AUR
YAOURT është ekuivalenti i pacman për sa i përket instalimit të paketave nga AUR. AUR është një depo në të cilën çdo përdorues mund të ngarkojë paketat e tij dhe kështu të kontribuojë në zgjerimin e opsioneve tashmë të gjera të kësaj distro madhështore. Gjithashtu ju lejon të instaloni paketat Pacman.
Në mënyrë që të përdoret ky mjet, megjithatë, së pari duhet të editojmë /etc/pacman.conf dhe shtoni një nga depot e mëposhtme në fund të skedarit, në varësi të arkitekturës së PC tonë:
[archlinuxfr] Serveri = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Serveri = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Pasi të jetë kryer, në një terminal ekzekutojmë pacman -S juourt, ne e pranojmë dhe kjo është e gjitha, ne do të kemi të instaluar mjetin, dhe ne mund të përdorim juourt si më poshtë:
yaourt -Emri i programit SS (për të kërkuar pako në AUR).
yaourt -Emri i programit (për t'i instaluar ato).
Sa herë që dëshironi të instaloni diçka nga AUR ajo do t'ju bëjë disa pyetje, në rast se dëshironi të redaktoni PKGBUILD, të anuloni përpilimin, etj., por në përgjithësi mund të kaloni pranë dhe të instaloni normalisht, duke parë varësitë shtesë që i duhen dhe gabimet e mundshme të hedhura. Siç theksoj, ekzekutimi i yourt me komandën sudo nuk rekomandohet. Dhe për të çinstaluar ose menaxhuar paketat e instaluara me yaourt, domethënë, pasi t'i keni duke ekzekutuar në kompjuterin tuaj, përdoret pacman.
Packer, një menaxher paketash për të dominuar mbi të gjithë
Paker bëhet unaza e Sauron, për të përdorur një metaforë nga letërsia e fantazisë. Me të mund të kërkoni dhe instaloni paketa nga depot zyrtare dhe AUR në të njëjtën kohë, me një kërkim të thjeshtë, dhe azhurnoni të gjitha paketat që keni në sistem me paketuesin -Syu.
Por së pari duhet ta instaloni, kështu që ne i vendosim këto komanda në një terminal, rresht për rresht (nëse e keni juouin të instaluar, thjesht bëni një paketues yaourt -S):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / paketues /
cd build / paketues /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U paketues - *. pkg.tar.xz
Kur të mbarojë, ne mund të përdorim Packer.
paketues -Emri i programit SS (kërko)
paketues -Emri i programit (instalimi)
paketues -Nëse emri i programit (për të marrë informacion)
paketues -Syu (për të azhurnuar gjithçka)
Unë mendoj se ju tashmë keni një ide. Kështu, është shumë e lehtë të kesh sasi të mëdha paketimesh, madje edhe ato që lidhen me ambiente tipike të shpërndarjeve të tjera të tilla si Kanella ose Uniteti. Pothuajse gjithçka që mund të imagjinoni është në AUR; përdoruesit nuk pushojnë kurrë.
Rekomandime përfundimtare
- Asnjëherë nga asnjëherë çinstaloni pacman ose do të përballeni me një problem serioz.
- Ruani kopjet rezervë të xorg, rc.conf, etj., veçanërisht para azhurnimit të drejtuesve të kartave grafike dhe gjëra të tilla si këto, dhe kontrolloni të njëjtat skedarë para se të rinisni për të shmangur surpriza të papritura (nëse keni azhurnuar drejtuesit e Catalyst, për shembull). Asnjëherë nuk dhemb të kesh disa kopje rezervë të mbrojtura për të kapërcyer pengesat e pakapërcyeshme.
- Lexoni rregullisht forumet Arch për të qenë të vetëdijshëm për paketat problematike ose azhurnimet e vrasësve.
- Kur keni dyshime, gjëja e parë që duhet të bëni është të lexoni Arch wiki. Nëse shkoni në forume zyrtare për të kërkuar ndihmë, më mirë të mos keni përgjigjen e pyetjeve tuaja në Wiki, haha.
Shpresoj që ju ka pëlqyer ky artikull i gjatë. Një përshëndetje.
Asnjëherë mos çinstaloni pacman ose do të përballeni me një problem serioz. <- Qij mua o pacman i çinstaluar ??? xD
Një rekomandim është që të keni rss të lajmeve të harkut, të cilat paralajmërojnë paraprakisht kur një azhurnim kërkon disa hapa nga ana e përdoruesit. Ose i keni në Twitter, varet nga secili.
ligament
Nuk më kishte shkuar në mendje të kisha rss-in e lajmeve të harkut, unë kurrë nuk e shikoja atë dhe kurrë nuk kam dështuar.
Pacman (Vice ...)
Sigurisht që nuk e kam çinstaluar, por e vendosa në rast se i ndodhte ndonjë i ndriçuar, haha.
Nëse përdorni programe si AppSet Qt, i cili gjithashtu punon me Pacman, kjo tashmë ju sjell RSS në skedën fillestare. Usefulshtë e dobishme ... por unë preferoj terminalin.
Ndoshta për shkak të së fundit që thoni është se gjithmonë pas një "pacman -Syu" sistemi nuk më nisi dhe isha i dehur, sepse nuk i ndoqa këto detaje ...
Kjo është mosha që të bën të dështosh
Procesi ishte shumë më i thjeshtë dhe më i shpejtë sesa mendoja, dhe unë po e bëja atë në pajisje reale, por doli herën e parë. Nuk mund ta besoja.
Unë gjithmonë kam thënë, instalimi Arch është shumë e lehtëNuk e di kush e shpiku se ishte e vështirë por nuk është aspak. Problemi është se ka shumë hapa dhe mund të zgjasë shumë, por në vetvete nuk është i komplikuar.
Parimi KISS -Mbani atë Stupid Simple- më magjepsi plotësisht.
KISS + Rolling Release është më e mira. Pasi t’i njihni, nuk dëshironi të përdorni përsëri një distro Plot kurre me shume
Asnjëherë mos çinstaloni pacman ose do të përballeni me një problem serioz.
Hahaha, nuk më kishte shkuar kurrë në mendje ta bëja këtë, por tani vërtet dua ta bëj. 😀
Epo, ju e dini, "më dukej e vështirë" derisa e provova, ashtu si Linux m'u duk një gjë e vështirë, nga ekspertët, në 2008; injoranca është shumë serioze. Nga jashtë, gjërat gjithmonë duken më të komplikuara sesa janë në të vërtetë, por sapo të futeni dhe të filloni të provoni, gjithçka ndryshon, haha.
E vërteta është, nëse tani ata do të më detyronin të largohesha nga Arch dhe të gjeja një distro tjetër, nuk do ta dija cilën të zgjidhja.
Nëse jo për Panics Kernel, dhe mesazhet nga «me falni, jeni vete ...»Unë kurrë nuk do ta kisha lënë Arch, është edhe sot distro në të cilën unë u dashurova T_T
Ky është faji i kompjuterit tuaj.
Unë që më ndalove të jem i paqartë dhe të kërkoj dështimin në kompjuter, periferik ose çfarëdo qoftë ajo që të jep panikun e kernelit
Unë kam pasur probleme menjëherë pas një -Syu ... dhe me distro të tjera nuk e kam këtë problem
Fagot
Çfarë mënyrë për të gëzuar një up Guxim barbar xD
Unë azhurnoj çdo ditë dhe vështirë se i lexoj forume, nuk predikoj me shembull, XD, por kurrë nuk kam pasur probleme. E vetmja dhimbje koke që kam pasur me Arch ka qenë shoferi ATI Catalyst, i cili çdo azhurnim e bën Xorg jashtë kontrollit dhe më ngatërron, por nëse përdorni shoferin falas, është mirë.
Bëni kujdes, kur them se xorg është jashtë kontrollit, kjo për shkak të sa vijon:
Unë përdor dy monitorë në të njëjtën kohë me KDE dhe pa Xinerama, pastaj në azhurnime ndryshon "pozicionin" e tyre, dhe ai që ishte më parë në të djathtë e vendos atë në të majtë. Nëse përdorni një monitor të vetëm, kjo nuk ju prek.
Një pyetje ... a keni analizuar se si mund të kriptohet një ndarje? per laptop me shume se cdo gje ?? Unë jam një përdorues aktual i debian dhe ubuntu pikërisht për shkak të lehtësisë së këtyre për të kriptuar ndarjet e mia dhe në hark gjithmonë më ka ndaluar ...
Post shumë i mirë nga rruga..motivuar !! 😉
Unë kurrë nuk kam koduar ndarje, por diçka duhet thënë për të në wiki, ose në forume, kështu që unë ju rekomandoj që të shkoni në San Google të njohur, haha.
Diçka e ngjashme më ndodhi, unë isha me Lenny, gjithçka po shkonte shumë për mua (kisha instaluar debian inst) me kde për më shumë inri dhe po shpenzoja 400 mb, e kisha në provën sid.
Qij ishte një shkëmb, kështu që unë u përpoqa hark për atë të reputacionit të mirë.
Ishte super e mirë për mua për një vit e gjysmë probleme zero (e kisha me të tmerrshme;))
Unë u bëra aq i varur nga terminali saqë thjesht doja wm, kde ishte mirë dhe jakuakja e tij por nuk është e njëjta gjë.
Ajo që më dukej se harku konsumon më shumë mbresëlënës sesa openbox, kurioz.
Por le të shkojmë në fund unë shkova në një distro tjetër dhe tani e dëshiroj shumë ...
Sa shumë!!!
Distros tashmë thotë se ishte i tëri.
E doja biznesin e papërfunduar të Arch, Gentoo
Asnjëherë nuk është vonë të kthehemi. Sidoqoftë, e mira për linux është pikërisht ajo liri për të provuar distros dhe distros. Asnjëherë nuk e dini se ku ju pret dashuria juaj e vërtetë, haha.
Pufff, artikull i mrekullueshëm, më pëlqeu shumë bro: D, megjithëse nuk e përdor më harkun për arsye të caktuara, prapë mund të përdor ato momente të mira që kujtimet e vjetra më japin XD
+10
Ne tashmë jemi 2 bro XD, përshëndetje ...
Faleminderit, më vjen mirë që ju pëlqeu;).
Postim i shkelqyer !! Unë kam qenë me Arch për 3 muaj dhe përveç argëtimit në fillim nuk kam pasur probleme të mëdha, madje as në instalimin dhe konfigurimin, tani që po e instaloj në një mini kompjuter po më kushton pak më shumë për shkak të çështja grafike nvidia optimus, por unë jam gjithashtu shumë kokëfortë xD
Përshëndetje !!
Epo asgjë, fat të mirë me atë grafik, dhe durim. Ai që do ta ndjekë, merre atë.
artikull i mirë 😉 .. është çështje shijeje dhe varet edhe nga përdoruesi
për njerëzit që duan të mësojnë dhe të ndjehen të disponueshëm kohë për t'i kushtuar këtij sistemi të bukur që e bën atë pëllumb dhe gëzon shumë në
për përdoruesit që kanë nevojë vetëm të shfletojnë në internet, të shikojnë video, të dëgjojnë muzikë, të shkarkojnë, të modifikojnë audio dhe video dhe kush nuk e bën ... edhe ta vendosë atë në program në ndonjë sintaksë ... mos ngurroni të përdorni ubuntu ose linux mint ose fedora
Alternativat nuk mungojnë, por është e qartë se Arch, të paktën në fillim, kërkon kohë. Fatkeqësisht, jo gjithmonë keni kohë për ta investuar atë në ambiente dhe ka njerëz që preferojnë një sistem funksional jashtë kutisë, të cilin unë e konsideroj plotësisht të respektueshëm.
Kjo mund të shërbejë pak nga ajo që përmenda më lart.
@Courage është nga klasifikimi i dytë
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Një nga Paraíso Linux e bëri atë postim për shkakun tim
buenooo ketu shkon nje tjeter @Courage xD me fal ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Unë kam qenë me Chakra për muaj dhe me të vërtetë e lumtur. mbase për shkak të përdorimit që i jap laptopit tim, nuk më mungojnë aplikacionet gtk (më shumë se Firefox por kjo ka një zgjidhje të shkëlqyeshme me paketat). por dy ditë më parë unë rrezikova dhe doja të përballesha me Harkun "e tmerrshëm". Kam kuptuar se ndjekja e wiki është mënyra më e mirë për të zgjidhur instalimin e Harkut hap pas hapi. Kam hasur vetëm në dy probleme të vogla Unë kam qenë në gjendje të zgjidh me një kërkim të vetëm në net (shumë e lehtë në krahasim me distros tjera për të cilat unë nuk mund të gjej një zgjidhje për disa probleme). në fund, një bazë KDE së cilës gradualisht i shtova atë që ishte e nevojshme. mahnitëse është të ndjesh një sistem të bërë për të matur. në fund, sistemi zgjati një ditë !!!!
pse u ktheva ne Chakra ????
e thjeshtë (dhe në të njëjtën kohë budallallëqe disa do të thonë) për të instaluar Arch, unë duhej të fshija ndarjen e Windows, pasi, pa marrë parasysh sa vështirë shikoja, nuk munda të gjeja në cilën ndarje të instaloja boot sistemin. Duket marrëzi, por unë pashë dhe nuk gjeta (mbase nuk e pashë, mbase ishte më e thjeshtë), madje as në wiki, si ta instaloja Arch së bashku me një sistem tjetër, dhe unë kam humbur plotësisht.
por shpresoj te mesoj dhe te provoj serish se shpejti !!!!
Ju instaloni bootin në MBR, unë kam dy kompjuterë me hark dhe fitoj në të njëjtin disk dhe pa probleme, vetëm se është më e lodhshme për të krijuar ndarjet
Unë u përpoqa siç thoni ju, por gjithmonë, kur vazhdoni në hapin tjetër, ajo hidhte një gabim. Në fund të fundit, nuk kuptova se çfarë të bëja, kështu që përdora të gjithë hard drive.
Për të bërë DuablBoot Arch-Windows është e zakonshmja, instaloni secilën në ndarjet përkatëse dhe përdorni grub. Ndodh olimpik nga ndarja e dedikuar / boot, por gjithashtu mund të bëhet.
hmm ... Unë kam Harkun së bashku me Windows, dhe ndarjet dolën herën e parë. Gabimi që hedh është sepse nuk lejon të kesh më shumë se 4 ndarje primare, ose 3 parësore dhe të tjera logjike (madje nuk e mbaj mend kufirin: P).
Problemi është se Windows (për të komplikuar gjërat) zë 2 ndarje, të dyja kryesore, kështu që kanë mbetur vetëm dy opsione: Epo, ju bëni 2 ndarje të para duke përdorur pjesën tjetër të diskut (sepse nëse lini hapësirë të lirë, bëhet e papërdorshme) ose konfiguroni 1 ndarje kryesore dhe pjesën tjetër e bëni me ndarje logjike. Meqenëse Boot duhet të mbetet në një element primar dhe nuk kërkon shumë (në tutorialë që pashë tha se 100 MB mjafton), unë e konfigurova atë në një mënyrë të tillë që Boot të jetë primar, duke lënë rrënjë, shtëpi dhe shkëmbim në ndarjet logjike .
Për ta shpjeguar atë në një mënyrë më grafike, nëse shkoj në tastierë tani dhe ekzekutoj cfdisk, duket kështu:
---------------------------
Emri Treguesi Lloji Lloji i Madhësisë SF (MB)
---------------------------
1.05 e papërdorshme
sda1 Ntfs Primare Boot 104.86
sda2 NTFS Primare 366896.75
sda3 Boot Ext2 Primar 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7 Logic swap 1998.75
----------------------------
Duke qenë sda1 dhe sda2 ndarjet e Windows.
Ndër ndarjet ArchLinux, unë konfigurova si Primary Boot (sda3) me 100 MB, dhe ato logjike janë shkëmbimi Root (/, me 25000MB, 25 GB, duke qenë sda5) (konfiguruar sda7, 2000MB) dhe Home (në të cilin vendos pjesën tjetër të disku, duke qenë sda7).
Meqenëse jam akoma një fillestar i Linux, kam lënë pjesën më të madhe të hapësirës në Windows pasi tani kam anime dhe muzikën time, për të mos përmendur video lojërat dhe punët e mia. Nuk është një OS i mirë por është ai që jam mësuar, kështu që do të vini re se unë jam akoma fillestar: P.
Për këtë rast kam lënë 350 GB disk të fortë për Windows (pasi kam mjete fizike për të bërë kopje rezervë (disqet e forta të kompjuterit tim të vjetër) mund të riformatoj dhe ndryshoj madhësinë e ndarjeve, kështu që nuk do të jetë e vështirë për të rritur hapësirën që të largohem për Linux nëse e kërkoj.
Deri më tani nuk kam asnjë ankesë për ArchLinux, përveç se disa nga përdoruesit e tij janë disi arrogantë për të ndihmuar një fillestar (e përsëris: DISA, pasi shumë më ndihmuan, dhe falë tyre unë isha në gjendje të mësoja se si ta instaloja siç duhet ArchLinux dhe të drejtoja KDE , megjithëse i kuptova vetë për ndarjet).
Kam hequr ndarjet në rast se jeni ndonjëherë i interesuar të provoni përsëri këtë shpërndarje, seriozisht, kjo më mësoi shumë se si funksionon Linux dhe si funksionon në të vërtetë një kompjuter, i cili hoqi fashat e Windows më mirë sesa bëri Ubuntu (jo është se është një distro e keqe, në fakt është një distro e shkëlqyeshme, por edhe kështu, megjithëse nuk është e njëjtë me Windows është shumë e thjeshtë për t’u përdorur dhe kjo bëhet një disavantazh për një dembel si unë, pasi që vetëm nëse diçka është e bën të vështirë të kërkoj dhe të gjej një mënyrë për ta zgjidhur: P)
Lidhur me ndarjet dhe me këtë e përfundoj, mbase nuk është mënyra më e mirë për të shpërndarë diskun, por ai funksionoi shumë mirë për mua. Nëse mund të përmirësohet, jepni ide, kështu që ne të gjithë ndihmojmë njëri-tjetrin dhe në njërën nga ato korrigjoj tabelën time të ndarjes nëse ka ndonjë gabim. Por e përsëris, ka bërë mrekulli për mua në këtë mënyrë.
Një detaj, kjo është kur arrini në konfigurimin e bootloader (duke lexuar atë që tha Ujku: P), pasi të keni instaluar Grub (sipas udhëzuesit, ju jeni akoma brenda chroot:
# arch-chroot / mnt
dhe ju kishit redaktuar lokalin dhe paraqitjen e tastierës)
Pas ekzekutimit # grub-install / dev / sda
NUK shkoni menjëherë në krijimin e grub.cfg, para se të ekzekutoni komandën e mëposhtme:
# pacman -Sy os -prober
kjo instalon os-proberin që kërkon dhe njeh çdo sistem operativ të instaluar më parë.
Pasi të bëhet kjo, ju mund të krijoni grub.cfg me:
# grub -mkconfig -o/boot/grub/grub.cfg
Në këtë mënyrë do të njihni OS-të e instaluara më parë ^ _ ^ et Përshëndetje.
Artikull shume i mire. Unë gjithashtu kam ndjenjën e mërzisë me harkun dhe se ka mbetur shumë pak për të provuar në linux pasi harku ju lejon të provoni gjithçka që ekziston. Natyrisht distrot e plotë të ndërtimit si Gentoo mbeten.
Arch ju mëson të keni kontroll mbi sistemin dhe se çdo problem ka një zgjidhje, që nuk është e nevojshme të instaloni përsëri. Me një chroot nga një live-cd mund të rregulloni problemet tipike të gabimit të një shkronje në një skedar konfigurimi që nuk ju lejon të filloni sistemin.
Kde bazë, efektet çaktivizuese dhe nepomuk janë 250 mb ram në 64 bit, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx prej 160 mb dhe kohët e nisjes nga 45 sekonda në kde në 25 në openbox. Kam instaluar arch + openbox për një mik në një pentium III dhe fillon me 42 mb (e gjithë kjo sapo është instaluar pa shërbime shtesë). Një ndryshim nga pjesa tjetër e distros është se ju nuk shihni procese "të çuditshme" në monitorin e sistemit. Shkon vetëm ajo që dëshironi të shkojë.
Ashtu si gjithçka, sapo ta mësoni, gjithçka duket shumë lehtë, por unë ende mbaj mend kur nuk e kuptova se çfarë ishte të "modifikoja" një skedar konfigurimi. Por ka gjëra që në fund të fundit janë shumë më të lehta siç është instalimi i paketave. Oficerët me një komandë duke harruar problemet e varësisë që shfaqeshin gjithmonë në Ubuntu ose Debian. Ato jozyrtare gjithashtu me një komandë të thjeshtë pasi kanë gjetur në aur emrin e saktë të paketës pa pasur nevojë të instaloni depot. Kontrolli i azhurnimit pacman -Syu është disa sekonda (sqaroj se nuk kam instaluar tastet gpg gjë që zgjat pak më shumë)
Kundrat janë çështje të tilla si printeri që në varësi të modelit mund të komplikojë gjërat. Atje distro si ubuntu kanë avantazhin se është pothuajse gjithmonë plug and play. Grafika (kam një intel të integruar) gjithashtu ka nevojë për ndërhyrje të përdoruesit, por asgjë që nuk shpjegohet në wiki.
Me sa duket (nuk kam njohuri të mjaftueshme) me debian mund të arrini të njëjtën gjë si me eliminimin e disa shërbimeve nga harku është po aq e lehtë.
Në hark zgjidha (pa ditur si dhe pse) një problem që kisha në të gjitha distros që testova ishte një normë shumë e ulët e transferimit të të dhënave nga usb krahasuar me windows kohën që kisha boot-dual. Në ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang ... nuk ishte më shumë se 7 MB dhe në dritare ishte 35 Mbis. Unë konsultova gjithçka që mund të konsultohet dhe askush nuk mund të më jepte një zgjidhje (me sa duket këto shpërndarje "mundësojnë" transferimin e të dhënave për të shmangur rrëzimet). Në hark për mrekulli është 45 Mbs
Disa gjëra që IMHO (unë jam krejtësisht i ri) Unë mendoj se jeni gabim:
-Scc pacman ka rrezikun që ju të mos mund të uleni pas një azhurnimi siç këshillohet në wiki
-Yaourt përveç instalimit të paketave aur gjithashtu instalon paketat zyrtare ashtu si paketuesit.
Pra, ajo që bëj tani është provimi i mjediseve, haha.
Në lidhje me ato korrigjime të komandave, në fakt, keni të drejtë, skedari do të duhej të redaktohej ... por tani nuk kam kohë. Pastaj e shikoj. Faleminderit ;).
Mos, nuk kam leje për të redaktuar postimin. Nëse një nga administratorët e blogut e sheh të arsyeshme, mund të shtoni sa vijon:
-Në frazën në lidhje me pacman -Scc, shtoni se ndonjëherë këshillohet të mbani paketa në memorien e përkohshme për të bërë të mundur uljen e gradave.
-Yaourt gjithashtu instalon paketat Pacman.
Ok, do ta jap ty
Faleminderit një mijë;).
mbase kjo është e vetmja gjë e dobët për Chakra, pamundësia për të provuar mjedise të tjera desktop. Unë dua OpenBox. dhe jam i sigurt qe do te provoj Aptosid keto dite !!!
"Artikull shumë i mirë. Unë gjithashtu kam ndjenjën e mërzisë me harkun dhe se ka mbetur shumë pak për të provuar në linux pasi harku ju lejon të provoni gjithçka që ekziston. Natyrisht distrot e plotë të ndërtimit si Gentoo mbeten.
Arch ju mëson të keni kontroll mbi sistemin dhe se çdo problem ka një zgjidhje, që nuk është e nevojshme të instaloni përsëri. Me një chroot nga një live-cd mund të rregulloni problemet tipike të gabimit të një letre në një skedar konfigurimi që nuk ju lejon të filloni sistemin. »
hehe ... trueshtë e vërtetë, e kam kaluar atë disa herë vetë, si të shkruaj "vcomsole.conf" në vend të "vconsole.conf" (dhe nuk gjeta pse tastiera ime ishte akoma në anglisht xDDD) ... nxitimi e bën atë të zgjasë më shumë por të dish të kombinosh hapat e instalimit dhe të heqësh dorë nga të panevojshmet mund të korrigjohet lehtësisht nëse menaxhon.
Unë kam Archlinux në një makinë virtuale me kde dhe funksionon shumë mirë ... ngrihet në gjysmën e kohës së OpenSUSE tim, por mbizotëron ana ime debian dhe unë mbaj Debian tim për shpejtësi dhe si një distro header dhe OpenSUSE në rast se dikush tjetër dëshiron të përdorë makinerinë (mirë, edhe unë po e përdor shumë… kde a mundem).
OpenSUSE zë vendin që Windows zinte në ndarje dhe shumë herë u tundova për të instaluar Arch, por ka dy faktorë që e parandalojnë atë:
E para është se distroja e hardhucës kurrë nuk më dha ndonjë arsye për ta hequr atë, por fitoi vendin për të qenë distroja më e mirë e KDE-së që provova.
E dyta është që si një përdorues përfundimtar, unë dua që GNU / Linux të arrijë popullaritetin që meriton në desktop dhe vlerësoj shpërndarjet që përqendrohen te përdoruesi përfundimtar, madje edhe më mjeshtërisht si OpenSUSE.
Me siguri që kam instaluar Arch në një makinë tjetër tashmë duke ditur ta konfiguroj atë .... megjithëse Archlinux e tremb që nga fillimi pasi ta konfiguroni është shumë e thjeshtë dhe pa shumë kthesa, është një pikë në favor të distro
Nëse jeni të kënaqur me OpenSUSE, pse të komplikoni? Ekziston një moment në jetën e çdo linuxero që dikush është i qetë në distro dhe nuk do ta ndryshonte atë për asgjë, kështu që nuk ka nevojë të ndryshoni nëse tashmë keni gjithçka që ju nevojitet. Për këtë janë makinat virtuale, hehe.
E dyta është që si një përdorues përfundimtar, unë dua që GNU / Linux të arrijë popullaritetin që meriton në desktop dhe vlerësoj shpërndarjet që përqendrohen te përdoruesi përfundimtar, madje edhe më mjeshtërisht si OpenSUSE.
Jam dakord për këtë. Edhe pse pas takimit me Arch nuk do të mendoja të përdorja asgjë që nuk ishte KISS ose të paktën netinstal, unë nuk humbas gjurmët e distros më të plotë; megjithëse në rastin tim shpresat e mia shkojnë drejt Linux Mint, më saktësisht në degën e Edicionit Debian. Shpresoj që ata të mos e braktisin dhe Kanella të zhvillohet në mënyrë të favorshme tek ajo, do të ishte diçka përrallore. 😀
Pajtohem për gjithçka.
Unë kam pasur 0 probleme me Arch, herë që ka ndaluar punën ka qenë faji im.
Ajo e çinstalimit të Pacman për të parë kush është pringadillo që e bën hahahahaha
Me siguri tani azhurnimi tjetër më lë që sistemi bëri disa dhelpra. Ligji Murphy, haha.
Si gjithmonë një punë e bërë mirë dhe një shpjegim në lidhje me mundësitë e një harku mbresëlënës, urime
Faleminderit, unë gjithashtu vlerësoj durimin tuaj për të lexuar një artikull kaq të gjatë. Një përshëndetje.
Fillova udhëtimin tim personal në shkretëtirën e pinguinit - më e madhja në botë - duke u rrëzuar para dhe prapa dhe duke provuar distro me shpejtësi meteorike.
E njëjta gjë sapo më ndodhi. 4 ditë më parë isha shumë i lumtur në openSUSE. Dhe një ditë më ra ndërmend të provoja të instaloja Arch në virtualbox me Xfce dhe gjërat shkuan mjaft mirë për mua. Më pëlqeu aq shumë sa që hoqa openSUSE për të instaluar Arch Linux me Gnome në kompjuterin tim. Jo shumë kohë më parë, unë kam qenë me Arch për 3 ditë ...
Bëni kujdes, ai që provon Harkun fiksohet, haha. Të paktën kështu më ndodhi mua.
Po, unë tashmë jam lidhur me pacman dhe rc.conf (me daemonët dhe modulet e tyre)
Oneshtë një nga gjërat që më mungon më shumë T_T … Kontrolloni gjithçka (ose pothuajse gjithçka) nga një skedar i vetëm
Epo shpresoj të kthehem, kur ta kuptoj (pa kuptim që jam) qartë në cilën ndarje të instaloj bootable !!!
Nga sa dëgjoj ... Arch është ende i papërshtatshëm për njerëzit e zakonshëm. Në pritje të ditës që diçka më e pijshme (lloji Chakra) të dalë me Gnome. Nuk kam kohë të ndryshoj cilësimet. Unë e dua Linux-in për rreth 8 vjet ... por në një farë mase dhe padyshim që nuk e rekomandoj atë për askënd në mjedisin tim ... edhe më pak për punën që bëj. Pse ka kaq shumë "vajza" të Ubuntu sa shtuan pjesët e tjera të distros? Shpresoj që gjërat të fillojnë të ndryshojnë, për të mirën e të gjithëve.
Arch ka një reputacion shumë të mirë, por me të kam ndjesinë e shkeljes në shpella (në kuptimin e luftës kundër sistemit). dhe shumë njerëz mendoj se nuk është për punën, për entuziastët, njohësit dhe kërkuesit e sfidave.
Shpresoj që një ditë ta shijoj.
Kur ta provoni plotësisht dhe siç thotë partneri se keni konfiguruar gjithçka sipas dëshirës suaj, do të shihni se si nuk thoni që jeni në epokën e shpellës, nëse jo në epokën e hapësirës, hahaha,
djalë nëse kjo është një shpërthim, nuk ka asgjë të krahasueshme (për mua) në të gjitha distros që kam provuar
Në fillim mendoja të njëjtën gjë. Pasi ta keni instaluar, duket shumë e thjeshtë dhe e lehtë për t'u përdorur. Sigurisht, koha e nevojshme për ta konfiguruar nuk merret nga askush, kështu që secili duhet të shohë nëse e kompenson atë.
Një përshëndetje.
Unë kam përdorur arch dhe e di vetëm që sado e lehtë të jetë, për përtacinë nuk do ta instaloja përsëri, do të harxhoja 5% më pak CPU por do të më duhej të redaktoja gjërat përsëri për të, nuk ka kuptim për mua. Më pëlqen gjërat jashtë kutisë
Ubuntu ??
Unë mund të imagjinoj sytë tuaj duke u kthyer në topa zjarri kur pashë atë agjent përdorues, hahahaha.
Gjëja qesharake është se ai është, si unë, një nga ata që thotë se Ubuntu është mut.
Ehmm kam shkruar nga kisha, ku ata me të vërtetë kanë instaluar nenexhik linux, nuk e di pse doli ubuntu.
Ndryshoni përdoruesin karcamal
Po, unë e di guximin, por unë isha dembel dje xd, ajo që bëra ishte instalimi i pclinux os, sepse shoferët e nvidia na dhanë probleme me ekranin e dytë dhe pclos ka ato të pronarit nga fabrika.
Epo, për këtë ju keni Kahel OS, Arch + Gnome dhe stilet e chakra "jashtë kutisë"
Disa thonë se me Arch Linux mësoni shumë, jam dakord.
Disa thonë që Arch Linux është për përdorues shumë të përparuar, nuk jam dakord.
Nëse dëshironi të instaloni një sistem GNU / Linux nga e para, për të mësuar me të vërtetë, përdorni shpërndarjen LFS.
Arch Linux është një shpërndarje e shkëlqyeshme, por konfigurimi dhe konfigurimi është i panevojshëm (për mua). Nuk është e vështirë por konstatoj se humbas shumë kohë në çështje joproduktive.
Filozofia e përqendruar tek programuesit KISS më bezdis. Unë jam përdorues dhe i dua ato puthje për veten time.
Kjo është ajo që dua të them ... Unë nuk e di nëse pretendimi i tyre do të jetë masiv, shpresoj që po. Nëse është kështu, ai ka fituar famë për një kohë dhe do të ishte koha për t'i bërë gjërat më të lehta ose për më shumë shpërndarje të tipit Chakra. Shpresojmë
Unë mendoj se kjo bie ndesh me filozofinë e Arch Linux. Vazhdoni të prisni për një derivat me GNOME.
E drejtë, kjo shkon kundër filozofisë së Arch Linux
Epo, askujt nuk i intereson filozofia që ka distro, dikush e përdor si të duan, gjithashtu kde shkon kundër filozofisë së puthjes, nëse e shikojmë ashtu do të duhej të përdorim vetëm wm xD
KDE po, por Kdebase jo
Epo, filozofia është e rëndësishme, ajo ndikon shumë në zhvillimin e projektit. Në këtë rast nuk do të shihni kurrë një instalues të tipit Ubuntu (nuk ngjitet).
Ju kurrë nuk do të shihni një instalues zyrtarisht, por kurrë nuk e dini nëse do të ketë një derivat që do ta përdorë atë.
Në thelb ju po thoni që Archlinux pushon së qeni Archlinux .. tani po bëhet modë të përdoret harku, kështu që të gjithë përdoruesit që duan të jenë në modë fillojnë të kritikojnë instalimin e tij nëse ky është tjetri, dhe nëse dikush i kushton vëmendje kritikës në thelb Ata duan që ajo të bëhet një ubuntu tjetër në mënyrë që të mund të jetë në modë ... uu .. nga ana ime unë kam përdorur Arch për 3 vjet, nuk e dija distro, erdha tek ajo sepse një rekomandim nga një mësues universiteti. Tani jam bllokuar në Arch haha AUR ma bën jetën shumë më të lehtë
Mesazhi juaj duket si një përgjigje për @jose, jo për mua: S. Unë e shoh të përsosur që ka një shpërndarje me filozofinë Arch Linux. Ka njerëz që kënaqen duke zgjatur dorën dhe unë nuk do të jem ai që do të sjell ndryshime në jetën e tyre.
Unë mendoj se të gjithë duhet të përdorin distro-në që u përshtatet më shumë, pavarësisht se çfarë thonë të tjerët, qoftë për ekspertët apo jo. Doja të mësoja me Arch, kisha mjaft kohë dhe më tërhoqi filozofia KISS, kështu që vendimi im ishte i qartë. Por nuk dua të them që është më e mira ose e vetmja; Në këtë botë kemi alternativa për majën e lopatës, haha.
Përvoja ishte e ngjashme me mua, nuk ka shumë që unë sapo migrova nga Fedora. Dhe për ato pak që di për mjedisin Linux, nuk kisha problem. Rroftë Arch! 🙂
Më vjen mirë, nëse thellë brenda tyre janë shumë më të vështira.
Artikull i mirë, e vërteta për mua në fillim më trembi pak Arch, mendova se do të ishte e vështirë të konfigurohej, se do të jepte probleme ..., por pas disa përpjekjesh e kupton atë që ke mësuar dhe është shumë mirë të shohësh distro-në tuaj çfarë ju duhet.
Pa dyshim, ajo që arrini për veten tuaj vlerësohet më shumë.
Të gjithë me shijet dhe nevojat e tyre
Pikërisht, nuk dua që ky post të kuptohet si një qëllim "ungjillëzues". Unë kam treguar përvojën time, por është vetëm e imja. Për dikë tjetër mund të mos jetë distro më e përshtatshme, dhe është krejtësisht e ligjshme.
Epo, personalisht, kam marrë vëmendjen e harkut kur kam instaluar paketa që ishin më pak të varura sesa kam përdorur në debian ose ubuntu, është ajo që vura re postimin më të mirë. =)
Shtë shumë modulare, dhe për këtë arsye është më pak e rëndë. Faleminderit për ndalimin nga;).
dhe mire, harrova, uroj Wolf per artikullin e shkelqyer !!!!!
Faleminderit shumë, megjithëse ky postim ka shumë komente nga unë, kështu që përpiqem t'u përgjigjem të gjithëve, shoh se ka tërhequr shumë lexues. Isshtë vlerësuar gjithashtu :).
Unë kam përdorur Arch për gati një vit tani dhe e vërteta është, siç thoni ju, pas një kohe sistemi është kaq i qëndrueshëm sa e vetmja gjë që bëni për mirëmbajtje është një yaourt -Syu -aur dhe voila, i gjithë sistemi është azhurnuar edhe paketat e shkarkuara nga Aur.
Mënyra si e përdor për të çinstaluar paketat është pacman -Rsn dhe për paketat e plota si KDE ose Gnome pacman -Rsnc.
Greatshtë e shkëlqyeshme kjo distro pas shumë kërkimesh ishte ajo që më shkonte më së miri.
Nuk mund të mohohet se është e lehtë për tu azhurnuar, haha. Ju gjithashtu mund të instaloni frontende grafike për Pacman, por hej, komanda në terminal bëhet më shpejt, hehe.
Përvoja ime ishte kaq ekzotike.
Postim i mirë Pothuajse pata një lot xD, pas 6 muajsh përdorimi të Ubuntu u mërzita dhe vendosa të provoj archlinux, në fillim një mik më ndihmoi të konfiguroja sistemin tim bazë, pastaj instalova një mjedis grafik, pastaj bëra një instalim të pastër vetë vetëm dhe tani instalimi i tij është relativisht i lehtë për mua. Nëse dëshironi të mësoni, instaloni Arch.
Ndërsa mësoheni, bëhet më e lehtë për tu trajtuar. Practiceshtë praktikë, si gjithçka në jetë.
Arch është thjesht më e mira !! Unë kam qenë me të për disa muaj dhe, përveç bezdisjeve që Catalyst dhe Xorg më kanë dhënë (në fakt unë thjesht bëra magji për të rritur X) dhe që ata më kanë bërë, që nga sot, më të kujdesshëm me azhurnimet e atyre paketave, jo Më ka dhënë probleme më të mëdha. Dhe është shumë e vërtetë që, kur e keni konfiguruar plotësisht, është një arritje dhe, në të njëjtën kohë, bëhet e mërzitshme. Por kjo ndodh me gjithçka në jetë, kur sfida fitohet, duhet të kërkoni të tjerët (megjithëse nuk lëviz nga Arch).
Alwaysshtë gjithmonë Xorg i përgjakshëm. Kur e ndizni sistemin përsëri pas një azhurnimi dhe shihni se ajo mbetet tastierë e pastër është kur e dini terrorin e vërtetë.
Për këtë arsye, bëni kopje rezervë përpara se të instaloni Catalyst dhe rishikojeni para se të rifilloni. Gjëja qesharake është se kur shihni konzollën, nëse gjithçka ka shkuar keq, ju kërkoni jetën dhe mësoni. Kjo është gjithashtu qesharake, haha.
Weshtë e çuditshme, por me Arch unë isha në gjendje të arrija performancën më të mirë kde në kompjuterin tim! dhe vetëm duke përdorur shoferë falas (unë kam një ATI gjysmë të vjetër). Amazingshtë e mahnitshme sa mësoni kur e përdorni.
Unë gjithashtu bëra instalimin në një makinë virtuale, dhe meqenëse gjithçka shkoi relativisht mirë, vendosa ta bëja atë të vërtetën :).
Unë e kam të instaluar për më shumë se një vit dhe aktualisht është distro im i paracaktuar (me desktop kde).
Një këshillë: instaloni reflektorin për të bërë një renditje të pasqyrave dhe kështu të arrini shpejtësi më të mira të shkarkimit me pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blogu është i shkëlqyeshëm, e zbulova së fundmi dhe kjo është hera e parë që komentoj. Brohoritje !!
Chakra nuk mbetet prapa as me performancën e KDE. Në të vërtetë, çelësi i suksesit është në atë filozofi minimaliste. Duke instaluar bazat, gjithmonë ecni më lehtë.
Chakra është, nga distros me KDE që kam provuar, më e shpejta deri më tani. Sigurisht, kur instalova Arch, ishte një plumb, por ishte thjesht i bazuar në KDE dhe konsumi ishte minimal.
Pa dyshim, ky është çelësi për Arch.
Shumë tërheqës për ata që vuajnë nga versionitis, por në repot e sigurisë AUR për të mos përmendur ... nëse dikush mund të ngarkojë paketën e tij në çdo kohë ju do të kapni disa "malware" nga një HDD. Ajo që nuk kuptova ose lexova është se kush menaxhon depot që do të tregonte pacman (ku ato përpilohen nëse nuk mendoj kështu). Tashmë po shkarkoj një .iso për makinën virtuale.
Në të vërtetë, secili duhet të ketë përgjegjësi të mjaftueshme për të ditur se çfarë po instalon. Në përgjithësi, paketat AUR madje sjellin komente nga përdoruesit e tjerë, dhe pak a shumë ju tashmë mund të shihni se ku po shkojnë fotografitë.
Depot zyrtare, ato të pacman, menaxhohen nga zhvilluesit Arch. Gjithashtu, jo shumë kohë më parë ne kemi nënshkruar tashmë paketa, që është një plus për sigurinë.
Fat i mirë me provën.
por harku ka një "kontratë shoqërore"
hahaha .. genje, genje !! Unë përdor debian dhe më pëlqeu shumë krahasimi dhe mbase kuptimi i ndryshimeve midis instaluesve. Në këtë rast Arch ka gjëra që filluan të ndjehen të nevojshme në instaluesin e Debian (më shumë kontroll por kërkon më shumë njohuri të funksioneve dhe paketave). Ndarësi ose redaktori i diskut në stilin fsck dukej shumë i rrallë për dikë që nuk e di. Kam përdorur instalimin neto pasi kam 3 vjet me zonjën time Debian.
Por unë ju lë shijen më të mirë që më la përvoja:
E kuptova që të gjitha këto vendime në lidhje me atë se a do t'i afrohemi fillestarit apo përdoruesit me përvojë përfundojnë duke qenë vonesa. Po! vonesat Të gjitha këto gjëra të vogla rrotullohen rreth faktit që ne nuk duam të përpilojmë paketat për kernelin tonë direkt nga zhvilluesi i saj ose të dimë tre ose katër detaje më shumë që eliminojnë këtë shtrembërim që ne e njohim si "shpërndarje". Të gjithë mbajnë kernelin linux, të gjithë përdorin përpiluesin gcc + mjetet GNU + bash (dhe të tjerët për të cilët nuk di). Shkojme !! zhvilluesit e të njëjtave shpërndarje e dinë se e gjithë kjo është një gënjeshtër e madhe e krijuar për njerëzit pa kohë ose dembelë. Vizioni im sot është diçka e tillë: Ose ubuntu ose gentoo. haha Përshëndetje dhe shpresojmë ta mendojmë.
PS: Unë them gentoo sepse nuk di si të filloj nga e para.
Fillova të përdor GNU / Linux në 2007 në atë kohë provova Ubuntu dhe isha komod, derisa në 2008 fillova të lexoj në elotrolado.net për një distro "të re" të quajtur Arch Linux që e ndërtuat vetë lehtësisht, ishte e shpejtë burime shumë shumë të shpejta dhe të harxhuara vështirë se në krahasim me Ubuntu.
Mbaj mend që vendosa të ndërmarr për ta provuar dhe më kushtoi tmerre ta instaloja për herë të parë, madje nuk dija si t'i ruaj ndryshimet dhe të dilja kur redaktoja një skedar teksti me nano (dreq !!! ctrl + x) por me ndihmën e EOL foreros Unë arrita ta instaloj sipas dëshirës time me GNOME në atë kohë, gjithçka po shkonte mirë, ishte një shpërndarje e shpejtë dhe e lehtë për mua dhe vetëm me paketat që doja AUR ishte mrekullia e tetë e botës si ABS.
Por si gjithçka në jetë ... ishte shumë e bukur për të qenë e vërtetë. Pas muajsh përdorimi të tij, erdhi koha kur të bëja një pacman -Syu më trembi pasi sistemi im nuk do të fillonte kurrë më për shkak të ndonjë gabimi të çuditshëm, unë mund të shihja një panik të kernelit ose të thoja lamtumirë X, pasi dilja nga telashet duke lexuar forume për orë të tëra nga rrëqebulli, shumicën e kohës rregullohej me ulje të gradës. Unë isha duke u përpjekur të instaloja paketën time të preferuar nga AUR, befasohem që paketa nuk u përpilua, unë informova atë që mirëmbau paketën dhe njeriu i varfër siguroi jetesën duke krijuar arna ose duke krijuar një PKGBUILD të ri (kjo nuk ka ndryshuar shumë në ditët e sotme hehe).
Pavarësisht nga të gjitha sa më sipër, unë isha i lumtur me atë shpërndarje, më pëlqen shumë filozofia KISS dhe sa modular është Arch, por problemet ishin gjithmonë rendi i ditës, gjëra të tilla si humbja e audios, të mos jesh në gjendje të hyje në mjedisin e desktopit ( ngre X po, por hyrja në GNOME ose në ndonjë mjedis tjetër ishte pothuajse e pamundur), të mos jesh në gjendje të rinisësh grafikisht pasi që goditja e butonit të rinisjes së mjedisit të desktopit nuk bëri asgjë dhe duhet të futesh në një terminal me shtypjen ctrl alt f1 sudo reboot për të qenë në gjendje të rinisni dhe sudo poweroff të jeni në gjendje të fikni, të humbni cilësime të tilla si data, koha, gjuha dhe tastiera ose pasi që përmend tastierën humbin shkurtesat si çelësat multimedia. Gjithçka ishte e tolerueshme dhe kur përpiqesha ta rregulloja mësova shumë ose duhej të instaloja përsëri sistemin operativ ...
Derisa nuk kam kohë për të rregulluar problemet. Dhe pas 2 vitesh me Arch ishte rreth vitit 2010 kur provova Chakra e cila më ka dashuruar, ajo merret me versione shumë të reja të gjithçkaje si Arch por është e lakmueshme e qëndrueshme, pa frikë për të bërë një pacman -Syu pasi pako të rrezikshme si xorg, kernel dhe katalizatori azhurnohen shumë kohë pas kohe dhe me shumë kujdes, CCR nuk ka pse t’i ketë zili asgjë AUR, madje mund të përdor paketa AUR me aur2ccr (megjithëse herë pas here ekziston problemi që paketa nuk përpilon) që kam një «Arch» i konfiguruar me KDE (mjedisi im i preferuar për desktop që kur e provova) dhe me një stabilitet të lakmueshëm dhe i instalueshëm nga një livecd në minuta, instalimi i katalizatorit është një gjë e së kaluarës, distro i instalon ato nga livecd (madje mund të përdor katalizatori në modalitetin e drejtpërdrejtë të cd-së) dhe më lë shoferin e pronarit të gatshëm për të marrë të gjitha performancat nga grafika, është e vetmja distro ku nuk kam probleme për të aktivizuar përshpejtimin e videos hardware, thjesht instaloni pa Quete xvba-video dhe aktivizoni opsionin "Përdorni dekodimin e përshpejtuar të GPU" në vlc.
Ka kaq shumë virtyte të këtij distro-je të shkëlqyeshme saqë padyshim që ia vlen të ndryshohet kur nuk keni më aq shumë kohë ... por nëse keni kohën Arch është një mundësi e shkëlqyeshme për të mësuar ose argëtuar veten duke rregulluar probleme ... 😛
Pjesëmarrje spektakolare!
Përvoja vlen një mijë fjalë ... dhe këtu është një demonstrim i përvojës ...
Mik Edgar si të instaloni Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra gjithmonë përdor versionin më të fundit dhe më të qëndrueshëm të bërthamës?
Me Pacman, nëse jo me Yaourt
Faleminderit, kjo ishte përvoja ime, mbase të tjerët nuk kanë pasur aq shumë probleme sa unë kam pasur kaq shpesh ... por kjo është kënaqësia e përdorimit të Arch, gjithashtu ju mësoni shumë (për sa kohë që e keni kohën të qartë).
Paketat që ju interesojnë mund të instalohen me pacman ose me CCR
Ejemplos
pacman -Ss jdownloader
Apps / jdownloader fundit-3 [instaluar]
Menaxheri i shkarkimit, i shkruar në Java, për faqet e pritjes me një klik si
Rapidshare dhe Megaupload. Përdor azhurnuesin e vet.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Një platformë e pavarur GUI për iPod të Apple duke përdorur GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Një platformë e pavarur GUI për iPod të Apple duke përdorur GTK2
ccr -Ss sublim
ccr / sublime-text 2.2181-1
redaktor i sofistikuar i tekstit për kodin, HTML dhe prozën
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
redaktues i sofistikuar i tekstit për ndërtime kodesh, html dhe proza-dev
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Program kompjuterik P2P për komunikim zanor me cilësi të lartë
ccr / skype-thirrës-regjistrues 0.8-1
Mjet me burim të hapur që ju lejon të regjistroni thirrjet tuaja Skype në Linux
Vlen të përmendet se ata të Chakra nuk integrojnë aplikacione gtk në depot e tyre dhe mund të mos i shihni kurrë, por shumicën e tyre mund t'i përdorni duke i instaluar nga CCR ose AUR përveç paketave.
Salu2
Kam harruar të të tregoj për bërthamën, në këtë moment nuk është versioni i fundit por është i parafundit
Bashkohu me mua
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT E martë Shkurt 28 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Procesor AutentikAMD GNU / Linux
bashkohu me mua -r
3.2-ÇAKRA
pra nuk eshte keq
Një pyetje budalla nga një njeri budalla (xD): A nuk mund të ndryshoni repot e Chakra për ato Arch, për shkak të të gjitha paketave Arch?
Jo, kjo nuk mund të jetë
Përshëndetje! Unë e përgëzoj autorin për këtë shënim të shkëlqyeshëm dhe gjej rastin të bëj pyetjen time të parë.
Unë kam instaluar Linux Mint së bashku me WXP në boot të dyfishtë.
Po përpiqem të shtoj Arch (të cilin dua ta eksploroj) në të njëjtin disk, i ndarë më parë me GParted (jo duke virtualizuar).
A e përditëson instalimin Grub2? Ndonjë rekomandim?
Faleminderit që tani.
Arch nuk e përditëson automatikisht grubin gjatë instalimit të tij, duhet ta konfiguroni manualisht, duke treguar se në cilën ndarje ndodhen të dy WXP dhe LM. Si shënim, Arch instalon grub si parazgjedhje dhe jo grub2, nëse doni të përdorni grub2 do të duhet ta bëni gjatë post-instalimit.