Kjo është një nga pikat më të përmendura kur flitet për GNU
Kam lexuar atje disa herë: Po sikur në vend të kaq qindra distros të gjitha përpjekjet e bashkuara dhe të bënin vetëm një?
Ashtë një ide e mirë të imagjinohet se si do të ishte një botë kur ka vetëm një shpërndarje Linux, ose duke marrë parasysh bërthamat e tjera:
GNU, një sistem operativ i krijuar nga Richard Stallman i disponueshëm në tre bërthama: BSD; Hurd y Linux
- Ndërtoni nga e para, shkarkoni versionin me emerge (atë nga Gentoo), përpiloni dhe përgatisni versionin miks (Sabayon). Version i parapërgatitur me skripta, version i parakompiluar me magjistar i konsolës, version me magjistar grafik.
- Zgjidhni instaluesin tuaj: Dhe shumë shfaqen.
- Zgjidhni depot: Falas Stabile, Falas Aktuale, Falas shumë aktuale, Testim Falas, Testim 2 Falas, Falas paqëndrueshëm, Falas shumë të paqëndrueshëm, Falas Eksperimentale dhe ato Jo Falas. PUre KDE, GTK2 i pastër, GTK i pastër, jo mulitlib, multilib.
- Depot e përdoruesve.
- Zgjidhni ndonjë version të programeve: Student, Server, Gamer ...
- Zgjidhni një server grafik: Xorg, Wayland, Mir
- Zgjidhni një ndërfaqe grafike: Gnome, Unity, Mate, Kanellë, LXDE, XFCE,
- Zgjidhni disa vepra arti, nenexhik të gjelbër, njerëzimin, kilimanjaro, dardha dhe mollë, camaleón verde ...
- Zgjidhni mjetet tuaja: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Duke parë atë nga ajo pikë ku gjithçka ishte një sistem i vetëm, përparimi do të bëhej shumë shpejt, sepse struktura hierarkike do të ishte shumë e qartë. Dhe për përdoruesin e zakonshëm që hyn në faqen e asaj distro hipotetike dhe gjen 20 mënyra për ta instaluar, ai do të mendojë se ai kurrë nuk do të jetë në gjendje ta përdorë atë.
Për më tepër, ju do të ndiheni të diskriminuar sepse komuniteti do të jetë në klasa me vështirësi. Diçka e ngjashme mund të ndodhë tani, por me sisteme të ndryshme. Ju identifikoheni me distro-n tuaj.
Përveç kësaj, Bill Gates do të mbërrinte dhe do të fillonte të padisë, patentë për butonin e fikur, patenta për majmun, patentë për taskbar.
Ai do të fillonte të përdorte paratë e tij për të hequr njerëz të rëndësishëm nga Linux dhe për t'i bërë ata pjesë të kompanisë së tij. Projektet do të fillonin të vdisnin. Sepse për një të gjithë e veshin tani.
Shumë të tjerë nuk do të donin t'u nënshtroheshin kaq shumë njerëzve dhe do të kishte më shumë pavarësi, dhe ata do të largoheshin nga Linux ... Dhe do të fillonte të shkatërronte këtë sistem shumë të organizuar.
Ideja e një sistemi të vetëm më duket më idealja, por është një utopi e shkëlqyer. Nuk do të kishte liri për Linux që të ishte i tillë. Liria nuk njeh kufij dhe numri i shpërndarjeve Linux është një shembull i shkëlqyer i bashkëpunimit dhe lirisë për botën.
Gjithashtu 50 distrot e para më duken shumë të mira. Më pëlqen që në GNU / Linux njerëzit njihen për mënyrën e tyre të të menduarit dhe jo si konsumatorë të një produkti të marketingut që duhet të përshtaten. Ndoshta disa preferojnë të përshtaten me atë që imponojnë.
Pikëpamja juaj do të ishte shumë interesante.
xDD Pse fajësojmë vazhdimisht Billin e vjetër për gjithçka? Bill nuk është më në krye të Microsoft, ai po shijon milionat e tij dhe duke bërë punë bamirësie për të paguar më pak taksa.
Sa i përket diversitetit, është mirë që gjithmonë ka mundësi. Për shembull, do të isha i lumtur sikur të kishte të njëjtin sistem të përbashkët paketash. Me fjalë të tjera, Debian përdor dpkg dhe apt, RedHat përdor rpm, Suse përdor zinxhir ose yast ... mirë, kjo nuk është e keqe, por do të ishte mirë nëse do të kishte një të përbashkët për të gjithë ata, ku nuk ka rëndësi çfarë distro është, është instaluar dhe voila, pa pasur nevojë të përpiloni asgjë. Një pako? Unë nuk mendoj kështu, por diçka e ngjashme.
Rreth Bill Gates .., ajo që ndodh është që gruaja e tij është një besimtare dhe ata thonë gjuhët e liga që ai e detyroi atë për punë bamirësie XD
ZHVILLUESIT
Isshtë një ikonë.
Isshtë më lehtë të imagjinohet skenari me dikë që njihni sesa me një kompani.
Nuk është wow! -Për agjentin tim të përdoruesit-, unë jam duke përdorur Manjaro, pasi unë përdor disa distrosh Unë përdor lidhje simbolike në dosjen e kromit, sepse unë përdor Chrome një është një histori tjetër. Të paktën Arch është i preferuari im.
I njëjti format i paketës për të gjitha distros nuk do të funksionojë kurrë. Distros Linux-i janë shumë të ndryshëm nga njëri-tjetri, dhe të kesh të njëjtin format për instalimin e paketave nuk garanton aspak pajtueshmërinë. Paketat instalojnë skedarë në vende të ndryshme në varësi të distro-s, ato madje ekzekutojnë skripta shumë specifike të instalimit para / pas për çdo distro. Leximi shumë i rekomanduar për këtë çështje:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Perqafime !!
Ju keni menduar:
Debian / Ubuntus përdor dpkg dhe SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, përdor rpm
plus
Debian / Ubuntus përdor apt dhe SuSE / OpenSuSE zypper dhe Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum dhe Rosa / Mageia / Drades urpmi
dhe gjithashtu që nëse përdorni KDE ndoshta përdorni grafikisht Muon ose Apper dhe nëse përdorni diçka GTK Synaptic në Debian / Ubuntus, etj ...
Me pak fjalë, zypper përdor të njëjtën rpm si urpmi, yum, smart, etj. Për më tepër, disa nga këto mjete mund të përdorin rpm dhe deb dhe anasjelltas.
Diversiteti i distros Linux është e natyrshme për sistemin, si dhe kompjutera modest me çmime shumë të larta për OSX ose një sistem shumë të shtrenjtë pa asgjë seri në të cilën ju duhet të shkoni në Bronx dixhital për të marrë programe falas për Windows
XD Bronx dixhital është shumë i vërtetë. Nuk e di pse, por ka shumë përdorues të Windows-it që kanë një fiksim për të pirateruar gjithçka, duke pasur programe falas që bëjnë të njëjtën gjë.
për shembull, Windows ...
Reflektimi shumë i mirë, që diversiteti ekziston në Linux nuk është një problem, çka nëse Linux duhet të ketë janë standarde specifike të tilla si paketimi në një format të vetëm që është i njëjtë për të gjitha distros (në këtë pikë disa mund të bien dakord ose jo).
Server grafik, etj.
Unë përsëris aspekte specifike, përndryshe nuk shoh ndonjë problem.
Pikërisht, diçka si kjo unë do të komentoja, serveri grafik është një pjesë kritike dhe duhet të ketë konsensusin e të gjithë komunitetit, por ju e shihni se çfarë na bënë ata. Unë e di që ka njerëz që pajtohen me këtë lëvizje dhe do të kenë arsyet e tyre, të drejta apo të gabuara, personalisht thjesht shpresoj që kjo çështje të mos zhduket dhe të bëhet një problem i vërtetë për ne.
Ky është Juanr, standardizoni pjesët më të rëndësishme dhe kritike siç përmendët, kjo është ajo që duhet të bëjnë, në vend që të marrin pirunë për gjithçka.
Lërini të përpilojnë>.
Përpilimi madje ju jep më shumë larmi, kështu që ky koment nuk përfiton ... xD
Ha tortë!
Kjo është pyetja. Nuk është se të gjithë ne kalojmë nëpër të njëjtën unazë (unaza e vetme) ose se, si tani, shpërndarjet e papërshkueshme nga uji përqendrohen në zhvillimin e përgjigjeve të ngjashme, e cila është një humbje. Çështja është që në GNU / Linux duhet të ketë konsensus themelor, nëse jo nga të gjitha të paktën nga pjesa e disa shpërndarjeve që i përkasin të njëjtës "familje".
A nuk u bashkuan Mandrake dhe Conectiva në të kaluarën?
Përshëndetje, për mendimin tim, diversiteti është një, një nga pikat kryesore që ka Linux, në favor të sistemeve të tjera, edhe pse nganjëherë ekziston çështja e fraksionimit dhe jo e diversitetit. por fjala ime është se diversiteti ndihmon të gjithë të zgjedhin sistemin e tyre operativ në përputhje me nevojat e tyre. ish Unë e dua Archlinux, por nëse do të ishte sistemi i vetëm dhe do të ishte instaluar nga një mik që sapo po fillon me linux, ai ma hedh kompjuterin mbi kokë, por për fat të mirë ka distro të tjera si linux, nenexhik, fedora që janë shumë të lehta .
plotësisht në favor të diversitetit. Shumë distro, disa paketa zyre, shumë nga gjithçka. Liria është shumëllojshmëri, është e tmerrshme, jo krijuese, zhgënjyese, unike, e vetmja gjë. Nëse do të kishte vetëm një distro atëherë nuk do të ishte GNU.
Se të jap arsyen. Për më tepër, ajo që më pëlqen më shumë në lidhje me GNU / Linux është se ju mund të shihni se çdo distro ka personalitetin e vet.
Përshëndetje, në opsionin tim diversiteti është një, një nga pikat kryesore që ka Linux, në favor të sistemeve të tjera, edhe pse ndonjëherë ka çështje të fraksionimit dhe jo të larmishëm. por fjala ime është që diversiteti i ndihmon të gjithë të zgjedhin sistemin e tyre operativ në përputhje me nevojat e tyre. ish Unë dua hark linux. Por nëse do të ishte sistemi i vetëm dhe do të ishte instaluar nga një mik që sapo ka filluar me Linux, ai ma hedh kompjuterin mbi kokë, por për fat të mirë ka distro të tjera si linux, nenexhik, fedora që janë shumë të mira por të orientuara nga një tjetër lloji i përdoruesit që për lehtësi ose për të qenë më praktik, ose të tjerët atje nëse duhet të konfiguroni më shumë ose gentoo, ata duhet të kenë shije të tjera. Gjithashtu shihni disa lloje të shpërndarjeve për të njëjtën ekziston një konkurrencë që çon shpërndarjet e ndryshme në përmirësojnë vetveten. evolucioni është duke përshtatur fushat më të mira dhe të ndryshme. PD: më vjen keq për gabimet
Diversiteti është një gjë e mirë, ideja që nëse të gjitha përpjekjet shkojnë në të njëjtën distro është e bukur, por jo aq e arritshme, imagjinoni kaq shumë njerëz me interesa të ndryshëm dhe aftësi të ndryshme që punojnë në distro UNICA, do të ishte një kaos.
Kush mund të porosis? Kush do të diktojë se çfarë të bëj me kohën time të lirë?
Softueri falas dhe me burim të hapur në përgjithësi është një proces shumë kompleks, diçka si mutacionet gjenetike, madje edhe projektet e dështuara janë të rëndësishme sepse të tjerët mësojnë se çfarë nuk funksionon dhe çfarë funksionon, dhe kështu krijohet një entropi midis të gjitha projekteve që rrit zhvillimin e përbashkët.
+100
Varet se çfarë është. Unë nuk kam asnjë problem me gjëra të tilla si mjediset desktop ose duke pasur shumë lojtarë muzikorë. Por gjëja e serverit grafik më duket mjaft serioze. Unë mendoj se është një nga gjërat më të këqija që Canonical ka bërë për linux
Mendimi im është si kolegët e tjerë, që diversiteti është i mirë deri në një pikë. Disa gjëra duhet të standardizohen dhe ne të gjithë do të fitonim, ajo që ndodh është se është e vështirë të biesh dakord me kaq shumë njerëz që punojnë për qejf.
Le të përpiqemi të mos jemi ekstremë. Mendoj se kjo do ta bëjë më të lehtë që gjithçka të përparojë.
Shëndet!
Çfarë dileme e madhe apo jo?
Diversiteti apo jo larmia?
Të diskriminosh apo jo të diskriminosh?
E zezë apo e bardhë?
Dhe pse jo më mirë një ylber?
Brohoritje ..!
Krahasim i mirë me ngjyrat shoqëruese.
Besoj se të kesh një ylber për të zgjedhur se cilën ngjyrë më pëlqen është më e mira, por mendoj se ka disa gjëra specifike në të cilat të gjithë ata që kuptojnë duhet të zgjedhin se cila ngjyrë është më e mirë në mënyrë që të jetë më e lehtë për të ecur përpara. Për shembull, imagjinoni një botë ku World Wide Web nuk ishte një standard dhe ne duhej të zgjidhnim midis interneti të ndryshëm (i cili në fakt mund të zgjidhet relativisht pasi ekziston rrjeti Tor, FreeNet, etj.).
Edhe kështu, është mirë që ekzistojnë standarde, që atëherë secili të tejkalojë standardin pasi të kenë njohuritë e nevojshme pasi që për të zgjedhur lirisht, duhet të jeni të vetëdijshëm për shumë gjëra që mësohen përmes përdorimit.
Sidoqoftë, se ekosistemi Linux vazhdon kursin e tij, i cili për momentin më duket shumë i mirë.
Përshëndetje!
Unë jam pro mundësisë së diversifikimit të opsioneve, por sot ajo që ka është një shthurje. Distros majtas dhe djathtas që nuk shtojnë asgjë të re (sjell më shumë ElementaryOS sesa dhjetra distro të tjera të bazuara në Ubuntu së bashku).
Dhe për atë arsye është se më pëlqen distrosi i matricave si Debian, RHEL / CentOS dhe Slackware më shumë, pasi ata janë veteranë dhe janë ata që kontribuojnë më shumë në universin GNU / Linux.
Ata gjithmonë do të sulmojnë Bill Gates sepse ai ishte i pari që trajtoi softuerin sikur të ishte diçka fizike, si një objekt, si diçka konkrete në një kompjuter. Për më tepër, ai konsiderohet John D. Rockefeller i "industrisë" së softuerit.
Sa i përket Jobs, ata filluan të bënin pajisje dhe Bill Gates është ai që erdhi me idenë për të përfituar nga përpiluesi i tij bazë në vend që ta ndante atë siç bënë shumë në kohën e tij.
Na vjen keq për komentin e mëparshëm nëse është jashtë temës.
Diversiteti është i madh deri në një pikë. Problemi është se ekziston një shthurje e vërtetë që bën që të gjenerohen distro që përfundojnë të jenë më shumë të njëjta (siç është rasti me distriktet Canaima dhe Huaira, të cilat nuk ofrojnë asgjë të re).
Sa i përket shpërndarjes së matricave si RHEL / CentOS, Debian dhe Slackware, ato kanë të mirat dhe të metat e tyre, por ato janë opsionet ideale për fillestarët siç u përmend më parë nga Fico në postimin e tij në lidhje me përvojën e tij me Linux, për të rënë në distro-hopping.
Personalisht, unë besoj se është e pamundur të kufizosh diversitetin që lejon programi falas pa kufizuar disa nga katër liritë themelore të tij. Përfundimi im është që gjërat janë në rregull ashtu siç janë, të ngjashme me teorinë e Darvinit për përzgjedhjen natyrore.
Unë mendoj se përzgjedhja natyrore është një shembull i mirë. Distros lindin, rriten, evoluojnë, riprodhohen ... Ata që nuk kontribuojnë asgjë ose nuk përshtaten ose kanë një logo të shëmtuar do të vdesin, dhe kështu cikli i jetës vazhdon. Nëse ka kaq shumë distro, kjo është për shkak se njerëzit e kanë dëshiruar atë në këtë mënyrë, secili me filozofinë dhe mënyrën e vet për të bërë gjërat. Unë nuk kuptoj shumë, por ka gjëra që janë të zakonshme, apo jo? kerneli ose diçka nga ajo (që ata që kontrollojnë temën ta shpjegojnë atë) nëse nuk do të pushonin së qeni GNU / Linux dhe do të ishin një OS tjetër. Nuk mendoj se gjithçka mund të unifikohej, Linux është bërë nga përdoruesit dhe ka po aq mendime sa njerëzit dhe nëse të gjithë do të dinim ta bëjmë, do të kishte pothuajse një distro për secilin përdorues.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, për atë që ju qëndroni me WINDOWS të vetme dhe të omnipontit ………………………… .. NUK KOMENTOJE JU LUTEM.
Unë besoj se diversiteti është i mirë, por ajo që ndodh sot është shumë, unë mendoj se me rreth 10 shpërndarje krejtësisht të ndryshme mes tyre është më se e mjaftueshme dhe pastaj përqendroni të gjitha përpjekjet për përmirësimin e këtyre ose një që mund ta shkarkoni nga momenti i parë la carte, më lejoni të shpjegoj, do të ishte një shpërndarje e shkëlqyeshme në të cilën para se ta shkarkonit mund të zgjidhni absolutisht të gjithë programin kompjuterik që do të ketë, atë që preferon një mjedis ose një tjetër, atë që preferon vetëm program falas, të pronarit ose të përzier, është se ju doni një shfletues ose tjetrin, pavarësisht nëse unë dua një redaktues video dhe nëse duhet të zgjedh se cili ...
Kjo do të ishte shumë mirë, por e rëndësishme është të japim një imazh të unitetit në mënyrë që mbështetja të rritet, e cila nuk dëmton kurrë.
Me pak fjalë, dhe çfarëdo mendimi që keni, nëse është e nevojshme pak më shumë organizim dhe nëse pas kësaj do të kryhet një projekt i përbashkët paralelisht do të ishte fantastike.
Përshëndetje ! Përshëndetje për të gjithë! Vetëm tema për të cilën po meditoja.-
Katedralja dhe Pazari, apo jo? Eric S. Raymond
Bill Gates? Nuk mendoj se kjo do të ndodhë, përveç që ai djalë vodhi gjithçka nga Apple, ai nuk mund të patentojë asgjë.
Nga rruga, unë mendoj se diversiteti është i mirë, në fund të fundit, ka në të vërtetë pak distro të vërteta, pjesa tjetër janë vetëm pirunë të të tjerëve, të cilat shtojnë ose marrin disa gjëra. Nëse njerëzit e marrin parasysh këtë, nuk do të ketë problem, pasi të gjithë jemi duke kërkuar diçka ndryshe, për shembull më pëlqen të jem i azhurnuar dhe të tjerët preferojnë të mos sakrifikojnë stabilitetin.
Le të themi për kaq shumë distro që ka, 20, ndoshta pak më shumë janë origjinale dhe nga ata njerëz më normalë i hedhin ato shpejt, në përgjithësi nga Ubuntu. Megjithëse, është e vërtetë që është konfuze dhe për njerëzit më kuriozë, të cilët pëlqejnë të provojnë, është shumë e bezdisshme. E kalova, por pothuajse gjithmonë përfundon atje ku e ke filluar
Diversiteti është i mirë sepse përfundon me monopole, pasi ka shumë mundësi që mund të kaloni në atë që ju përshtatet më së miri.NUK JENI I BORDUAR. Por ekziston një problem, i cili është se kur ka shumë larmi, gjeniu shkon drejt rrjedhës. Ka shumë që përpiqen të "bëjnë" nëse bashkojnë forcat, ne do të kishim një numër të madh të programeve falas cilësore dhe nuk do të kishim problemet që kemi. Ne gjithashtu kemi nevojë për një "disk të lehtë instalimi". Shumë nga miqtë e mi më thonë se "instalimi i Linux është shumë i vështirë, sepse ndarjet i trembin ato". Jo të gjithë janë të gatshëm të studiojnë dhe kërkojnë në internet për udhëzimet që u duhen (siç bëra unë, dhe sigurisht shumë prej jush), ata janë mësuar me "po" "tjetër" "Unë pranoj". të atij sistemi që nuk dua ta përmend ose ta kujtoj. Epo unë nuk e mbështjell përsëri. pershendetje te gjithe asit.