Jam i fiksuar pas pikave të dobëta të GNU / Linux një nga ato pika është duke u përpjekur të ketë një konkurrent të drejtpërdrejtë të Microsoft Office.
Unë mendoj se Firefox y Kromi të fitojë me një rezultat të madh në kategorinë e tyre të shfletuesit përkatës dhe disa ditë më parë kemi biseduar i ri bashkëshorte përdorim QT .
Gjithashtu para disa ditësh vizitova faqen e Zyra Kingsoft për GNU / Linux (unë gjithmonë e bëj atë për kuriozitet) dhe më erdhi lajmi se kompania po kërkon zhvillues për të ndihmuar me përkthimin për secilën gjuhë dhe oh, befasi! Kam zbuluar që GUI i Kingsoft Office përdor QT.
Ju mund ta shihni vetë nga kjo lidhje.
http://wps-community.org/dev.html
Kodi për të ndihmuar në përkthimin e Kingsoft Office është në dispozicion në:
Për më tepër, Kingsoft Office ALPHA 12 për GNU / Linux është tani në dispozicion:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Si u bë modë QT. Epo, për një arsye.
Artikull i mirë Unë nuk e dija këtë aplikacion.
Ka shumë përfitime për të përdorur Qt.
Së pari, Qt është ndër-platformë, ai bashkohet me JAVA dhe gjuhë të tjera C ++ për objektet e përdorura nga Kingsoft Office.
Meqenëse Qt është multiplatform, nuk keni pse të mohoni ndërfaqen grafike, sepse bibliotekat janë adaptuar tashmë në secilin sistem operativ si parazgjedhje.
Me fjalë të tjera, programi do të duket mirë në Windows, Mac OS, GNU / Linux, etj.
LibreOffice duhet të përdorë rregullime integrimi sepse bibliotekat e tij të vjetra nuk funksionojnë në mënyrë autoktone në GNU / Linux dhe kjo tregon.
e verteta une nuk e di Office Kingsoft une perdor asnje libreoffice per te patur zili te winbug funksionon shume mire integrimi eshte i mire dhe nuk kam patur problem mund te krijoj dokumente dhe t'i kaloj ne formate winbug dhe anasjelltas per ti perdorur ato ne U nëse doni të shikoni për pika të dobëta shikoni në dritare që do të gjeni çdo ditë dhe çdo natë dhe nuk do të mërziteni kurrë sepse ka miliona nëse doni të kërkoni pika të dobëta në kërkimin gnu / linux për një që ia vlen vërtet që ka rëndësi ose ka një rëndësi relative mundësi të lira për zyra ka shumë që unë qëndroj me libreoffice
dhe Zyra e Kingsoft shpresoj që të shkojë mirë dhe të vazhdojë të shfaqet
Zyra e Kingsoft hyn aty ku libreoffice nuk ka qenë ende në gjendje të impresionojë askënd, ndërfaqen.
Hej, ndërfaqja Libreoffice të bën përshtypje Në një mënyrë të keqe, por të bën përshtypje
Po flasim për apartamente zyre jo windows vs gnu / linux.
Unë jam një ndjekës besnik i LibreOffice, përpiqem të përmirësoj ikonat në të.
Por integrimi për fat të keq për të qenë i sinqertë nuk është i mirë, ju mund ta shihni në kutinë e kombinuar dhe dritaret e hapura në GNU / Linux.
SIDEBAR është akoma eksperimentale dhe ka shumë të meta.
Nëse diçka që unë dua është që një ditë LibreOffice të ketë kuotën e përdoruesit FIREFOX për shembull dhe që ZYRA të ketë një fund të barabartë me atë të shfletuesit EXPLORER.
Deri më tani ka projekte më të rëndësishme për të punuar. Kjo nevojë për t'i dhënë një top të pakuptimtë ...
Cila është më mirë: Përdorni një kornizë ose një paketë mjetesh? Saktësisht.
Epo Qt do të jetë në modë tani, por ju e dini që do të përfundojë në duart e Microsoft, ai tashmë ka blerë filialin celular Nokia, në fund do të blejë gjithçka; dhe ju e dini kush e zotëron Qt.
Unë qëndroj me GTK që është një produkt i GNU dhe nuk i përket askujt.
E vërtetë, pothuajse harrova që QT është në duart e Nokia. Lëvizje e keqe, tani pyes veten nëse diçka e ngjashme me atë që ndodhi me OpenOffice dhe MySQL do të ndodhë pasi Oracle bleu Sun. Unë vetëm shpresoj që bashkësia e zhvilluesve të QT të mos jetë e ndarë për blerjen e Nokia të Microsoft.
Unë mendoj se tani më shumë se kurrë arsyeja fillestare pse Gnome u krijua me GTK ka shumë kuptim, për të siguruar lirinë e softuerit.
Amen deri në gjënë e fundit që thua, pamja e Gnome dhe Gtk nuk ishte në qejf, nëse jo për ato që thua, as më shumë e as më pak.
Ata janë gabim, projekti Gtk filloi sepse në fillim Qt nuk ishte falas. E cila tani ka ndryshuar plotësisht, është më lehtë të futni kodin në projektin Qt sesa në Gtk: s. Përveç kësaj, Nokia nuk është më në krye që nga ndryshimi i fundit i CEO, Digia u bë përgjegjës për Qt dhe ata thanë se do të mbanin të njëjtat politika zhvillimi.
Nokia e shiti Qt tek Digia rreth një vit më parë.
Për më tepër, komuniteti i softuerit të lirë ka zhvillimin e tij të lirë Qt që përdoret në KDE dhe aplikimet e tij.
Digia ka miratuar licenca të ndryshme. QPL për aplikime komerciale dhe GPL V2 / V3 për zhvillimin e softuerit falas.
Nëse Digia ndryshon nesër politikën e saj të licencimit.
Vendimi nuk do të ndikonte në zhvillimin e Qt për softuerin e lirë.
Gjithsesi, akoma nuk më pëlqen që i përket ndonjë kompanie, qoftë digia, trolltech (çfarë emri) apo nokia. GtK nuk i përket askujt.
PD Nokia ka akoma thelbin e zhvillimit dhe të drejtën e kopjimit të Qt.
E përsëris, komuniteti i softuerit të lirë ka zhvillimin e tij të lirë Qt që përdoret në KDE dhe aplikacionet e tij.
Të gjitha këto biblioteka janë nën licencën GPL. Nëse dëshironi pyesni Elav dhe djem të tjerë që përdorin KDE.
Mund të them për një arsye të mirë se zhvillimi i gtk është shumë më i mbyllur se ai i Qt, pasi që të gjitha vendimet kalojnë përmes lehtësive të Red Hat. Unë njoh njerëz që ngarkuan ndryshime në Qt dhe ato u miratuan pa probleme dhe njerëz të tjerë që donin të ngarkonin rregullime të defekteve në Gtk dhe ata kurrë nuk u miratuan pa dhënë shpjegime specifike.
që i përket një bashkësie (e cila është gjithashtu false), nuk nënkupton që ajo që ju propozoni të pranohet në rrjedhën e sipërme, në praktikë nuk ka asnjë ndryshim midis gtk dhe qt, përveç se gtk është një mijë herë më e kufizuar.
Nokia vendosi për të gjitha projektet e saj të bazuara në softuer të lirë, përfshirë Qt, i cili u shit në Digia, meego ndër të tjera.
Nokia dhe qt nuk kanë asnjë lidhje me njëri-tjetrin
Qt nuk është në duart e nokia ... është në duart e Digia dhe unë dyshoj se ata do të lëshojnë atë pulë të vogël që lëshon vezët e arta.
Ajo që unë nuk e kuptoj sepse ato nuk i bashkojnë përpjekjet. Një pyetje zyra e Kingsoft është falas ???
Unë kisha lexuar atje se nuk ishte ...
Unë mendoj se duhet të ketë një rrugë të mesme, sepse të mos kesh alternativa është aq e keqe ose më e keqe sesa të kesh shumë mundësi. Më e mira mendoj se do të ishte që ka më së shumti 3 alternativa për secilën gjë, dhe se këto janë të diferencuara mirë nga njëra-tjetra.
Softwareshtë softuer falas në paketën e tij (FALAS) por nuk është falas.
E njëjta gjë ndodh me shfletuesin. OPERA është falas por jo falas.
Gjithashtu PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER janë falas por jo falas.
KingSoft nuk është falas. Ewshtë falas në versionin e tij themelor.
Unë kurrë nuk kam kuptuar pse suitat e zyrave të tilla si Kingsoft / WPS Office dhe Google Docs kanë pajtueshmëri shumë më të mirë me M $ Office ndryshe nga Open / LibreOffice i cili është një projekt me përvojë shumë vjeçare, një komunitet i madh bashkëpunëtorësh që janë duke u përmirësuar, etj. Pastaj papritmas bëhet e njohur brenda një dite WPS Office dhe e tejkalon atë deri tani në pajtueshmërinë dhe performancën me M $ Office.
Pse eshte
Epo, të gjithë thonë Oh, sa e bukur është Kingsoft Office, sa e mirë duket, filani. Por gjëja e rëndësishme? Përputhshmëria me OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Askush nuk thotë që nëse hapni një fletëllogaritëse me formula që nuk janë në anglisht, a dëmtohet gjithçka, apo i njeh ato?
Ajo që shoh është ajo që shtyp?
Ju duhet të shikoni përtej pamjes së jashtme dhe të analizoni se çfarë vlen me të vërtetë ky automatizëm zyre.
PS: Nuk është softuer falas, as Open Source, por nëse doni që automatizimi i zyrës të përkthehet falas.
Përparësitë e Kingsoft Office:
-Pajtueshmëri e shkëlqyeshme me Microsoft Office
-E bukur ndërfaqja e saj (mirë, në të vërtetë është një klon pothuajse i saktë i MS Office)
-Tshtë falas (falas), nuk ju duhen licenca
-Tshtë me madhësi të lehtë (rreth 120MB ndryshe nga MS Office që është rreth 4 GB DVD).
-Konsumon më pak burime sesa LibreOffice, funksionon më shpejt.
-Tshtë multiplatform (përfshirë GNU / Linux)
-Për njerëzit që vijnë nga MS Office, është më lehtë të përshtaten me Kingsoft Office sesa me LibreOffice, pasi ndërfaqja e tij është identike.
Disavantazhet e Kingsoft Office:
-Nuk është falas
-Nuk e mbështet OpenDocument
PS: Ka gjithashtu WPS Office i cili është i njëjti Kingsoft Office (nga të njëjtët krijues) me ndryshimin se është në anglisht dhe jo në kinezisht
WPS është emri origjinal i Kingsoft Office, i cili është shkurtesë për aplikacionet: Writ, Pinat dhe Sfletë paraprake Quiteshtë mjaft e zakonshme që aplikacionet kineze të kenë një emër perëndimor që është i ndryshëm nga homologët e tyre në gjuhën origjinale. Megjithatë, ekziston një aplikacion i quajtur QQ, i cili në vetvete është një sistem i mesazheve të menjëhershme që u shfaq si një klon i ICQ, por më vonë evoluoi për t'u bërë një sistem i mesazheve të çastit që është në nivelin e Windows Live Messenger tashmë të shuar në pothuajse të gjithë.
Unë mendoj se është normale që ata të kërkojnë përkthime, nëse e shpërndajnë programin falas. Një çështje tjetër do të ishte që ata të tarifojnë.
Unë qëndroj me libreoffice, kurrë nuk kam pasur probleme të pajtueshmërisë, e përdor për punë në U dhe për të lexuar udhëzues që më dërgojnë nga U, nga zyra $ në libreoffice dhe nga libreoffice në zyrë $ për mua, nuk kam asnjë ankesë , është në përputhje me atë që unë e përdor atë për të modifikuar hapur dhe për të krijuar dokumente udhëzon projekte etj dhe për mua është e shpejtë nuk e gjej aspak pajtueshmëri të ngadaltë deri tani ose një problem dhe ikonat dhe që përbërja që fajëson marrëzitë e pastra më shumë aplikacione të bukura me ato më të këqijat nëse doni aplikacione të bukura shkoni te winbug aplikacionet falas nuk janë të bukura por ato i shërbejnë qëllimit të tyre mirë
Unë kam qenë duke përdorur Kingson Office për GNU / Linux që kur doli versioni anglisht. Shpresoj që ata të arrijnë të shtojnë mbështetjen e OpenDocument, sepse OOXML bën mrekulli.
Unë tashmë kam përdorur QT më parë dhe është shumë më shpejt se LXDE, me të vërtetë e rekomandoj shumë!
Ka më shumë pajtueshmëri sesa LibreOffice / OpenOffice, unë isha i befasuar nga një alternativë e mirë dhe nëse vazhdon të përmirësohet, mund të heq konkurrencën.