Kohët e fundit kam kryer një migrim të njërit prej laptopëve të mi nga Debian a Arch Linux dhe kur konfiguroja gjëra që lidheshin me ndërfaqet e rrjetit, gjeta që standardi i ri i fillimit për systemd Unë kisha bërë një ndryshim në emrat e pajisjeve që i shihja në ato ndërfaqe.
Duke filluar me procesin e zakonshëm, vendos një terminal (i cili meqë rruga përdor unicode rxvt me zsh si konsol i parazgjedhur) «ip addr»Marrja e mëposhtme:
Në këtë rast ne do të konfigurojmë emrin e ndërfaqes së rrjetit që korrespondon me kabllon e përbashkët me një lidhës RJ45 që kemi në shtëpi për të hyrë në internet. Gjëja e parë që shohim është se ajo merr me emër enp0s4. Kjo ndryshon shumë nga eth0 sa kemi parë. Ajo që ne do të bëjmë është të ndryshojmë emrin e ndërfaqes së përmendur në një që është më komode për të thënë dhe që është më e lehtë për ne të shkruajmë në tastierë.
Si hap i mëparshëm do të shtypim cat /sys/class/net/enp0s4/addres në terminal për të gjetur MAC të pajisjes. Kjo do të kthejë një numër të llojit 000: 00: 00: 00: 00: 0 ose thjesht kopjoni emrin e adresës MAC që del me komandën ip addr në hapin e mëparshëm. Duhet ta shkruajmë sepse do të na duhet më vonë.
Pas kësaj ne krijojmë një hyrje në direktori /etc/udev/rules.d/ në këtë mënyrë:
Një skedar i thjeshtë teksti me emrin 10-rregulla të rrjetit që do të shërbejë si përpunues para standardit udev. Vlen të përmendet që ne vendosim sudo sepse kemi nevojë për qasje në një skedar që kërkon atë leje për të vepruar.
Sapo të hapim, shtypim në të:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
duke qëndruar kështu në rastin tim:
shtypni kombinimin e tastave CNTR + o për të ruajtur ndryshimet dhe CNTR + x për të dalë nga redaktori (në këtë rast unë përdor nano por ju mund të përdorni çfarë të doni). Pastaj ne rifillojmë kompjuterin në mënyrë që ndryshimet të hyjnë në fuqi, duke marrë pas rindezjes si më poshtë:
Siç do ta shihni nëse i kushtojmë vëmendje emrit të ndërfaqeve, ajo që kemi riemëruar shfaqet me një emër të menaxhueshëm që mund ta shtypim lehtë.
Shpresoj se ju duket e dobishme dhe ju ftoj të komentoni dhe të bëni pyetje në rast të ndonjë shqetësimi.
Tani e tutje unë do të postoj gjëra të tilla si këto ... përshëndetje.
woooo faleminderit për informacionin, është shumë mirë për mua, sepse emrat që shfaqen me systemd janë paksa dhimbje në gomar.
Po po .. Megjithëse nuk është një problem real nëse është një formë. Më mirë të bësh menaxhimin e këtyre ndërfaqeve me emra më përfaqësues
JETON sysvinit XDDD
Imagjinoj por shoh që nuk jeni përdoruesi i synuar i këtij postimi hahaha
Unë ende nuk e shoh të mirën në systemd .. Në vend që ta bëjmë jetën tonë më të lehtë, më duket se po e komplikon atë. A mundet dikush me të vërtetë të më thotë një avantazh "të vërtetë"?
Një rast tjetër si pulseaudio që rastësisht është nga i njëjti krijues. Një mrekulli e tillë është, por dështon më shumë sesa një armë gjahu dhe ju duhet ta lini Alsa të trajtojë përsëri zërin.
Të them të drejtën është ende shumë e gjelbër, por tani e vetmja avantazh që mund të shoh është se e bën sistemin të fillojë 5 sekonda më shpejt për të thënë diçka. Shpresojmë që debian ende të mbajë sysvinit dhe systemd është opsional.
Në veçanti, unë mendoj se systemd është një mundësi e mirë, vetëm se do të duhet pak kohë për të depërtuar tek përdoruesit. Një nga gjërat që unë shoh është se shumica e problemeve bëhen vetëm sepse është e dokumentuar dobët ... por kjo nuk do të thotë se ato janë probleme që e bëjnë një zbatim të caktuar të cilësohet si i keq ose i mirë
Duket se përfitimet e systemd janë disi ezoterike. Kam lexuar shpjegime në lidhje me përmirësimet që kam zbatuar, por nuk e di nëse ato përkthehen në performancë më të mirë. Dhe nëse nuk do të kishim shpërndarje në linux tani ekzistojnë tre sisteme fillestare për të cilat di: sysvinit, upstart dhe systemd. Dhe për t'i shtuar të gjitha, systemd do t'ju detyrojë të ndryshoni hierarkinë e skedarit unix, e cila njihet si lëvizja / usr. Disa informacione interesante:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Artikull shumë interesant, atëherë e lexova të plotë. (Dhe po, pastrimi i hierarkisë së drejtorive nuk do të dëmtonte, që skedarët e konfigurimit të ruhen në një direktori të quajtur "etj" dhe konfigurimet e aplikacionit të shpërndahen përgjatë drejtorive të ndryshme të shpërndara nga sistemi Dshtë memece. Në atë kuptim, njerëzit e Fedora-s kanë bërë një punë të mirë.)
Lidhur me atë që thonë ata për PulseAudio personalisht, unë kurrë nuk kam pasur nevojë për të, unë jam një nga ata që me ALSA kanë mbetur (unë gjithmonë e njoh HW në mënyrë të përsosur).
Në rastin e veçantë të distro-s që unë përdor, unë kurrë nuk kam pasur probleme me makinerinë desktop, megjithëse në laptop ishte acaruese sesi u prish audio pasi doli nga pezullimi.
Për fat të mirë disa ditë më parë, pasi e komentuan shumë atë në forum, një nga përdoruesit raportoi problemin në bugtracker, ata gjetën gabimin dhe menjëherë lëshuan një copë toke që ata ishin përgjegjës për të aplikuar në Chakra ndërsa prisnin versionin tjetër të qëndrueshëm të PA që do të përfshijë atë copë toke.
Versioni aktual i PA në Chakra: 3.0
Këshillë e mirë, +1
Mirë të shoh që GNU + Linux më në fund ka dalë nga barku i Unix për t'u bërë një sistem i ri, më i fuqishëm, fleksibël dhe modern, sipas kërkesave aktuale.
i sistemuar me atë se sa i madh është ende i pabesueshëm, një mrekulli fuqie, fleksibiliteti dhe modulariteti, punë e shkëlqyeshme nga Poettering dhe bashkëpunëtorët.
Ky udhëzues është shumë i mirë, por unë mendoj se nëse jeni në gjendje të kryeni të gjitha këto hapa, ju jeni gjithashtu në gjendje të mësoni në p0s4 që është më e lehtë, nga ana tjetër është mirë të dini se si bëhen gjërat, nganjëherë ato janë të nevojshme dhe ndërfaqja ime sigurisht që ka një emër të pakuptueshëm.
Epo, unë me të vërtetë nuk mendoj se është një gjë për të qenë në gjendje të kujtohet ose jo. Ajo që unë përpiqem të bëj me këtë mini tutorial është të zgjidh një shqetësim të mundshëm për përdoruesin në një mënyrë shumë sipërfaqësore, përveç kësaj dua të tregoj se Gnu linux është jashtëzakonisht fleksibël kështu që mund ta personalizoni sipas dëshirës duke ndjekur hapa të thjeshtë ... pika më sipërfaqësore është se duket më bukur duke vendosur gjëra të personalizuara brenda sistemit ..
tani kur instalon archlinux të ri .iso, wifi më njeh si wlp2s0 dhe nganjëherë si wlan0, a e di dikush pse?
Systemd bën ndryshimin dhe kerneli siguron mbështetjen për ndërfaqen .. Ndiqni udhëzuesin që boton dhe rregulloni ato në mënyrë statike .. në këtë mënyrë ju i kurseni problemet
Kam hasur në atë situatë edhe pak kohë më parë, por ato janë dy gjëra të ndryshme
sipas konventës, dosja duhet të jetë më pak se 80 (zakonisht 70 për këtë rast) dhe
Kjo varet nga mënyra se si është pjesa tjetër e konfigurimit ose sa pllaka kemi
mace /etj/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# Kjo skedar maskon rregullat e vazhdueshme të riemërtimit për pajisjet e rrjetit. nëse ti
# fshini këtë skedar, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules mund
# riemërtoni pajisjet e rrjetit sipas ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
# vetitë e pajisjeve tuaja të rrjetit, me përparësi në atë renditje. Shiko
# prodhimi i 'testit udevadm-ndërtuar në / sys / class / net / $ ndërfaqe' për
# detaje se cili mund të jetë ai emër i ri.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
Në link, vendosni 3 opsionet në fund (tek Freedesktop), me skedarin nuk i krijon automatikisht për mua, dhe nuk është një 70- dmth. Unë nuk e emëroj me një emër të veçantë, është akoma eth0 siç duhet të jetë (po unë kam vetëm një) dhe nëse vë më shumë si usb, më ndjek me emrin eth1 - 2 - 3, ose i emëron ato në rendin e zbulimit të modulit, 70- është e dobishme nëse kemi më shumë se një tabelë dhe na intereson emri (Ne duam që një bord i caktuar të jetë eth0 dhe tjetri të jetë eth1 ose ju doni t'i jepni një emër, dhe nuk përputhet me emrin që automatikisht del nga rendi i montimit të modulit)
nëse është 80- vazhdon t’i emërtojë me magji emrat normalë et0 eT1 eT2 (sipas radhës së zbulimit)
nëse 80 nuk është aty - ose e dërgoj në null kam emra "të çuditshëm" që nëse dua mund t'i kushtëzoj
Nëse është 70- ose në rastin e tutorit, 10- Unë kushtëzoj emrat (ekziston një defekt që qarkulloi në janar dhe nëse nuk ishte 70, nuk e mora, nuk mbaj mend nëse ishte hark apo debian, por në një ndodhi)
Më duket më mirë të përdor netcfg dhe në disa kompjuterë urë-përdorime
Në debian nuk përdor 80- por përdor atë që gjeneroi udev para se të shkoj te systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
Me shumë mundësi problemi vjen nga debian. Megjithëse do të ishte e nevojshme të shihej nëse e meta prekte paketën e papërpunuar të disponueshme dhe jo atë të zhvilluar nga çdo distro. Me këtë të fundit, siç komentoj, është vetëm një nga mënyrat e shumta për të kryer një konfigurim të saktë
Shikoni, si çdo kacker i mirë që i kërkova shtëpisë sime hapësirë për të instaluar Kali Linux (pasardhës i Backtrack 5).
Kali, ndryshe nga BT është i bazuar në Debian, në të vërtetë _ është_Debian me shtesën speciale të… systemd!
Në fakt, më tërhoqi vëmendjen - në një mënyrë pozitive - për të parë që Kali Linux funksionon me systemd sikur të kishte përdorur Debian gjithë jetën e tij.
Ndërkohë, grupi Debian Dev Core:
"Dev1: -He, ti ke dëgjuar për atë systemd të ri, a nuk do të ishte mirë të zbatohej?"
«Dev2: -WTF, por kush mendon se je !!! Kur ende po e shisje veten, unë tashmë po përdorja SysV dhe ju paralajmëroj se kam në plan të vazhdoj ta përdor deri sa të vdes !!! »
«Dev3: -He dreq, shiko çfarë thua ...»
«Dev4: -Më duket se xhaxhai është një infiltrues ...»
«Dev5: -Shiko, hake, në Debian ne mburremi me mbledhjen e rrjetave, mos na jep ndonjë mut të ri si kjo. Ndoshta në 15 ose 20 vjet kur të testohet mjaftueshëm, ne do t'i japim një pamje të dytë dhe nëse shohim se plotëson kërkesat, ne do ta përfshijmë atë në Sid »
«Dev1: -Por hej djema, është mirë, mos u bëni kështu, thjesht më duket se është një PID1 * i shkëlqyeshëm, shumë më fleksibël, më i plotë dhe më i fuqishëm se SysV që në fakt ka treguar shenja sëmundjesh për një kohë të gjatë Thjesht doja ... »
«Dev2: -BLASFEMIA !!!»
«Dev4: -Ti rrëfehesh, shpejt, ti vjen nga Arch, pa dreq!?»
«Dev5: -QUEEEEE ??? Por çfarë mendoni, si do të përfshijmë diçka që nuk është testuar sa duhet !! ?? »
«Dev1 duke iu përgjigjur Dev5: -Por hej, është që në ditët e sotme me gamën e gjerë të F / HUMBJEVE nuk është më e nevojshme të presësh me vite, pasi softueri është testuar masivisht dhe nga shpërndarje të ndryshme pajtueshmëria dhe qëndrueshmëria është e garantuar praktikisht, thjesht 50 centë e mi ... »
«Dev3: -Epo, dreq 50 cent atëherë, çfarë pjese nuk e kuptove që kjo është Debian? Ne vetëm shtojmë softuer të vjetëruar në shpërndarjen tonë, dreqi e tij. "
«Dev5: -Natyrisht, tha mirë Dev3, më dëgjo mua Dev1, vetëm kur ky softuer fillon të zëvendësohet nga gjenerata tjetër e PID1, ne do të shqyrtojmë përfshirjen e tij në Debian. Periudha, nuk do të flasim më për këtë temë ".
«Dev1: -tshtë ajo ...»
«Dev2: - Dhe hajde, po e kërkon njeri, më mirë investo kohën tënde në arnimin dhe mbështetjen e SysV dhe zgjatjen e jetës së tij të dobishme për dhjetë vjet të tjera, nëse na shërben kaq mirë për 20 vjet për çfarë do ta zëvendësojmë tani. »
«Dev3: -Ai njeri, nëse ne ende e shikojmë SysV me dashuri ka PID1 për një kohë.»
«Dev1: -Epo, ok, mendoj se kanë të drejtë, më mirë të filloj të krijoj një program që nuk ishte krijuar për kërkesa moderne, kështu që me shumë përpjekje mund të vazhdojmë ta përdorim ...»
«Dev4: -Sigurisht, kjo është mënyra dhe jo modernizmat tuaj.
"Dev1: -Ok, ok, ata më bindën, systemd është idiot dhe djali që e bëri atë është një idiot, i cili mendon të bëjë gjëra të tilla kur ka SysV?"
Dev {2,3,4,5}: - «Le të bëjmë dolli për djemtë për 50 vitet e ardhshme të stanjacionit!»
Shpresojmë se elav nuk e di se ku jetoni ...
Haha, e imagjinoj atë duke qeshur dhe duke i ledhatuar shkopin e bejsbollit xD
Avantazhi i systemd kundrejt sysvinit / openrc ose upstart, nuk është se është kaq i madh, është thjesht modë sepse fillon për 3 ose 4 sekonda më shpejt.
Nuk di për fillestar, mendoj se nuk e kam përdorur kurrë, të paktën me vetëdije.
3 ose 4 sekonda është relative, unë kam një kompjuter, i cili në një boot të plotë zgjati rreth 10 minuta (një debian pa X dhe me gjithçka të optimizuar) me systemd, ai shkoi në gjysmë ose më pak (të njëjtat shërbime, disqe të njëjta, të njëjtën CPU, i njëjti ram), domethënë derisa të marrë ngarkimin,
Nëse keni përdorur ndonjëherë ubuntu, duhet ta dini se është fillestar, përndryshe jo qartë.
"Justshtë thjesht në modë sepse fillon për 3 ose 4 sekonda më shpejt."
Në të vërtetë nuk është kështu, në fakt zhvilluesi kryesor i systemd shpjegon shprehimisht në një email nga ML e tij se ata kurrë nuk e kanë menduar systemd si një sistem të shpejtë të fillimit, se kjo është vetëm një pasojë e funksionimit të systemd - i cili është me të vërtetë i lëngshëm duke menduar se çfarë mund të arrihet nëse ata vendosin të zgjedhin systemd për të qenë më të shpejtë ...
"Avantazhi i systemd kundrejt sysvinit / openrc ose fillestar, nuk është se është kaq i madh"
Në lidhje me SysV init avantazhi është i madh në krahasim me Upstart jo aq shumë.
SysVinit është një katraminë, një karrocë pranë Porsche.
Megjithëse SysVinit i shërbeu qëllimit të tij për shumë vite, realiteti është se kufizimet e nënkuptuara të një programi kompjuterik të bërë, menduar dhe dizenjuar shumë vite më parë dhe për atë moment janë gjithnjë e më të dukshëm.
Disa nga problemet me SysV përveç kohës së ngadaltë të nisjes janë kushtet e garës që ndodhin zakonisht në mjedise të ndryshme, struktura e tij për aktivizimin dhe çaktivizimin e demonëve dhe sa komplekse është të shtoni aplikacione dhe daemone të reja në këtë strukturë pa prishur renditjen. Që në fillim.
systemd i zgjidh të gjitha këto në një mënyrë të pastër, praktike, të standardizuar dhe të mirë-dokumentuar - kur në SysV zakonisht çdo shpërndarje e zbaton atë siç i pëlqen.
Rreth Upstart Unë nuk di shumë përtej skedarëve të tij të konfigurimit, të cilat në mënyrë rigoroze janë TURRSISHT, është kineze, është torturë t'i redaktosh ato dhe është shumë e lehtë të bësh një gabim nëse nuk je i çmendur dhe bën një rrëmujë.
Nga ana tjetër Upstart duket të jetë me të vërtetë efikase pasi që versionet e fundit të Ubuntu në makinën time filluan dhe u mbyllën pothuajse menjëherë - e mrekullueshme.
Sidoqoftë, kur Poettering u pyet nëse ata vërtet kishin nevojë për sistemim dhe nëse nuk i kishin analizuar opsionet e tjera të tilla si Upstart, ai u përgjigj se po, ata i kishin analizuar ato, se kishte shumë gjëra që u pëlqyen dhe se në fakt ishte në planet për të zbatuar në systemd por që sipas tyre baza strukturore e Upstart nuk ishte e mirë dhe se ishte shumë e mundur që në të ardhmen ata të kishin probleme që rrjedhin nga ajo.
Mos harroni se systemd lindi si një iniciativë e Red Hat për dy arsye të rëndësishme:
1. Për shkak të përvojës _vastisima_ që kompania ka në mijëra vendosjet e saj, ata arritën në përfundimin se ata duhet të bëjnë disa ndryshime thelbësore në sistemin e tyre për të përmbushur kërkesat e tyre, ndryshime që logjikisht annerve më shumë se një veteran - si të gjitha ndryshimet e thella .
2. Për askënd nuk është sekret që Red Hat kërkon të jetë Red Hat dhe jo GNU + Linux.
Përtej arabeskave dhe shpërqendrimeve të tjera, fakti është që systemd po adoptohet gjithnjë e më shumë nga komuniteti GNU + Linux dhe kjo është domosdoshmërisht e mirë për disa arsye:
1. zhvillimi përshpejtohet kështu që një produkt më i mirë mund të arrihet në më pak kohë
2. Duke përfshirë nevojat e shpërndarjeve të ndryshme dhe duke bashkëpunuar me zhvilluesit kryesorë të atyre shpërndarjeve me systemd dhe duke bashkëvepruar me zhvilluesit nga shpërndarjet e tjera që diskutojnë arna dhe tipare, është pafundësisht më e lehtë të arrihet një produkt cilësor
3. agshtë agnostik për shpërndarjen në të cilën zbatohet (shumë i rëndësishëm!) Dhe i konsoliduar si standard (siç është POSIX) diçka që një administrator i cili duhet të punojë në mjedise heterogjene të përbërë nga shpërndarje të ndryshme por që ka një bazë menaxhimi do të me siguri vlerësojmë sistemin e ngjashëm.
$ systemctl do të funksionojë njësoj në Fedora si openSUSE ose Arch ose Chakra ose Red Hat ose Kali Linux ose ndonjë shpërndarje tjetër që përdor systemd dhe kjo është e shkëlqyeshme.
4. Pasja e një numri të madh të njerëzve të përshtatshëm që punojnë në të njëjtën PID1 të përdorur nga vetë distro e bën punën shumë më të lehtë për vetë devs kur zgjidhin probleme ose kërkojnë ndihmë ose ide se si të zbatojnë një ose një funksion tjetër.
5. Meqenëse systemd është një projekt ndërdisiplinor i hapur dhe - shumë i rëndësishëm -, kjo e bën shkallën e miratimit dhe përmirësimit të projektit një nga më të lartat e projekteve FLOSS.
Për shembull, kur një mirëmbajtës i një pakete të çfarëdo shpërndarjeje, që përfshin fillimin e daemonëve në fillim, paraqet versionin e tij të shërbimit në listën postare të sistemit duke kërkuar komente dhe sugjerime, po ndodh që pas një bashkëpunimi të përgjithshëm të jetë e mundur që ai shërbim të tregoni, në mënyrën më të mirë të mundshme, atë që jo vetëm përdor zhvilluesin që hapi temën, por gjithashtu dërgon UPSTREAM tek vetë zhvilluesit e aplikacionit në mënyrë që ata të vendosin nëse duan ta bëjnë atë shërbim pjesë të paketës së tyre dhe me atë e bëjnë atë 100 % OOTB e përputhshme me systemd.
6. systemd ka qindra e qindra karakteristika të reja që e bëjnë administrimin e sistemeve që menaxhon shumë më të lehtë dhe më të butë. Për shembull, ai është përgjegjës për menaxhimin e modulit PAM për menaxherët e hyrjes, menaxhimin e lidhjeve në distancë me sistemin, ngarkimin e shërbimeve sipas kërkesës duke dëgjuar në bazat në vend që të ketë një demon të fjetur në memorie dhe vjedhjen e CPU-së dhe kujtesës që pret të aktivizohen, menaxhojnë në një mënyrë të besueshme ndërfaqet e rrjetit dhe pajisjet e lidhura në sistem ... është me të vërtetë një përbindësh, një Leviathan i madh, por ndryshe nga sistemet e tjera të kësaj madhësie funksionon në një mënyrë të shkathët, të shpejtë dhe shumë të qetë dhe mendoj se arsyeja e vetme që është kaq , për një sistem të stërmadh siç është systemd (mendoni se për një kohë të shkurtër do të menaxhojë të gjithë sistemin) është krijuar që të jetë efikas, modular dhe i shkallëzuar që nga fillimi.
Veçanërisht ajo që vuaj më shumë nga përdorimi i systemd është se duhet të ri-mësoj gjithçka që deri më tani kam qenë duke përdorur për të menaxhuar makinerinë time.
Understandshtë e kuptueshme që disa parahistorikë të përdorur për të përdorur një metodologji të caktuar për shumë vite i rezistojnë një ndryshimi të tillë ... por hej! Kjo është shkenca kompjuterike, këtu e vetmja gjë që nuk ndryshon është se ndryshimi është i vazhdueshëm
Përshëndetje.
Harrova:
"Nëse keni përdorur ndonjëherë ubuntu, atëherë duhet të dini se çfarë është fillestari, nëse jo qartë jo .."
Çfarë përgjigje e pakëndshme, apo jo? Pronar i dikujt që e beson dhe di shumë pak.
Duke ndjekur arsyetimin tuaj, jam plotësisht i sigurt që e dini se si prodhohet i gjithë ushqimi që hani, apo jo? Unë them gjithçka.
Njësoj si kur hipni në autobus ose në aeroplan, keni njohuri absolute të të gjitha pjesëve të automjetit, madje edhe më të voglës, se si funksionon, çfarë vajrash, lubrifikantësh dhe lëngjeve të tjerë përdorin dhe si secili prej tyre procesi i prodhimit janë të përbërë.
Ose kur përdorni stilolaps, me siguri e keni shumë të qartë se si bëhet boja.
Nuk e di nëse @ po kalonte këtu, unë akoma nuk e lexoj budallallëkun tuaj apo jam thjesht shumë i sjellshëm dhe i civilizuar për t'ju përgjigjur ashtu si duhet.
Nga ana ime, unë jam tashmë i moshuar dhe i butë sa për të duruar giles si ju:
Thith mua një vezë.
(Dhe jo, unë nuk mbroj askënd, thjesht u sëmura shumë nga një mediokritet i tillë dhe arrogancë helmuese në një fjali të vetme).
msx, windows përdor të njëjtin sistem boot nga koha e Moisiut xD, të njëjtin skedar, të njëjtin sistem zanor dhe asgjë nuk ndodh! Ky është Linux, ku ne rishpikim timonin ose e provojmë çdo 5 ose 6 vjet, por nuk është informatikë, është thjesht një pjesë e saj XD
Ahh shiko ...
Qartë jo.
Sistemi i nisjes ndryshoi nga 98 / Me në XP (NTLD) dhe më pas ndryshoi përsëri me Windows 7 dhe tani u azhurnua me Windows 8 - gjë që është logjike sepse teknologjitë nuk janë të njëjta dhe kërkesat nuk janë të njëjta.
Windows 7 ka windows vista.
msx, por cfare dreqin pi duhan, por cfare dreqin ke besuar? Po, unë u përgjigja plotësisht normale, por ju keni mut në kokën tuaj duke interpretuar gjërat si një person me një kompleks inferioriteti, nuk është faji im. Ishte thjesht një deklaratë që i bëra partnerit, pa dashur të mashtroj apo asgjë, ju krijuat gjithçka në kokën tuaj, dreq dreq, shkoni dhe keni një bliri, për atë hidhërim që keni brenda
Unë tashmë ju pyeta një ditë tjetër që të lutem ndalo me këtë. Unë nuk jam babai i asnjërit prej tyre për t'i qortuar ata. Ata do të luftojnë për Twitter, G + ose Skype. Goodshtë mirë tani.
Shume mire,
ajo që mbase ka debian (tani për tani) është se nuk është aq i rreptë me skenarët dhe akomodon me magji, megjithëse "Po, bëj atë që them!" i paçmuar
Ai Hark janë blasfemues? Epo, Arch është e kundërta e plotë e Debian Stable, sigurisht që është kaq
Jo jo, kështu na shohin ata shpellarë dixhitalë, plotësisht të frikësuar nga ritmi që mbajnë shigjetarët ;-D
Problemi kryesor nuk janë komandat, por është zakoni që kap një distro me të cilën përdoret.
Opsioni i mirë i Arch, por tani për tani do të provoj Slackware.
Faleminderit për këshillën!
sa mirë që ishte e dobishme
Këshillë e mirë =) vetëm se në shkrimin e tekstit vjen si më poshtë
"Një skedar i thjeshtë teksti me emrin 10-network-rules." dhe në imazh që është mënyra e saktë vjen si 10-network.rules
të fala
Më shërbeu .. për shkak të një konfigurimi të butë që kam, por unë jam gjithashtu kundër këtij lloji artikulli ku ata e bëjnë linux-in të duket shumë e vështirë për sytë e papërvojë.
Çfarë ndryshimi bën nëse ndërfaqja juaj quhet ajo që quhet nëse e rëndësishme është që ju të keni internet. E njëjta gjë dhe në konfigurimin tim conky do të më shërbente emri tjetër i wifi dhe nëse është për përdorimin e aircrack është gjithashtu e njejta histori por si linux ju jep ate opsion personalizimi atehere ndryshojeni .. faleminderit per artikullin .. nje imazh
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large