Në këtë udhëzues të vogël unë do të shpjegoj (dhe do t'ju mësoj) pse është më mirë që të përpiloni një program (thoni Firefox, Vlc, etj.) Nga kodi i tij burimor, sesa ta shkarkoni atë (nga The Software Center, Yumex, Pacman, etj) dhe instaloj
Së pari shkojmë me teorinë:
Çfarë është "përpilimi"?
Hartimi po transformon kodin burimor (kodi i shkruar në një gjuhë të caktuar programimi, të themi C, C ++, etj.) Në një program të ekzekutueshëm për funksionimin e tij përmes përdorimit të procesorit për të kthyer gjuhën e përdorur për të gjeneruar kodin në binar dhe montues . Shpesh quhet edhe paketim.
Pse është më mirë të "përpilosh"?
Së pari duhet të dini sa më poshtë për të kuptuar pse. Thënë në një mënyrë «të papërpunuar» (e thjeshtë, jo shumë profesionale, etj.), Secila garë (Pentium, Core, Atom, etj) dhe speciet e saj (Intel, AMD, ARM, etj.) Të procesorit kanë udhëzime (softueri i shkruar në asamble përpunon kodin) e modelit të tyre (Core i7, Core i5, Atom x2, Phantom x8, Arm, etj.) dhe gjithashtu kanë udhëzime të përgjithshme që kanë të gjithë llojet e tyre.
Kur shkarkoni nga depot përmes Software Center / apt-get / Yumex / Yum / Pacman / etj, një program që instalohet automatikisht thotë se kjo precompiled për funksionimin e tij në të gjithë procesorët e mundshëm (Intel dhe Amd). Meqenëse është një program i parapërgatitur, ato udhëzime tipike për atë model specifik të procesorit humbasin (mendoni se nëse një program si Firefox ose Chrome, të cilët kanë më shumë se 7 ose 8 milion rreshta kod, ata duhet të vendosnin të gjitha udhëzimet specifike për secilin procesor në treg, sasia e kodit do të ishte aq e madhe sa që ai program nuk do të ishte më efikas) duke mos lënë asgjë më shumë sesa ato të përgjithshme të markës së tij krijuese (Intel, Amd, Arm).
Kur shkarkoni, dekompresoni dhe përpiloni vetë kodin burimor të një programi, ai përpilohet me udhëzimet specifike të TU procesor, (gjë që nuk do të thotë se nuk do të funksionojë në një makinë me një tjetër, vetëm se do të optimizohet specifikisht dhe thjesht për procesorin tuaj), duke lëshuar dhe lëshuar të gjithë fuqinë që procesori juaj është i aftë të falënderojë udhëzimet e tij specifike.
Në detaje më teknike, këto udhëzime specifike janë të lidhura ngushtë me atë që njihet si chipset i pllakës tuaj amë, i cili është dhimbja e madhe e kokës për ne që kemi Intel kur duam të azhurnojmë procesorin dhe pllakën amë.
Ju do të habiteni me fuqinë tuaj amd atom x2 ose ti Intel Core Brenda, Core 2 Duo, i3, etj nga PC-ja juaj e vjetër. Tani e kuptoni pse flitet shumë në botën Linux për përpilimin e Kernel-it të famshëm (zemra e çdo sistemi operativ)? Imagjinoni nëse përpiloni një sistem të tërë (mjedis grafik (Gnome, Kde, etj.), Kernel, programe të përdorura zakonisht (Firefox, Vlc, Chrome, Wine, etj) posaçërisht për kompjuterin tuaj) të gjithë nivelin e shpejtësisë dhe optimizimit që do të kishit .
Ky parim i përpilimit për të marrë një kod të optimizuar veçanërisht për makinerinë tuaj është ai që përdoret nga distros si Gentoo dhe derivatet (për të cilat nuk do të flas tani, unë përdor Fedora minimal me përpilimin e Gnome 3, bërthamës dhe programeve të tjera) , azhurnimet dhe programet tuaja përpilohen gjithmonë.
Kundrat e përpilimit:
Unë tashmë i shpjegova të gjitha avantazhet, por si çdo gjë në univers ajo ka një kundër.
Në rastin e përpilimit ato janë;
- Koha e nevojshme për këtë (Firefox me një i7 4790K (pa overclock pasi jam shumë keq me tensionet) zgjat 3 minuta, Gnome Shell (shiriti asgjë tjetër) me Gnome-Control-Center më mori rreth 2 minuta, të dyja duke u përpiluar në të njëjtën kohë në Fedora. Por në një makinë me një procesor më pak të fuqishëm kjo kohë mund të jetë në mënyrë disproporcionale e gjatë).
- Procesori përdor 100% të fuqisë së tij me të gjitha bërthamat e tij në maksimum, kështu që konsumi dhe nxehtësia ngrihen lart (merrni parasysh nëse keni overclocking ose nëse është veçanërisht një fletore), kështu që është e përshtatshme që të përgatisni një partner ose një kafe për rastin.
- Ndoshta po ju mungon një bibliotekë (mjet) që përdor një program në mënyrë që të mos gabojë në përpilim. Në përgjithësi, të gjitha distrost kanë paketa ose grupe të tyre për ta shmangur këtë (ato vijnë të mbushura me biblioteka të ndryshme dhe gjëra të tjera që lejojnë kernelin të komunikojë ashtu siç duhet me procesorin gjatë procesit).
Si mund të përpiloj?
Këtu po flas për përpilimin e një programi për përdorim normal, jo të një bërthame.
aftësi instaloni ndërtim-thelbësor dh-bëni devscripts fakeroot debhelper debian-policy ccache dh-autoreconf autotools-dev build-dep zhurmë
Unë vendos politikën debian, por nëse distro nuk është Debian dhe kjo ju jep një gabim që nuk ekziston asnjë paketë e tillë, thjesht injoroni atë. Më duhet të sqaroj se unë nuk i kam përdorur këto sisteme për një kohë të gjatë, kështu që nëse një paketë nuk është më në depo, mos bëni problem.
Për Fedora:
sudo yum - instaloni kernel-headerskernel-zhvillohemgrupi sudo yum instaloni "Mjetet e Zhvillimit"grupi sudo yum instaloni "Bibliotekat e Zhvillimit"
Këtu duhet të kërkoj falje për ata që përdorin Arch (nuk e njoh mirë distro) dhe OpenSuse, pasi nuk i njoh këto distros ose paketat përkatëse për të kryer një përpilim korrekt (dhe nuk kam vërtetuar se çfarë ka në rrjet, kështu që se për ata të dy nuk e di nëse funksionojnë).
Tani që keni të gjitha kërkesat e nevojshme, duhet të shkarkoni vetëm kodin burimor të programit që dëshironi të përpiloni, në varësi të shtrirjes që do ta hiqni nga zinxhiri duke përdorur terminalin (mos u shqetësoni, unë do t'ju lë komandat) dhe kur të shkoni në dosje (gjithmonë me terminalin) bëni të njëjtën gjë në vijim:
Nëse keni mundësinë të konfiguroni veten për të zgjedhur përbërësit dhe të tjerët:
./configure
Pastaj ju shkruani:
make
Dhe së fundmi për të instaluar programin në linux tuaj:
make install
Komandat për të hequr zinxhirin duke përdorur terminalin (skedari hapet në një dosje ku ndodhet skedari):
Skedarët e tarit (tar) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pako | tar cvf skedar.tar / skedar / * Shpaketoj | skedari tar xvf.tar Shikoni përmbajtjen | skedari tar tvf.tar
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.gz - .tar.z - .tgz (tar me gzip ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pako dhe zip | tar czvf arkivi.tar.gz / arkivi / Shpaketoni dhe zhbllokoni | skedari tar xzvf.tar.gz Shikoni përmbajtjen (nuk është nxjerrë) | skedari tar tzvf.tar.gz
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .gz (gzip) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ngjesh | skedari gzip -q (Skedari e ngjesh dhe e riemërton atë "file.gz") Zinxhirin | gzip -d file.gz (Skedari e zbërthen atë dhe e lë si "skedar" Shënim: gzip ngjesh vetëm skedarët, jo drejtoritë
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .bz2 (bzip2) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ngjesh | skedari bzip2 | skedari bunzip2 (Skedari e ngjesh dhe e riemërton atë "file.bz2") Zinxhirin | skedar bzip2 -d.bz2 | bunzip2 file.bz2 (Skedari e zbërthen atë dhe e lë si "skedar") Shënim: bzip2 ngjesh vetëm skedarët, jo direktoritë
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.bz2 (tar me bzip2) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ngjesh | skedarët tar -c | bzip2> file.tar.bz2 Zbërtheje | skedari bzip2 -dc.tar.bz2 | tar -xv | skedari tar jvxf.tar.bz2 (versionet e fundit të tar) Shikoni përmbajtjen | skedari bzip2 -dc.tar.bz2 | tar -tv
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .zip (zip) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ngjesh | skedar zip.zip / mayo / arkivat Unzip | zgjidh skedarin.zip Shiko përmbajtjen | unzip -v skedar.zip
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .rar (rar) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ngjesh | rar -a skedar.rar / maj / arkivoj Unzip | skedar rar -x.rar Shiko përmbajtjen | skedari rar -v.rar | skedar rar -l.rar
Dhe kjo eshte e gjitha. Përshëndetje nga Buenos Aires, Argjentinë. Gëzuar festat dhe vitet e reja! :)
Problemi me përpilimin është se jo gjithmonë funksionon herën e parë dhe është më i lodhshëm.
Problemi me përpilimin është se nëse nuk keni një PC të vjetër dhe të kufizuar, përmirësimet nuk do të jenë shumë të dukshme ... mirë mbase në një kompjuter me përdorim intensiv është një opsion, por për shumicën e përdoruesve është thjesht një proces i lodhshëm.
Mendoj se kjo është zemra e çështjes. A është aq i rëndësishëm përmirësimi i performancës që do të vërehet kur përpiloni paketat, saqë do të duhej kohë dhe sherr i kësaj detyre në plan të dytë?
E njëjta gjë nëse keni një përpilim i7 është i përshtatshëm, sepse është më i shpejtë dhe unë llogaris që funksionon diçka më mirë. Tani me një kompjuter me atom intel, nuk është i përshtatshëm, nëse nuk ju duhet vërtet ajo fuqi shtesë që jep përpilimi, por mund të duhen orë të tëra për të përpiluar një program me një procesor më pak të fuqishëm.
Jam plotësisht dakord, më ka ndodhur të përpiloj dhe të zbuloj pas pak se ju mungon një bibliotekë, ta gjurmoni atë dhe duhet të përballeni përsëri me procesin ... Rrallëherë gjithçka funksionon në provën e parë ... xD
¡Muy interesante!
Nëse përpiloni një program, si funksionojnë azhurnimet më pas? A janë automatike apo duhet të jemi të vetëdijshëm nëse ka dalë një version i ri?
Duhet ta azhurnoni manualisht, d.m.th., duke përpiluar versionin më të fundit, që është një tjetër, le të themi "disavantazh", për të cilin gjithashtu bën diçka të lodhshme
Meqenëse azhurnimet nuk ekzistojnë, në fakt, shpërndarjet Linux dhe mënyrat e tyre të ndryshme të paketimit të softuerit dhe menaxherëve përkatës të paketave eliminojnë shqetësimin e rikompilimit për çdo azhurnim të ri (dhe zgjidhjen e varësive).
Përshëndetje.
Nëse e përpiloni duke shkarkuar kodin burimor nga ndonjë faqe, atëherë duhet ta bëni manualisht dhe të mësoni se si ta instaloni sepse jo të gjithë janë instaluar njësoj.
Tani, nëse keni Gentoo ose ndonjë distro me porte, atëherë e bëni atë pothuajse automatikisht nga depot.
Në Gentoo, menaxheri juaj i paketës, Portage, kujdeset për azhurnimet dhe varësitë; Unë nuk e di në distros tjera. Sigurisht, çdo azhurnim përfshin ribotimin, padyshim.
Ishte një kohë kur përpiloja gjithçka që mundja. Pastaj u lodha, veçanërisht për shkak të kohës që i duhej t'i kushtoja makinës që punonte (45 min për bërthamën, 10 min për kromin ...) dhe për shkak të kohës që kalova duke rregulluar problemet që më dilnin gjatë fluturimit. Përveç kësaj, unë personalisht nuk gjeta një rritje të performancës, kisha ndjesinë që gjithçka ishte e njëjtë. Për këto arsye tani përdor gjithçka të parapërgatitur, gjithçka është e çastit dhe pa konflikte. Megjithëse mësova shumë në atë kohë, doja të përdorja gentoo
Madje, dhe është diçka që unë kam parë pak, ajo mund të përpilohet nga sisteme si apt. Shtoni një flamur të ndërtuar në apt-source dhe voila. Sigurisht, para kësaj, instalimi i paketave të nevojshme për të kryer përpilimet, nëse jo nuk funksionon ... megjithëse është një formë më e drejtpërdrejtë e përpilimit dhe që përfshin më pak hapa, pasi, vetëm hera e parë që kërkon instalimin e paketave dhe e mëposhtmja, plotësuan varësitë dhe paketën si të tillë.
Përshëndetje.
Ka funksionalitet të ndërtuar-apt, megjithëse mendoj se nuk përpilon varësitë, por instalon binarë të parakompiluar.
Nga momenti i parë që pashë titullin, nuk mund të mos mendoja të njëjtën gjë, dhe pasi lexova të gjithë artikullin e shkëlqyeshëm, kam idenë në mendje, duke shkuar rreth një mijë herë, Gentoo… Gentoo, ku je?
përpilimi është i mrekullueshëm, të jesh në gjendje të shijosh disa tipare dhe t'i përdorësh ato është e pavlefshme, por koha dhe "nevojat aktuale" janë të pafalshme, pasi nuk vlejnë.
Ndoshta na duhet diçka në mes, ku as bibliotekat dhe as detajet në ndryshimin e versionit nuk do të humbin kaq shumë kohë. Ne do të shohim se çfarë do të ndodhë atëherë, ose nëse me të vërtetë aplikojmë veten për të përpiluar aftësitë, lartësitë dhe zypper që tashmë kemi instaluar.
3 minuta firefox!… .A keni fjalën për 30?
Kjo zgjati pak në kompjuterin tim me një 8350x fx4.5, unë përdor gentoo.
$ genlop -t firefox | bishti -n3
Sht 6 Dhjetor 20:00:00 2014 >>> www-klient / firefox-34.0.5-r1
koha e bashkimit: 16 minuta dhe 35 sekonda
Këto udhëzime specifike për secilin procesor quhen menemonikë dhe zbatohen fizikisht brenda mikroprocesorit, ato janë ato që përbëjnë gjuhën e makinës, duke përpiluar kështu që një program të mund të ekzekutohet në shumë lloje të mikroprocesorëve, nëse ose nëse duhet të kufizohen në sasinë më të vogël të menemonika e zakonshme e mbështetur nga të gjithë ata mikroprocesorë ... duke humbur kapacitetin real të mikroprocesorëve më aktualë dhe më të fuqishëm.
Kështu e bëjnë kompanitë dhe shpërndarjet binare të gnu / linux.
Për mua me një Intel i7 4790K me 18 GB RAM më ka marrë atë që thashë më parë
Unë e kuptoj që mikroja që keni është superiore, por ndryshimi është i thellë, e vërteta duhet të jetë një savanë me atë shpejtësi. Ndoshta është diçka që lidhet me varësitë ose përdorimet që janë të njëjta me opsionet e konfigurimit kur përpilohen me dorë.
Detaje të vogla që keni shmangur për të thënë 18 GB RAM përveç i7, jo të gjithë e kanë atë makinë, por ju mund të bëni një krahasim, kështu që ndryshimi është i dukshëm, sepse teoria është e bukur, por le të shohim nëse kompenson.
Një tjetër detaj i shkëlqyeshëm, procesori është Intel, prandaj ka pikën më të mirë lundruese të pavarur nga modeli, një tipar shumë i rëndësishëm për të kryer këtë lloj procesi
Vërtetë, përpilimi është i lodhshëm. Por ju mësoni shumë duke hequr dorë nga Makefiles, bibliotekat, etj. Somethingshtë diçka që është mirë ta bësh edhe disa herë. Unë përdor gjithçka të parapërgatitur për të njëjtën arsye që citoi Tanrax.
Përshëndetje nga Argjentina!
Problemi që kam në përgjithësi kur përpiqem të përpiloj programe krejtësisht të versioneve të reja është gjithmonë për shkak të varësive, ndonjëherë është e nevojshme të përpilohen të gjitha (për të arritur në versionet më të fundit) dhe pastaj të mendohet të jesh në gjendje të përpilosh atë që dëshiron.
Problemet e rrugës dhe flamujt janë gjërat që ende nuk më lejojnë të dëshiroj të përpiloj gjithçka (edhe pse zakonisht e bëj ashtu si mundem). Një nga mjetet që unë zakonisht konsultohet për të qenë në gjendje të përpiloj varësitë është rrjeti vijues - http://www.linuxfromscratch.org/ -
#LinuxFromScratch është një projekt që ofron udhëzime "hap pas hapi" për të përpiluar kodin burimor që duhet të përdorni në sistem ... (98% të asaj që më është dashur të përpiloj, e kam arritur duke u udhëzuar nga këtu dhe duke mësuar gradualisht).
Si një pikë plus mendoj se përpilimi i një sistemi nga 0 do të ishte interesant sidomos për mjediset e zhvillimit ose serverat ndër të tjera që ne themi "nuk janë zakonisht aq të ndryshueshëm" sa një kompjuter personal në të cilin ne instalojmë dhe ndryshojmë vazhdimisht gjithçka (është këndvështrimi im) përveç faktit se performanca minimale që fitohet në këtë lloj përdorimi të aplikacioneve është shumë e rëndësishme.
Këto janë pika për të cilat thuhet shumë pak në ditët e sotme dhe vetëm "studiuesit" i menaxhojnë, por është interesante t'u jepni këtyre llojeve të gjërave mësime që u nevojiten në mënyrë që çdo ditë të gjejmë më shumë njerëz që kontribuojnë në ndihmë për komunitetet e ndryshme ku ata marrin pjesë dhe jo vetëm Gnu / Linux mbetet në kohë për shkak të performancës së dobët të bashkëpunëtorëve, që edhe pse deri më tani "ka funksionuar në këtë mënyrë" nuk është shumë e shëndetshme të kesh vetëm Përdorues të Fundit.
Më lejoni një shtesë të vogël. Në mënyrë që të merrni avantazhet që paraqitni këtu, duhet të konfiguroni siç duhet markën e mirënjohur. Familja e përpunuesit dhe flamujt e përpilimit tregohen atje. Në mënyrë të ngjashme, atje mund të specifikoni numrin e bërthamave që do të përdoren gjatë përpilimit. Kur përdorni të gjitha bërthamat e mikrofonit tuaj, koha e përpilimit zvogëlohet në mënyrë drastike.
Një përshëndetje
Artikull shume i mire. Do të më pëlqente një shembull gjithashtu ose do të doja drejtpërdrejt, një post se si të përpilohet në archlinux ose si të përdoret AUR. Gëzuar Vitin e Ri nga Mendoza.
Shumë kohë më parë ... Unë gjithmonë përpiloja bërthamën, por është shumë e lodhshme të duhet të presësh 40min: / gjithsesi ... Unë nuk kam përpiluar asgjë përveç videoklipeve për një kohë të gjatë (vetëm për konfigurime speciale).
Artikulli është shumë interesant, por jo zotëri, paketimi dhe përpilimi nuk është i njëjtë;) ..
Post shumë i mirë. Pajtohem me përpilimin e programeve të caktuara, por ndonjëherë është disi e lodhshme, kështu që i duhet makinës për të bërë procesin. Por përveç kësaj mësohet shumë, veçanërisht kur nevojiten biblioteka ose paketa.
Unë mendoj se për Archlinux, për të përpiluar ju nevojitet paketa e mëposhtme: bazë-zhvillim
pacman -S bazë-zhvillim
Informacioni është shumë i mirë, por e vërteta është që nuk është e nevojshme të përpilohet, nëse jeni një përdorues standard dhe thjesht dëshironi që diçka të funksionojë kështu, madje mos e prekni atë. Tedshtë e lodhshme të përpilosh, gjithmonë, gjithmonë them se po të mungon një bibliotekë, has një apo një problem tjetër, më thuaj të përpiloj serverin e minecraft në mënyrë që gjithçka të jetë sa më mirë dhe të marr kohën tënde. përveç që çdo herë që një azhurnim ose patch ose çfarëdo që del, filloni të përpiloni xd përsëri
Pikërisht, përpilimi është për programe shumë specifike që duhet të përdorni në mënyrë optimale, sepse përpilimi i gjithçkaje, dhe siç thoni ju, gjithmonë ka azhurnime, kryesisht shpërndarje të lëshimit të rrotullimit, është i bezdisshëm. Unë do të rekomandoja vetëm bërthamat e LTS.
Sot pothuajse të gjithë përpunuesit që përdorin njerëzit mbështesin të njëjtat udhëzime, prandaj përpilimi është i favorshëm vetëm kur bëhet fjalë për kernelin dhe në një sistem të tillë si një server, që, dhe padyshim kur nuk ka paketa të parapërgatitura, gjithçka tjetër eshte humbje kohe
Kontribut i mirë, do të përpiqem të shoh se si shkon, deri më tani shumicën e kohës (pothuajse gjithmonë) instaloj nga depot ...
Vëzhgim i vogël: Opsionet e komandës rar janë të pashkruara dhe bunzip2 hap vetëm zinxhir.
Më së shumti që kam përpiluar ishte një bërthamë për debian wheezy dhe më duheshin rreth 2 orë (kam një CPU dual-core AMD am450 e 1.6) dhe kjo është pikërisht arsyeja pse nuk instaloj gentoo, koha për të përpiluar dhe shkarkuar të gjithë sistemin do të më duhej rreth 18 orë , dhe se nëse nuk kam asnjë problem, është e vërtetë që është më mirë të përpilohet, por shumicën e kohës koha e marrë është shumë dhe mendoj se nuk ia vlen. Ju keni një rritje të shpejtësisë por nuk është shumë dhe nuk mendoj se justifikon gjithë kohën e investuar. Edhe pse nëse një ditë kam një kompjuter me një procesor aq të mirë sa i juaji, do të përpiqem të instaloj gentoo
Njerëzit:
Pa synimet e flakës ose ndonjë gjë tjetër, përtacët e shohin si të natyrshme përpilimin, gjenerimin e binarit, instalimin e tij me mbajtësin përkatës të paketës (që zgjidh vartësitë në mënyrë të dukshme, marrjen e gishtave, swaret, slackyd dhe / ose disa të tjerë), me gjithçka të optimizuar për ekipi ynë dhe sikur asgjë, e cila nuk është asgjë për të shkruar në shtëpi ose fizika kuantike.
Shikimi i një DVD-je pa u ndalur në një P3 750MHz me 192 MB RAM nuk është as e pamundur, as e vështirë të arrihet mbi Slackware. Vërtetoj, dhe është më shpejt sesa përpilimi i një Gentoo. Por nuk është e njëjta gjë, unë gjithashtu përdor Gentoo.
Dallimi midis hakerit dhe konsumatorit është se konsumatori thotë "Do të doja të funksiononte kështu" dhe hakeri "Kam një kaçavidë dhe disa minuta" - Rael Dornfest
A ka vërtet një përmirësim të dukshëm të performancës?
Me një brez të fundit i7 dhe 18 GB RAM, si e vëreni ndryshimin midis paketave të përpiluara dhe binareve?
Unë gjithmonë kam urryer për përshtatshmërinë e paketave vetë-përpiluese, por unë mendoj se në mjedisin e sotëm desktop është shumë komplekse për ta mbështetur atë, veçanërisht për shkak të kompleksitetit të varësive, azhurnimeve të vazhdueshme dhe varësisë së madhe nga burimet jo-falas. , si në rastin e drejtuesve të pronarit, të cilët pa dyshim ndikojnë në performancë shumë më tepër se çdo aspekt që mund të përpilohet ...
të fala
Duke marrë parasysh që Gnome 3 vetëm e përpilon atë (unë do të them emrat në mënyrë të vrazhdë pasi emrat e paketave nuk më kujtohen): guaska (shiriti), qendra e kontrollit të gnome (e plotë, me varësitë e saj, etj.), Applet për koha dhe rreth 2 ose 3 varësi që predha të funksionojë. Padyshim që predha kërkonte më shumë varësi për të funksionuar të gjitha funksionet e saj, por kjo më bëri të përpiloj GDM ndër të tjera, unë e rregullova këtë duke e modifikuar me GConf sapo të përgatitej shell.
Tani kur futem (përmes terminalit) mjedisi kërkon shumë më pak kohë për t'u ngarkuar sesa kur ishte instaluar i parakompiluar. Duke hedhur një kohë në ajër, në një mënyrë të parapërgatitur mendoj se u deshën rreth 3 ose 4 sekonda për të ngarkuar predhën (me rreth 5 në të cilat tregohet sfondi, kurrë nuk e kuptova pse zgjati kaq shumë, më duket se është për shkak të shoferit me GT 630) dhe i përpiluar sapo futa fjalëkalimin, fillon X org dhe mjedisi është i ngarkuar (me preload dhe prelink i bëra ato shumë më shpejt, më duket se është për shkak se ato u kaluan në cache; https://www.google.com.ar/search?q=preload+y+prelink+fedora&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=iXaqVPykO4qYNpbTgdAP )
Fakti që i7 ka udhëzime ss4 dhe ss3, të cilat nuk merren parasysh nga ndërtimet gjenerike nga distros të ndryshme (ndërtimet debian për 486, ubuntu për 686) mund t'ju japin një ide se kur harxhohet hardueri duke provuar të shtrihet një procesor 20 vjeçar - mbase faleminderit për mbështetjen e pentiumit tim të vjetër mmx-. Nëse keni nevojë për "drejtues pronësorë" siç përmendët, bërthama ofron mundësinë për të ngarkuar firmware specifik në kohën e përpilimit. Nuk ka më çështje të çuditshme me xorg.
Faleminderit për informacionin, është gjithmonë mirë të mësosh (ose të ri-mësosh) (:
Debian me kënaqësi Gentoo
http://crysol.org/es/node/699
Një tjetër disavantazh është se përpilimi nga terminali është për përdoruesit që dinë ose tashmë kanë njohuri rreth Linux. A ka ndonjë mjet grafik që nuk menaxhon përpilimin, instalimin dhe azhurnimin e programeve por në mënyrë grafike?
Llogaritni që linux bën atë, është një gentoo me mjete grafike të gatshme për përpilim. Në Phoronix ata zakonisht e rekomandojnë atë.
Unë jam një përdorues linux, ndonjëherë kur dua të instaloj një program nga depoja janë instaluar versionet e vjetra të programit, thjesht sepse ato të reja nuk janë përpiluar për distro në fjalë, unë mendoj se njohja e përpilimit është thelbësore, aq më tepër kur ato përdoren distros të rrallë.
Gjithçka që thotë në postim është e mirë dhe nuk dyshoj se është e vërtetë, por ndryshimi në performancë midis instalimit të një pakete binare dhe përpilimit të vetes është i padukshëm për një përdorues.
Dhe disavantazhet e përpilimit janë të shumta dhe nëse ato janë qartë të perceptueshme nga përdoruesi. Prandaj unë personalisht hap për të përpiluar.
Aty ku kam vërejtur më shumë performancën gjatë përpilimit të bërthamës, ajo ishte në një kompjuter portativ me një procesor AMD 64. Ndryshimi midis kernelit të fabrikës dhe atij të përpiluar ishte brutal.
Tani për tani, unë kam një bërthamë fabrike në sistemin tim, sepse siç thonë ata shumë këtu, ka qenë një kohë kur kam përpiluar pothuajse gjithçka dhe jam lodhur.
Tani për tani, unë përpiloj vetëm disa programe shumë të rëndësishme, të tilla si për të përdorur një server të vogël, ose për të luajtur me emulators. Jo shumë kohë më parë bëra një postim se si të përpiloj versionin mame. Këto programe zakonisht vërejnë kur e keni të optimizuar për sistemin tuaj.
Thjesht duhet të provoj atë gentoo distro dhe të shoh se si ecën performanca.
Kam harruar të shtoj, tek njerëzit që marrin shumë kohë duke përpiluar bërthamën, më shumë se 30 minuta, ka disa hile për ta bërë atë në më pak kohë.
Një nga ato truket është se, përpiloni vetëm modulet e pajisjeve tuaja, maksimumi, ndoshta 70 module është ajo që ju shfaqet dhe nëse shtojmë mbështetjen e iptables me të gjitha kërkesat e saj, unë mendoj se do të rritet në 300 module. Ejani, është shumë më mirë sesa të përpiloni module 3000-odd, një shifër që aktualisht po ekzekutohet nëse modulet e bërthamës përpilohen pasi vijnë nga fabrika ose siç thonë ata, vanilja.
Programi që do t'ju ndihmojë të dini se cilat module kerneli njeh aktualisht në sistemin tuaj është "localmodconfig" ose duke përdorur këtë skenar "streamline_config.pl" që gjendet brenda direktorisë së burimit të kernelit, në rrugën "/ scripts / kconfig / »
Sigurisht, sigurohuni që të keni të gjitha pajisjet tuaja USB të lidhura, pasi që kur kerneli të njohë të gjitha modulet, është vetëm çështje përpilimi.
Kerneli do të jetë shumë i lehtë dhe do të ndjeni një farë freskie në sistem, si dhe do të shpejtoni më shumë fillimin dhe fikjen e sistemit.
Përshëndetje.
Jeta nuk është aq e lehtë! ka programe që përdorin cmake ose gjëra të tjera, dhe mbajtja e gjithçkaje e azhurnuar dhe e përpiluar kërkon kohë. Dhe duke pasur një CPU të tillë, çfarë ndryshimi do të bëjë për ju?
Problemi me përpilimin është se disa prej programeve që ne instalojmë me atë metodë më vonë nuk çinstalohen ose japin gabime kur veprojnë kështu, kështu që nuk mund t'i çinstalojmë ato.
Ju duhet të ruani dosjen me burimet e përpiluara, kur dëshironi të çinstaloni, gjithçka që duhet të bëni është të shkoni në dosjen e burimeve dhe nga një terminal si ekzekutimi i rrënjës:
# bëj çinstalo
Sigurisht, paketat e përpiluara me dorë në mënyrë të paracaktuar në çdo distro serioze instalohen veçmas, domethënë në / usr / local / bin jo në / usr / bin ku menaxheri i paketave të distro i vendos ato si parazgjedhje, kështu. asgjë nuk është e ndërthurur.
Artikulli ngre disa gjëra interesante, por nuk ka një cilësi të tmerrshme në aspektin dhe strukturën logjike.
«Në një program të ekzekutueshëm për funksionimin e tij përmes përdorimit të PROCESORIT për shndërrimin e gjuhës së përdorur për të gjeneruar kodin në binar dhe montues. Shpesh quhet edhe paketim ".
I rremë . përdoret një përpilues, ai ka për detyrë të kalojë udhëzimet e një gjuhe të caktuar programimi në gjuhën e saj përkatëse të asamblesë dhe pastaj ta përkthejë këtë në gjuhën e makinës.
Gjuha e asamblesë është një memonike që pasqyron një grup udhëzimesh që qëndrojnë në regjistrat e çipit.
"Kur shkarkoni, dekompresoni dhe përpiloni vetë kodin burimor të një programi, ai përpilohet me udhëzimet specifike të procesorit TUAJ"
Kur përpiloni një program, ai thjesht do të bëhet me udhëzimet e zakonshme për arkitekturën.Varet nga secili përdorues që të aktivizojë flamujt përkatës të përpiluesit në mënyrë që të zgjedh një program për një procesor specifik.
Lidhur me atë që komentoni në përpilimin e bërthamës:
Kur përpiloni kernelin, ju po kërkoni të aktivizoni ose çaktivizoni karakteristikat që mund ose nuk mund të jenë të dobishme në një kohë të caktuar, të cilat nuk do të pasqyrohen domosdoshmërisht në madhësinë dhe marrëdhënien e shpejtësisë në ngarkesën e ekzekutimit.
Kur i referoheni seksionit vijues:
dh-bëj përshkrime fakeroot debhelper debian-politikë ccache dh-autoreconf autotools-dev build-dep
Këto programe nuk janë thelbësore për përpilimin e një programi. Ndërsa po përpiqeshit të thoni në fillim, numri i gjuhëve programuese nuk ju lejon të dini me siguri se cilat mjete duhet të keni të instaluara për të qenë në gjendje të përpiloni programe në gnu / linux ... ju mund ta dini se vetëm duke u konsultuar me dokumentacionin e programit që dëshironi të kryeni. Programet që përmendni janë përdorur për të DEBIANIZUAR dhe paketojnë në atë format një program që mund të përpilohet ose jo.
Ka disa çështje të tjera në artikull që rezultojnë disi të paqarta në mënyrën e paraqitjes së tyre. Do të ishte e vështirë t'i adresoja të gjitha.
Unë sugjeroj që rishikimi i artikullit të jetë sa më e mundur nga krijuesi i tij dhe nxit një kontroll më të mirë të cilësisë së botimeve.
Njeri, nuk është as kjo.
Artikulli nuk është për revistën Science, është thjesht një artikull hyrës, dhe unë mendoj se në termat në të cilët është shkruar, është mjaft në thellësi që një përdorues fillestar të kuptojë konceptet kryesore.
Nëse marrim akademik, tre të katërtat e asaj që është botuar në internet nuk do të vlejnë absolutisht asgjë.
Le të mos jemi kaq purist ... është e pamundur të pajtohemi 100% me një artikull, por ne nuk mund të vlerësojmë vazhdimisht cilësinë "teknike", sikur të vlerësonim një doktoraturë.
Përkrahja ime e plotë për autorin e këtij artikulli
artikull interesant
Alwaysshtë gjithmonë mirë që dashamirët e lirisë të përdorin unar në vend të rar për të zbërthyer rars lirisht. ( https://packages.debian.org/jessie/unar )
Unë godita të metën me këtë çështje ... Fillova të kërkoj në google por nuk mund të gjej një manual për të përpiluar firefox nën ubunto 14.04 amd64 bit ... përndryshe, sonte marr bërthamën me mësimin vijues: http://www.redeszone.net/2014/11/28/como-instalar-el-ultimo-kernel-de-linux-en-ubuntu-14-04-lts/
artikull i mirë, po mësoj shumë. por unë do ta përdorja këtë vetëm për disa programe specifike që konsumojnë shumë burime, si për shembull redaktuesit e videove. Të fala.
Midis këtij artikulli dhe atij nga Gentoo që ata botuan disa ditë më parë, ata më tunduan të instaloja Gentoo në PC-në time. Shumë vite më parë përdora Sabayon, i cili lehtësoi të gjithë procesin e instalimit, por mbajta bazën që duhet të përpilojë nga burimi. Sinqerisht nuk mbaj mend që kam vërejtur ndonjë ndryshim në performancën e Laptopit tim (në atë kohë kisha një xhiro) me Sabayon ose Ubuntu, kështu që nuk e di nëse duhet t'ia hedh vetes të gjithë punën e fshirjes së Harkut tim që funksionon shumë mirë për ta instaluar. Nuk jam i sigurt që disa milisekonda për program ia vlen.
Nga 4 copë me gentoo që kam instaluar dhe azhurnuar, shtohet fletorja që kishte archlinux .... Sistemi më lodhi, unë tashmë duhej ta përdorja atë me startx sepse në azhurnimin e fundit të dy bërthamat qëlluan në 85% të përdorimit, pa bërë asgjë, unë isha duke studjuar dhe duket se diçka ka ndryshuar në systemd për ta bërë të pakta të çmendet dhe të ha mikroprocesorin.
Mjaft, ishte mjaft me hark ... shumë kohë që mbajti, më shumë se dy vjet, tani po instaloj gentoo, po shkoj për azhurnimin e testimit stage3, për sonte do të shkojë një openbox me patate të skuqura.
Artikull i mirë, kjo më bën të dëshiroj të përpiloj Qupzilla, por me një stampë do të duhen ditë, mirëpo, nuk e di aq shumë, por gjithsesi më jep një ndjenjë të keqe.
Një tjetër disavantazh i përpilimit është se kur ka një azhurnim është e nevojshme të përpilohet dhe instalohet përsëri azhurnimi, i cili është një problem duke marrë parasysh se disa programe kanë cikle të shkurtër zhvillimi dhe për ta azhurnimet lëshohen shpesh, 2 deri në 3 muaj, me gjithë këtë përdoruesi i rastësishëm mërzitet dhe përdoruesi i vazhdueshëm harxhon shumë kohë për të mbajtur sistemin e tij të azhurnuar.
Do të doja të dija se cilat aplikacione rekomandohen më shumë për t'u përpiluar. sipas dobisë së tij, frekuencës së azhurnimit dhe përmirësimit të performancës.
Kjo është absurde, nëse keni nevojë të përpiloni veten, po përdorni shpërndarjen e gabuar. Arsyeja e vetme për të përpiluar është të shtoni opsione korrigjimi për t'ju ngadalësuar, në këmbim të rregullimit më të mirë të defekteve të të tjerëve.
Sistemi juaj nuk është i ngadaltë sepse ka nevojë për -O3, është i ngadaltë sepse ka disa programe që lexojnë shumë në disk ose pikturojnë shumë në ekran.
Rekomandimi im: në vend që të mikro-optimizojmë sistemin tonë, le të punojmë së bashku për të përmirësuar softuerin që kemi të gjithë.
Ju nuk keni shpjeguar se si të optimizoni përpilimin, për shembull në opsionet Gentoo USE përdoren për të optimizuar kodin e krijuar, gjithashtu duhet të tregoni procesorin, etj. Si bëhet kjo në UBUNTU / Debian ose Arch?, Artikull interesant.
Mirë!
Në mungesë të leximit të komenteve më poshtë, unë kam një fillestar në linux:
Unë përdor Fedora 20, tashmë kam instaluar disa gjëra, për shembull, shfletuesin Firefox, për ta përpiluar atë për makinën time, a mund ta bëj pa zhurmë të mëtejshme?, Domethënë nën kod dhe ta përpiloj atë, ose duhet të fshij programin që tashmë Kam shkarkuar për të përpiluar një të ri ...
E njëjta gjë me kernelin Linux dhe të tilla such.
Ndoshta unë jam duke kërkuar diçka absurde, por unë tashmë them se unë jam mjaft i ri në gjërat serioze Linux lol
Një përshëndetje!
Mendoj se bërthama nuk është e nevojshme, por duhet të krijoni një hyrje për secilën bërthamë në GRUB, me firefox nuk e di nëse rekomandohet të keni 2 firefox, personalisht preferoj të kem 1 bërthamë vetëm dhe 1 vetëm firefox
E vetmja gjë që kam përpiluar në jetën time ka qenë një version në zhvillimin e Musique, më pëlqen shumë ai aplikacion, ia vlente gjithë kohën që duhej për procesin. Për një përdorues fundor si unë, kur mbarova, u ndjeva i plotësuar.
Përshëndetje, blog i shkëlqyeshëm.
Përshëndetje, unë përdor Slackware dhe përpilimi i aplikacioneve është gjëja më normale në botë.
Ju instaloni sistemin nga një ISO e parapërgatitur tashmë, dhe aplikacionet e parakompiluara që mund të përdorni nga depoja zyrtare janë të pakta, edhe pse nëse dëshironi mund të shkarkoni kodin burimor të sistemit (dhe skriptet origjinale me të cilat është përpiluar e gjithë distro ) dhe përpilojeni vetë, e cila është mënyra se si unë imagjinoj se punon Gentoo.
Sidoqoftë, projekti SlackBuilds ofron skripta (të ngjashme me distro zyrtare) për shumë aplikacione të palëve të treta, në të cilat shkarkoni kodin burimor të asaj që dëshironi të instaloni dhe e ktheni atë në një paketë tgz ose txz që instalohet më vonë me të. menaxher zyrtar i paketës së distro. Prandaj, avantazhi është që ju të shmangni përdorimin e konfigurimit, të bëni, të bëni komandat e instalimit dhe mund të azhurnoni, riinstaloni ose hiqni paketën si çdo tjetër dhe shumë lehtë.
E keqja është se në Slackware varësitë nuk zgjidhen automatikisht si në distros të tjera, kështu që ju duhet së pari të përpiloni varësitë e nevojshme dhe aplikacionin që dëshironi të instaloni të fundit. Programet e përpiluara që përdor janë nga LibreOffice, Texmaker, Spyder, Qt5, QtCreator, VLC, Wine, GRASS, QGis, ndër të tjera. Në varësi të aplikacionit dhe kërkesave të tij, përpilimi dhe instalimi mund të zgjasë nga 5 minuta deri në disa orë. Por nëse dëshironi mund të gjeni dhe përdorni një paketë të parapërgatitur për të kursyer kohë.
Nuk kam pasur kohë të kontrolloj nëse ka shumë ndryshim midis paketave të përpiluara dhe atyre të parapërgatitura, por sistemi im është shumë i qëndrueshëm. Por mendoj se të paktën në laptopin tim nuk ka shumë ndryshim sepse nuk është aq i fuqishëm, ka një procesor i3 dhe 4 GB RAM.
Përshëndetje dhe fat të mirë hartimin.
Tani jam duke përdorur Funtoo, të them të drejtën nuk shoh ndonjë ndryshim të performancës midis përpilimit të një programi ose instalimit të një programi të parapërgatitur, unë e bëj atë thjesht për një qëllim edukativ, por nëse ka ndryshime midis përpilimit të kernelit dhe mos bërjes së tij, po . Kur isha duke përdorur debian dhe doja të përpiloja diçka, unë përdora sekuencën e mëposhtme:
. / Configure
Bëni -j3 (numri i bërthamave + 1)
I huaj
Kam përdorur alien sepse krijon një binar të programit të përpiluar dhe kështu mund ta instaloni në sistemin tuaj si çdo binar, dhe kështu, nëse doni të çinstaloni, thjesht mund të përdorni synaptic ose një menaxher tjetër të paketës, ky është përparësia e krijimit të paketës dhe instalimit të paketës si i tillë, në vend që të bëjë "instalo"
Unë shoh një përmirësim, të paktën me paketa të mëdha dhe të rënda, për shembull Libreoffice në Funtoo kërkon shumë më pak kohë për t'u ngarkuar sesa në Debian, e njëjta gjë ka ndodhur me mua me VLC ose me MPV dhe MKV FullHD dhe skedarë multi-audio, ngarkesa është shumë më e shpejtë.
Një tjetër që gjithashtu ka pësuar ndryshimin është Firefox, në Debian që ka 10 ose 15 skeda me PC-në time bëhet torturë, por me Funtoo kam arritur të kem deri në 30 të hapura dhe vazhdon sikur asgjë dhe konsumi i dashit është shumë më i ulët dhe më pak Tendenca për të ngrirë për skedarët JS, mendoj se varet më shumë nga konteksti se si ekzekutohen detyra dhe programe të caktuara.
Problemi është se kur e shkarkojmë atë të parapërgatitur ne po kthejmë çdo distro linux në një kopje të papërpunuar të dritareve
Më shumë sesa një rritje spektakolare e performancës, unë shoh avantazhin në mundësinë e përpilimit të paketave me komponentët që dëshiron dikush: për shembull, nëse nuk keni një printer mund të tregoni se paketat me mbështetje për CUPS nuk janë përpiluar - paketat që ata përdorin CUPS, padyshim, nëse përpiloni Hunspell me ose pa CUPS nuk do të ketë rëndësi - thjesht - së paku në Gentoo - duke treguar në skedarin make.conf, ku të gjitha opsionet për ndërtimin e paketave janë të centralizuara "-kupa"; nëse përdorni KDE5, ose Plasma 5, siç e quajnë ata tani, mund të specifikoni etiketat "-kde", "-qt4", të cilat ishin etiketa të vlefshme për KDE 4, por të panevojshme në KDE 5 dhe aplikacionet e transportuara në desktopin e ri, "-gnome" , "-Gtk", e kështu me radhë me çdo përbërës që e dini që nuk ju nevojitet. Nëse për ndonjë arsye një program specifik ka nevojë, le të themi GTK, atëherë mundeni, në një skedar të quajtur pack.use, të tregoni se ai përdor GTK, për shembull për Pidgin me të njëjtën etiketë, por pa shenjën minus, dmth. "Gtk »:« Net-im / pidgin gtk ».
Në këtë mënyrë, një sistem arrihet disa qindra megabajt më të lehta dhe binare më të vegjël dhe më efikas, pasi nuk ka një kod të panevojshëm. Unë kam shkuar nga Ubuntu në Gentoo përmes Opensuse, Kubuntu, Debian, Arch, Chakra ose KaOS, dhe Gentoo është sistemi më i shpejtë që kam pasur, dhe ende kam të njëjtin Core 2 Duo që kisha 7 vjet më parë. Sigurisht, unë i lë përmbledhjet për natën, sepse përpilimi i QT5 për shembull zgjat disa orë. Nëse vendosni parametrin "niceness" për Portage në make.conf mund të instaloni paketa ose të azhurnoheni ndërsa vazhdoni të punoni me makinerinë dhe vështirë se vëreni shumë ngadalësim, megjithëse padyshim që koha e përpilimit rritet; por hajde, duke e vënë atë për të instaluar ose azhurnuar kur shkoj në darkë, dhe nëse është e nevojshme duke e lënë atë duke punuar brenda natës, kompjuteri im i vjetër punon më mirë sesa I3 e të dashurës sime me Kubuntu.
Një aspekt tjetër gjithnjë e më i rëndësishëm është se kur përpiloni nga skedarët burim, siguria që paketa që po instalojmë është origjinale, se nuk është manipuluar nga palë të treta, është pothuajse totale. Unë mendoj se Debian po zbaton një sistem të verifikimit të ndërtimit që do të garantojë pak më shumë sesa parapërgatitja që instaluam në të vërtetë vjen nga burimi origjinal, por kurrë nuk do të ketë kaq shumë siguri kur ajo paketë është përpiluar në makinerinë tonë me konfigurimin tonë.
Sipas mendimit tim, me një procesor modern, jo një zhurmë si imi, hehe, dhe, nëse duam ta përshpejtojmë procesin, me 8 GB RAM që të mund të montojmë / var / tmp - dosjen e përkohshme që Portage përdor për përpilimin - në RAM, i cili do të jetë gjithmonë më i shpejtë se një disk i ngurtë ose një SSD, sot nuk shoh shumë kuptim të përdor paketa të parapërgatitura. Nëse kompjuteri im Firefox kërkon rreth 40 minuta për t'u përpiluar, sa kohë mund të duhet për një I5 ose një I7 që aktualisht janë në treg, 5 minuta, madje edhe më pak? Unë jam duke folur për burimin firefox, jo firefox-bin, i cili është një paketë binare e parapërgatitur që mund të instalohet në Gentoo nëse keni një makinë shumë të ngadaltë - ka disa paketa të mëdha që ofrohen tashmë të parapërgatitura për këtë arsye, nuk është e detyrueshme të përpiloni gjithçka -. Unë nuk mund të flas sepse e dashura ime nuk më lë të luaj me kompjuterin e saj, hehe, dhe imi po shkon aq mirë sa nuk ndiej nevojën për ta rinovuar, por nëse kam të drejtë, mendoj se ia vlen të humbas disa minuta duke përpiluar për të pasur një sistemi i bërë për të matur. Më i rregulluar dhe i përshtatur për makinerinë tonë, nuk mendoj se mund të arrihet diçka pa u futur në ato metoda Linux nga e para, Linux nga e para, e cila mendoj se është e rezervuar për shkencëtarët e kompjuterave ose njohës të Linux shumë të përparuar.
Përshëndetje.
Shume mire!
një gjë e vetme nuk ekziston «Amd Atom x2»
ni existira është markë tregtare e intel
regards