Ok, përdorues të softuerit falas. Gjuha ime është shumë e mprehtë dhe tastiera do të nxehet. Në fillim të shekullit të XNUMX-të, Uruguaji njihej si diçka më shumë sesa një shtet mbrojtës midis Brazilit dhe Argjentinës. Ishte një vend në krye të legjislacionit: ndarja e kishës dhe shtetit, divorci, vota e grave, të qenit një vend social demokratik (para mbërritjes së revolucionit bolshevik), etj. Sot, nëse dikush vazhdon të na thërrasë "Zvicra e Amerikës" kjo është për shkak se ne jemi pothuajse një parajsë taksash (e di kujt po i referohem).
Sa i përket promovimit të softuerit të lirë, ne kemi Plani Ceibal, por kohët e fundit u shfaq një propozim që do të thoshte një përparim më shumë. Isshtë një projekt-ligj që thotë se të gjitha dokumentet shtetërore (3 fuqitë, dhe shumë organizma të tjerë), të zbuluara tashmë në formate të mbyllura, që zbulohen gjithashtu në të paktën një format të hapur. Përveç kësaj e hapur do të preferohet përsa i përket kontraktimit të licencave të programeve dhe shkëmbimit të informacionit me shtetin. Sigurisht, mësoni se si të përdorni softuer falas në shkolla. Ne jemi duke bërë progres? Epo, projektligji u miratua së fundmi nga Dhoma e Deputetëve. Tani do të shkojë në Dhomën e Senatit dhe nëse miratohet (dhe nuk vihet veto nga presidenti), ne kemi ligj dhe RMS ne e mësojmë atë të vallëzojë shandan.
Çfarë ndodh tani? Dhoma Uruguajane e Teknologjive të Informacionit (këtu e tutje CUTI) e deklaruar të jetë i shqetësuar sepse nëse ky projekt miratohet, «do të mund të rrisin shpenzimet e shtetit dhe bën rrezikojnë rritjen e industrisë së TIK« Do të rendis citatet vijuese nga ajo deklaratë:
- «Modeli i licencimit të softuerit falas është edhe një; ne nuk e kuptojme se duhet te keni një preferencë specifike për të tjerët »
- «Në përgjithësi, kostoja e një zgjidhjeje teknologjike përbëhet nga licencimi, trajnimi i teknikut, instalimi, mbështetja dhe një numër përshtatjesh ose" përshtatjesh "që duhet t'i bëhen asaj zgjidhjeje për zbatimin e saj. «
- "Në ditët e sotme, në shumë tenderë që bën shteti, ofertuesit mund të konkurrojnë duke propozuar zgjidhje të bazuara në softuer falas, dhe është mirë që të jetë kështu. Megjithatë, në praktikë, varësisht nga rasti mund të jetë zgjidhja më e mirë ose më e keqja; në mënyrë që të mos shohim se është e përshtatshme të vendosim preferenca dhe të përfitojmë një model licencimi në lidhje me një tjetër »
- «Vendosja e një preference në favor të një modeli të softuerit të lirë do të ishte antiproduktiv si për industrinë ashtu edhe për shtetin. Pse do të ishte kundërproduktive për shtetin? Sepse jo domosdoshmërisht kostoja e gjithë zgjidhjes së softuerit të lirë do të jetë më së paku i lartë«
- “As nuk e shohim që është lehtësisht i zbatueshëm, sepse sot ka tashmë shumë zgjidhje në të gjitha zonat e Shtetit që nuk bazohen në softuer të lirë. Pra, nëse do ta detyronit veten të migronte të gjitha ato zgjidhje në zgjidhje të programeve falas, kostoja dhe dhimbja e kokës do të ishin të mëdha për shtetin«
- «Ky ligj do të përkeqësojë më tej problemin që ekziston sot: mungesa e burimeve njerëzore në sektorin e TIK. Filloni të përdorni softuer falas në Shtet do të detyronte të gjeneronte një pjellë profesionistësh në softuerin e lirë që sot nuk është i disponueshëm, është e vështirë të merret dhe, përveç kësaj, është diçka shumë e shtrenjtë. Prandaj do të ndiqja më keq situata e sektorit në lidhje me burimet njerëzore ".
- «Ka nga ata që besojnë se softueri i lirë ka të bëjë me shumë vullnetarë të cilët kalojnë kohën e tyre duke krijuar zgjidhje nga shtëpia. Dhe ndërsa ka shumë raste vullnetare, praktikisht të gjitha zgjidhjet e mëdha dhe komplekse të softuerit të lirë ata kanë pas kompanive të cilët shpenzojnë shumë para për zhvillimin dhe zgjerimin e tyre për fitim. Pra, softuer falas jo për përfitim. Në përgjithësi, modelet e kompanive që jetojnë rreth softuerit të lirë ata nuk ngarkojnë për licencim, por po për gjithçka që ka të bëjë me instalimin, mbështetjen dhe shërbimet e tij ".
- “Prandaj, inkurajimi i një industrie të softuerit të lirë në Uruguai është joproduktive për shkak të kufizimeve të burimeve njerëzore që kemi. Ne duhet të shkallëzojmë eksportet tona, shitjet tona, bazuar në produktet që ne mund të licencojmë, më shumë sesa në shërbimet dhe orët e punës që mund të sigurojmë përreth, sepse nuk jemi as Brazil as Indi, të cilat kanë një masë kritike të orëve të njeriut ".
- «Institucionet arsimore gjithmonë duhet t'i edukojnë studentët e tyre në mënyrën më të mirë të mundshme në njohjen e platformave ose programeve kompjuterikë sipas nevojave të tregut«
- «Unë mendoj se detyrimi i një opsioni të softuerit të lirë për t'u dhënë është një humbje burimesh, të kohës së studentit - i cili ndoshta nuk do të jeni në gjendje ta përdorni në treg -dhe nga mesuesit. Kjo është arsyeja pse unë besoj se institucionet arsimore duhet të jenë të lira për të përmbushur nevojat e tregut dhe për t'i përmbushur ato në mënyrën më të mirë të mundshme. Nuk mund të gjej aspektin pozitiv të detyrimit ose vendosjes së përparësive për diçka që nuk do të kërkohet«
- «Dhoma Uruguajane e Teknologjive të Informacionit është seriozisht i shqetësuar për miratimin e këtij projektligji në Dhomën e Deputetëve dhe shpreson se do të analizohet më me kujdes nga Dhoma e Senatorëve, në mënyrë që të mos merren vendime që mund të jenë seriozisht joproduktive për vendin ".
Tani do t'i përgjigjemi secilit prej këtyre citimeve: Unë do të bazohem në përgjigjen e publikuar nga Partia Pirate e Uruguait ndaj asaj deklarate, dhe më konkretisht në projekt përgjigjet që shkroi Sebastian Ventura (i cili ishte përgjegjës për vendosjen e këtij dokumenti së bashku)
- Modelet e licencimit nuk jane te njejtat dhe ata nuk e dine. Thjesht krahasoni çdo EULA me ndonjë licencë të softuerit të lirë. Kjo është arsyeja pse shteti, si një konsumator i softuerit, kërkon se cili licensim është më i mirë për të.
- ALL zgjidhjet teknologjike e kanë atë, LLOGARITUR ato të softuerit të pronarit. Prandaj ai justifikim nuk funksionon.
- Përkthimi Ne besojmë se e vetmja gjë e rëndësishme kur zgjedh diçka është sa mire. Ne nuk duhet të marrim parasysh as paratë, as aftësinë e të tjerëve për të modifikuar kodin, as sigurinë, as trajnimin, as detyra e shtetit për të qenë transparent, as liritë që u jep njerëzve, as siguria që i jep qytetarit të dijë se çfarë përdor qeveria, as ideja që qeveria kontribuon në projekte që ndihmojnë botën. Asnjë nga ato nuk mund të konsiderohet. Mund të konsideroni vetëm se sa e dobishme është diçka.
- Me fjalë të tjera: Duke ditur që Softueri i Lirë mund të mos jetë i lirë dhe se Softueri i Pronarit mund të jetë (program falas) A po më thoni që pronësia mund të jetë më e lirë? Edhe duke llogaritur atë që duhej paguar për të pasur një sistem operativ?
- Përkthimi: Migrimi midis zgjidhjeve të pronarit ka avantazhin themelor se prodhon një dhimbje koke më të butë sesa kalimi në një zgjidhje të bazuar në softuer të lirë..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Unë mendoj se Ne të gjithë kemi lindur duke përdorur Windows dhe Microsoft Office. te verteten? Duke vazhduar me atë arsyetim, pse na duhen profesionistë që dinë të përdorin Oracle, kur tashmë kemi shumë më tepër njerëz që dinë të përdorin MySQL?
- Pra, përdorimi i një programi falas i bën kompanitë më të interesuara për programin e lirë që bën më shumë para në programet e këtij stili? Dhe kjo është e keqe për industrinë? Unë mendoj se Mark Shuttlework duhet të ketë qenë më i ofenduar nga kjo sesa kur RMS tha Ubuntu është Spyware.
- Me fjalë të tjera: Ju fitoni më shumë programe licencimi parash sesa krijoni zgjidhje të personalizuara për klientët. Gjithashtu, aty ku Uruguaji menaxhohet më mirë në IT është në SHVRBIME, jo në krijimin e programeve të reja që shesin. Për më tepër, është në të vërtetë në shërbimin e drejtpërdrejtë të klientit, si krijimi i një programi apo modifikimi i një gjëje të tillë.
- Unë tashmë isha ofenduar si student, atëherë ata ankohen se universitetet e Amerikës Latine krijoni më shumë konsulentë sesa profesionistë………… siç themi në Federatën Studentore: ARSIMI NUK SHITET, FUCK !!!!!!!!!
- Hard FUD. Ai po flet për trajnim, jo për arsim. Trajnimi është afatshkurtër.
- E gjithë kjo për të përzier konceptin e softuerit të lirë me atë të softuerit të lirë, përveç që nuk ka idenë e ndyrë se si është industria e kompjuterit sot.
Gjithsesi, zotërinj përdorues. Nëse ky projekt miratohet, unë do t'ju shkruaj edhe disa gjëra në lidhje me këtë.
CUTI i interesuar: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU përgjigjet: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Epo, më duket se detyrimi ose bërja e opsionit të vetëm është një lloj i vetëm licencimi. Jini të lirë apo jo. Kindshtë lloj demokratike. Pse të mos jetojmë në paqe të dy? Të dy janë kontribute po aq të mira.
Megjithëse e pranoj që nëse vendi im ligjëson përdorimin e Softuerit të Lirë për të gjithë territorin. Do të ishte mirë xD E barabartë këtu "baballarët e vendit" do të dilnin për të bërë justifikime idiote si këto, dhe përgjigje si këto do të dilnin gjithashtu.
Këtu nuk thotë asgjë për një opsion të vetëm. Ligji thotë "që ato të zbulohen, gjithashtu, të paktën, në një format të hapur".
Dhe në lidhje me softuerin e blerë, ai thotë: "preferenca do t'u jepet licencave të softuerit falas [...] në rast se zgjidhet programi i pronësisë, duhet të përcaktohet arsyeja." Ligji thotë se falas preferohet por nuk përjashton pronarin.
@Jlcmux, përshëndetje Unë nuk e di në vendin tuaj por në Spanjë ekzistojnë tre lloje të qendrave arsimore: publike, të koncertuara dhe private.
Publiku u paguhet mësuesve dhe pajisjeve me para publike dhe çdo student ka qasje falas.
Koncerti u paguhet mësuesve, ndërtesave dhe pajisjeve me një kompani, por shteti jep një kontribut prandaj ata kanë një detyrim të pranojnë çdo student falas.
Partia private paguan për gjithçka me para private dhe studentët që duan të hyjnë duhet të paguajnë.
Ka më shumë ndryshime, por nëse e lëmë atje, imagjinoni se mentaliteti ekzistonte ndërsa ju e propozoni atë në një çështje edukimi. Arsyetimi logjik do të ishte: pse shteti duhet të vendosë para në arsimin publik dhe të bashkërenduar, por jo në privat? Gjëja logjike është që shteti lejon bashkëjetesën e të gjithëve duke dhënë kontribute financiare për 3 modelet, EDHE TOU MIR në llojin e tretë nuk lejojnë asnjë student të hyjë dhe t'i bëjë ata të paguajnë. "Pse të tre ata nuk jetojnë në paqe?"
Softueri i pronarit "nuk ju lejon të futeni" për të parë kodin dhe gjithashtu ju bën të paguani, gjë që për mendimin tim nuk është një qasje e drejtë për dy ofrues dhe përpjekja për t'i barazuar ata është një gabim. Shteti duhet të promovojë, investojë, paguajë vetëm me paratë tona për softuerin, kodi i të cilit është publik.
Një shembull tjetër që më pëlqente gjithmonë: le të imagjinojmë që shteti po paguan një kompani për të regjistruar, regjistruar dhe ruajtur buletinet zyrtare dhe dërgimet dhe qumështin e organeve të ndryshme qeveritare. Dhe nëse do të donim t'i qasnim këto të dhëna, kompania (e cila tashmë ka ngarkuar) do të na kërkonte ne dhe shtetit para për qasje !!!
Të gjithë do të vinin duart në kokë, apo jo? Epo kështu më duket kur Qindra shtete paguajnë shumë $ Mikro për Word por $ $ shumë nuk na lejojnë të shohim kodin e tyre të programit. A mendoni se nuk është amortizuar?
A mund të shkoj të jetoj në vendin tuaj? Jam aty, në Paraguai ..
Megjithëse .. lidhur me ligjin e martesave homoseksuale që po analizohet gjithashtu .. wakala .. hehe ..
Shpresojmë se këtu ata gjithashtu fillojnë t'i japin më shumë rëndësi Soft-it. Falas, ata kanë filluar të bëjnë disa hapa të ndrojtur, me Ubuntu 9.04 !! në Universitetin Kombëtar ..
Shikoje ate. Atij i pëlqen liria dhe është homofobik. Çfarë ironi ka jeta.
"Shikoje" hahahahaha shume mire.
Në fakt, të jesh i lirë do të thotë gjithashtu të kesh të drejtën të jesh homofob, për mendimin tim.
Shtë e vështirë të përcaktohet ajo e lirisë. Sepse mirë ... Ju keni të drejtë të jeni homofob, por dhe lirinë për të qenë homoseksual dhe të martoheni me dashurinë tuaj?
Kur një liri e vëmendshme me një liri tjetër çfarë? Ato janë debate të mëdha që me siguri nuk do t'i zgjidhim kurrë.
Oneshtë një gjë të thuash se homoseksualët janë të neveritshëm, është tjetër të thuash që ata nuk duhet të kenë të drejtë të martohen. Nuk e di se cili nga dy vizionet ka Versionit.
Siç kam lexuar, njeriu është i lirë kur njeh lirinë e të tjerëve dhe barazinë e tyre të kushteve si qenie njerëzore xD, por çfarë di unë. 😛
Lidhur me këtë temë, më duket e shkëlqyeshme që ata mbështesin iniciativa të softuerit të lirë në Amerikën Latine, qeveritë nuk duhet të harxhojnë paratë e njerëzve për licencat e windoze, mjafton korrupsioni. Perfectlyshtë krejtësisht e vlefshme të përdoret softueri i lirë në të gjitha varësitë, zyrat dhe fushat e tjera që nuk kanë aplikime ekskluzive të windoze, një shembull është ai i Mynihut.
Gjithmonë e kam pasur atë dyshim: a janë homoseksualët besnikë partnerit të tyre?
Epo, dikush është i lirë kur është në paqe me veten e tij, nëse diçka ose dikush më shqetëson për shkak të mënyrës së tij të të qenurit ose mënyrës së tij të jetesës, do të thotë që ai nuk është mirë me veten e tij dhe për këtë arsye ai person nuk është i lirë.
Unë nuk e urrej askënd, thjesht nuk jam dakord me mënyrën se si jetojnë disa njerëz, por kjo nuk do të thotë që kam frikë prej tyre ose që nuk mund të flas mirë me ata njerëz, thjesht nuk jam dakord me mënyrën e tyre të jetesës , periudha.
Njëra është e lirë për aq sa e lejon imagjinata juaj dhe ligjet nuk duhet të regjistrojnë, përcaktojnë ose censurojnë se ku fillon ose mbaron liria juaj.
Liria është aftësia për të bërë atë që dëshiron kur të duash dhe si të duash për sa kohë që nuk dëmton veten ose të tjerët.
Ju keni liri të plotë për të qenë, por është mjaft hipokrite të kërkoni lirinë e softverit dhe të shihni në një mënyrë të keqe lirinë e të tjerëve në lidhje me seksualitetin dhe martesën ...
Dhe për kur martesa midis njerëzve dhe kafshëve? Eja, eja ... liria e plotë ose asgjë. Duhet të jesh më progresive!
Unë ende shpresoj të martohem me kompjuterin tim
Edhe unë do të martohesha me Fletoren time ..
Por për këtë duhet të finalizoj divorcin tim (nga gruaja ime njerëzore) hehehe ..
Besoj se martesa duhet të bëhet me marrëveshje reciproke. Nëse ka një kafshë të rritur që dëshiron të martohet me ty, ti ke miratimin tim (por ajo duhet ta miratojë atë me një nënshkrim të qartë).
hahaha, pergjigje e mire
Unë do të doja të sqaroja, të jesh kundër martesës homoseksuale nuk do të thotë të jesh kundër homoseksualëve dhe për këtë arsye nuk është e barabartë me homofobinë. Unë jam nga e djathta e qendrës dhe jam në favor që secili të jetë me këdo që do, në fakt unë nuk kam as asgjë kundër poligamisë (shih? Unë jam edhe më liberal se ti) por në asnjë rast nuk mendoj mund të konsiderohet martesë, diçka që del nga mjedisi mashkull-femër. Shpresoj se e kam shpjeguar veten mirë.
Ne mund ta ndryshojmë martesën për martesë :-P. Sipas mendimit tim, fjala martesë është vjetëruar. "Zyra e nënës" tingëllon ashpër.
Martesa është 2 qenie njerëzore të cilat, përballë ligjit, shfaqen së bashku dhe ndajnë përgjegjësitë
Ata kanë çdo të drejtë të martohen, Ndoshta jo nga kisha, kjo varet nga ajo që thotë prifti, por martohen legalisht, nëse munden
Akoma nuk e konsideroj martesën si institucion natyror. Institucioni natyror do të ishte më mirë njohja
Rainbow_fly, dhe përkufizimi që sapo keni shpikur, nga e keni marrë, nga xhepi i Doraemon xD?
Martesa homoseksuale do të duhet të presë deri në prill. Votimi u shty
Iniciativë shumë e mirë, shpresoj që ata ta arrijnë ta bëjnë atë dhe të ndalojnë së dhënë para për Shtetet e Bashkuara, ata nuk mund të jetojnë në Amerikën Latine përgjithmonë ...
Brohoritje.-
Çështja është e mirë. Sidomos kur nuk e dini se çfarë do të vijë nga kjo, një sukses apo një katastrofë e plotë. Sigurisht që unë mbështes softverin falas, por ai mund të jetë gjithashtu një shpatë me dy presa, veçanërisht në një vend ku burimet janë të pakta. Unë hezitoj madje. Sigurisht, nëse këtu në Kosta Rika ata do të thoshin diçka të tillë, me siguri do të zgjoheshim në një zjarr zjarri me shumë flamuj me dritare me ngjyra duke lexuar një EULA me të gjitha specifikimet e ekzekutimit tonë për thyerjen e pikës së njëmbëdhjetë të kontratës për përdorimin e fjalëve.
Në të vërtetë, nuk di çfarë të bëj me këtë. Nëse një fanboy në punë merr Ubuntu 10.04 dhe kjo është tashmë një dhimbje dhëmbi, imagjinoni migrimin total në alternativa falas.
Softueri i lirë është gjithmonë më i mirë se tjetri në çdo mënyrë. Unë besoj se individi duhet të jetë gjithmonë i lirë që të jetë në gjendje të dallojë dhe të jetë në gjendje të zgjedhë. Por, për ta bërë këtë së pari, individi duhet të jetë plotësisht i vetëdijshëm se çfarë do të thotë të jesh i lirë, përndryshe liria nuk i shërben atij. Prandaj imponohet frika.
Tani kur flasim për "Shtetet", kjo është një pyetje tjetër, sepse Shtetet trajtojnë paratë e të gjithë qytetarëve, prandaj këtu mbizotëron realiteti dhe kursimet, me të cilat duhet të zgjedhim opsionin më të mirë. Të lirë, e cila në këtë rast është gjithmonë falas softuer, i cili përveç që është më i lirë, është edhe më i mirë. Kur flas për "Shtetet" u referohem vendeve me vlera demokratike.
Shumë e vërtetë unë jam uruguajan dhe e vërteta që ata më vënë në siklet acaaaaa nobodyeeee kupton një dreq asgjë fare në lidhje me një tastierë oo
E vërteta më duket se kjo është ajo që ndodh gjithmonë korrupsioni dhe ata duan ta bëjnë atë në mënyrën e tyre dhe të luftojnë disa uruguajanë duke thënë budallallëqe se jo gjysma e dd kanë ndonjë ide se çfarë është, është shumë e lehtë
Që ky projekt të dalë duhet të ketë të paktën një taksë, përndryshe… Dhe Pepe është frikacak! Përpara një thes me mace dhe rroftë burokracia! Lopez Mena, Yabrán uruguajan! Me pak fjalë Uruguai Siglo 21.
Nga ky moment filloj të komentoj mbi politikën uruguajane.
Ju lutemi korrigjoni titullin, nuk është shteti URUGAYO, është shteti «URUGUAYO»
Faleminderit. te hëngra
Epo ... Këto janë temat më të mira për të filluar flakën. Sa keq që janë kuruar lexuesit e këtij blogu nuk e di se si kundër trolling.
Në të vërtetë Versioniti Akut ishte ai që e filloi atë, duke vendosur projektin e martesave homoseksuale në kullesë. Gjithsesi, kjo nuk është asgjë në krahasim me flakën që mund të bëhet nëse përfshihen politikanë argjentinas.
Po, por kjo nënkupton që postimet janë më të mërzitshme, pak trolling dhe flakët u japin jetë blogeve.
Hahaha +1000.
Duhet ta pranoj që nuk më pëlqen të provokohem dhe se jam bërë padashur një …………………….
Shënim i shkëlqyeshëm!
E vërteta më bën të mendoj për shumë gjëra, por unë mendoj se për momentin, pasi që është vetëm një propozim nga një vend tjetër nga imi (Meksika), unë duhet të respektoj dhe dëgjoj Uruguajanët për pozicionet e tyre. Unë vetëm do të them se më duket shumë interesante dhe shumë e rëndësishme për tu ndjekur.
Tani, në një çështje informacioni dhe të dhënash, siç shohim se Rusia po migronte gjithashtu në opsionet e Linux (nuk e mbaj mend fare shënimin) dhe SEO e Reimoond doli të thotë se "SIGURIA" dhe, për Zotin, të gjithë qeshën. Por le të shohim një fakt interesant: në 2012 platforma Android (me një bërthamë të bazuar në linux) ishte më e sulmuara në malware dhe viruse. Ajo që u tha dikur, "Nuk ka sistem kompjuterik të sigurt 100% dhe GNU / Linux nuk është përjashtim" pasi tani që Linux ka filluar të gjejë një pjesë më të madhe të tregut (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, etj), është tani kur do të shohim një sasi më të madhe sulmesh. Megjithëse sigurisht, shumica dërrmuese e sulmeve të suksesshme vijnë nga aplikacione ose informacione të siguruara nga i njëjti përdorues.
E gjithë kjo është diçka me të cilën mendoj se legjislatura uruguajane do të duhet të përballet. Por në favor, unë do të them se të jesh Software i Lirë, sepse njerëzit mund të hedhin një vështrim në kod, dhe të raportojnë defekte të sigurisë, ose ta përdorin atë për të mirën e zhvillimit të tyre, pasi që softueri nuk është në pronësi të shtetit, nëse jo nga një komb I tërë ai softver paguan përmes taksave të tij.
Do ta ndjek shënimin. Diazepan shumë interesant
Më duket pak absurde se çfarë synon shteti nëse nuk bën një studim të mirë, por është një ide e bukur, përderisa zgjidhjet janë softuer privat, them se ku i lënë ato aplikacione në fjalë sigurojnë që ata të punojnë me Windows 7 ose 8 i siguroi ata se nuk do të ekzekutonin ato që ndodhin ato aplikacione që janë të mira, por me siguri që ishin planifikuar shumë kohë më parë shembulli do të jetë foxpro, visual basic 6 gjithashtu duhet të migrojë, unë jetoj këtu në Uruguaj dhe i kam vërejtur këto aplikacione, është më shumë kamera Cuti sesa në rast se bëra një kurs në Ata në java, unë nuk mendoj se ata janë kaq të prapambetur duke bërë një gjë dhe tjetra që ne shkojmë java është multiplatform, por e thjeshtë nëse ata duan të programojnë gjëra private që bëjnë atë përmes internetit, ju akoma keni qasje nga firefox dhe softueri edhe nëse është privat duhet të jetë zgjidhja Ajo që unë mendoj është se CUTI ka shumë partnerë dhe nuk dëshiron të shkëputet nga Microsfot dhemb shumë, pika e portalit një zgjerim për një platformë e re është e shkëlqyeshme, e njëjta zhanër Unë e përdor atë në mënyrë që platforma ose sistemi i përmendur që keni të transportohet.
Kjo, siç e thashë edhe më parë, është bukur sa tingëllon, por duhet t'i shikoni mirë pro dhe kundër në rast se ajo që CUTI ka ngritur është e pakuptimtë dhe absurde, nëse do të kishin më shumë baza, unë do t'i besoja por duket se mua se ajo që ndodh është një frikë nga ndryshimi që është e gjitha.
Unë besoj se ato gile të CUTI do të injorohen
Uruguai vazhdon të jetë një shembull i përparimit shoqëror në Amerikën e Jugut
Shpresojmë se këtu në Argjentinë do të kryhet një plan si ky ... këtu ata japin netbooks me dritare dhe ata vendosin një shpërndarje të ndyrë të gnu / linux në mënyrë që djemtë të mos e përdorin atë ... në krye të të gjithë administratës publike trajtohet me soft butë të mbyllur, dhe unë jam qesharak sepse kompanitë private përdorin gnu / linux! Qij jo nëse ditën tjetër në Fravega pashë që ata kishin Debian në të gjithë kompjuterët e punonjësve! dhe me XFCE !!
Përshëndetje, shëtis këtu http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Systemshtë sistemi i ri operativ (i bazuar në Debian me gnome 3) që do të vijë në makineri për të lidhur barazinë nga Mars 2013 Përshëndetjet!
Përmbledhje e deklaratës nga CUTI:
Rregullat e tregut, tregu i plotfuqishëm vendos se çfarë është e dobishme dhe çfarë nuk është, tregu i gjithëpranishëm vendos se çfarë ka vlerë dhe çfarë jo. Prandaj, arsimi duhet të drejtohet shprehimisht për të kënaqur tregun.
Si u fut një institucion i tillë reaksionar si CUTI në institucionet publike, që Uruguaji në pararojë legjislative?
"Si u fut një entitet i tillë reaksionar si CUTI në institucionet publike, që Uruguaji në pararojë legjislative?"
E dini, të njëjtën gjë që po pyesja veten.
E vërteta është, unë pata mundësinë të provoj ceibalitas këtu dhe ato primare janë mut por ato dytësore janë të mëdha, ata sjellin ubuntu me gnome 2 dhe ata janë shumë të mirë
Jo, të gjithë XO-të (kompjuterët e planit Zeibal) vijnë me një version të përshtatur të fedora-s. Dallimi midis atyre të shkollës dhe atyre të shkollës së mesme (në nivelin e softuerit) është se ato të mesmet vijnë me gnome të instaluar dhe të tjerët jo.
Nga ana tjetër, unë mendoj se plani ceibal është diçka që ka një zbatim shumë të keq dhe se është vetëm një mënyrë për të blerë vota nga qeveria (është mendimi im modest, ata më dhanë një dhe unë jam një nga të paktët moronët që e përdorin atë për diçka, të gjithë kompjuterët e tjerë kanë një efekt blu të trajtuar në ekran).
të gjithë x spango, buta e pronarit do të vdesë së bashku me kapitalizmin.
I dashur mik, më duket se ashtu si në vendin tim (PR) dhe në shumë më tepër këta njerëz flasin për përfitimet e tyre dhe flasin me Senatin në këtë mënyrë në mënyrë që ata të mendojnë se një krizë do të formohet si në shkolla, në qeveri dhe në ekonomi. Terrorizmi i folur, kjo është e gjitha. Të paktën ata po kërkojnë mënyra për të ndihmuar vendin dhe për të bërë përparim në atë zonë, këtu ajo që ata kërkojnë është të pasurojnë miqtë e politikanëve dhe të lënë midis çdo ndryshimi të qeverisë ndonjë spiun tjetër politik dhe një shumicë të partisë së kundërt që duhet të bëjë është më e vështirë për qeverinë aktuale t'i bëjë gjërat siç duhet. Ata nuk bëjnë gjëra për njerëzit, gjithçka është partiake. Çështja jonë është e trishtueshme.
Le të mos ngatërrojmë publikun me falas.
Edukimi Publik dhe Shteti janë subjekte Publike, por ato NUK JAN FREE FALAS, në çdo rast ato janë PARAQITJE SOLIDARE, domethënë, ne e financojmë atë nga T ALL GJITHA tatimpaguesit, me TATIME. Ose të paktën të gjithë ne që jemi të detyruar të paguajmë taksa dhe që nuk i shmangemi, qoftë me taksën e pagës, TVSH-në, tatimin Primar, etj, etj, etj.
Prandaj, ne taksapaguesit duhet të jemi në gjendje të zgjedhim mënyrën e shpenzimit të parave TONA dhe të mos i lëmë te "tekat" (kollë, akomodim për kollë, ryshfet, komision, kollë, kollë, etj.), Të disa drejtuesve të njësisë publike me duke bërë pushtet.
Unë mund të mendoj për destinacione më të mira për taksat TONA sesa pagesa e Licencave të Mbyllura dhe Private të Programeve, si për kompanitë vendore dhe zhvilluesit (më së paku), si dhe për shumëkombëshet (shumica, lexoni Windows, MS Office, etj.)
Një tjetër BURRADA ...
Thuhet se Softueri i Lirë nuk është falas, sepse ju duhet të paguani për mbështetjen teknike dhe kompanitë përgjegjëse për të;
sikur me softuerin e mbyllur dhe privat këto kosto nuk ekzistonin.
Unë nuk di ndonjë kompani që punon me softuer të mbyllur dhe privat, që i jep FALAS mbështetjen e tyre teknike.
JO FALEMINDERIT, preferoj të INVESTOJ, në trajnim, trajnim dhe zhvillim me Softuerin e Lirë.
Minipërmarrësit dhe ndërmarrjet e vetme që duhet të ndërveprojnë me shtetin janë lënë gjithashtu anash.
Askush nuk mund të detyrohet të përdorë softuer të mbyllur dhe privat.
Aq më pak për të detyruar direkt ose indirekt t'i përdorin ato në një mënyrë të paautorizuar ose të paligjshme (siç është aktualisht në shumicën e rasteve).
Sot, shumë deklarata të procedurave të DGI dhe BURROCRATICOS PUBLICOS, mund të bëhen vetëm nën Windows dhe me programe të MBYLLURA dhe PRIVATIVE.
Kjo është thjesht një BURRALE BURROKRATIKE.
Ka gjëra që mund të bëhen vetëm duke përdorur Internet Explorer dhe Windows dhe me programet Adobe.
Sido që të jetë, duhet sqaruar se NUK JAM OBJEKTIV, sepse jam një mini-sipërmarrës SHUMY I LUMT who që zotëron një Zyrë Shtypije dhe punon EKSKLUZIVISHT me Softuer të Lirë dhe Linux, sepse ato janë VETEM gjëja me të cilën mund të punoj në një të sinqertë , Mënyrë PROFESIONALE dhe 100% LEGJITATE.
Sepse jam kokëfortë dhe vendosa të provoj vetë, përkundër asaj që vendosi pseudo-standardi i industrisë.
Një standard psudostard që më detyroi të klonoj një helikopter të mbyllur dhe privat, për të ecur lirshëm nëpër një park të rrethuar dhe natën.
JO FALEMINDERIT.
Unë preferoj Softuerin e Lirë me Linux, sepse mund t'i përdor si të dua, kur të dua, ku të dua dhe për atë që dua dhe ta përsëris:
Sinqerisht, PROFESIONAL dhe 100% LEGJITIM.
[+10]