|
La sondazh del muajin e kaluar synonte të zbulonte pse vazhdojmë të përdorim softuer të pronarit edhe kur nuk kemi vullnet për të.
Nga rruga, në sajë të Njerëzit 1136 kush mori pjese! |
A përdorni softuer të pronarit në GNU / Linux?
Këtu janë rezultatet e sondazhit të muajit paraardhës:
- Po, vetëm shoferët: 468 (41%)
- Po, drejtuesit dhe aplikacionet: 420 (36%)
- Nr: 159 (13%)
- Po, vetëm aplikacione: 89 (7%)
Pothuajse gjysma e votuesve pranuan se ata përdorin vetëm drejtues pronësie. Nëse kësaj i shtojmë 41% 36% të votuesve që përdorin drejtues dhe aplikacione të pronarit, kjo na jep një total prej 77% të përdoruesve që përdorin drejtues pronësorë.
Me sa duket, këtu mbetet hendeku më i madh: problemi më i madh janë drejtuesit e automjeteve. Në çdo rast, mos gabo, përdoruesit që pranuan të përdorin aplikacione të pronarit shtojnë një total prej 43%, një shifër jo e pakonsiderueshme që duhet të merret në konsideratë.
Kjo na sjell në pyetjen tjetër ...
Fatkeqësisht do ta kemi këtë problem derisa të ketë prodhues që bëjnë pajisje cilësore falas në mënyrë që zhvilluesit falas të krijojnë drejtues dhe module në mënyrë që kerneli ta mbështesë atë.
Të kemi një sondazh të plotë.
Shkojmë në pjesë
I pari Gshtë GNU OS ose GNU / Linux
2 FALAS nuk do të thotë FALAS, merrni një fjalor
3º "Ngecja" e Gnu / linux është për shkak të faktit se është një rrezik ideologjik dhe tregtar për monopolet e mëdhenj të kompjuterëve
4 Ju jeni një trap
-Të fala!-
Veçanërisht me kartën wireless: / Nuk jam i sigurt nëse drejtuesi intel është gjithashtu pronar D: por nëse është atëherë unë gjithashtu e përdor atë për grafikun xD.}
Për fat të mirë, është duke u bërë më e lehtë për të instaluar shoferin e broadcom në linux, b43 është shumë i keq dhe duhet të përdorni opsionin ekskluziv
Nuk më habit që shumica dërrmuese përdor drejtues pronësorë, por kjo ndodh sepse ata janë përdorues të shpërndarjeve me kernel 2.6.xxx. Unë miratova Linux Mint Debian Edition, i cili edhe pse bazohet në një zhvillim jo-të qëndrueshëm, funksionon për mrekulli dhe vjen me një kernel 3.2. Unë e përdor atë në një mjedis pune, me më pak probleme sesa me Ubuntu dhe Mint 11. Nuk ka më probleme me video, gjithçka shihet në ekran të plotë dhe pajisjet njihen automatikisht, madje edhe më të çuditshmet.
Shembull: Unë kam një kompjuter desktop me një përshtatës Wi-Fi TP Link (që duket si një njësi stilolapsi). As me WinXP nuk mund ta bëja të funksionojë, megjithëse për këtë sjell shoferë ... ndërsa me LMDE instaluesi e njohu atë dhe shkarkoi azhurnimet e nevojshme. Një mrekulli.
është mallkimi i Broadcom bcm4312
Më duhet të përdor drejtuesit e tmerrshëm të pronarit të ATI-së për t'u përdorur në kushte gnome-shell.
Per cfare? Nëse sondazhi u drejtohet atyre që e bëjnë këtë. Pablo dëshiron të zbulojë se për çfarë përdoren ato. Ju tashmë keni një përqindje të vlerësuar të lexuesve që nuk përdorin në asnjë rast.
Unë përdor ato të pronarit të Nvidia tim, të paktën derisa nouveau të jetë më i pjekur në temën e mbështetjes 3D (më pëlqen të luaj dhe natyrisht, kam nevojë të përdor potencialin maksimal të grafikëve të mi)
Unë nuk përdor fare shoferë të pronarit, nuk e kam atë mundësi, mund ta shtoni?
Për fat të mirë asnjë nga makineritë e mia nuk ka nevojë për mua që të instaloj drejtues pronësorë, megjithatë kur përdor openuse dhe ubuntu nuk dyshoj se në disa pjesë ato tashmë i integrojnë;
Unë përdor makinën falas me Ati tim, por sepse nuk kam asnjë tjetër. Nëse do të mundja, do ta vendosja privatin për të përmirësuar performancën. Edhe ashtu, e pranoj që me kalimin e kohës personi i lirë më jep më pak probleme sesa ai privat.
Për bordin nvidia 9800 gt, sepse nuk po marr performancë ose mbështetje optimale të të gjitha funksioneve të tij me alternativat falas (akoma).
Unë nuk mund të marr "një farë përshpejtimi", unë përdor Unity 3D dhe lojëra që (ab) përdorin OpenGL, dhe kam dy monitorë të lidhur.
Shpresoj që dita që mund të përdor ekskluzivisht një shofer falas, sepse NVIDIA më ka sjellë shumë dhimbje koke (të mete), por tani është e keqja më e vogël.
Gjithmonë e kam parë sa qesharake është të zgjedhësh vetëm një program falas dhe pa pagesë, këtu qëndron ngërçi i Linux. Jo gjithçka mund të jetë falas, dhe jo të gjithë janë xhind.
Ka shume. Linux Mint mund të jetë zgjedhja e qartë.
Manjaro është një distro tjetër që sapo ka filluar, por që i plotëson ato karakteristika dhe premtime.
Gëzuar! Paul.
Cila do të ishte shpërndarja që tashmë vjen e ngarkuar me disqe private nëse dëshironi karta wi-fi dhe grafikë
Fatkeqësisht ka disa pajisje që drejtpërdrejt nuk ekzistojnë asnjë lloj drejtuesi për të punuar në Linux. Fatkeqësisht kam disa prej tyre, të cilat nuk i kam blerë, të paktën drejtpërdrejt:
Një printer canon ip 1300 - I cili pas shumë vitesh pasi e kishte një funksional në linux, unë isha në gjendje ta bëja atë të punonte me drejtues të pronarit nga një kanun tjetër, i cili punoi me kureshtje në këtë printer.
Një aparat fotografik i.LOOK 111, i cili edhe pse mbështetet nga bërthama, duhet të rregullohet, në një mënyrë që unë kurrë nuk kam pasur sukses.
Më në fund një pllakë wifi, nga një netbook. 3DSP sot SYNTEK. Këta bastardë lëshuan vetëm disa versione të shoferit, të cilat kurrë nuk funksionuan shumë mirë, për disa bërthama të vjetra. Kur ndërmarrja kaloi në syntek, ata direkt ndaluan së mbështeturi produktin.
Shumë herë përdoruesit nuk shqetësohen aq shumë nëse shoferi është apo jo i pronarit, nëse jo se ka të paktën një që funksionon në një mënyrë të denjë.
Por është e qartë që sot me disa njohuri mbi këto çështje, unë kurrë nuk do të blija një kompjuter që ka edhe një pajisje me drejtues të pronarit.