systemd prezanton "su" e vet

Poeting Lennart sapo u lëshua brenda systemd komanda "shell machinectl" e cila përdoret për të krijuar seanca të privilegjuara të izoluara nga sesioni origjinal, ashtu si komanda e vjetër Unix "su". Shpjegimi i Lennart ishte tjetra:

Epo, kishte diskutime të gjata për këtë, por problemi është se çfarë 'su' supozohet të bëjë është e paqartë. Nga njëra anë supozohet të hapë një sesion të ri dhe të ndryshojë një numër të parametrave të kontekstit të ekzekutimit (uid, gid, env, ...), dhe nga ana tjetër supozohet të trashëgojë shumë koncepte nga sesioni origjinal (tty , grupi, auditimi, ...). Meqenëse kjo është përcaktuar kaq lirshëm, në të vërtetë është një përzierje shumë e çuditshme e parametrave të vjetër dhe të rinj. Për ta mbajtur këtë pak të menaxhueshëm, ne vendosëm të ndryshojmë vetëm minimumin absolut, dhe kjo përjashton XDG_RUNTIME_DIR, posaçërisht sepse XDG_RUNTIME_DIR është e shoqëruar me ekzekutimin e sesionit / auditimit dhe ne nuk e konvertuam atë. Në vend të kësaj, ne thjesht e heqim atë.

Shkurtimisht: "i tij" është një koncept i prishur. Ju ofron një lloj predhe dhe është mirë ta përdorni për këtë, por nuk është një hyrje e plotë dhe nuk duhet të gabohet me një.

Kjo ka dalë shumë herë, por asgjë nuk ka ndryshuar, prandaj e mbyll. E kuptoj që kjo është konfuze dhe e papritur, por kjo është UNIX ... »

Kjo video tregon përdorimin e komandës shell machinectl në Fedora Rawhide (dega e zhvillimit) me systemd 225 (lirimi i ardhshëm i qëndrueshëm)


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Edu dijo

    Edhe kur depërtimi invaziv i SystemD në zemrën e kernelit Linux? Me bashkëpunimin e përdoruesve, ata nuk e kuptojnë se Lennart Poettering dëshiron të zëvendësojë hyrjen "su" në rrënjën e sistemit [rrënja] nga hyrja e tij përmes e tij SystemD?, në atë mënyrë ju doni të kontrolloni të gjithë përdoruesit nga rrënja e sistemit. Vëllai i madh?

    SystemD është në të vërtetë një mini kernel i dytë dhe mbulon mete, pa ofruar asgjë si një alternativë për përmirësimin e SysV init që po zëvendësohet. Nëse hyni në kodin burim të SystemD, do të vini re se nuk ka komente dhe është bosh, shpresoj që të mos e hiqni këtë koment.

    1.    Kpor dijo

      Cili është problemi me zhvillimet e reja? Nëse nuk është i dobishëm më vonë, nuk do të përdoret. Aq e thjeshtë sa ajo. Nëse sysv do të ishte aq i mirë, të gjithë do ta kishin adoptuar. Në fund përdoret më e mira / më komode

      1.    Jukiteru dijo

        Ju jeni gabim ne nuk jemi kundër zhvillimeve të reja, ju jeni kundër NIH masiv të Lennart dhe ekipit të tij të sistemit, duke rikrijuar timonin dhe në të njëjtën kohë duke thyer pajtueshmërinë me shumë aplikacione.

    2.    i pangopur dijo

      Një përdorues i Windows-it që flet për kontrollin e përdoruesit dhe depërtimin invaziv, çfarë këndon

      1.    i veshur dijo

        Isshtë për të kuptuar komentin tuaj fyes ndaj atyre që nuk përdorin SystemD, se si e përdorni Fedora eksperimentin Red Hat për të nisur versionet e tij të reja, ku punon Lennart Poettering zhvilluesi i SystemD, i cili së shpejti do t'i japë fund sistemit të sigurisë nga rrënja, duke prezantuar Kontrollin e tij të Kontrollit, përfundimisht duke u bërë kerneli i tij-LenuX / SystemdOS, për të shitur në botën e lirë, një ëndërr e vjetër e Kuqe.

      2.    x11tete11x dijo

        @worn, djali qe perdor Windows e thote hahahahaha

      3.    minsaku dijo

        Ai përdorues përdor atë që del prej tyre dhe ndoshta është në atë kohë në një Win nga nevoja, përveç asaj që ai tha është një e vërtetë shumë e madhe, dreq kushdo që të jetë.

        Kodi burimor pa komente ... më duket se ata nuk duan të lehtësojnë kuptimin e kodit ose të inkurajojnë pjesëmarrjen, sepse kjo do të jetë.

      4.    eliotime3000 dijo

        Dhe më shumë troll është ai që shkruan nga distro-ja më e depërtueshme e përdorimit të përgjithshëm të SystemD. : v

    3.    Jo nga Brooklyn dijo

      Nja dy gjëra të vogla. Para së gjithash "su" është një program që është pjesë e thelbit të sistemit operativ të njohur zakonisht si Linux, por "su" nuk është pjesë e kernelit Linux. Ato programe thelbësore janë GNU.

      E dyta Zëvendësimi është thelbi i Linux, jo sepse diçka gjithmonë do të konsiderohet si një relike e paprekshme, sikur të ishte një kult. Nëse del diçka më e mirë, ajo do të zëvendësohet.

      Mbani mend, nuk po them që "shell machinectl" është më e mirë se "su", unë sapo zbulova ekzistencën e së parës dhe jam mjaft e intriguar. Unë jam duke shkuar për të hetuar, por unë ende nuk kam një mendim se cili është më i mirë.

      1.    Rebelimi dijo

        Pjesërisht jam dakord me ty, në një vend tjetër kam shkruar diçka të ngjashme me atë që thua ti. Por dikush që vjen nga Fedora duket paksa i njëanshëm. Unë vij nga një nga shumë "buntus". Unë jam nga Peppermint 6 dhe ajo që shqetëson mua është mënyra se si ata po e bëjnë atë. Unë jam pro inovacionit, por jo në kurriz të komunitetit. Shumë njerëz e shohin copëzimin e GNU / Linux si një dobësi, unë e shoh atë si një forcë. Nëse nuk do të ishte copëzimi, kush do të parandalonte që një perandori e madhe teknologjike "ju e vendosët" të mbajë pjesë të GNU / Linux? Siç thonë ata këtu, duket hala'u nga flokët.

      2.    x11tete11x dijo

        Ashtë një gënjeshtër si një tempull që "dikush që vjen nga Fedora është i njëanshëm"

        Dhe çfarë lidhje me mua? Unë përdor Fedora disa javë më parë, para se të isha në KaOS, kam përdorur Archlinux për një kohë të gjatë, kam një server shtëpiak në të cilin përdor Debian 8, dhe mendoj se çfarë kanë të përbashkët të gjithë? P USRDORIMI i sistemit ...

        Dhe ata që tashmë më njohin e dinë që unë përdor rreth 1 vit Funtoo, (se unë migroj nga Gentoo) .. dhe megjithatë pajtohem me notfrombroklin, faktin që ne tregojmë një simpati ndaj systemd, a na bën kjo të "paragjykojmë"? ....

        dhe .. pasi që ata dinë aq shumë pse nuk fillojnë të bëjnë pirun? (Apo po bëjnë ata "Argentinazo"? Vëmendje, unë jam argjentinas, dhe për ata që nuk kuptojnë se çfarë dua të them unë do të shpjegoj: në thelb në Argjentinë është shumë e zakonshme që të gjithë të krijojnë "drejtorë teknikë" dmth. të gjithë "dinë çfarë të bëjnë" dhe "si ta bëjnë" dhe "çfarë është më e mira" por askush nuk bën mut: v hahaha) Unë fillova mendoj se Fedora, pastaj Archlinux e solli atë si një flamur, pastaj Opensuse, dhe kur Debian e miratoi atë, të gjithë humbën mendjen e tyre, Ata patën mjaft kohë të "ishin kundër" ose "të shprehnin pakënaqësinë e tyre" por askush nuk bëri asgjë ... kështu që tani për të mbajtur, ose duke ndjekur filozofinë e softuerit të lirë, pirun, kjo është ajo që kodi është për, unë personalisht kam një afinitet të caktuar me systemd, por unë i di 2 këmbanat, sysadmins që ankohen për shkrimet binare të gabimeve trap që ndonjëherë Systemd ka (ose ato të mëdha si videot që ngarkon synflag duke shpërthyer Systemd), nga ana tjetër unë njoh sysadmins që janë mirënjohës për "shërbimet" e Systemd që i bëjnë shumë gjëra më të lehta po, midis tyre montimi i vëllimeve të largëta ... çfarë di unë, unë nuk jam një sysadmin, unë jam një student i inxhinierisë së sistemeve, dhe është një i çmendur që më pëlqente sintaksa e njësive dhe më lejoi të përcaktoj një Shërbim dropbox që nën init nuk mund ta bëja kurrë të funksionojë

      3.    BSD dijo

        Ai është i shqetësuar për depërtimin e systemd në rrënjën e sistemit, ai dëshiron t'i japë fund sigurisë së sistemit, dhe sistemi varet vetëm nga "sistemi i hyrjes" i tij, pa dhënë detaje siç bënë me KDBUS, duke arritur të vendosë kerneli linux nga punonjësit e Lennart dhe kompanisë, duke bërë një rimplantim të D-BUS brenda kernelit, në mënyrë të mbrojtur, kaloi kodin e përdoruesit në hapësirën e kernelit, por përdoruesit heshtin për problemet dhe problemet që gjeneron të mbrojë systemd që po përfundon me liri. Përdoruesit e Linux së shpejti do të braktisin në maksimum një sistem tjetër që nuk ka të sistemuar

      4.    x11tete11x dijo

        është më se logjike të vendosësh DBUS ose diçka të ngjashme në kernel .. ose nga mendon se nga vjen "reagimi" i sistemeve si Haiku ose çfarë ishte BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick dijo

      Unë jam i goditur nga pozicioni që ju merrni para diçka që ju nuk e dini Edu .. !! Ka çështje më të rëndësishme për të diskutuar kundër tij. Kerneli linux ka kaq shumë firmware të pronarit, saqë duhet të jetë thjesht shqetësimi juaj themelor nëse, si një përdorues i zgjuar, vlerësoni sigurinë e asaj që bëni në një makinë linux Gnu.

      Ju nuk mund të pretendoni se dini shumë nëse nuk dini pse po ndodhin gjërat .. !! Unë sugjeroj që së pari të dokumentoni veten para se të lëshoni komente që vë në provë kapacitetin tuaj intelektual ...

      1.    eliotime3000 dijo

        Ose migroni në një distro jo të sponsorizuar nga FSF-ja.

  2.   sputnik dijo

    Gjë e mirë FreeBSD ekziston për ata prej nesh që e duan UNIX. Për mua, duke lënduar shumë, GNU / linux ka vdekur.

    1.    Nekutō dijo

      GNU / Systemd-Lennux

      Kështu do të quhet GNU / Linux i ardhshëm, ëndrra e shumëpritur e Red Hat, për vite me radhë ata donin të mbizotëronin kernelin e Linux, pak nga pak po e arrijnë atë drejt dominimit total për komercializimin e tij.

  3.   Jukiteru dijo

    Hahahahahahahahahahahaha ky lajm ma bëri ditën

    »Shtë »thyer» juaj? Çfarë lloj budallai është ky?

    Dhe tani pro-sistemi do të thotë se është e vërtetë, se "su" gjithmonë është prishur dhe "su-systemd" i ri është 1000 herë më i mirë sepse ka bare dhe zuskë të lirë

    Kjo është ajo që me të vërtetë mungonte për të pasur me të vërtetë shumë shqetësim në lidhje me systemd dhe atë që po bën në GNU / Linux.

    Zotërinj pro-sistemuar që e mbështesin atë për shkak të idesë që GNU / Linux është shumë i fragmentuar, unë do t'ju tregoj diçka, ka mënyra më të mira, më komunale, më pak invazive dhe të imponuara për të bërë këto ndryshime, Lennart dhe kompania po ndjekin një agjendë shumë e çuditshme nga Red Hat, dhe ky lajm vetëm i bën gjërat edhe më të qarta, ky është një RREZIK. Nëse dëshironi që GNU / Linux të ketë një bazë të përbashkët për të rritur ndërveprimin dhe pajtueshmërinë ndërmjet distros, më lejoni t'ju them se kjo nuk është mënyra, ose të paktën jo më e mira prej tyre. Një turp i vërtetë që po ndodh kjo: /

    1.    i pangopur dijo

      Unë nuk i kuptoj pajisjet pejorative, konfuze dhe të sugjerueshme që përdorni për të sulmuar systemd. Në shumë raste ata ndajnë mendime që përfshijnë fjalë me përshtypje thellësisht negative të tilla si: invazive, të fryra, imponuese, etj, dhe madje edhe lëshime të rëndësishme në fjalim.
      Por arsyet teknike janë shumë më të thella sepse konteksti në të cilin konsiderohet përdorimi, zhvillimi dhe administrimi i tij është me të vërtetë specifik. Përdorimi i këtyre termave përgjithëson aspektet e manipulimit të lehtë për të menaxhuar emocionalisht individët. Shtë e thjeshtë kur flitet për liri, drejtësi, imponim dhe madje për të shtuar mbiemra. Duke parë pak komentin tuaj dhe caktimin e kufijve mbi konceptet që ju ngritni për të vlerësuar systemd, unë mund të them pa frikë se do të gaboj, duke bërë të njëjtin vlerësim për projektet e tjera, se ata gjithashtu do të marrin një vlerësim të ngjashëm, dhe madje edhe më keq. Pse Nuk është një argument i matur, i ftohtë dhe logjik, ai përdor apelin emocional për të bindur. Divergjencat më të mëdha janë të kufizuara në moskonformitete në hartimin e softuerit ose në projektin që e menaxhon atë, sepse sipas zakoneve dhe perceptimeve të caktuara nuk është metoda e saktë sepse nuk dihet.
      Kjo ndodh këtu.
      Shembull:
      "" E tij "është prishur? Çfarë lloj budallallëku është kjo? "
      Poetinging nuk tha që "e tij" ishte thyer. Por koncepti që përfaqëson "i tij".
      Këtu kishte një lëshim shumë të rëndësishëm të informacionit.
      «Zotërinj pro-sistem, të cilët e mbështesin atë për shkak të idesë që GNU / Linux është shumë i fragmentuar, unë do t'ju them diçka, ka mënyra më të mira, më komunale, më pak invazive dhe të imponuara për t'i bërë këto ndryshime, shumë e rrallë nga Red Hat, dhe ky lajm thjesht i bën gjërat edhe më të qarta, ky është një RREZIK. "
      Këtu systemd është theksuar si një platformë invazive, jo mjaft komunale, dhe një zbatim i papërshtatshëm global. Para së gjithash, fjala "pushtuese" duhet të theksohet, ajo ka një konotacion negativ sepse përfshin përdorimin e forcës. Por shpjegimet e arkitekturës së saj janë dhënë shumë herë dhe përgjithësisht janë të justifikuara. Dizajni është mjaft i pastër për tu integruar në sistem ose për ta ndryshuar për mirë. Për të përcaktuar se çfarë është pak a shumë komuniteti, ne do të duhet të jemi më specifik, por nuk e kuptoj pse systemd duhet të trajtohet në një mënyrë kaq të veçantë. Anëtarësia e përfshirë në zhvillim dhe testim është aq e madhe sa të konsiderohet komunitet. Dhe edhe nëse nuk do të ishte, ai është softuer i lirë. Termi "imponim" shpesh mund të shihet negativisht, por jo në aspekte të tjera. Duhet të jetë më e qartë këtu. Mund të jetë një imponim pa asnjë lloj integrimi të keq të instaluesit të Debian, nga projekti Debian. Dhe dihet që funksionon mirë dhe plotëson nevojat e instalimit për përdoruesit e sistemit dhe një imponim negativ nëse openSuse vendos të shtojë një bërthamë të keqe. Shumë pjesë të softuerit mund të imponohen dhe ka mënyra të ndryshme për ta bërë atë. Në këtë rast gjithçka u pranua nga zhvilluesit me interesa shumë të ndryshëm nga ato të Red Hat. Keni njerëz nga Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia, etj. Ridshtë qesharake të krijosh një teori konspirative për këtë.

      1.    Jukiteru dijo

        Epo, shumë arsye janë dhënë në ndërhyrje të tjera, jo vetëm të miat, por edhe përdorues të tjerë, zhvilluesit dhe sysadmins në rastin e systemd. Të flasësh pa pushim në këtë pikë më bën përtac, sepse përkundër faktit që në atë kohë kam ofruar edhe arsye bindëse, kam paraqitur defekte pa rregulluar, teste censure në raportet e gabimeve, probleme të sigurisë të gjeneruara automatikisht nga vetë zhvilluesit, ndër gjëra të tjera, gjithçka që duket se "kalon nga një vesh në tjetrin" tek ata që mbështesin sistemin e verbër. Se ndërhyrja ime ka qenë shumë emocionuese? Sigurisht që unë nuk kisha ndërmend të bëja një ndërhyrje teknike mbi këtë temë, duke folur për gjëra teknike këtu është disi komplekse, sepse kjo është IRC ose më mirë lista e zhvillimit.

        Unë sqaroj se megjithëse mendoj se systemd është një "inic" i shkëlqyeshëm (kuptojeni mirë atë koncept) me disa karakteristika shumë interesante, zhvilluesit e systemd kanë marrë licencë dhe karte blanche për të ndryshuar kaq shumë gjëra në GNU / Linux që në fund init »(nëse mund të quhet kështu në këtë moment) është bërë një imponim nga ana e tyre (duke krijuar varësi të forta për zhvillimet aktuale dhe të ardhshme), sepse ndërsa zhvillojnë sistemin, ata po e bëjnë atë gjithnjë e më të vështirë dhe madje mund të jetë e pamundur në e ardhmja për të zhvilluar mundësi të tjera, siç është rasti me projektin eudev të Gentoo, zhvillimi i të cilit është penguar në disa raste nga zhvillimi i systemd / udev, dhe prej të cilave Lennart tashmë ka ofruar një paralajmërim të asaj që i pret.

        systemd mund të jetë një zgjedhje shumë e mirë si init, por mos harroni, systemd tani ka të integruar mikro-server http, aftësi ssh për hyrje në distancë, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotifikoj, trajtimin swap, menaxhim i kuotave, integrim me XDG_RUNTIME, selinux, pam, menaxhim i integruar i SSL, menaxhim gjithëpërfshirës i farës dhe fotografive, pak nga pak po integron gjithnjë e më shumë me btrfs, menaxhim i / dev / random (nëse është i njëjtë me atë që na jep çelësa të sigurt: D, konspiranoikët ikin), integrimi me politikë, hyrje, menaxhim me kexec dhe tani një përshkallëzim i privilegjit shoqëruar me gjithë atë.

        Përshëndetje.

      2.    xiep dijo

        Opinionet, në përgjithësi, janë gjetje subjektive (një çështje tjetër është, për shembull, opinioni publik). Ata kanë një karakter argumentues dhe mund të jenë pozitivë dhe negativë. Ata ndjekin të vërtetën, por nuk mund ta pohojnë atë. Në vend të kësaj, ata presupozojnë të kundërtën e tij, ekzistencën e mendimit "tjetër". Normalshtë normale që ata të përdorin terma që përkundrazi duken pejorative dhe "thellësisht" negative. Zhytja në debat kritik mund të shkaktojë këto lloj përshtypjesh dhe ndjenjash. Kjo duhet të kuptohet lehtësisht.

        Për dikë që të gjejë argumentet e rivalit "konfuz" mund të jetë e njëjta strategji për të mohuar të kundërtën. Isshtë një teknikë si një tjetër për ta diskredituar atë (më duket se kjo është çështja në fjalë, sepse mendimet e Yukiteru nuk janë konfuze)

        Kufiri midis sugjerimit (një mënyrë elegante e të folurit për manipulim) dhe qëllimit për të bindur, mund të mjegullohet në varësi të ngjyrës së gotës nga e cila shikohet. Ri-përcakton se ku përdoret një manovër. Në këtë rast, Yukiteru ka qenë një nga individët në komunitet që ka argumentuar më së shumti dhe më së miri problemet dhe pasojat e përdorimit të systemd. Gjithmonë nga ashpërsia. Gjykimet e tij teknike kanë qenë të thella dhe të kontekstualizuara (unë ju ftoj të ndiqni temat e forumit ose komentet në këtë blog në mënyrë që t'i lexoni ato dhe të shihni vetë). Kalimi i komenteve të tij si manipulues është një mënyrë për të gërryer prestigjin e tij brenda kolektivit.

        Se 'Poetinging' nuk tha që 'e tij' ishte thyer. Por koncepti që përfaqëson 'të tijin' »? Retorika. Tregoji atij se çfarë dëshiron, por 'su' është një dobi, një komandë, që zbaton një koncept. Ju lutem, le të mos sofistikohemi.

        "Shpjegimet e arkitekturës së saj janë dhënë shumë herë dhe përgjithësisht janë të justifikuara", është një mënyrë për të zbrazur fryrjen dhe për të zgjidhur një çështje të ndezur kur debati nuk ka përfunduar ende. Rezistenca ndaj këtyre shpjegimeve "të justifikuara" është e përhapur në mesin e komunitetit dhe polemika e tyre duket e pafund. Ka arsye të mira për të menduar se systemd "është" një komponent invaziv, megjithatë mund të duket "negativ". Shpjegimet shpesh të vrazhda të ekipit të sistemit nuk bindin ose frymëzojnë besimin në një sektor të gjerë kritik, të cilin shumë duan ta heshtin me një dialektikë nënçmuese rreth "përparimit" dhe "minimizimit" të kritikës së bazuar.

        Konflikti me sistemin provokon mosmarrëveshje serioze, duke vënë në dyshim ato elemente që artikulojnë bazën konceptuale të GNU-Linux. Ne jetojmë në një realitet konfliktual për shkak të interesave të papajtueshëm. E papajtueshme sepse dëshironi ta bëni systemi një aksiomë. Aksiomat në GNU-Linux ekzistojnë, sigurisht, por nuk ka konsensus që systemd është ose përfundon të jetë.

        Regards,

    2.    Jo nga Brooklyn dijo

      Ajo që ai thotë për "të tijin", e cila përzien parametrat e kontekstit, është e vërtetë, por prandaj e quan atë "thelbësisht të thyer" po shkon jashtë shtetit. Kur u shpik ishte një mrekulli dhe fakti që funksionon është se vazhdon të përdoret deri më tani. Edhe pse është gjithashtu e vërtetë që më e mira nuk zbulohet / shpiket / krijohet herën e parë, kjo shpikje e re mund të jetë ose jo diçka më e mirë.

      Ajo që është e qartë se kritikat për kritikat nuk do të arrijnë askund.

      Për kuriozitet, jo vetëm ju, Yukiteru, por të gjithë ju që jeni kaq kundër systemd, ju e dini që systemd është gjithnjë e më i ngulitur në sistemet e fillimit dhe se është gjithnjë e më e vështirë për ta hequr atë, në 10 vjet kur është kaq i ngatërruar që do të jetë i systemd ose diçka tjetër përveç Linux, do të kaloni në bsd ose windows?

      1.    shi dijo

        nëse shikoni komentin lart djathtas mund të shihni se ai po përdor një freebsd

      2.    minsaku dijo

        Nga ana ime, shpresoj që GNU / Hurd

  4.   Zgjohu dijo

    Korrigjon «lasrgas» duket e shëmtuar D:

    1.    Jukiteru dijo

      Dhe ju më thoni

    2.    anonim dijo

      "Kishte" është shumë më keq.

      1.    giskard dijo

        Sapo erdha ta them atë. Sytë ende më rrjedhin gjak.
        "Kishte" diskutime të gjata.

    3.    diazepani dijo

      Unë tashmë i kam korrigjuar të dyja

    4.    eliotime3000 dijo

      Nga pozicioni im si tifoz i Linux (jo fanboy, sepse e pranoj që akoma përdor Windows falë AutoCAD, kompletit Adobe, CorelDraw dhe makrove të caktuara të Word që LibreOffice dhe WPS bëjnë topa të hapen siç duhet falë marrëzisë OOXML dhe standardet e tij të tipit Pottering), SystemD, sado inovative të jetë, unë nuk e shoh atë si zgjidhjen përfundimtare në një nivel industrial, pasi SynFlag ka treguar se ky INIT ka pasur një fillim plot me të meta dhe çrregullime që kanë kompromentuar integritetin nga OS, kështu që kur fillova të testoj Debian Jessie në degën e testimit, më në fund arrita të heq SystemD nga ai, por lumturia ishte shumë e shkurtër gjatë asaj kohe testimi. Në fund të ditës, përfundova me Debian Jessie që vjen me SystemD i shoqëruar nga SysVinit, kështu që nuk prishet më me paradigmën e kurbës së të mësuarit.

      Nga ana tjetër, opsionet më të arritshme do të ishin FreeBSD dhe OpenBSD, por do të rekomandohej nëse pajisja juaj daton midis 2004 dhe 2008, sepse BSD fokusohet më shumë se gjithçka në aspektin e serverit (në të vërtetë, FreeBSD dhe OpenBSD janë më shumë KISS sesa Arch dhe Slackware, kështu që ndërsa mënyra e funksionimit e instalimit të disa mjeteve mund të ndryshojë, rezultati do të ishte i njëjti ose më i mirë).

      Deri më tani Debian Jessie ka bërë një punë të mirë duke mbajtur SystemD në vend, por shpresoj që Stretch të zëvendësojë SystemD me UselessD, sepse fatkeqësisht, nëse doni të dini më shumë se ato që ju jep dmesg, nuk është aq praktike sa ato të ditarit.

  5.   NaM3leSS dijo

    GNU / SystemD-LennuX Po vjen

    A nuk do të ishte më mirë nëse ky njeri do të krijonte sistemin e tij operativ dhe të ndalonte së ndryshuari gjërat?
    Ndoshta synimet dhe kontributet e tyre janë të mëdha, por unë mendoj se është pak për të pushtuar atë që përdor. Megjithëse GNU / Linux është i lirë të modifikohet, unë mendoj se në një farë mase gjithnjë e më shumë po imponohen gjëra të këtij njeriu, nuk po them që është e keqe por situata nuk më bind, gradualisht ne jemi tashmë me SElinux, SystemD tani kjo: /

    Ndoshta më duhet të heq harkun dhe të kaloj te FreeBSD

  6.   pepe dijo

    Më duket e rrezikshme që një përbërës që supozohet të jetë pjesë e sistemit ka sistemin e tij të lejeve.

  7.   një nga disa dijo

    Kjo lloj lëvizje më bën të shoh diçka gjithnjë e më qartë. Nëse gjërat nuk ndryshojnë, unë kam shumë frikë se pas disa vitesh GNU / Linux do të ketë vdekur dhe vetëm systemdOS do të mbetet. Ata tashmë po i fusin tentakulat e tyre në bërthamë me pëlqimin e Mister Torvalds.

    Nëse ky individ vazhdon kështu, ai do të thotë se bërthama është thyer gjithashtu dhe duhet të ndryshohet në systemdkernel dhe në këtë mënyrë Z. Torvalds do të jetë i papunë dhe universi Linux siç e dimë se do të jetë vetëm një kujtim.

  8.   ataulfo dijo

    dhe mut. për mua është gjithmonë sudo su, nëse e vidhosin atë, unë do të lë linux.

  9.   mario dijo

    Vitet kalojnë dhe burri vazhdon të shkaktojë polemikë. Mendova se me luftën në debian të 2013-2014 dhe rënien e 8 udhëheqësve isha i kënaqur. "Su" është tashmë e rrezikshme, a na duhet një tjetër ?, Meqenëse e lë terminalin të hapur për rrënjë dhe ndërkohë përdoruesi shkon më poshtë, derisa të mos shtypim daljen. "Su" Vura që ekziston për qasje në distancë - padyshim që është shell , jo aplikacione grafike-, në mënyrë që të mos përdorni të njëjtin fjalëkalim (sudo) për të ngjitur privilegjet në një sesion të SSH. Ato gjëra që përdoruesi i desktopit nuk i di ose i ka. Ubuntu e ka çaktivizuar.

    1.    anonim dijo

      Dhe këtu shkojmë përsëri ...
      Njerëzit të cilët nuk e kuptojnë për çfarë bëhet fjalë nuk duhet të japin mendimin e tyre, përveç nëse nuk janë trolls sigurisht.
      Unë, si dhe përdoruesi i yukitero dhe shumë të tjerë, jemi lodhur duke vërejtur planet e kapelave të kuqe, kështu që nuk është më e dobishme të përsërisim si papagajtë here. Ekziston një thënie e vjetër që lutet for .për një kuptim të mirë… disa fjalë.
      Ndërsa kohët e fundit kam lexuar një shënim që jam i kënaqur ... ka jetë përtej gentoo dhe openrc, sa e pabesueshme mund të duket.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Unë u rekomandoj atyre që vijnë në favor të systemd ... lexoni shumë zotërinj dhe e vërteta do të shfaqet shumë e qartë para syve tuaj.

  10.   Miguel dijo

    Po bëhem gati të largohem nga ArchLinux dhe të kërkoj një distro pa SystemD ose, duke dështuar, të migroj drejtpërdrejt në një derivat të BSD.

    Veryshtë shumë e trishtueshme ajo që po ndodh me GNU / Linux dhe që shumë zhvillues të distros të ndryshëm mbështesin tekat e z. Lennart Poettering në vend që ta kundërshtojnë atë.

    1.    Ju Buntu dijo

      Provoni Antix të bazuar në Debian që vjen pa SystemD.

      😀

      1.    Miguel dijo

        Po mendoja për Devuan si një alternativë të vlefshme ose Manjaro me OpenRC që do të ishte gjithashtu një mundësi e mirë duke marrë parasysh që ekipi i Manjaro po gjeneron një zhvillim miqësor me mbështetjen për SystemD dhe OpenRC.

    2.    shi dijo

      ju mund të përdorni hark pa systemd, por hej ju gjithashtu mund të përdorni linux mint versioni debian nuk planifikon ta instalojë atë dhe me sa duket clement lefebvre (krijuesi i tij) nuk i pëlqen shumë.

  11.   krlos të verdhë dijo

    E vërteta është që unë nuk di shumë për çështje pasi që unë nuk jam inxhinier apo programues, por a nuk mund të përdoren në systemd për të thyer sistemin në një mënyrë më të lehtë?

  12.   Goditje2bolt dijo

    Unë mendoj se ka arsye të mira për të shkuar kundër systemd. JO për shkak të asaj se sa invazive është, e cila në vetvete është, por fakti që kryqëzohet me vetë bërthamën dhe e bën të vështirë për të punuar me alternativa të tjera të sistemit. Unë e di për çfarë po flas dhe e dua ta them me përvojën time në archlinux. Unë jam përdorues i sistemit Openrc init dhe duhet të them që jo gjithmonë prishet, por ka raste që ka gjëra që nuk funksionojnë mirë dhe e di që është për shkak të ndryshimeve që sistemi kërkon vazhdimisht të bëhen në kernel për ta bërë Linux më të pajtueshëm me systemd por në të njëjtën kohë më pak të pajtueshëm me iniciativat e tjera.

    Pra, le të mendojmë dhe të marrim si reflektim pyetjen vijuese, a nuk konsiderohet një sistem fillestar i dëmshëm dhe invaziv, nëse merr atribuime përtej atyre të nevojshme, por gjithashtu qëllimi i tij është të bëjë pajtueshmërinë e sistemit primar (në këtë rast linux kernel) me sistemet e tjera të nisjes është më e papajtueshme dhe problematike? A nuk duket se bie ndesh me parimet dhe idealet e Softuerit të Lirë? A nuk mendoni se baza nën të cilën bëhet diçka është më e rëndësishme (dhe unë dua të them idealet ose synimet e krijuesit) dhe jo rezultati është i mirë apo i keq? (Merrni për shembull zbulimin e copëtimit bërthamor dhe përdorimin e tij, i cili varet posaçërisht nga ideali që përdoruesi e përdor atë. Qoftë për të krijuar një sistem energjie apo një bombë të shkatërrimit në masë.)

    Si përfundim, më duket se është. Koncepti i systemd nuk është i keq, domethënë është një ide e shkëlqyeshme. Por qëllimet e krijuesit të tij janë me të vërtetë të pakundërshtueshme dhe idealet e tij nuk duken aspak afër asaj që supozohet të ketë softueri i lirë, veçanërisht pjesa e së drejtës për të zgjedhur kryesisht, duke kaluar të drejtën e komunitetit për të vendosur nëse diçka është e përshtatshme për atë projekt për sistemin e tretjes, posaçërisht për zonën e daljes së mbeturinave (për të mos thënë atë që kam menduar me të vërtetë), duke theksuar se në fakt ky projekt është në shërbim të atij komuniteti dhe mendimi i tyre është me të vërtetë një përparësi, aq sa mund duket apo jo dhe duhet të analizohet dhe testohet shumë mirë para se të hidhet. Sidoqoftë, unë mendoj se ky Njeri nuk interesohet aspak për komunitetin nga i cili varet, duket se ai kujdeset vetëm për suksesin kryesisht të tij dhe është e qartë se suksesi i tij varet nga sistemi i tij i fillimit të sistemit, pavarësisht të kostos afatgjatë dhe ndikimit që mund të ketë në komunitet dhe projekte të tjera.

    Kam lexuar për arsyet e vlefshme pse shumë janë kundër systemd dhe ato më duken mjaft të arsyeshme dhe të vlefshme, por ky njeri dhe unë e di, jo vetëm që i ka injoruar ato, por ai gjithashtu e bën atë me një ton mjaft nënçmues dhe unë guxoj të them krenar dhe plot egotizëm. Dhe kjo është arsyeja pse sistemi juaj i fillimit është i mbushur me mete, sjellje të çuditshme të sistemit dhe kaq shumë gjëra të tjera që janë anashkaluar nga përdoruesit e zakonshëm që bien si mizat për funksionimin e tij të lehtë, por të mbushur me kurthe dhe miniera të tilla duke pritur dikë që kam shkelur ato të shpërthejnë.

    Më duket se shqetësimet e kolegut tonë Yukitero janë mjaft korrekte dhe kam frikë se edhe të justifikuar dhe si një Përdorues mjaft pragmatik, do të thoja që i ndaja dhe kjo është arsyeja pse unë përdor openrc në vend, edhe pse përputhshmëria e sistemit bëhet gjithnjë e më e vështirë për mua dhe përdorimi i Archlinux, për të cilin jam 100% i dashuruar.

    PS: Unë isha i lumtur që i dhashë këtë ton intelektual komentit, për të shtuar pak humor në diskutim, ju keni leje të qeshni nëse e gjeni mënyrën time të shprehjes së mendimit tim shumë pompoz!! P

    1.    minsaku dijo

      Keni të drejtë dhe do të shtoja se Lennart është fytyra publike, por systemd është qartësisht një gjë e Kuq të Kuq dhe aktualisht dyshoj se NSA mund të ketë lidhje me të. Mendoj se nuk u pëlqen fakti që ekziston një OS i mirënjohur të cilin ata nuk mund ta kontrollojnë (dua të them NSA).

    2.    Jukiteru dijo

      Një koment tjetër që ma bën ditën.

      Pajtohem me atë që thua, systemd është një ide e shkëlqyeshme, deri në momentin e saktë kur dëshiron të bësh gjëra që nuk korrespondojnë me atë që pretendon të jetë, e cila është saktësisht një inic.

      Për ata që mendojnë se thjesht po flas, unë po them se kam përdorur systemd që kur Arch Linux bëri migrimin në të, dhe në atë kohë, shumë do të kujtojnë ndikimin që kishte, shumë sisteme të vdekura ose me funksionalitet të kufizuar për shkak të migrimit (minutë heshtje për lokalin e rënë ... paqe për copat tuaja: D).

      Tani, ajo që nuk më pëlqen në systemd është ajo NIH e pabesueshme që vuajnë zhvilluesit e saj, duke u përpjekur të rigjenerojnë timonin vetëm sepse u pëlqen dhe dëshirojnë, para kësaj unë bëj një pyetje të thjeshtë:

      A nuk mund t'i bënin ata më të mirët drejtpërdrejt në burimin e tyre origjinal dhe në atë mënyrë që i gjithë komuniteti, madje edhe ata që përbuznin sistemin, të mund të gëzonin përmirësimin?

      Më duket se ky ishte një opsion më i mirë sesa të bënte të gjitha ato dhe ta nguliste atë si pjesë e universit në zgjerim që sistemi mbart me vete, duke e bërë kodin jo vetëm më të madh, por edhe më kompleks, të vështirë për tu hakuar (merrni termin si duhet ), dhe me një gjurmë më të madhe të kujtesës. Shumë do të thonë: "Ka shumë kujtesë".

      Përshëndetje.

  13.   i gjallë dijo

    Unë do të them të njëjtën gjë që thashë në rrjetet e mia sociale: Unë mut për Systemd, Lennart Pototo dhe gjithçka që përfshin. Unë nuk e di se cila është më keq, nëse duhet të përdor Windows ose të përdor këtë mut .. FreeBSD, unë ju shoh .. Unë ju shoh ..

    1.    një nga disa dijo

      Keni të drejtë, për mua si përdorues vërej se Debian Jessie nuk shkon aq mirë sa Wheezy dhe bën gjëra për të cilat nuk kam ide pse po gaboni për një gjë, nuk është se janë më keq windows apo kjo, ne tashmë janë në rrugë e sipër në të ardhmen dhe quhet winux

      Unë vetëm shpresoj që nëse Devuan një ditë sheh dritën, ata botojnë distinktivin falas për të cilin po flasin dhe distrot e tjera ta dërgojnë plotësisht pasi që e gjithë kjo është që t'i bëjë veshët të rrotullohen.

      1.    eliotime3000 dijo

        Na vjen keq, por unë preferoj një mijë herë që Debian Stretch të zëvendësojë SystemD me UselessD për pajtueshmëri, pasi Devuan nuk ka treguar interes për të përdorur këtë pirun që garanton pajtueshmëri 100% me INIT të tjerë si SysVinit.

    2.    minsaku dijo

      Ne ende kemi distrost falas të sistemit. Unë jam duke lexuar në lidhje me instalimin e Gentoo për të zëvendësuar Arch, unë gjithashtu shoh se ai gjithashtu përdor një bërthamë BSD nëse dëshironi, unë e dua idenë e të pasurit një alternativë ndaj Linux në të njëjtën distro, uroj të kishim Hurd si mirë

      Nga ana tjetër me LinuxMint do të pres të shoh se çfarë vendosin ata. Nëse ata zbatojnë patjetër systemd, unë gjithashtu do të kërkoj një alternativë për familjen.

    3.    SynFlag dijo

      E pashë këtë lajm sapo doli, nuk kam shkruar asgjë që të mos më duhet të kurvë, pse është prishur? Ku është parë? Në vend që të riparojnë atë që është "prishur", ata krijojnë diçka alternative ... që varet nga (përsëri) sistemi ... A duket e çuditshme për këdo kjo lëvizje nga REDHAT? që përdor Lennart si automjet? Seriozisht? Më thuaj jo ...

      1.    i gjallë dijo

        A e dini se çfarë është dehur? Se kur diçka ndodh vërtet me gjithë këtë "lart" RedHat, Lennart dhe të tjerët, atëherë në atë kohë alternativat që kishim tashmë do të fillojnë të dalin përsëri ... dhe do të jetë kaosi. Siç thonë ata këtu: Askush nuk e mban mend San Pedro derisa të gjëmojë.

    4.    sputnik dijo

      Shikoni mirë këtë: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Nisur po vjen në freeBSD. Kështu që nuk do të duhet shumë që rc të zhduket edhe nga freeBSD. Dhe nuk e di pse systemd është shumë i njohur për të filluar ...

  14.   Gonzalo Martinez dijo

    Shtë një argument shumë banal.

    Shikoni burimin e dokumentacionit su, man man ose kapele të kuqe dhe atje e keni të qartë se çfarë bën.

    Possibleshtë e mundur që një distro bën gjëra më shumë gjëra më pak, por kjo ndodh me shumë softuerë të lirë dhe kjo nuk do të thotë që 0 të shkruhen në çdo rast.

    Shtë një justifikim i dobët, më shumë se gjithçka kërkon miratimin e përdoruesve themelorë të cilët nuk e përdorin ose nuk e dinë plotësisht.

    1.    mumje dijo

      Nuk ka më të verbër se ai që nuk dëshiron të shohë.
      Ju duhet të jeni një përdorues me përvojë që duhet të dini se si funksionon systemd, duhet ta lexoni kodin dhe ta kuptoni atë 100% ose ndihmën e systemd për të kuptuar se si funksionon, çfarë bën dhe çfarë nuk bën, për të thënë që partneri ka argumente të parëndësishme.
      Të thuash që diçka është banale duhet të kesh argumente të mira, etj…, në mënyrë që ajo që dikush përpiqet të nënkuptojë ose të japë një mendim të jetë e besueshme.
      Nëse nuk jemi të humbur dhe nuk kontribuojmë asgjë konstruktive.

      1.    Gonzalo martinez dijo

        Ju mendoni se është një argument i mirë të mos përdorni "të tij" nëse ai "nuk e di se çfarë bën?"

        Ai nuk e di se çfarë bën ai që nuk dëshiron të shohë se si funksionon, mendoj se vetëm në një botë të softuerit të lirë është një gjë për të cilën nuk mund të ankohemi, duke mos ditur se si funksionon diçka.

        Zgjidhja e re mund të jetë magjike, unë nuk e diskutoj ose kritikoj systemd, unë kritikoj argumentin pse të bëj një komandë të re, derisa të shoh ndonjë avantazh mbi "saj" unë do të vazhdoj ta përdor atë.

      2.    Gonzalo martinez dijo

        Në asnjë moment nuk iu referova ndonjë komenti, vetëm artikullit, për çdo rast.

  15.   shi dijo

    mace / proc / version
    versioni lennax 4.1.6-1-ARCH

    1.    mumje dijo

      Shi shumë origjinal. 🙂

      lsb_release -a
      modulet janë në dispozicion.
      ID e shpërndarësit: Red Hate
      Përshkrimi: LostDebian GNU / Linux (OS i humbur)
      Lirimi: Lennax
      Emri i koduar: lennaxOS

    2.    Peter dijo

      Shi shumë origjinal. 🙂

      lsb_release -a

      Nuk ka module LSB.
      ID e shpërndarësit: Red Hate GNU / Linux.
      Përshkrimi: Humbur Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Lirimi: Red Hate merr përsipër GNU / Linux.
      Emri i kodit: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD dijo

    Ai është i shqetësuar për depërtimin e systemd në rrënjën e sistemit, ai dëshiron t'i japë fund sigurisë së sistemit, dhe sistemi varet vetëm nga "sistemi i hyrjes" i tij, pa dhënë detaje siç bënë me KDBUS, duke arritur të vendosë kerneli linux nga punonjësit e Lennart dhe kompanisë, duke bërë një rimplantim të D-BUS brenda kernelit, në mënyrë të mbrojtur, kaloi kodin e përdoruesit në hapësirën e kernelit, por përdoruesit heshtin për problemet dhe problemet që gjeneron të mbrojë systemd që po përfundon me liri. Përdoruesit e Linux së shpejti do të braktisin në maksimum një sistem tjetër që nuk ka të sistemuar

    1.    Armando dijo

      Kjo që po thoni është shumë e vërtetë, por çfarë mund të bëhet?
      Nuk ka asnjë ose një udhëheqës që rregullon atë që po ndodh, ne jemi në atë që zotërinjtë thonë dhe imponojnë sepse ata po kontribuojnë sipas përmirësimit.
      Unë përpiqem të mbështes duke dhuruar në projektin Devuan dhe shpresoj se së shpejti do të shohë dritën e diellit për të bërë një kundërshtim të vogël ndaj asaj që po falsifikohet me ato të redhat / NASA / CIA.
      Ai besoi se duhet të ktheheni për të parë BSDS, për sa kohë që ata nuk mendojnë të bëjnë diçka të ngjashme.

      1.    BSD dijo

        Ata e kthejnë këtë jeshile, varet nga një bërthamë, një pirun është e vështirë të përfundojë duke u lidhur me LenuX / Sytemd-kernel. Alarmi i përdoruesve që komentojnë në forume të ndryshme, tenton të mendojë për pesimizëm, systemd sa herë që depërton në kenel dhe rrënjën e sistemit, gjë që nuk është e mirë, duke bërë funksione që nuk i korrespondojnë asaj.

        Nëse ju doni të jeni të lirë nga systemd, ju do të duhet të formoni "pirunin tuaj të kernelit" tuaj, të cilin unë e shoh të vështirë, dhe më në fund nuk e sheh dritën.

        Çfarë do të bëhet me ArchBSD?

  17.   Richard dijo

    Shoh që disa këtu përdorin konceptin "GNU / Systemd-Lennux", mendoj se nëse kjo vazhdon kështu, nuk do të mbetet asgjë nga GNU, ata tashmë kanë filluar me ... çfarë do të pasojë më vonë?

  18.   SynFlag dijo

    Ata më trajtuan si një konspirativ kur fola shumë kohë më parë për systemd dhe idenë REDHAT për të dominuar gjithçka duke pushtuar të gjitha distroset me systemd dhe se kjo do të shkonte për më shumë. Tani është e jotja, nesër do të jetë prerësi, ah jo, kjo është bërë ... mirë do të jetë PAM, ah që është bërë gjithashtu, quhet logind ... mirë rrjeti!, Ah jo, edhe kjo, quhet networkd ... mirë, vetëm prisni të shihni se si GNU / Linux do të sistemohet / Linux. E vetmja gjë që ka mbetur nga GNU është glibc dhe diçka tjetër, sepse edhe hierarkia e FS e ka ndryshuar atë.

    1.    Jukiteru dijo

      Bëni kujdes nëse Lennart nuk heq dorë nga shakaja e tij me Ditën e Gënjeshtrës dhe përputhet me ato që tha për krijimin e bibliotekës së tij C dhe vendosjen e saj në systemd.

      Nuk mund të jetë

      1.    SynFlag dijo

        Ai detaj nuk e dinte. Biblioteka juaj C? Unë nuk jam duke thënë se glibc është pa probleme (segfault kur përdorni një regex në grep), dhe BSD libc nuk është më mirë. Por nga atje në një të ri, i cili nuk do të ishte serioz, por një i ri i bërë në redhat?. Tashmë është shumë. Pas disa vitesh ai do të bëjë kernelin e tij me lojëra fati dhe lavire ..

      2.    Jukiteru dijo

        Epo, nëse një "shaka e vogël" që Lennart i mirë e dha veten në listën e sistemeve, por meqenëse Lennartit të mirë i pëlqen ta mbajë fjalën, edhe nëse janë shaka shumë të këqija, është e tmerrshme të mendosh se një ditë ai mund ta mbajë fjalën, dhe jini të kujdesshëm, mund të jetë kur më pak e prisni.

        Unë gjithashtu përmend gjënë e bërthamës në të njëjtën shënim, por në këtë rast ai ishte më i interesuar në hartimin e mikrokernelit të Hurd, kështu që kini kujdes dhe ai nuk bën të njëjtën gjë

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Pllakë dijo

    Personalisht, nuk do të lija su për shellin e makinerisë, së pari nuk dua të shkruaj më shumë për të bërë të njëjtën gjë, shkojmë nga mënyra në të cilën shpjegohet artikulli dhe nga komentet fundi është i njëjtë madje megjithëse është bërë në një mënyrë tjetër. Personalisht më duket e shëmtuar, inovative që mund të vendosësh një pid, por gjithsesi duket e shëmtuar dhe jopraktike, vëre se personalisht më pëlqen systemd dhe deri më sot nuk kam pasur asnjë gabim të vetëm por nuk dua ta përdor dhe nuk do të doja përdorni atë "alternative" as sot dhe as në të ardhmen.
    Ekziston diçka që nuk është shumë e qartë për mua dhe është se unë jam ndoshta konfuz ose duke e parë atë nga këndvështrimi i gabuar. Duke folur hipotetikisht, ata heqin su dhe lënë predhën e machinectl si parazgjedhje dhe si e vetmja alternativë do të duhej gjithashtu të përdorni machinectl në vend të sudo? (Shkurtimisht, nëse ata do të mbështesnin guaskën në vend të su dhe sudo)

    1.    Pllakë dijo

      Nga rruga, unë gjithashtu duhet të them se më parë nuk e mbështesja systemd sepse nuk kisha cron, pasi zbulova se systemd përdor personalisht kohëmatës, lashë mospëlqimin dhe drejtova një ndjenjë më neutrale, shoh se shumë ankohen për systemd dhe gjithçka e keqe qe eshte Ata nuk bëjnë asgjë më shumë sesa ankohen dhe personalisht mund të them se nëse nuk u pëlqen mund të shkojnë në shpërndarje pa systemd, UNIX, windows ose çfarëdo tjetër, por në fund të fundit, nëse çështja nuk është për të mbështetur systemd, mos e përdorni ajo Sigurisht që nuk u referohem atyre BSD-ve që komentojnë, dua të them urrejtësit që përdorin ubuntu, fedora, arch, debian, etj., Ata konformistë janë ata që megjithë ankesat dhe pakënaqësitë janë akoma atje. Nuk është e vështirë të bësh një ndryshim, e bëra disa herë për një kohë të gjatë, nga dritaret te mandriva dhe kur u prish unë isha viktimë e kërcimit distro derisa arrita harkun dhe kaosin. Në momentin që systemd bëhet problem për mua, unë e lë përtacin (nëse akoma nuk e implementon systemd), ose disa lëvizje pa systemd dhe më në fund te bsd. Përdoruesi mesatar i Linux supozohet të jetë më i zgjuar se kaq.

      1.    JRM dijo

        A do të ketë njerëz që do të ndjehen të "dëbuar" për shkak të systemd, deri në pikën e kalimit në Windows ose BSD? Isshtë një pozitë shumë pasive dhe është ajo që duan Z. Poettering dhe akolitët e tij. Që njerëzit të mos mendojnë për sistemimin dhe nëse është e mundur të largohen nga shpërndarjet. Ai përshkruhet si një troll ose urrejtës. (John Sullivan i FSF-së është një nga "trollët" vetëm për të kërkuar). Kjo shkallë e agresionit është arritur.

        Me distros komerciale si RHEL ose Fedora mund të funksionojë (rregulli i parave dhe i shefit). Por në përdoruesit debian mund të kërkojnë pajtueshmëri me nenin 4 të kontratës sociale.

      2.    ianpocks dijo

        Nuk doja të shkruaja për këtë sepse nuk përdor systemd dhe nuk kuptoj shumë as për këtë temë, unë jam përdorues i fundit dhe nuk më pëlqen se ku po mbërrin, nuk po përdor systemd ose nuk po ngatërron gjithçka, nuk është aq e lehtë për të marrë Thuaj se unë e vesh këtë desktop sepse edhe për këtë ata kanë nevojë për të, disa gjëra nga init do të thonë por nuk më duket logjike. Para se të përdorja debian, kam përdorur edhe atë të fundit për ta provuar. Nuk më pëlqen të flas vetëm për hir të të folurit (disa gabime… Buf). Fillova të instaloj salix (që rrjedh nga Slackware, por me marrjen e shuplakave dhe ëmbëlsira, një lloj front-end për t'u përpiluar nga faqja e slackbuild).
        Unë jam shumë i kënaqur me lilo (një turp për zhvillimin ..) Kështu që ju mund të thoni se kam provuar systemd dhe nuk më ka pëlqyer, thjesht shpresoj dhe uroj që pyetjet e sistemeve të mos jenë pyetje aq të mëdha sa kam për të provuar bar freebsd ose derivatet për shkak të kësaj.

      3.    Pllakë dijo

        Ky koment më jep pak më shumë depërtim në atë që po ndodh, faleminderit jrm. Në fakt unë gjithmonë pashë se kishte urrejtës dhe pro-sistem, por unë me të vërtetë e pashë që nuk ishte aq keq sipas kritereve të mia, pasi kisha parë kritika pro dhe kundër, i njëjti elav thotë se laptopi i tij kishte një problem kur paguajeni atë (u deshën rreth ose më shumë se një minutë dhe nuk kishte regjistra për këtë), unë e kuptoj se në detyra të caktuara është e përsosur, por në të tjerat është një pjerrësi e plotë. Sinqerisht, unë jam disi në mëdyshje dhe thjesht nuk mund ta kuptoj se çfarë është, çfarë duan të arrijnë dhe përmes çfarë.

        ianpocks në fakt unë shpresoj të njëjtën gjë dhe do të doja të vazhdoja me shumë distro siç janë për një kohë të gjatë përpara se të dëshiroj të dokumentoj veten time dhe të bëj hapin në shpërndarjet e tjera ose sistemet e tjera. Unë e kuptoj që ju gjithashtu mund të ndryshoni systemd në uselessd ose ndonjë iniciativë tjetër, ajo që unë nuk e di është se sa ndikim do të ketë në përdorimin e sistemit, sa i mirë apo i keq do të jetë për përdoruesit përfundimtarë si shumë prej nesh.

      4.    JRM dijo

        Unë sqaroj burimet e mia, vetë Stefano Zacchiroli (debian) e përshkroi John Sullivan (FSF) si një troll për të pyetur "RMS, a keni një mendim rreth systemd?" "Jo. Unë e di që është softuer i lirë, kështu që ju mund të bëni mendimin tuaj në lidhje me të. » # lp2015

        Notshtë e dukshme kush e shton në të preferuarat zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk dijo

        Nuk e kuptoj pse kaq shumë alarm. Nëse nuk ju pëlqen SystemD përdorni një shpërndarje tjetër, unë përdor Funtoo dhe është fantastike.

        të fala

      6.    shi dijo

        koprotk nuk keni kufizime të softuerit si të mos jeni në gjendje të përdorni gnome 3.8?

      7.    x11tete11x dijo

        @rain is Gnome 3.14.4 http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    shi dijo

        faleminderit x11tete11x

  20.   eliotime3000 dijo

    Duke kërkuar taringa, mbushje stack, unixquestions, USENET dhe burime të tjera se si dreqin për të instaluar OpenBSD me XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla dhe GRUB për të bërë Dual-Boot me Windows 10 dhe Secure Boot.

    1.    Jose dijo

      Përshëndetje eliotime3000.
      Nëse dëshironi të keni një sistem desktop pothuajse të përsosur, unë rekomandoj PC-BSD, është shumë i thjeshtëzuar, është si të instaloni çdo Ubuntu.
      Të fala. 😀

  21.   une harroj dijo

    Testimi 1,2,3.
    Ky FreeBSD tani funksionon shkëlqyeshëm.
    Duke harruar mbeturinat që Lennar (systemd) krijoi në 10, 9, 8 ...
    😀

  22.   Jorge dijo

    Ja ku jam, perseri me windows 7, u lodha duke kerkuar nje distro me systemd qe nuk me dhemb koke, madje edhe me problemet e mia te dashura te tubit Debian 8, provova Mint dhe pas 10 ditesh perseri me probleme, Slackware dhe Salix mundësi shumë të mira, por ato nuk më kënaqin aspak, unë jam mësuar me distro tjetër dhe nuk mund të instaloja disa gjëra që mund t'i instaloja në nenexhik dhe debian ose derivate. Pra, tani për tani jam mbërthyer në Windows 7 duke pritur stallën e parë nga Devuan, shpresoj së shpejti. Systemd, nuk e di nëse do ta përmirësojnë, por tani për tani, një rrëmujë.

  23.   Ju Buntu dijo

    Nuk e di për çka bëhet fjalë. Kjo tingëllon e njohur për mua dhe më duket si hendek që vjen nga vitet 80. Unë ende mbaj mend kur shumica prej nesh përdorte Spectrum, Commodore, MSX ose Amstrad, ato në kaseta, dhe kishte disa "piratë" që përdorën Intel 64k , për të cilat nuk kishte lojëra ose na de na: kush është kush sot?

    Kam lexuar komente vërtet mahnitëse dhe tepër dystopike, që do ta linin Gjon Apokalipsin në brekë, për të tillë dhe Pascual. A ka përdorur dikush Shkencën Reh Hat-based të zhvilluar nga CERN që vjen pa SystemD?

    Si çdo gjë tjetër, do të ketë njerëz që do të jenë në favor dhe të tjerë që do të thyejnë bluzat e tyre dhe do të valëvitin flamurin e "këtu unë jam", dhe të nënshkruajnë manifestet që do të linin Malleus Maleficarum në pelena.

    Tani për tani, unë përdor SystemD vetëm në një instalim Arch, dhe nuk kam gjetur ndonjë problem, dhe në Ubuntu mbetet si një burim i mëtejshëm dhe nuk ka krijuar konflikte të tepërta, në fakt funksionon si mëndafshi, megjithëse trokas në dru.

    Epo, pas kësaj tulle në të cilën sapo u fsheha, edhe pse pa shumë teknika pasi nuk jam adhurues i tyre, mendoj se do të shoh trilogjinë: "Bushtra e ambulancës", "La Amparo contra Paka "dhe" Kthimi i Juaki ", dhe pastaj do të mendoj nëse është e nevojshme të krijoni një bunker kundër monopoleve të fshehta, të thurrni mjekrën time ose të ndryshoni gruan time çdo javë me recetë mjekësore.

    Përshëndetje.

    1.    Raphael Mardechai dijo

      I heq kapelën këtij komenti.

    2.    giskard dijo

      Nga më të mirat që kam lexuar këtu në komente.

  24.   h dijo

    Për ata të Debian që duan të marrin pjesë në këtë temë
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    shi dijo

      më vjen keq por ky është një diskutim i pakuptimtë dhe ka një ndryshim shumë të madh në mes të dy "palëve" për ta marrë atë seriozisht.

    2.    Pushoni dijo

      Ky moment historik është me të vërtetë i pakuptimtë. Përdoruesit që e duan kaq shumë sistemin janë duke u mbështetur në idenë e tyre është më e mira për të gjithë.
      Nuk ka asnjë mënyrë për të bërë një ndryshim në debian dhe çdo argument që kanë 70.80% të përdoruesve të Sysvint është i padobishëm.
      Sadshtë e trishtueshme të largohem nga Debian që i ka dhënë aq shumë komunitetit dhe një, por unë refuzoj të jem pjesë e imponimit që ata po bëjnë.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Më Fri, Shtator 04, 2015 në 07:46:58 PM -0500, Mario shkroi:

      ** Çfarë duhet për më shumë se 70.80% të pohojnë mendimin dhe interesin e tyre?

      Çfarë është e nevojshme për të ndaluar përdoruesit e sysvinit të japin
      duke rrahur me systemd?

      Le të shohim nëse e zbulojmë një herë:

      Debian është bërë nga e saj të vetat përdoruesit, jo një entitet
      abstrakt që ka përdoruesit e saj si "klientë".
      Debian është një organizatë vullnetare, dhe si e tillë është një
      Bëj cracia. Gjërat bëhen jo sepse dikush mendon ose mendon por
      sepse është dikush që ka një interes dhe mbi të gjitha aftësinë për të bërë
      diçka dhe ta kryejë atë.
      Kërkojnë që një organizatë të vullnetarë bëj diçka nga a
      një mënyrë e caktuar vetëm sepse dikush e "ndjen" atë si domosdoshmëri
      vetvetiu është një devijim.
      Në rast dyshimi, lexoni GPL në pjesën e tij JO GARANCI, e cila për
      i cili nuk e kupton anglisht vjen për të thënë se një kalë dhuratë nuk do
      shiko dhembin.

      Vërtetë, kjo tashmë lodhet, çdo ditë e njëjta gjë. Kush nuk i pëlqen
      Debian për çfarëdo arsye mund të ulet gjithmonë në Windows ose MacOS,
      atje po ka liri zgjedhjeje.

      Se për alarmizëm tashmë kemi kolektivin hipokondriak:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario dijo

        GARANCIA i referohet përgjegjësisë për dëmet ose humbjen e fitimit që mund të shkaktojë një program (mosfunksionim) dhe nuk mund të garantohet se do të funksionojë mirë. Debian është një organizatë që përdor disa licenca: GPL, BSD dhe artistike.

        Kontrata sociale shkon përtej një programi dhe përcakton se si është organizuar debian, të gjithë për të hyrë si mirëmbajtës duhet të pajtohen në të. E njëjta gjë nuk është diktaturë e shumicës ose e pakicës për të zgjedhur atë që shkon apo jo. Gnome u zgjodh për një arsye, edhe pse vetë zhvilluesi i Taskelsë dëshironte xfce.

        Dhe, po, ju mund të kërkoni që diçka të bëhet në një mënyrë të caktuar. Për diçka që disa mirëmbajtës kërkuan dorëheqjen e udhëheqësit të mëparshëm.

  25.   Gërvisht dijo

    Unë u largova nga Arch kur ai azhurnoi për herë të parë në SistemDeath në 2013. Ai është si një vrasës procesi që vret pamëshirshëm atë që nuk ndihet si dhe ndërhyn atje ku nuk thirret. Ta pranosh do të thotë të jesh bashkëpunëtori i saj.

  26.   johnnyc dijo

    Si ide është një ide e mirë (nuk ka kuptim në 2015 dhe me 2 ose më shumë bërthama për të përdorur fillimin vijues), më pëlqen mënyra e saj e folur, ajo raporton temperaturën dhe regjistrat e programeve, sikur të ishit duke lexuar të gjitha shkrimet në të njëjtën kohë. Por nuk kam aq kohë sa në vitin 2008, kur prita vite që projekti tjetër i tij, pulseaudio, të stabilizohej. systemd është diçka më serioze dhe e rëndësishme, varet nga i gjithë sistemi dhe shembet me të (http://pastebin.com/Ydm16ax6) Kjo është ajo ku sysv humbet, e cila nuk ndikohet nga ajo që ndodh më poshtë.

  27.   AlexLikeRock dijo

    Unë do të migroj në GNU / Hurd, tani ai tashmë ka tingull dhe është mirë për shtëpinë,
    përveç që atje nuk ka lidhje USB, por për gjëra të thjeshta është mirë

    1.    alfrasrc dijo

      Nëse një ditë migroj në një sistem tjetër operativ, ky padyshim do të jetë GNU / Hurd. Njerëzit që migrojnë në BSD janë absurde, BSD do të përfshijë të nisur (Mac OS X) për fillimin, i cili ka të njëjtat "probleme" si systemd.

      1.    shi dijo

        launchd nuk ka një server në internet që gjeneron qr kode, një menaxher rrjeti, menaxher hyrjeje, dns, menaxhim sesioni, ditar, etj xD

        gjithashtu programet nuk kanë problemin e pajtueshmërisë që nëse gjeneron systemd

      2.    alfrasrc dijo

        Në rregull, më fal injorancën time. Gjithsesi kur të dalë NextBSD unë do ta përdor në laptopin tim. Ajo që ishte si systemd e lexova në forumin freeBSD pikërisht xD.

  28.   Valdo dijo

    Poetering sjell vetëm ujë në mullirin e tij. Nëse dini aq shumë për problemet "e tij", pse të mos kontribuoni në përmirësimin e saj në vend që të shpikni komandën tuaj? Shumë ambicie dhe shumë pak frymë bashkëpunimi, GNU / Linux nuk është dhe nuk duhet të jetë i tillë.

  29.   Rolo dijo

    me falni ……, por machinectl është shërbimi i kontejnerit systemd,
    Unë nuk e di, por ajo që ju shihni është mënyra për të hyrë si rrënjë në një sistem brenda një enë.

    djem me pak te verdhe ju lutem !!!!

    1.    Dani dijo

      Enë Oo ?????

      1.    Rolo dijo

        systemd, brenda shumë funksioneve të tij, ka një shërbim kontejner linux (teknologji virtualizimi në nivelin e sistemit operativ (OS) për Linux, nuk është një makinë virtuale por një mjedis virtual) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Shërbimi machinectl përdoret për të menaxhuar Makineritë Virtuale, Kontejnerët dhe në host http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        prandaj me machinectl OS nuk menaxhohet, kështu që përdoruesi do të vazhdojë të përdorë su ose sudo sipas dëshirës. nëse ajo që tregohet është në të vërtetë mënyra për të hyrë në një kontejner ose vm me leje rrënjë.

        si shembull, në Debian, për të qenë në gjendje të përdorni machinectl duhet të instaloni systemd-container

    2.    shi dijo

      Unë nuk e shoh se cila është verdhësia për të cilën po flisni. Lennart thotë se e tij është prishur sepse ai nuk e izolon plotësisht seancën dhe se machinectl do të zbatohet brenda systemd për këtë arsye.

      ata madje lënë lidhjen e komentit të tyre https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      madje sqaron: shell machinectl ”që përdoret për të krijuar sesione të privilegjuara të izoluara nga sesioni origjinal, ashtu si komanda e vjetër Unix“ su ”.

      dhe lennart thotë:
      "Ne mund ta përdorim këtë komandë të re" machinectl shell "si" su "duke krijuar seanca të privilegjuara që janë plotësisht të izoluara nga sesioni origjinal."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    Rolo dijo

        Më duket se ka një keqkuptim, pasi dua të them që artikulli dhe / ose titulli flet ose nënkupton që systemd do të zëvendësojë sistemin e tij operativ, kur në të vërtetë është vetëm për kontejnerin, makinerinë virtuale dhe shërbimin e hostit,

        machinectl mund të përdoret për të shikuar dhe kontrolluar gjendjen e sistemitd (1) makine virtuale dhe menaxherit të regjistrimit të kontejnerëve systemd-machined.service (8).

        machinectl mund të përdoret për të ekzekutuar operacione në makina dhe imazhe. Makineritë në këtë kuptim konsiderohen raste drejtimi të:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        e tillë është kështu që në debian sid versioni i systemd është 226-1 dhe siç e kam përmendur, për të aktivizuar machinectl duhet të instaloni paketën systemd-container, po enë !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        prandaj nuk ka asnjë manual, as provë që machinectl largohet nga sfera virtuale dhe shkon në sistem si një zëvendësim i tij, përveç atyre komenteve të marra jashtë kontekstit.

        Unë mendoj se kam lexuar që joey h (ish zhvilluesi debian) kishte raportuar një defekt përshkallëzimi privilegji duke përdorur systemd kontejner, ndoshta kjo është arsyeja pse lennart vendos këtë zëvendësim të tij për machinectl

      2.    shi dijo

        »Unë dua të them që artikulli dhe / ose titulli flet ose nënkupton që systemd do të zëvendësojë sistemin e tij operativ,»

        Rolo më fal por ti erdhe këtu duke thënë se isha një tabloid pa e lexuar? sepse në asnjë moment artikulli nuk e thotë këtë. Unë ju ftoj të tregoni se ku thotë se machinectl ka në plan të zëvendësojë atë

      3.    Rolo dijo

        mirë, siç tha Aristoteli, e vërteta e vetme është realiteti, vendosa të instaloj systemd-enë dhe përkundër skepticizmit tim vërtetova që komanda: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' hapi terminalin si root
        $ machinectl shell root @ .host / bin / bash
        Lidhur me pritësin lokal. Shtypni ^] tri herë brenda 1 sekondash për të dalë nga sesioni.
        #

        lëshimi i maces / etj / os
        PRETTY_NAME = »Shtrirja / faqja e Debian GNU / Linux»
        EMRI = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Unë mendova se do të ishte si një lloj ssh lokale por nuk duket,
        E shoh që i hutuar isha unë

  30.   lemus dijo

    A e kupton dikush kodin për machinectl.c?

    /-- Modaliteti: C; c-bazë-kompensim: 8; indent-tabs-mode: zero --/

    / ***
    Kjo skedar është pjesë e systemd e cila përmban thirrjen e re të bibliotekës
    Lennart ndryshon "C".

    E drejta e autorit 1991 GNU / Linux - Riemërtimi si themel i RedHat / Lennux Lennart Poettering

    systemd është spysoftware falas; mund ta rishpërndani dhe / ose ta modifikoni
    sipas kushteve të Licencës së Përgjithshme të Lennux siç publikohet nga
    Fondacioni i Software-it të Lirë; ose versioni 2.1 i licencës, ose
    (sipas opsionit tuaj) çdo version i mëvonshëm.

    systemd shpërndahet me shpresën se do të jetë i dobishëm, por
    PA ASNJ GARANCI; pa edhe garancinë e nënkuptuar të
    TREGTIA E TREGTIS ose Përshtatshmëria për një qëllim të veçantë. Shihni GNU
    Licencë e Përgjithshme më e Vogël Publike për më shumë detaje.

    Ju duhet të kishit marrë një kopje të Licencës së Përgjithshme Publike të Lennux
    së bashku me systemd; Nëse nuk i shihni, dëgjoni, i kuptoni këto me ne http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #përfshij
    #përfshij
    #përfshij

    #përfshi "asnjë mesazh.h"

    #përfshini "utilNotWork.h"
    #përfshij "Whatisthismkdir.h"
    #përfshij "Kuizëmim.h"
    #përfshij "fileendio.h"
    #përfshij "specialLennart.h"
    #përfshini "unit-namegarbage.h"
    #përfshij "busboy-util.h"
    #përfshij "autobus-me-terror.h"
    #përfshij «machinesexy.h»
    #përfshij "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #përfshini "formatet-padobishme.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesksi * Tani Unë po bëj;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    përEverfail:
    lojë falas (m-> bllokimi i gjendjes);
    lojë falas (m-> asgjë);
    çliruar (Nuk Vjen_Ku_Ku);

    return To_my_house;

    }

    pavlefshme machinesexy_free (puzzle Machinesexy *) {
    pohoj (jam_frikësuar);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    ruajtja e makinës int (Makina * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ Dosja * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // Unë jam gati të përfundoj

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    vargu i kontekstit i sinkronizuar (skedari) {
    sockfd = fole (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, E LIDHUR ME Dicka);
    nëse (sockfd <0) {
    gabim ("Unë jam gati të lidhem");
    } tjetër (më lidh == "PO") {
    // Marrja e kontaktit me një botë tjetër
    statusi = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterests/far po bëj?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Marrja e Lidhur NSA
    për (xd = 0; xd <statusi; xd ++)
    sinerror ("Unë e kam bërë atë");
    /// Tani jam gati të mbaroj
    ndryshuarGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Unë jam tashmë brenda, asgjë tjetër për të bërë
    // kthimi "Kam mbaruar HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (vras_ kush, Vras Kush);

    1.    koprotk dijo

      është e vështirë të kuptohet nëse «.h» nuk specifikohen nga ana tjetër

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ nuk ekziston

  31.   Komedianksi dijo

    Epo disa thonë pirun, të tjerët mbështesin homologjinë ... etj. Gentleshtë e vështirë zotërinj, por siç tha një, ata ankohen shumë dhe asgjë nuk është bërë. ekziston shembulli i FreeBSD (nëse duam të fyejmë), ata qëndruan të ndenjur dhe publiku i tyre ankohet sepse pajtueshmëria e Linux është mesatare, të tjerët ndihen të kënaqur me sistemin dhe filozofinë e tyre. UNIX vdiq kur lindi Plani 9 (Linux përdor implementimet e tij); Linux është thjesht kopja e kopjes (MINIX), nuk ndjek një filozofi radikale si GNU (GNU-PL V2 nuk është më kanon) dhe më pak si BSD (ose MIT nga i cili është bërë MINIX) Për çfarë ankohen? Isshtë Hurd (që përdor init) dhe askush nuk e ndalon dhe kështu ai do të qëndrojë në brezat e ardhshëm derisa dikush të përfundojë duke e vrarë ose (potterizuar) ... Fork ka shumë dhe mjaft shumë alternativa për Linux.