Ana pesimiste
Më poshtë është një përkthim i artikullit "Vështrimi në humnerë" nga blogu i Benjamin Otte
Them se nuk mund ta lë postimin tim të fundit siç është. Do të filloj duke renditur një sërë gjërash që unë i konsideroj fakte në lidhje me projektin GNOME. Unë nuk dua të flas për zgjidhjet, dua vetëm t'i rendis ato, sepse nuk mendoj se ato janë njohuri të përgjithshme. Njerëzit duket se nuk flasin për këtë shumë.
1) Zhvilluesit kryesorë braktisin zhvillimin e GNOME.
Shembujt më të fundit janë Emmanuele (Bassi) dhe Vincent (Untz). Të dy citojnë nevojën për të kërkuar diçka ndryshe, pa ndjenja të vështira.
2) GNOME ka një staf të ulët.
Shtë e vështirë për ta shpjeguar atë shkurt dhe konciz. Në numra anekdotikë: GTK ka 1 person që punon me kohë të plotë në të (vetë Benjamin). Glib as nuk e ka atë. Unë mendoj se evolucioni ka një situatë të ngjashme (një klient i plotë i postës elektronike). Ne gjithashtu mund të përpiqemi të shohim Statistikat e Ohloh për GNOME (përfshin 131 pako, përfshirë GStreamer dhe NetworkManager). Do të shihni një braktisje të mprehtë të kryerësve në faqen e parë që sugjeron se ka më së shumti 20 zhvillues me kohë të plotë.
3) GNOME është një projekt Red Hat.
Nëse ata shikojnë Statistikat e Ohloh dhe injoroni 3 personat që punojnë pothuajse ekskluzivisht në GStreamer dhe 2 që punojnë me përkthime, ata do të kenë 10 punonjës të Red Hat dhe 5 të tjerë. (Faqja e 2-të tregon 6 punonjës të Red Hat kundrejt 8 të tjerëve me 6 përkthyes / dokumentues.) Kjo i jep projektit GNOME një faktori i autobusit e 1.
4) GNOME nuk ka qëllime.
E kuptova që në vitin 2005 kur Jeff Waugh dha biseda e tij 10 × 10 (arrijnë 10% të tregut deri në 2010. Objektivi nuk u arrit). Në atë kohë, projekti GNOME arriti në thelb atë që ishte planifikuar: një mjedis desktop falas dhe funksional. Që atëherë, askush nuk ka qenë në gjendje të vendosë qëllime të reja për projektin. Në fakt, GNOME sot e përshkruan veten si "një komunitet që bën softuer të shkëlqyeshëm", i cili është po aq i butë sa ajo që merrni për zhvillimin e softverit.
Problemi më i madh me të paturit e qëllimeve është se ju nuk mund të matni veten. Askush nuk mund të dijë nëse GNOME 3 është më i mirë apo më i keq se GNOME 2. Nuk ka asnjë metrikë të njohur. Kjo gjithashtu çon në zhgënjim në shumë vende.5) GNOME humbet tregun dhe reputacionin.
Nuk dua të vë në dukje përplasjet e Linus, por përkundrazi një grup shumë pragmatik të fakteve që së bashku çuan në më pak përdorues dhe zhvillues të GNOME:
Distros po ndërrojnë GNOME për mjedise të tjera (ai përmend Unitetin dhe Kanellën) në vend që të punojë me GNOME.
Mbështetësit e vjetër të GNOME (ai përmend Nokia dhe Suse) po zhbllokojnë ose braktisin plotësisht GNOME.
Aplikimet kryesore desktop (duke përmendur Firefox, LibreOffice, Inkscape dhe GIMP) nuk e bënë kalimin në GNOME 3. Nuk është një përparësi për ta.
Përdoruesit që synon GNOME po braktisin kompjuterët desktop për vegla (Smartphone dhe Tablet) me të cilat GNOME nuk punon.
Ana Optimiste
Pas GUADEC 2012 (konferenca vjetore e përdoruesve dhe zhvilluesve të GNOME në Evropë) u njoftua që versioni GNOME 3.12 do të quhet GNOME 4 dhe që pritet në Mars 2014. Ata thonë se kërcimi midis 3 dhe 4 nuk do të jetë aq i befasishëm si ai midis GNOME 2 dhe 3. Planifikohet gjithashtu fillimi i GNOME OS, shpërndarja e tij GNU / Linux. Dhe çfarë mund të jetë edhe më e menduar: arritja e 20% të tregut deri në vitin 2020.
Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% ishte një shaka.
Unë dua të mendoj se edhe 2020, sepse ndërsa kjo "komunitet" është duke u copëtuar, midis të cilave disa prej nesh po shkojnë në gnome klasike, të tjerët që kthehen në gnome 2 dhe të tjerët në pirunë të ndryshëm, mbetet të shihet nëse gnome është ende në gjendje të arrijë 4… dhe pas kësaj mendoni për arritjen e vitit 2020.
Në post ai harron Xfce i cili e mori dorezën në mënyrë të admirueshme me 4.10 e tij ...
1. Ai flamur ose çfarëdo që ata kanë shfaqur në foto është dukshëm i ngjashëm me ndërfaqen Metro të Window8 ...
2. Pse në dreq shfletuesi SysRescCD 2.80, Midori, e identifikon veten si Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, si Gecko) Version / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Mos më pyet, gjithnjë më ka ndodhur dhe kurrë nuk kam ditur ta rregulloj xD
Macintosh; OSE; Intel Mac OS X… ju pëlqen kjo apo më qartë? 😛
Nuk mund të përgjërohem për GNOME por duhet ta pranoj që ato kanë rënë shumë poshtë këto ditë dhe nuk dua t'i shoh të bien, por nuk do të sakrifikoj duke përdorur një mjedis që nuk më kënaq as mua.
Sa i përket imazhit të kopertinës, dreqi nuk duket e dyshimtë, është pothuajse një kopje e pacipë xD. A do të bëjnë diçka me metro? Dreq, unë nuk mendoj se kjo është një kërcim "më pak traumatik" xD
Jo, nuk mendoj kështu, ne do të besojmë se ekziston GNOME për një kohë (në fund të fundit është një nga mjediset dalluese dhe klasike të Linux) dhe mbi të gjitha gjërat që nuk po shkojnë të IMITOJN G GUINDOU !!!
I pagojë …
"Ndonjëherë për të bërë dy hapa përpara duhet të bësh një hap prapa." Unë ende shpresoj që njerëzit e gnome të kuptojnë marrëzinë e madhe që kanë bërë duke braktisur gnome 2, që ata disi të rifillojnë projektin si trashëgimi të gnome ose diçka të ngjashme.
"Nuk dua të vë në dukje goditjet e Linus"
🙂
Personalisht, nuk më pëlqen shumë ajo që po bën gnome, nga mjediset që testova, ai që më pëlqeu më shumë për performancën dhe estetikën e tij ishte xfce. gnome 2 gjithashtu më pëlqente shumë, tani gnome 3 janë shumë të ngurtë.
Unë do të doja të theksoja pikën 4, e cila më duket më e rëndësishme… Xfce: «Një desktop i lehtë por funksional», LXDE: «Një desktop me konsum të ulët», KDE: «Një desktop elegant, plot funksione» ... Gnome ... Epo ... isshtë seriozisht? .__.
Unë kam provuar xfce, kde dhe sa desktop i lehtë ka dalë, më duket gnome 3 shumë komode, do të më duhej të lustroj disa detaje, por shijet e mira janë shijet tb.
Çfarë fanatiku kundër gnome është fëmija në këtë faqe. Lajm i mirë por, mami, budallai është akoma i palëkundur në mënyrën e tij.
Nëse nuk gaboj (gjë që nuk mendoj se) Benjamin Otte është programuesi kryesor GTK + dhe i përket GNOME. Unë nuk mendoj se unë jam një fanatik anti GNOME.
Më duket se arsyet që ofron Benjamin, në artikullin që ndani, nuk mbështesin pretendimet që ai rendit. Për shembull, të thuash se për një parullë apo për një qëllim, i pa përmbushur, (që Gnome kishte në 2005 për 2010), do të thotë se "Gnome nuk ka objektiva"; është plotësisht jashtë çdo kriteri racional të argumentimit ose provës.
Nuk e di nëse ato që ai thotë janë të vërteta në pika të ndryshme. Ajo që di është se pronari i secilës pikë nuk ndiqet, në asnjë rast, i përmbajtjes së saj.
Unë kurrë nuk e kisha lexuar këtë Benjamin, por artikulli i tij do të ishte një shembull i mirë i një shënimi "tabloid" (për theksimin katastrofik "dhe" sensacionalist "(për paraqitjen e mendimeve emocionale dhe të njëanshme sikur të ishin argumente).
Përshëndetje.
Ju po shikoni nga poshtë një programues të GNOME.
Mirë Unë them që, përveç detajeve, Gnome 3 është mirë për mua. Ajo që nuk më pëlqen më shumë është tema e paracaktuar, aq e errët nuk e di se kush e paraqet këtë, duket se nuk kërkon konsensus nga askush. Kjo është e lehtë për tu rregulluar.
Toooda pjesa e parë e vërteta. depresion pak.
Kam pasur mundësinë të lexoj artikullin në anglisht dhe më pëlqeu informacioni shtesë. GNOME 3 im, veçanërisht rënia duket interesante, megjithatë ata duhet të rimendojnë pozicionin e tyre të tregut, sepse duket një projekt i ndenjur. Kjo më bën një desktop shumë funksional që nuk është aspak i lehtë dhe humbet shumë terren krahasuar me XFCE.
Si ekskluzive e LXDE, mund t'ju them se kur Canonical e "bleu" atë, ajo filloi të pengonte ekipe të ndryshme, madje disa udhëheqës dhanë dorëheqjen. Unë them se e njëjta gjë ndodhi me Red Hat. Zbulova për këtë sepse isha pjesë e ekipit të Commons, i dedikuar kryesisht për të ndihmuar njerëzit që flasin Spanjisht.