Ubuntu 14.04 Doli së fundmi, dhe nga këndvështrimi im nuk ka pasur shumë bujë. E them këtë bazuar në rrjetet sociale; në Twitter për shembull timen Timeline nuk ishte mbushur me Tweets më Ubuntu siç ndodh në raste të tjera. Dhe e njëjta gjë me Facebook o G+.
Më mahnit pjesërisht sepse pasi provova Ubuntu 14.04 në një USB (kjo është arsyeja pse unë shkruaj këtë artikull) nuk ka lënë një shije të keqe në gojën time në fund të fundit. Por hej, unë do të të lë më në detaje më poshtë.
Filloj duke thënë se më pëlqyen shumë detajet e shfaqjes së shkurtoreve të tastierës gjatë hyrjes, kështu që puna me Unity bëhet më e lehtë.
Performanca dhe Konsumi
Duke supozuar që testet janë kryer nga një LiveCD, nuk mund ta gjykoj Ubuntu 14.04 për konsumimin e tij në përgjithësi. Possibleshtë e mundur që e instaluar në kompjuter, përdorimi i RAM dhe CPU është më i ulët, ose ndoshta jo, por nga LiveCD, vetëm duke u nisur, unë tashmë po konsumoja më shumë se 700 MB nga 2.024 në dispozicion.
Konsumi i lartë nuk ndikon aspak në performancë. Duhet të them se aplikacionet hapen mjaft shpejt dhe në përgjithësi gjithçka ndihet shumë më e rrjedhshme. Kompjuteri i provës ka një procesor Intel Core i3 që mirëmbahet me shumë pak përdorim sa i përket përpunimit.
Karta video (Seria AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550) sillet jashtëzakonisht mirë. Por diçka që unë gjithmonë e kam ndjerë pak të rëndë është LENS, edhe pse në këtë version të paktën DASH shkon mjaft më shpejt, ose kështu më duket.
shfaqje
Pamja e paracaktuar vjen nga dora e Ambiance y Rrezatim, temat zyrtare të Ubuntu për disa vjet. Që nga versionet e fundit, këtyre temave GTK u janë shtuar përmirësime të vogla në mënyrë që t'i bëjnë ato të duken më elegante, por do të kisha dashur më shumë nëse shiriti i veglave do të kishte një ngjyrë të sheshtë, dhe jo atë gradient të vogël që i jep asaj thellësi.
Skajet e dritareve zhduken dhe kthesat duken më të lëmuara. Gjithmonë më ka pëlqyer Ambiance por tani ata janë sinqerisht një kënaqësi për të parë. Checkbox y Butonat e radios Ato gjithashtu janë përmirësuar, gjë që vlerësohet. Më pëlqeu shumë mundësia për të integruar shiritin e menusë në shiritin e titullit të secilës dritare kur nuk maksimizohet.
Dialogët e rinj si Shutdown gjithashtu duken shumë elegant, megjithëse mendoj se shkon nga linja e Ambient, mbase për shkak të dizajnit të butonit të mbylljes.
Çfarë nuk më pëlqente?
Nuk ka me të vërtetë shumë negative për të theksuar, vetëm disa detaje. Për shembull, nuk më pëlqen që nuk kam mundësi të lëviz Dock në të djathtë, apo edhe poshtë. Me dy monitorë të lidhur, kur kalon një dritare nga njëri në tjetrin, kursori ndalet kur arrin në Dock, pasi e bllokon atë.
Një tjetër detaj që ende nuk më pëlqen është Qendra e Programeve Ubuntu, Ka diçka në ndërfaqen e saj që nuk më bind. Dhe së fundmi, kur vendosni shiritin e menusë në dritaren e aplikacionit, ka shumë hapësirë të bardhë në panel. Nuk e di nëse kësaj mund t’i jepet një zgjidhje e zgjuar, por nuk më pëlqen.
Konkluzione
Përndryshe, Ubuntu 14.04 është më shumë e njëjtë, të njëjtat aplikacione (përveç Amazon), të njëjtat mjete të tërhequra nga GNOME me mungesën e opsioneve. Por, në kohën që po provoja, asgjë nuk më varet dhe gjithçka qëndroi mjaft mirë.
Unitet është pjekur por nuk e shoh si një alternativë për të sjellë përdorues të rinj që nuk janë nga OS X. KDE, Kanellë, dhe madje Xfce, me konfigurimin e duhur, mendoj se ato janë më tërheqëse dhe të ngjashme me pamjen e përdoruesve të Dritaret. Më pëlqejnë detajet, efektet dhe tranzicionet e reja vizuale, por nuk e di, diçka nuk më bind shumë.
Ndërsa unë po i thoja një bashkëpunëtori sot: Unë më parë Ubuntu, Ju rekomandoj Linux Mint. Dhe unë nuk i jap një vlerësim sepse testet e mia nuk ishin shumë shteruese.
Faleminderit për rishikimin tuaj, ajo më dha një pushim, unë vendosa të kaloj në linux sepse xp im filloi rastësisht të dështojë pas 14, domethënë 3 herë ajo u rifillua dhe unë nuk prisja më shumë, unë kërkova një mundësi dhe unë gjeta Ubuntu 14.04 pa ditur asgjë dhe si Ju fshini e instalova, pa e kuptuar që fshiva ndarjen e një HD shtesë dhe u instalua në të njëjtën kohë me xp tim, guri im i parë, Skype, nuk kam qenë në gjendje të instalojeni atë në kompjuterin tim, kështu që unë jam në kërkim të celit që është vendi ku e kam, guri i dytë, makina për topin tim mf6530 shumëfunksional Unë thjesht nuk mund ta gjej, guri më i vogël? Jam mësuar të përdor Office 2007 por mendoj se kjo është problemi më i vogël, do të gjej opsionin për pininos në akseset, botuesin dhe menaxherin e pikturës së Microsoft Office, nga atje e tutje dhe pasi të të lexoj nuk pendohem për vendimin tim , tashmë gjeta një seri programesh kompjuterikë që ata pretendojnë se mund t'i rikuperoj nga disku im shtesë dhe pastaj do të vazhdoj t'i lexoj.
Participationshtë pjesëmarrja ime e parë dhe njohuritë e mia janë të kufizuara për të qenë një përdorues kokëfortë që mëson nga gafat e tij
Unë ju rekomandoj që të provoni Mageia 4, shkon normalisht, është për mua distro më e mirë për fillimin nga Windows XP ose 7, dhe njeh të gjithë harduerin në mënyrë të përsosur. Ka një qendër kontrolli të Linux-it më të mirë dhe çdo ditë rafinon më shumë.
Unë e kam të instaluar në një Core Duo dhe në një Asus Netbook dhe funksionon mrekullisht në të dy, me një desktop të KDE (Po Kde, i cili ka reputacionin e shumë të rëndë) që fluturon në të dy kompjuterët.
Përshëndetje!
konsumojnë të lartë? Windows 8, harxhon 1,5 koncerte të sapo filluara dhe duket një konsum normal, 700 meg duken të ulta.
Krahasuar me 500 MB të Kubuntu 14.04 në një LiveCD (imagjinoni pjesën tjetër, XFCE dhe LXDE), nëse ato janë të tepërta
Epo, çfarë paketash keni si automatike?
Në win8.1 timen kam si start automatik: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 dhe paketa të tjera dhe arrin 1.2 ose 1.4.
😀
Dhe unë kam Windows 8 në një Celeron 847 1.0 Ghz dhe nuk harxhon 800 Mb duke filluar. Unë mendoj se Ubuntu konsumon 700 Mb, vetëm fillimi do të thotë se është pak topolak, por normal për sasinë e shërbimeve që ngarkon në boot si parazgjedhje.
Netbook im Intel Atom mezi skimon 1 GB boot. Më vonë, ajo pik bie (dhe që Windows 8 funksionon si mëndafshi në netbook-un tim).
më pas instaloni 8.1 azhurnimin 1 i cili konsumon edhe me instalimin e kav dhe shërbimet wmware që përdor gjithsej 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bit të instaluara në diskun tim kryesor më konsumojnë
420 MB në fillimin
Përshëndetje! Konsiderohet e lartë sepse unë kam Linux Mint 17 me një desktop Cinammon dhe duke e harxhuar atë harxhon vetëm midis 400 dhe 500 MB; Aktualisht me 4 skeda Chrome të hapura dhe shfletuesi konsumi im RAM është 1.2 GB.
mungon një pjesë e rëndësishme e informacionit, 32 ose 64 bit?
Djathtas, kam humbur: 64 Bit
ah, kështu që konsumi i RAM-it është mjaft i mirë
kjo ishte e rëndësishme.
Epo, unë kam atë 64-bitësh dhe më konsumon rreth 450 mb në fillim
Elav, doku i monitorit të dyfishtë është mbërthyer sepse në konfigurimin e monitorit ke kontrolluar "skajet ngjitëse" ... heqja që e zgjidh atë.
Unë gjithashtu pajtohem që duhet të ekzistojë mundësia për të zgjedhur se ku të vendoset doku
Në një moment një dev dërgoi një copë toke për këtë, por ata e refuzuan atë sepse bie ndesh me identitetin e ubuntu, që më duket mirë, që ata mbrojnë identitetin e tyre si distro. Distros tashmë të konfigurueshëm ka disa, dhe pastaj ubuntu është ubuntu. Tani, dikush mund të krijojë një pirun që zbaton të gjitha ato ndryshime nëse dëshiron.
Qendra e softverit jam dakord, më duket si mbeturinë, kaq e drejtpërdrejtë. Mund të bëhet shumë më mirë, nuk është shkencë e madhe të ridizenjosh atë gjë të shëmtuar hahaha
Unë e testova atë në një makinë virtuale në Windows 7 dhe është shumë më e ngadaltë se Ubuntu 13.10.
Ndërsa sa i përket alternativave ndaj Unitetit, mua më pëlqen shumë Mate.
Pajtohem, ata qëndruan 2 vjet më parë pa u rinovuar. Unë isha në favor që për një kohë të mirë ata të merrnin një kthesë 360 ° dhe të zëvendësonin Xorg të vjetruar dhe të rëndë me Mir-in e ri, Unitetin 7 nga Uniteti 8, i duhet një ndryshim strategjik për të fituar më shumë pranim midis përdoruesve të Lajmeve që sapo hyjnë kjo botë e re
Prisni ... Eksploruesi në OS X duke përdorur GNOME? O_o
WTF !!
😀
argëtimi i lojës me agjentin e përdoruesit: f
Unë gjithashtu jam i befasuar me këtë kombinim O_o Si e bëri ai?
Dhe për çfarë shërben dashi? 700 mb është në rregull
Konsumi nëse ulet kur e instaloni rreth 200 MB, por nëse është shumë i rrjedhshëm, vetëm se pasi ta instaloni rreth 2 ose 3 reboots, bum, vidhoseni atë, nuk hyn më pas grubit.
Konsumimi i 700 MB RAM është normal apo edhe i ulët? Shpresoj të jetë për shkak të ndonjë gabimi, mbase do ta konsideroja normale në krahasim me Windows por konsumi i Linux Mint Cinnamon 64-bit më dukej pak i lartë, 350 MB me sistemin e instaluar dhe 290 MB në modalitetin Live. Kjo do të ishte një arsye më shumë për të mos përdorur ose rekomanduar Ubuntu.
Pajtohem Ubuntu ka qenë gjithnjë i rëndë, krahasuar me distros të tjera bashkëkohore. Sidoqoftë, kjo është një dhimbje e syve. Unë ende nuk e kuptoj se si ata e reklamuan atë si alternative të XP, është e qartë, ata nuk kishin ide se për çfarë po flisnin. Ose ata ishin duke folur për 8.04, (LTS i fundit, në fakt) i cili ishte një nga të fundit që ishte një zëvendësim i drejtpërdrejtë për sa i përket RAM për XP.
XP, kur nuk kam përdorur më shumë se 8 vjet më parë (pasi që unë patjetër e lashë Debian si të vetmin OS në kompjuterin tim) nëse e mbaj mend si duhet, funksionoi mirë me 256 MB RAM, kështu që të them se Ubuntu mund të jetë zëvendësimi i tij nuk më duket, të paktën jo në kompjuterë me më pak se 512, në të cilin ubuntu zvarritet pak; Unë mendoj se ubuntu fillon të funksionojë mirë në kompjuterë me 1 GB ram e tutje, dhe në ata kompjuterë njerëzit përdorin më shumë 7, kështu që ndoshta alternativat e vetme në familjen ubuntu janë alternativat xubuntu ose lubuntu, të paktën për ata që duan të ndryshojnë sistemin operativ por jo harduer.
Jam dakord Por dua ta them këtë në mënyrën se si Ubuntu 14.04 është reklamuar kohët e fundit në shumë faqe të internetit të lidhura me teknologjinë. Padyshim që nuk është asgjë më shumë se një marifet publicitar dhe një marifet i keq. Ubuntu pushoi së qeni një alternativë ndaj xp që nga koala karma 9.10, për sa i përket RAM. Dhe këtë e them nga përvoja. Unë gjithashtu vendosa për Debian sepse gjykova se Ubuntu konsumoi tepër dhe "komoditeti" i Ubuntu nuk ishte, të paktën, për mua, një pazar negociues rreth burimeve që harxhonte.
E vetmja gjë që më humbi ishin ppa, por u mësova.
Përshëndetje.
Dashi do ta përdorë, tani ... nëse një kompjuter do të qëndrojë për 1000 vjet, po, desktopët e thjeshtë si Mate ose XFCE janë mirë. Uniteti është i mrekullueshëm, Linux Mint është i mërzitshëm dhe i shëmtuar, me ngjyra është një Windows 98 me pak fjalë.
Kujtesa është për përdorim të aplikacioneve, jo për një sistem të optimizuar dobët për të gllabëruar.
Lidhur me pamjen, Linux Mint ndryshon sipas secilit botim, por në çdo rast kritikimi i tij për paraqitjen e tij të paracaktuar do të më dukej absurde.
Çfarë një përgjigje e mirë, një nga gjërat që më bëri të kaloj në linux ishte për shkak të mënyrës se si menaxhoja burimet e kompjuterit tim të vjetër me 2Gb DDR2
Optimizuar keq? Kështu që unë supozoj se LXDE është shumë e optimizuar dhe mungesa e artikujve shkrimi dhe pamja e bukur nuk bën ndonjë ndryshim.
Nëse konsumoni më shumë se KDE, meqenëse është shumë më i përparuar për sa i përket efekteve dhe pamjes sesa Unitetit, ju po bëni diçka gabim.
Dhe nuk është e nevojshme të shkosh në LXDE për të pasur një konsum shumë më të ulët, praktikisht të gjitha shpërndarjet që kam provuar e kanë atë ... dhe shumë pak duken si "Windows 98".
Unë vazhdoj të mbështes Akirën. Unë do të jap vetëm një shembull praktik. Imagjinoni që dëshironi që kompjuteri të luajë përmes avullit.
Unë mendoj se Ubuntu e bën të vështirë për ju.
Sa i përket makinerive nga 1000 vjet më parë, unë dyshoj se Ubuntu 14.04 do të ekzekutojë një shënim prej 1 gig RAM nga 2008 duke gjeneruar një diferencë vjetërsie "të planifikuar" prej 6 vjetësh. Mund të them se është më keq se Windows Vista ..
Tani, në mënyrë që të mos jem kaq lapidar, do të doja të dija sa shpenzon Ubuntu Server për sa i përket RAM-it për të pasur një gjykim më të saktë mbi Unitetin.
Kam qëndruar një kohë loooong me nenexhik linux, dhe më duket opsioni më i mirë për fillestarët, por e vërteta është se disa paketa nuk instalohen mirë dhe duhet të shihni pse dhe pse ... paketat që një aftësi sudo instalon në ubuntu go si një goditje
Unë nuk e di pse ata përqendrohen në sulmimin e Linux Mint, unë e përmenda këtë distro si një shembull midis distros të ndryshme që unë përdor dhe që ata nuk e kanë atë përdorim disproporcional të kujtesës. Megjithëse për fat të mirë nuk kam pasur ndonjë problem në instalimin e paketave siç përmendni ju.
Nuk mund ta besoj sa tepër shpejt shkon, sapo e fillova ishte PERFEKT, nuk më duhej asnjë lloj rregullimi, shoferët, nuk e di nëse janë të pronarit apo falas, por unë u bëra IMPRESION nga performanca e tyre e lartë në lojëra, mbresëlënëse.
Unë kisha Elementary për përdorim të përditshëm, Fedora për disa detyra ku Fedora ishte përpara dhe Ubuntu për lojëra, por kohët e fundit unë kam zëvendësuar shpërndarjet e tjera (ende në grumbullimin tim) me Ubuntu.
Pyetja: Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM do të jetë e mjaftueshme
Aktualisht ai funksionon me 13.04, por meqenëse nuk mbështetet më sepse dua të shkoj në 12.04 ose 14.04 por kam frikë se me këtë version të fundit xhiro im është tashmë i vjetëruar, nëse jo për ca kohë ka qenë.
Nuk mendoj se është fare e vjetëruar. Unë njoh njerëz që ende kanë pajisje shumë më të ulëta se tuajat
Në rastin tim, deri më tani, unë ende përdor 1.8 Ghz Lentium IV me 1 GB RAM dhe e vërteta është se me Debian Wheezy me XFCE / LXDE funksionon si mëndafshi.
Në fakt, edhe Slackware, Gentoo dhe Arch po fluturojnë në ato PC me Awesome. Openbox, XFCE, LXDE dhe mjedise të tjera desktop jashtëzakonisht të lehta.
PS: Firefox Australis është Apoteozik.
Unë e kam të instaluar që kur doli, dy ditë më vonë, fillova të hedh gabimin tipik në fillim, gjithmonë vendosja raportin e mos dërgimit, por sot vura dërgimin, dhe doli një gabim dërgimi (pika e fundit)
Një tjetër gjë, kur hapni Libreoffice Shkruani, shiriti i dritares, i cili ju jep mundësinë për të maksimizuar, minimizuar ose mbyllur, fshihet nën shiritin e sipërm të Ubuntu dhe ju duhet të bëni shumë ndërlikime për ta nxjerrë jashtë,
Një gjë tjetër, kur fshehni dokun e unitetit, dhe e vendosni atë në konfigurim në mënyrë që të shfaqet kur shkoni lart majtas, ka raste që nga deti i jepni ato me treguesin 10 herë, doku nuk shfaqet kurrë.
Gabimet që një shpërndarje e kësaj hierarkie nuk duhet të ketë.
Kalimi në OpenSUSE është i shkëlqyeshëm ose SparkyLinux
Netbook-i im Windows 8 (32-bit) funksionon me 1 GB RAM kur e aktivizoj për herë të parë, por më pas, ai menjëherë bie në rreth 500 MB.
Në Debian, unë nuk e kam problemin e ngjitjes së boot si në Windows (dhe kam instaluar versionin 64-bit).
Me gjithë respektin e duhur Elav, rishikimi juaj nuk është shumë serioz, pse do të bëja një rishikim nëse përfundoni me "testet e mia nuk ishin shteruese"? ¿? Nuk e di nëse e keni dëgjuar se "nëse do të bësh diçka, bëje plotësisht".
Zotërinj, për vlerësime vetëm ato të La Sombra del Helicopter.
Ata janë më të mirët.
Pajtohem dhe nuk i njoh djemtë nga La sombra ... Do të shoh se çfarë po ndodh. Por po, heh ... Unë e vlerësoj shënimin por të lë me atë aromë të mendimit të pabazuar ... edhe nëse i hedh të dhënat e dashit, etj. por ne fund te fundit ju dergoni shume une nuk e provova, eshte ne nje shfaqje live, etj. ajo çuditet ... dhe pse keni shkruar ???
Unë e kam instaluar atë në një kompjuter portativ Acer me grafikë Ati 7xxx dhe çuditërisht drejtuesit e përsosur. Por kam parë që është pak e paqëndrueshme, VLC nuk funksionon për mua, videot ndalojnë, smplayer është perfekt, kjo nuk më ka ndodhur kurrë, dhe unë kam pasur dy ndërprerje të plotë kur kam hapur Chrome ... Shpresoj është rregulluar me azhurnimet e mëposhtme. për të tjerët mirë. Ah harrova që vendosa Xubuntu 14.04 x64 jo ubuntu.
Mirë,
Nuk më pëlqente asgjë. Unë në fakt dua të degradoj. A e dini se si ta bëni për t'u kthyer në 13?
të fala
Unë ndaj me elav dhe gjithmonë e kam thënë atë, për të gjithë miqtë e mi unë rekomandoj që të fillojë me Linux Mint, unë mendoj se për një kohë të gjatë është opsioni më i mirë (për të filluar).
"Unë rekomandoj Linux Mint para Ubuntu." Aleluja, vëlla!
Jam dakord Për fillestarët, Linux Mint është shumë më i mirë.
Perqafo! Paul.
Elav, ti i përgjigjeshe vetes në përfundim pse nuk kishte aq shumë bujë për këtë version të Ubuntu, është se është akoma më shumë e njëjtë përveç ndryshimeve të vogla që ata bënë. Ato nuk janë ndryshime aq të rëndësishme sa për të hedhur raketa dhe se gjithçka që bota e shikon përsëri, kohët e fundit ajo nuk përtërin siç ka bërë më parë. Për mua, i cili më dha versionit kësaj here, nuk mendova se kjo ndodhi për shkak të asaj që thashë më parë këtu.
Për ubuntu tim ai vdiq nga versioni 11.04. Që kur kam kaluar në debian nuk kam pasur probleme të performancës dhe stabilitetit, madje kam mësuar më shumë për linux.
700mb çizme ,,, LOL
My Gentoo xfce x64 me firefox, i guximshëm »le ta lexojmë këtë faqe» nuk i kalon 577mb
Më pëlqen Ubuntu + XFCE, më duket i shpejtë (për PC-në time me burime të pakta), bukur dhe SHUM i lehtë për t’u përdorur për përdoruesit fillestarë si unë
Po ^^ shumë prej nesh e adhurojnë atë mrekulli të quajtur xfce = ^. ^ =
Në rastin tim, unë jam duke testuar Kubuntu 14.04 pa probleme, nuk kam instaluar Ubuntu nga Unity, gjë që nuk më bindi kurrë, megjithëse e provova në makinën e një shoku dhe ishte mjaft e lëngshme, tashmë e instalova mezi konsumoi 300 MB RAM dhe shumë pak konsumi i proceseve, për pjesën tjetër mendoj se ky version dha shumë pak për të folur në lidhje me defektet, unë mendoj se të rinjtë e Canonical bënë një punë shumë të mirë me këtë version, Përshëndetje
Kam harruar të përmend që Kubuntu 14.04 kur filloi të konsumonte 350 deri 400 MB dhe ishte shumë më i lëngshëm se Kubuntu 13.10, duhet të shtoj që të dy u testuan me Core i5 4 GB dhe 8 GB ram respektivisht, përshëndetje
Përdoruesit të RI unë gjithmonë do të rekomandoj Linux MInt sepse sjell GJITHÇKA bërë tashmë, është vetëm çështje instalimi dhe tani
Uniteti është i shkëlqyeshëm. E di që është përmirësuar shumë edhe pse nuk e përdor, por ia kemi borxh të gjitha kreditë Gnome Shell 3.10
Për mua ubuntu është windows vista linuxero dhemb kush dëmton
@elav:
Kjo më konsumon:
Mos lidhja nuk doli: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Epo, uniteti nuk funksionon për mua në një Q2 me dy bërthama, e cila edhe pse nuk është nga Triasiku, tashmë ka rënë shi për vajzën time të vogël ^^
Unë mendoj se uniteti nuk është një opsion i mirë për ekipet "veteran" që nuk kanë një grafik të dedikuar (të pabesueshëm, por të vërtetë), në fushën e përdorimit efikas të burimeve KDE është shumë më mirë (shumë) dhe është një mijë herë më shumë i konfigurueshëm dhe estetikisht i këndshëm. Sidoqoftë, si një zgjedhje personale, unë preferoj xfce (për mua më e qëndrueshme, e rregullueshme dhe e bukur) në të gjitha distrot e mia: xfce + compiz + awn është kombinimi im fitues dhe nuk kërkoj unitet për asgjë 😀
Duhet te admiroj se sa shume ka avancuar gnu / linux por gjithsesi nuk me bind pasi jam me windows 8 dhe harxhon vetem 500 MB, plus me duhen mjetet e mia dhe ndonje shperqendrim se nuk ka shperndarje, cfaredo te thone bëni pak por ato nuk i përmbushin pritjet (CAD, Graphic Design dhe natyrisht lojëra të mira TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, etj.)
Je i sigurt që janë 500? jini të kujdesshëm sepse duke filluar me Windows 8, ai gjithashtu përfiton nga kujtesa që është në bordin e përshpejtuesit të videos (GPU) dhe jep iluzionin se nuk përdoret aq shumë RAM klasik. Ka programe si Windows Sysinternals Process Explorer që tregojnë saktësisht secilin lloj të kujtesës që përdoret.
Sapo e instalova dhe është shumë larg nga 500 megabajt, më shumë se dyfish dhe brenda kufijve normalë për një sistem 64-bit. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Uniteti zvarritet si një goditje e fortë dhe konsumon shumë dash që i gjithë distro të jetë më i mirë se dritaret ose ta përputh atë, nuk e di pse canonical nuk e sheh atë.
Vendos KDE ose Gnome që nuk do të zvarritet ...
Çdo krahasim i konsumit RAM,
është logjike që nëse po e ekzekutoni atë në modalitetin e drejtpërdrejtë
konsumi do të jetë shumë më i lartë,
krahasimi për ta bërë është me 2 sisteme të instaluar
ose 2 sisteme në modalitetin e drejtpërdrejtë.
Një tjetër gjë, gjithçka që keni komentuar në 14.04
mund të kishit komentuar më 13.10 ose 13.04
sepse nuk ka pësuar ndonjë ndryshim në këto aspekte.
Kjo tregon se ju nuk jeni përdorues i Ubunu, hehe.
slds
Mendoj se nuk e di se çfarë, që nuk të bind shumë, ka të bëjë me paragjykimet e tua. sido që të bëjë Ubuntu, nuk do të të mbyllë kurrë.
Unë përdor Arch me KDE dhe do të qëndroj atje, por nuk mund të ndihmoj por të njoh që shpërndarja VETYM e orientuar drejt përdoruesit është Ubuntu.
Ata DESIGNojnë ndërfaqen dhe është shpërndarja e vetme që e bën atë.
Kanellë, MATE ... seriozisht?
Genjej Grupi gnome dhe kde gjithashtu dizenjojnë ndërfaqet e tyre dhe e lëshojnë atë që çdokush ta shohë dhe modifikojë kodin e tij, apo mendonit se zhvillohet vetvetiu?
Në teori, programet 64-bit konsumojnë dy herë më shumë ram sesa një program 32-bit (që dihet prej vitesh dhe ishte një nga disavantazhet kur ram ishte i shtrenjtë), më duket brenda të gjitha normaleve - ashtu si KDE - ato 700, (tani për tani me firefox dhe dritare 7 x86_64 1.8 GB). Gjithashtu mbani në mend se uniteti shtrihet në 2 monitorë.
Epo, unë qëndroj me Mageia 4 KDE shkon si një e shtënë si në Core Duo tim me 3 GB ram ashtu edhe në Asus 1005 PE Netbook. Në rastet kur kam provuar Ubuntu, nuk më ka pëlqyer performanca e tij, qendra e tij e kontrollit dhe softueri (shumë i ngadaltë), as sigurisht Uniteti (shumë joproduktiv si Windows 8).
Unë mendoj se Mageia 4 KDE pa qenë aq popullor është shumë më i qëndrueshëm, i konfigurueshëm dhe i lehtë për t'u përdorur si për një përdorues linux ashtu edhe për një përdorues që vjen nga Windows. Dhe për ata që thonë se KDE është e rëndë, unë kam arritur ta instaloj këtë distro në një Pentium 4 me 512 Mg ram, me një konsum përfundimtar prej 230 mg pas fillimit (po, pa efekte vizuale pasi pajisjet janë shumë të kufizuara dhe ti duhet të konfiguroni distro sipas pajisjes ku është instaluar), dhe funksionon shumë mirë për atë që është pajisja dhe për një përdorues normal që nuk do të ketë nevojë më shumë se interneti, libreoffice dhe diçka tjetër.
Ubuntu më shumë nga e njëjta
Epo më pëlqente rishikimi dhe pikat kryesore, gjithmonë i kam besuar Ubuntu, më pëlqen. Versionet e para të Unitetit ishin shumë të dobëta sa i përket konsumit dhe më duket se në atë moment është përmirësuar shumë (megjithëse tani për tani nuk po përdor Ubuntu Unity por një OPenbox).
Ajo që më la disi në dyshim dhe që më bëri të komentoj është rekomandimi për të përdorur Linux Mint, i cili është një grup gabimesh dhe praktikash të këqija në Ubuntu, dua të them që ky sistem ka një zakon të keq të azhurnimit dhe kur të arrijnë dist-upgrade nga 00 në 01 etj shkon në ferr për shkak të redaktimit të lsb-release. Nuk është nga këndvështrimi im një distro e këshillueshme, për këtë është më mirë të rekomandojmë Zorin, i cili është shumë më i mirë dhe nuk i shkurton funksionet e Ubuntu të pastër. Justshtë vetëm një mendim.
E vërteta është që unë e kam instaluar dhe testuar atë, nganjëherë më pëlqen të kthehem në Ubuntu, por vështirë se kam përdorur Unitetin.
Ajo që ndiej kur përdor ubuntu dhe pasi kam lexuar shumë komente të mira, është se nuk duket aq e lëmuar sa një mjedis i lëmuar.
Do të jetë që unë nuk kam testuar një OS të instaluar nga e para për një kohë të gjatë.
shume interesante, kjo ubuntu me pelqeu mjaft.
Faleminderit për rishikimin tuaj, dhe orita që po testoj, marrja e lëngut ende nuk duket ndonjë lloj gabimi, unë jam pranë dritareve, ekipi Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
Unë instalova 14.04 me shumë pritje, duke shpresuar se do të ishte një shkëmb, dhe mendova, pasi e provova për disa ditë, të zëvendësoja fedora 20 më vonë, veçanërisht pasi laptopi im me gnome me rezolucion hd (768) harxhon ca hapësirë.
Pas 4 ditësh përdorimi, arrita në përfundimin se nuk funksionon për mua: kur maksimizoni dritaret, shiriti i sipërm fshihet dhe është e vështirë ta heqësh përsëri. Kur fsheh panelin anësor, ai nuk kthehet kur lëviz miun në të majtë. Në fillimin e pestë mora një poster për të dërguar një raport për një gabim që kishte ndodhur.
Kaq shumë telashe dhe për ta shtuar atë, uniteti është i modës së vjetër, shumëngjyrësh, i rrumbullakosur, nga një epokë tjetër.
E vendosa rekordin tim me fedora 20 dhe i bëra shkronjat pak më të vogla. Unë rekomandoj fedora, dhe nuk rekomandoj përdorimin e unitetit, i cili për ta shtuar atë është pak kruarës sepse merr më të mirën e softuerit të lirë dhe shton kontributin e tij të pronarit që nuk e ndan: unitetin dhe tani unë shikova.
"Unë rekomandoj fedora dhe nuk rekomandoj përdorimin e unitetit, i cili për ta shtuar atë është pak kruarës sepse merr më të mirën e softuerit të lirë dhe shton kontributin e tij të pronarit që nuk e ndan: unitetin dhe tani unë shikova."
Uniteti: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Shikoni: GPLv3
Siç mund ta shihni, të dy janë me burim të hapur. Le të shohim nëse ndalojmë dezinformimin, i cili nuk është komenti i parë që hedh mut mbi punën e të tjerëve pa lexuar pak nga ato që ai flet.
"Me dy monitorë të lidhur, kur kalon një dritare nga njëri në tjetrin, kursori ndalet kur arrin në Dock, pasi bllokohet nga Dock."
Në seksionin "Monitor" brenda konfigurimit të Ubuntu, do të gjeni zgjidhjen për atë rast.
Një përshëndetje.
Unë jam penduar me këto sisteme operative, INSTALONI FEDORA NUK PUNOI P MER MUA PEPERMIN ASNJ U UBUNTO 14 ASNJERHERA TANI KAM PROBLEMIN E MADH SI T TO TA LEHT NGA PC TUAJ
ISSHT NDIHM OR APO MB SSHTETJE PRAKTIKE SHUMY E VOGL, SHUM E KEQ, Një keqardhje për K EXT EX PRVOJ ME KESTO SISTEME
debian wheezy 7.5 me desktop mate konsumon 160 Mb ram me shërbime si parazgjedhje, dhe unë isha në gjendje t'i ulja ato në 90 Mb ram duke rregulluar disa gjëra, ubuntu ... ju nuk ekzistoni
mmm kam nje pyetje kam instaluar ubuntu 14.04 lts ashtu si behet zakonisht por kur e ndez kompjuterin duhet te pres 5 minuta qe sistemi te ngarkohet ne ekran ose derisa ta rifilloj serish dhe treguesi i mausit te largohet si efekti i lagjes madje duke e çaktivizuar opsionin dhe duke lënë si imazhe false të treguesve kudo që shtrembërojnë imazhet mirë pyetja ime do të ishte se do të ishte faji (unë instalova përsëri OS pa ndonjë ndryshim) faleminderit paraprakisht!
Disa orë më parë vendosa të hyj në botën e Linux dhe të instaloj këtë version të Ubuntu në MacBook Pro, së bashku me Mac OSX, ende nuk mund ta provoja sepse duhej të dilja për të punuar, por kur arrita atje filloi të ngatërrohej. Çfarë aplikacionesh ose konfigurimesh rekomandoni të zbatoni.
Përshëndetje, unë kam testuar Ubuntu 14.04 lts në një dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz dhe e drejtoj atë nga disku i ngurtë, pasi në mekanik kam Windows 7, performanca e shpejtësisë është mbresëlënëse duhen 10 s në fillim, ventilatori ndizet rrallë, konsumon pak dash pa asnjë lidhje me sasinë që konsumoi me Windows 8 që erdhi nga fabrika, unë gjithashtu provova Debian dhe megjithëse është shumë i mirë në kohën e instalimit nuk e njohu rrjeti, kështu që unë instalova ubuntu 12.04, i cili menjëherë filloi të kishte probleme, kështu që unë vazhdova ta çinstaloj, një nga problemet ishte që makina po nxehej, një tjetër ishte se shënoi një gabim në qendrën e softuerit, tani kam 14.04 të cilën unë instaluar pa besim dhe funksionon Shumë mirë për mendimin tim, në të vërtetë unë drejtoj programe si MATLAB, dhe mjeti që përdor më shumë është Simulink i cili është një imitues i rëndë dhe performanca e shpejtësisë në krahasim me atë që bëj në Windows është abysmal, e vetmja gjë që është shumë e keqe është simuliminë 3d nga Simulink në Linux, mendoj se është një problem i papajtueshmërisë me drejtuesit. Për ta përfunduar mendoj se Ubuntu 14.04 është një OS më i mirë se 12.04, Debian është gjithashtu një mrekulli pasi e kam instaluar në një makinë me performancë të ulët dhe më pëlqeu aq shumë saqë vendosa ta instaloj vetëm. E vetmja gjë e dobët për Debian është se nuk mbështet shumë softuer.
Ubuntu është një OS i mirë, por vizualisht thith dhe e bën shumë seriozisht.
Ambiance dhe Radiance kanë nevojë për një rishikim, si dhe paketën e parazgjedhur të ikonave.
Pajtohem me ty në dialogun Mbyll, të cilat nuk përputhen aspak me temën e Ambientit, nuk kanë asnjë lidhje me të dhe kjo të lë pa vend.
Ubuntu sigurisht që ka nevojë për ekipin e saj të dizajnit për ta marrë atë më seriozisht.
Padyshim që autori i këtij shënimi është paracaktuar që të largohet nga Ubuntu keq.
"Në fund të fundit nuk më la një shije të keqe në gojën time".
"Apo ndoshta jo".
"Ose kështu më duket mua."
"Ka diçka në ndërfaqen e saj që nuk më bind shumë."
"Moreshtë më shumë e njëjtë"
"Por nuk e di, diçka nuk më bind shumë."
Këto komente në fushën gazetareske, përveç që janë formuluar dobët, hyjnë në kategorinë e verdhëzës, ndër të tjera për të manipuluar mendimin e lexuesit.
Ubuntu përfaqëson sistemin operativ më të përparuar që ekziston sot, krahasuar me Windows, MaOS dhe distrukturat e tjera të Linux.
Isshtë një sistem jashtëzakonisht miqësor, për shembull, kur zgjedh gjuhët në Spanjisht, instalon të gjitha programet në Spanjisht, që nuk bëhet nga asnjë, madje as Mint, i cili është një derivat i drejtpërdrejtë i tij dhe përdor të njëjtat të dhëna depo.
Ka disa detaje interesante që "nuk mund të futeni absolutisht në ndonjë sistem tjetër" siç është shkalla e menusë, ose rregullimi i audios në më shumë se 100%.
Mund të plotësoj 10 "rishikime" të plota të virtyteve duke i krahasuar ato me distro të tjera, por ndoshta më interesantja nga të gjitha është VAZHDIMSIA E SISTEMIT TIR TYRE T PUNS, domethënë është gjithmonë e njëjta gjë, për foshnjat rebele pa ndonjë shkak të etur për asgjë, Duket tragjike për ta. Për një kompani apo profesionist i cili nuk ka kohë të humbasë kotësi, është një cilësi e paçmuar.
Nuk është artikulli i parë me qëllim të keq, shpresojmë se po drejtohen sepse Linux ka nevojë për njerëz të ndershëm dhe të përgjegjshëm.
Epo, pasi që unë jam autori i postimit, do t'ju përgjigjem pjesë-pjesë.
Do të jetë që unë nuk jam një gazetar dhe për këtë arsye, unë nuk zotëroj atë që është tabloid dhe atë që nuk është. As nuk kam ndërmend të manipuloj mendimin e askujt, secili ka të vetin, apo a mos vallë postimi im bëri që të ndryshosh idhujtarinë që padyshim e ndjen për Ubuntu?
Ju lutem më ndriçoni .. çfarë e bën Ubuntu "më të përparuarin" në botë?
Ok, ju keni këtë mundësi (të cilën unë nuk e di nëse ekziston në të tjerët pasi unë nuk kam provuar të gjitha shpërndarjet në dispozicion), por ne nuk duhet të lëshojmë raketa për këtë. Kjo nuk e bën atë më të përparuar se pjesa tjetër, është më shumë, avancuar do të ishte nëse kur të zgjidhni gjuhën spanjolle të instalonte të gjitha paketat e nevojshme për atë gjuhë menjëherë dhe jo pas instalimit.
Me sa di unë, atë të rregullimit të audios në më shumë se 100% e kam pasur në GNOME 2 nëse e mbaj mend si duhet, me Debian. Dua të them, nuk është saktësisht diçka e Ubuntu. Cila është shkalla e menusë?
Vazhdimësia e sistemit tuaj të punës? Për çfarë po flet? Për më tepër, çfarë do të ishte Ubuntu pa GNOME, KDE dhe aplikacionet që gjejmë në ndonjë distro tjetër? Çfarë ka bërë përsëri Ubuntu që e veçon veten nga të tjerët? Unë jam i gjithë sytë për përgjigjen tuaj.
Jo larg qëllimit të këtij artikulli, ajo që ndodh është që disa UbuntuLover duket gjithmonë i ofenduar sepse kritikojnë hyjninë e tij. Dhe më falni nëse më vëreni paksa të mërzitur me këtë koment, por është dreqi që dikush vjen t'ju kritikojë dhe t'ju quajë të papërgjegjshëm dhe të pandershëm pa ju njohur. Shpresojmë se kemi filluar në këmbë të gabuar.
të fala
«Por është ferri që dikush vjen të ju kritikojë dhe t'ju quajë të papërgjegjshëm dhe të pandershëm pa ju njohur. »
ju po bëni një rigjallërues të një guevon të jetuar
ju jeni duke testuar 64 me 2 GB ram guevon
NUK E DI NESE JENI E PERGJEGJSHME OSE TARADO
Shpresojmë që të uleshim në këmbë të gabuar.
hahahaha ha mut si nje kuban i mire, nuk ke pse te blesh edhe 4 gb dash dhe kercenime ne internet
Unë e miratova komentin tënd, thjesht për të treguar drejtshkrimet e tua të lezetshme, gjë që të bën më morok se sa tani. Dhe për kombësinë tuaj dhe atë që mund të mendoni për të, mirë, unë e rezervoj atë, sepse ju nuk jeni asgjë më shumë se një copë mut ... Unë nuk kërcënoj askënd në internet, dhe për më tepër, IP juaj e bukur CANTV do të ndalohet Mbaj mend .. mirupafshim.
PS: Komentet tuaja në moderim sapo janë hedhur poshtë.
Përshëndetje, unë kam një kompjuter (kullë) që ka 1 GB RAM dhe disqet e ngurta janë akoma IDE, nëse instaloja ubuntu 14.04 për aq kohë sa versioni 32-bit, do të funksiononte mirë ose do të shkonte ngadalë, tani përdor WIN7 dhe nuk është se unë Po shkon shumë mirë dhe do të doja ta provoja këtë sistem.
Falënderim
Nëse të paktën karta juaj grafike e integruar është një Intel 945, nuk do të keni detaje dhe do të bëni shumë mirë me atë pajisje, megjithëse pak më shumë memorje (2 GB) sigurisht nuk do të ishte e keqe për ju.
Përshëndetje.