Natën e kaluar, duke qenë pothuajse në kohën e gjumit, kujtova një hyrje që kisha lexuar muaj më parë, e cila shpjegonte se ai po sillej Unitet en openSUSE, në këtë rast, Uniteti 2D. Pas shumë bisedash në blog dhe forume, muajt kaluan dhe ne nuk morëm asnjë lajm zyrtar nga openSUSE, mbi atë që ishte progresi i projektit.
Më në fund vendosa të kontaktoj me zhvilluesit e Përdorimi i pandërprerë , kush m'u pergjigj:
Përshëndetje Francesco,
Porti i Unitetit për të hapurSUSE nuk është më gjallë, personi që e bën atë fillimisht nuk është më i interesuar dhe me openSUSE tashmë ofron shumë në tryezat e punës, nuk kishte mjaft reagim pozitiv në lidhje me një unitet të openSUSE përpjekje që u hodhën të tjerët.
Përkthimi:
Porti i Unitetit nuk është i gjallë, personi që e bëri atë fillimisht nuk është më i interesuar dhe Opensuse ofron shumë mjedise desktop, nuk kishte asnjë reagim pozitiv ndaj portit, një përpjekje që të tjerët e kapërcyen.
Pra, lamtumirë shpresave për të parë Unitet en openSUSE, të gjithë janë të lirë të japin mendimin e tyre, por më në fund duket se vetëm Kanonik ju jeni të interesuar për të drejtuar këtë tryezë (Shell).
Nëse Unitetit i pëlqen 4 mace, sigurisht që nuk është faji i përdoruesve.
Të gjithë e marrin këtë vendim për diçka.
4 mace = Pothuajse të gjithë ata që përdorin Ubuntu në versionet e tij me Unity? : O XD
Po, shumica preferojnë Gnome Shell ose mjedise të tjera, ju jeni një shembull i mirë sepse përdorni Kubuntu.
Unë kam përdorur Kubuntu që para se të ekzistonte Uniteti, kështu që nuk mund t'ju them nëse jam një shembull i mirë apo jo xD
Uniteti ka gjërat e tij të mira, ajo që më magjeps janë lentet, a ka diçka të ngjashme për KDE?
Jo, të paktën jo se di
Ishte e qartë se kjo do të ndodhte. openSUSE është një distro komunitet, pse do të mbështeste një mjedis që nuk është? Ajo që ata që preferojnë GNOME dhe duan të ruajnë përvojën e trishtuar të Shell do të gjejnë është një depo e kujdesshme me Kanellën.
Saktë Unë mendoj se Ubuntu Unë duhet të ndaloj së hedhuri aq shumë copë toke, në mënyrë që Unitet mund të përdoret në distro të tjera, si Debian për shembull. Theshtë më e pakta që ata mund të bënin.
Pajtohem plotësisht, duke mbështetur diçka që Ubuntu nuk e mbështet për të tjerët, mendoj se ishte humbje kohe ...
Personalisht, të preferuarat e mia janë gnome shell dhe uniteti, uniteti është mjaft i thjeshtë për t'u përdorur, ajo që ndodh është që ajo ende nuk ka "pjekurinë" e gnome shell ose kde, edhe kështu që unë i shoh lentet dhe mënyrën për të akomoduar desktopët shumë produktive Dhe gjithashtu me kompizin duket spektakolare, e keqja është se është një dhimbje koke për ta personalizuar, është më e rëndë dhe më e ngadaltë se gnome shell dhe jep disa probleme me kompizin.
Në mëkat, ajo që më pëlqen më shumë është fakti që kam lirinë për të ndryshuar dhe përdorur desktopë të ndryshëm me Ubuntu tim! 🙂
Unë po të korrigjoj, G-Shell nuk është me të vërtetë i pjekur, duhet të rritet, por është në një rrugë më të mirë se Uniteti, që duhet pranuar.
Uniteti nuk është i keq, gjëja është që siç është thënë më parë, Canonical nuk po jep mbështetje për të transportuar këtë desktop në sisteme të tjera thjesht sepse, mirë, me sa duket nuk i intereson. Ndonjëherë Canonical sillet si Apple ose Microsoft, por kjo nuk është arsyeja pse Ubuntu duhet të dënohet, siç bën gjithmonë Guximi, pasi ka distro të vërteta të komunitetit të bazuara në Ubuntu, të tilla si LinuxMint.
ufffffffffff vellai im correctisimooo !! +100
Whatshtë ajo që them unë. Shko te Ubuntu si një shpërndarje, me një depo të madhe, jo si Unitet dhe idetë monopolistike dhe tregtare (rastësisht jo kritike) të Mark Shuttleworth. Mund të përdoret Ubuntu me çdo ambient tjetër desktop dhe voila. Kuptoni se qëllimi i Unitet nuk është vetëm ai Desktop, por shkon më tej: TV, telefona, tableta ..
E kuptuar ... a mund të thuhet që përdorimi i mentes linux është përdorimi i ubuntu por pa unitet?
përkundrazi .. nenexhiku linux përdor depon e madhe ubuntu ??
Sigurisht që ai e përdor atë, dhe i jep asaj prekjen e tij të veçantë. Aty lindi kanella.
atëherë mund të themi se zgjidhja elegante për ubuntu është linux mint xD
Njerëzit si Ubuntu ... dhe shumë gëlltisin me Unitetin (mungesë e njohurisë së kohës). Kjo nuk është e njëjtë me pëlqimin e Unitetit. E reja në Linux ndoshta do të tërheqë vëmendjen tuaj. por… për mua… pas kaq shumë kohe zhvillimi është akoma e padiskutueshme, të gjitha më të hutuara dhe të kompresuara në dy zona themelore. dhe pasi është e nevojshme të vendosni «arna» në sisteme në mënyrë që integrimi të funksionojë, etj, etj. qenush
Pasuria e desktopëve është një arritje e Linux dhe koha i vë të gjithë në vendin e tyre - kur do të përfundojë duke u tërhequr nga Canonical?
E vetmja gjë që më thërret nga Unity janë lentet, diçka që me siguri do të jemi në gjendje ta shohim një ditë në KDE nëse një programues guxon. Sepse cila është shpërndarja e elementeve mund të arrihet në KDE (Icon-Detyrat këtu, Global Menu atje dhe kaq), dhe madje edhe më shumë nëse përdoret plazma Elly tema.
uniteti ?? pfff ahahaha te lutem! Unë preferoj kanellën .. Unë kurrë nuk do ta kuptoj se çfarë kaluan njerëzit kanonikë në kokën e tyre kur shpikën atë .. ata nuk mund ta vendosnin atë shirit poshtë nëse do të ishte një noo dok, por e vendosën në anën e majtë merrni në rrugë më shumë
me falni per gabimet drejtshkrimore my
Aja vazhdoi, e mira është që ata tashmë e kanë kuptuar katastrofën që ata bënë të quajtur unitet dhe tani ata e dinë atë shumë mirë.
Më vjen mirë të di që në versionin 12.04 mund të instaloni "gnome-panel" i cili është një lloj gnome 2 ose të paktën diçka shumë e ngjashme. Kështu duhet të ishte predha e gnome3 ... duket e ngjashme me gnome 2 ... Jam më se i sigurt se shumica e tyre do ta instalojnë atë paketë ... dhe do të heqin unitetin nga harta në versionin tjetër. ahaha
Më duket se RAE do të jetë në vëzhgim të karcamalit
Guxim çfarë do të thotë RAE?
Akademia Mbretërore Spanjolle.
Mendova se në të gjitha vendet spanjishtfolëse ata e njihnin atë, kryesisht nga fjalorët dhe të gjitha ato.
Dhe se në Venezuelë ata kanë gramatikën e Andres Bello ...
hahahaha ok ok tani nëse e kuptova .. mirë kërkoj falje përsëri për gabimet drejtshkrimore, e rëndësishme është që ata e kuptuan mesazhin tim.
+1
@ jamin-samuel është gjëja e keqe, "ju merrni mesazhin" shumë nuk japin një dreq në lidhje me drejtshkrimin.
Po kthehemi te këndimi drejtshkrimor? Fuck Courage, është krejtësisht e kuptueshme që duhet të flasësh dhe të shkruash mirë, kjo nuk mohohet, por ka njerëz që, megjithëse dhemb, janë mësuar të shkruajnë keq, dhe në Venezuelë kjo është një murtajë, unë po ju them.
Gjëja është, duke folur në mënyrë specifike, që të jesh një këndshkrim drejtshkrimor, i dashur fëmijë, nuk arrin askund, nuk korrigjon ose bën dikë të kuptojë dhe, në fund të fundit, ajo që përfundon të bësh është të shqetësosh përdoruesin ose personin dhe krijohet një flakë e mallkuar ... Qetësohuni pak dhe korrigjoni atë që vërehet vërtet.
po,
Epo, nuk keni pasur nevojë të hapni gojën saktësisht, ju më jepni punë me artikujt tuaj dhe Hoyganismo.
Shikoni gjithashtu se kush tha i pari që duhet të falet për drejtshkrimin.
Jo vetëm në Venezuelë, por këtu unë njoh gjithashtu HOJGANT që po thonë gjëra në stilin Tuenti për:
Unë jam në zi, ka një pari? djali lego ne nje sit
E cila është shumë më keq sesa ajo që shohim këtu, dhe unë i dehur, por ata më thonë të heq qafe hahahaha.
A do të hiqet Uniteti nga harta? Nëse ata sapo lëshuan versionin 5.8
Unë preferoj Unitetin (megjithëse jo aq shumë politikat ekskluziviste të Canonical), sesa Cinammon. Unë shoh shumë më shumë potencial për adaptim në platforma të shumëfishta, unë gjithashtu shoh një estetikë më të mirë, dhe megjithëse shumë nuk e pëlqejnë atë, çështja e Lente më duket shumë interesante. Unë preferoj Xfce një mijë herë, të cilën aktualisht po e testoj dhe më ka bindur totalisht, sesa Cinammon. Thjesht është vlerësimi im personal.
A është e juaja me kanellë është e pabesueshme.
Sidoqoftë, çfarë ka Kanella që të mos ju pëlqejë asgjë fare?
Padawan i thjeshtë dhe i thjeshtë ... uniteti u krijua për ekranet moderne në formatin 16: 9, në të cilin keni shumë gjerësi ... Unë nuk di për ju por doku i unitetit është mjaft praktik dhe i përgjegjshëm, më shumë se shumë të tjerë në linux, lente dhe hud janë një tjetër i fituar nga uniteti, ato lejojnë një kapacitet kërkimi lokal shumë më të lartë se gnome shell, është një mjedis i mirë edhe nëse nuk ju pëlqen, për njerëzit që duan të lëvizin shpejt dhe ende nuk mund ta kuptojnë pse hedhin kaq shumë jashtëqitje në të ...
Sa për kanellën, nuk më pëlqen ideja apo zbatimi ... në kompjuterët që kam testuar efektet janë të shëmtuara dhe të panevojshme të them fillimin ... është si një kopje e keqe e kde ... (mendimi personal)
Epo, më pëlqen uniteti më mirë se gnome-shell dhe kam qenë gjithmonë një gnomer. Doku nuk më shqetëson, pasi punon gjatë gjithë kohës në të majtë të ekranit, pasi butonat e dritares janë aty. Nuk më duket e ngadaltë, megjithëse ka gjithmonë ambiente më të rënda se të tjerët, është si kde, shpejtësia është proporcionale e kundërt me integrimin e të gjitha mjeteve me njëri-tjetrin. Mund të mos jetë ilaçi, por gnome-shell gjithashtu u kritikua (dhe akoma është) rëndë, ashtu si kur doli kde4, nuk kishte ku ta merrte. Gjithçka është shije dhe jepi kohë të lustrohet.
Një gjë tjetër është vendimi i Canonical për të mos e zhvilluar atë përveç për Ubuntu, por është projekti i tyre, dhe para së gjithash do të duhet të punojë në distro e tyre, atëherë do të shihet
njerëzit kalojnë në xubuntu.
Histori e vërtetë ...
Për momentin në Ubuntu tjetër ata po bëjnë më të mirën (dhe ata e shpallin atë me shumë bujë) për të përmirësuar modalitetin GNOME Fallback që ata do ta quajnë Classic. Nuk mendoj se është për dashurinë e përdoruesve të saj dhe si do të jetë ... .. do të ndodhë sepse ata po shohin veshët e ujkut. Me ato që më pëlqyen Ubuntu dhe ahpra ... sa më tej aq më mirë.
A nuk do të ishte më mirë të përpiqesh shumë, edhe nëse është e komplikuar, për të përfshirë shell Gnome 3 në të njëjtën mënyrë? Në kohën kur ata e shohin Gnome 3 Shell si një konkurrent të fortë për përpjekjet e tyre, diçka nuk është në rregull me konceptin.
absolutisht .. nëse ubuntu do të kishte përfshirë një guaskë gnome do të kishte pasur sukses .. por mbase ata shpikën unitetin për t'u dalluar pak më shumë nga fedora .. pasi fedora përdor guaskë gnome ..
me zemrën në dorë .. Do të kisha dashur më shumë nëse Ubuntu mbështeste guaskën e gnome në vend të unitetit.
Ata e dinë që Uniteti ka qenë në Ubuntu, çfarë Windows Vista për Microsoft.
Dhe tani që e dini ... çfarë do të na ofrojnë ata në të ardhmen? ahahaha mirë shpresoj të jetë diçka e vlefshme
Unë dyshoj shumë, përkundrazi ata do të marrin mut për të shkuar të shtënat siç bëjnë në miqtë tanë në Redmond.