Edhe pse nuk kam qenë përdorues i xhuxh, dhe shumë më pak se Shell gnome, Mendoj se ia vlen të përmendim disa nga ndryshimet më të rëndësishme që do të vijnë me versionin 3.5.2, të cilat, me të drejtë, pas turit që mund të shihni në kjo lidhje, asgjë nuk më habit.
Unë nuk do të flas për të gjitha ndryshimet ose lajmet, pasi në lidhjen e mëparshme gjithçka është detajuar mirë, unë do të komentoj vetëm disa gjëra që unë mendoj për to, si një kritikë, bazuar në mendimin tim personal. Duke folur gjerësisht dhe pa hyrë në shumë detaje, mendoj se djemtë nga xhuxh Ata duhet të punësojnë një ekip të mirë për krijimin e ikonave dhe temave të Gtk.
Nëse ju shikoni në imazhin e mësipërm, unë mendoj se shumë mund të pajtohen me mua, se ikonat e xhuxh ato nuk kanë asnjë lidhje me ndërfaqen e Predhë, pa marrë parasysh sa i shikoni, ato ende duken të vjetruara, të vjetruara. Ata mund të përdorin një ndërrim fytyre, nuk e di, ndoshta një ndryshim në gamën e ngjyrave. Ikonat në panel, në zonën e sipërme të djathtë, janë shumë larg dhe ajo për aplikacionin më të shëmtuar të menusë së përdoruesit nuk mund të jetë, megjithëse ka një pikë në favor, tani përfshin opsionin për të Fiket parazgjedhur
Nautilus ndryshoni emrin tuaj në Files, rastësisht i njëjti emër si djemtë nga OS elementare ata dhanë të tyre Skedari, dhe tani përfshin në menunë e kontekstit opsionin për t'u lidhur me një server. Një tjetër që i ndryshon emrin është totem, e cila tani quhet Videopor kjo është akoma aq e keqe sa zakonisht.
Asgjë e re nuk është shtuar në konfigurimin e sistemit, dhe siç duket zhvilluesit e xhuxh ato nuk kanë ndërmend të përfshijnë Mjetet Gnome-Tweak si një aplikacion i paracaktuar: GABIM !!!! Kur do ta kuptojnë ata atë Shell gnome është pothuajse i pa personalizuar, nëse kjo fjalë ekziston?
Megjithëse ata thonë se Evolucioni do të ketë disa ndryshime, të tilla si përdorimi Vegël në vend të gtkhtml, vetëm duke parë ndërfaqen e saj më bën të dëshiroj ta çinstaloj dhe ta fshij nga depot. Ndoshta është ajo që përmenda më parë, që çështja Gtk (në pritje) dhe ikona ka nevojë për një ngritje urgjente të fytyrës, por ndjesia se është një aplikacion "i rëndë" nuk më hiqet nga mendja.
Një detaj interesant. A e keni parë Copyrigth of Redaktori i Dconf? Kështu që më vonë ata nuk e thonë atë Kanonik nuk kontribuon në xhuxh hehehe Dhe së fundmi, tashmë përdoruesit e xhuxh ata do të kenë një klient për SQLite.
Mos e shiko pasi kam diçka kundër xhuxhThjesht, në gjithë këtë kohë zhvillimi, a kanë kontribuar vërtet ata me interes për Desktop Environment? Mirë, ata mund të jenë duke lustruar detaje të tjera të performancës dhe gjëra të tilla, por të paktën për pjesën vizuale ato lënë ende shumë për të dëshiruar.
E thashë së fundmi dhe e përsëris përsëri, Shell gnome Unë nuk mendoj se është ideale për një kompjuter. Një përdorues që zotëron tastierën dhe i pëlqen të përdorë shkurtesat nuk do të ketë probleme, por një person i zakonshëm, i cili përdor kompjuterin vetëm për gjëra të thjeshta, nuk mendoj se mund të ndihen rehat me ndërfaqen aktuale. Vetëm ndërrimi i aplikacioneve është një sherr.
Sidoqoftë, nëse keni arritur në fund të artikullit dhe mendoni se unë jam një trap që nuk ka asnjë arsye në ato që shkruan ose themelon, ju mund të shkarkoni një Gnome LiveCD dhe provojeni ashtu që kështu të mund të më mendoni me gjithë moralin në botë se gaboj. Edhe pse kjo është këndvështrimi im dhe kështu e shoh unë. Gnome 3.5.2 Moreshtë më shumë e njëjta gjë.
Tur dhe imazhe të marra nga: @ worldofgnome.org
Gjë kurioze që unë kam parë që ka ndodhur në këtë blog "disa herë" ... rezulton se krijohet një matricë në çdo diskutim ... tema injorohet dhe pastaj ka një postim të ri të verdhë me të keq bazat në lidhje me temën e mëparshme. Ose është një mungesë argumentesh ose thjesht krijimi i një qendre për të pasur më shumë vizita. Dhe kjo del thjesht sepse Linus kritikon Shell dhe Linus përveç se është një shkëlqim dhe me gjithë respektin që meriton, ai nuk është ai që bën një kritikë të imazhit.
elav, ky nuk është një mik kritikash dhe më falni që po ju them, kjo është thashetheme, jo sepse "është mendimi juaj personal" do të thotë se nuk ka më rëndësi, - njerëzit duhet të marrin përgjegjësinë për fjalët e tyre.-
Ju mungojnë bazat e vërteta për të thënë se cilat janë të metat në Gnome Shell dhe natyrisht që ata po mungojnë për të thënë se cilat janë virtytet e tyre.
Dhe pse mendoni se e di? lehtë, ju po flisni me një person, më të vjetër se ju, i cili ka më shumë përvojë dhe që ka nën rripin e tij dy diploma universitare në lidhje me imazhin, njëri prej tyre është Bachelor i Arteve, përmendni Media të Përziera ... Unë mund t'ju them me argument se cilat janë gabimet dhe virtytet e saj.
Unë jam kokëfortë e tonit agresiv me të cilin shumica e forumeve dhe blogeve ju përgjigjen, a është se për shkak se ne jemi amerikano-latinë nuk do të mësojmë? A do të vazhdojmë të jemi bota e 3-të dhe margjinale, e mendimit? Mjaft, është se njerëzit që nuk dinë për një temë nuk duhet të komentojnë dhe nëse e bëjnë, me respekt.
Tani, nëse do të vazhdosh të marrësh atë qëndrim fëminor dhe do të vazhdosh të më injorosh, mirë se erdhe. Njerëzit që më duan, më respektojnë dhe më admirojnë e bëjnë këtë pikërisht sepse them të vërtetën, për të mos shkuar së bashku me rrjedhën.
Kjo çështje nuk ka asnjë lidhje me Linus Torvalds, Unë thjesht gjeta Udhëtimin e lidhjes që vendosa dhe doja të jepja mendimin tim për «ndryshimet e supozuara» që përfshin Gnome 3.5.2. Të kesh më shumë vizita ishte e rëndësishme nëse për secilën prej tyre, në DesdeLinux paratë do të futen, dhe më besoni, nuk është rasti. Unë e shkrova vetëm këtë artikull, për të shprehur kriteret e mia dhe natyrisht, i vetëdijshëm se shumë nuk do të pajtoheshin me të.
Ne jemi dakord për mendimin personal, por jo për "thashethemet". Sepse për mua "thashethemet" janë ai koment me qëllim të keq që bëhet pas shpinës së "diçkaje ose dikujt" dhe nuk mendoj se është kështu.
Unë nuk prisja të jepja bazat e vërteta mik, vetëm mendimin tim. Unë kam përdorur Shell gnome, dhe unë nuk kam folur për asgjë që nuk e kam parë tashmë në versionet e mëparshme. Virtytet? Për mua shumë pak, me të vërtetë, mund t'ju them:
- Njoftimet e integruara të mesazheve në pjesën e poshtme.
Tashmë, më mbaruan virtytet që i gjej në Gnome Shell.
Epo, unë e respektoj atë, sepse që në moshë shumë të re ata më mësuan të respektoj njerëzit e moshuar pikërisht për shkak të nivelit të tyre të përvojës, kështu që kur të doni (nëse keni kohë ose dëshirë) mund të lini të njëjtën gjë në një koment, si në një artikull në këtë blog, këndvështrimi juaj me argumente të vlefshme.
Tashmë në këtë pjesë të fundit e humba veten, nuk e di se çfarë ka të bëjë e gjithë kjo me temën me të cilën po merremi. Sidoqoftë, komenti juaj pasqyron mënyrën tuaj të të qenit, të të menduarit, dhe unë, siç thashë më parë, e respektoj atë. 😉
Epo, çfarë lidhje me Linus ka të bëjë me të, ju e lashë atë të pasqyruar në përgjigjen tuaj të parë, por hyrja në detaje do të krijonte konflikte.
Lidhur me përgjigjen tuaj ndaj komentit tim, ajo është plotësisht e pranuar dhe mirënjohëse ... Ajo që dua të them - jo funksionaliteti - Unë flas për estetikën, të cilat janë gjëra të ndryshme. A mund ta shpjegoj veten mirë? KDE, e cila është shumë funksionale, nuk është estetike.
Ju jeni një programues dhe nga ana tjetër, unë krijoj, nëse krijoni një program, unë mund ta kritikoj atë estetikisht, unë mund t'ju bëj një rekomandim -funksional- ajo që nuk mundem është të kritikoni kodin.
Ka dy gjëra që janë shumë të rëndësishme dhe një mësues Kuban më mësoi mua. Roberto P. Leon.
- Kritika nuk është kurrë shkatërruese, kritika analizon si pjesën e mirë ashtu edhe atë të keqe. Dhe për të qenë në gjendje të kritikoni diçka, duhet të keni njohuri të mjaftueshme të kësaj teme.
- Një komunikues shoqëror përveç zbulimit të lajmeve, bën diçka më të rëndësishme ... Edukoni.
Tani, cila do të ishte pjesa konstruktive dhe edukative?
PS: faleminderit për ftesën e pranoj me kënaqësi.
Epo, asnjë mik, siç ju thashë tashmë, asgjë për të bërë një gjë me tjetrën. Për më tepër, për mua Gnome Shell ishte një katastrofë shumë kohë para se Linus të mendonte të thoshte diçka të tillë.
Epo tani jam shtangur. Do të më duhej ta shihja edhe një herë konceptin e estetikës, sepse mbase nuk po flasim për të njëjtën gjë. Do të ishte interesante nëse argumentonit këndvështrimin tuaj pak më shumë.
Interesante, edhe pse në këtë rast më shumë më pëlqen pjesa Design. Thjesht doja ta sqaroja
Mësuesi ka shumë të drejtë ... edhe pse në lidhje me njohuritë e mia mbi këtë temë, unë tashmë besoj se kam përparuar diçka në komentin tim të mëparshëm. Unë nuk jam komunikues, fatkeqësisht ndonjëherë nuk di si të arrij tek masat.
Kënaqësia është e jona. Njerëzit e ditur që mund të japin një kokërr rërë për të na bërë më të mirë janë gjithmonë të mirëpritur.
"Do të ishte interesante nëse mund të argumentonit këndvështrimin tuaj pak më shumë."
Epo, çdo vepër vizuale duhet të përbëhet nga rregulla themelore të përbërjes, posaçërisht programimi i ndërfaqeve hyn në atë që do të quhej një art i ri eksperimental që shkon shumë përtej një pikture, një fotoje ose një filmi sepse ndërvepron dhe lidhet me përdoruesin.
Në këtë rast, Shell trajton disa elementë që më tërhoqën vëmendjen për të bashkëvepruar me përdoruesin. Bilanci dhe koha-hapësira.
Bilanci shkon përtej modelimit të elementeve, mënyrës se si i tregon elementet në ekran të përqendruara në mënyrë të përkryer dhe një përbërje shumë të kujdesshme, hapësirë të saktë midis elementeve të rreshtuar ... Çfarë fitohet me këtë? ndjesi të pakrahasueshme të stabilitetit, sigurisë, ndër të tjera që vlerësohen pasi keni kaluar disa orë para monitorit.
Koha-hapësira, Shell e zbaton atë në një ndërfaqe dhe përdor shiritin klasik të përzgjedhjes. Kur zgjedhim Aktivitetet, ne zbehim desktopin, ndryshojmë aeroplanët dhe lëvizim në një hapësirë tjetër në të njëjtën kohë, duke zgjedhur dritaret, të njëjtën gjë kur zgjedhim aplikacionet. Ajo që arrin kjo është përqendrimi i vëmendjes, më shumë përqendrim = performancë më e mirë dhe rezultate më të mira.
Shell me këto elementë përqendron vëmendjen në atë që po bëhet, pasi nuk ka elementë të tjerë në ekran, siç është shiriti i detyrave, ajo përqendron gjithë vëmendjen e saj në elementin aktual, e njëjta gjë kur ndryshon në një dritare tjetër, pika e fokusit është ndryshuar
Designedshtë krijuar për të qenë funksional dhe dinamik, me njërën dorë mbi miun dhe tjetrën në tastierë. Desktopshtë desktopi i vetëm që di që në një mënyrë të thjeshtë, shtypja e një tasti (Super) ju tregon të gjitha dritaret dhe desktopët, plus një klikim ju tregon "të gjitha" aplikacionet, plus një tjetër klikoni një kategori. Ose shtypja e Super + B + Enter hap Blenderin (në rastin tim) ...
Për shembull.
Mund ta bëj të shtypur Super + B + Enter të hapë gjithçka për mua, të ekzekutoj një skenar ose të bëj çfarë të dua. Kjo është bërë nga pothuajse çdo mjedis desktop, unë them pothuajse të mos jetë absolute.
Sigurisht, KZKG ^ Gaara, por nuk është ajo që dua të them, Shell nuk ka nevojë të bëjë asgjë për ta bërë atë sepse është stili i saj i punës, përveç se inteligjent, programi njeh cilat aplikacione janë më të përdorura dhe i vendos ato së pari duke shtypur një ose dy shkronja.
Mik, duket se harron që jo të gjithë kontrollojnë (ose punojnë) duke përdorur shkurtoren e aplikacionit. Fakti i thjeshtë për të shkuar në HotCorner për të treguar aplikacionet e hapura është një hap i panevojshëm, të cilin e ruajmë duke pasur një listë të dritareve në një panel. KDE, Xfce, ata e dinë atë. KDE për shembull, ka potencialin të ndryshojë konceptin e asaj që ne e njohim si desktop, megjithatë, ata i kanë qëndruar besnikë skemës së njëjtë që kemi njohur për vite me radhë: Paneli, Menuja, Lista e Windows, Sistemi i Sistemit ... etj .
Pra, ne po flasim për të njëjtën gjë nga këndvështrime të ndryshme, kur flasim për nevojën e përdorimit të konsolës. Gjithsesi unë ende nuk i kam të metat e saj, kur ta bëj do të mendoni se e urrej Shell.
i moshuar;
Unë prezantoj veten time së pari. Unë kam dy drejtime, matematikë dhe fizikë, dhe tani jam me doktoraturë. Unë jam vetëm 25 vjeç.
Ju harroni një gjë. Edhe arti edhe dizajni janë për të gjithë, jo vetëm për dizajnerët dhe / ose artistët. Si një "shkencëtar" në art, ju mund të shihni shumë detaje mahnitëse në Gnome-Shell, por e vërteta është se shumë njerëz nuk e pëlqejnë atë. Problemi ekziston.
Unë shoh matematikë dhe fizikë kudo, por nëse do ta kuptoja që të gjithë e shihnin ... do të ishte mirë.
Arti juaj mund të jetë shumë i mirë dhe ju mund të dini shumë ... por "njerëzit" duhet ta pëlqejnë atë pavarësisht nëse e kuptojnë apo jo këtë fushë.
Unë nuk u largova me artistët dhe shkencëtarët e keqkuptuar që ndryshuan botën. Ju jeni në gjendje të kuptoni atë që kam thënë pa marrë fjalën e fundit në shtëpi.
Më pëlqeu arsyetimi yt për gnome shell, por mund të kisha filluar atje.
PS Më fal nivelin e spanjishtes, nuk është gjuha ime. Nga rruga që flas 5. A nuk është përvoja relative? Shikoni, ka shumë të rinj shumë të aftë.
Një konsumator i dizajnit dhe artit. Të shohim, ku të filloj me ty.
CV-ja juaj është mbresëlënëse për të qenë 25 vjeç dhe për të pasur dy gradë prej 6 vjetësh ose më shumë dhe një Ph.D. në vazhdim plus që flet pesë gjuhë. Kjo është ana pozitive e prindërve tuaj që janë të pasur, ata ju paguajnë gjithçka, ju kurrë nuk keni pirë birrë, nuk keni një të dashur dhe asnjë lloj përgjegjësie (nëse kjo është çështja juaj).
Përsëri dhe unë po ju them gjithashtu, ka një mik-kontekst-konsumator ... para dhe pas. Pse duhet të filloj me arsyetimin pa ndonjë arsye?
Arti është për të gjithë, padyshim që ju jeni shumë i suksesshëm, por nuk do të thotë që arti duhet kuptuar, "arti nuk kuptohet, ndihet" apo a kupton diçka kur sheh Guernica ose Los Girasoles të Picasso e Van Gogh?
Nëse disa pëlqejnë Gnome Shell dhe disa jo, atëherë ju jeni në rrugën e duhur 🙂 kjo është arsyeja prapa konkurrencës së lirë.
Mund të ketë shumë të rinj shumë të aftë, por nëse nuk bëjnë asgjë për të provuar të përmirësojnë nevojat e mjedisit të tyre, ata janë neutralë.
Nëse do të më duhej të analizoja shkrimet tuaja, do t'ju thosha që të jesh një matematikan, është e qartë se shkrimi ka një formulë, që ju qëllimisht keni shtrembëruar Spanjisht dhe se nga 17 vjet dhe duke humbur shumë orë të kohës në rrjetet sociale që bëni mos shpenzoni
PS: Unë nuk do të duhet të fal spanjisht tuaj, (unë e pranoj atë) ju jeni ai që duhet të falë atë.
A e keni parë pjesën:
"Më pëlqente arsyetimi yt për gnome, por mund të kisha filluar atje." (dhe ndalo marrëzitë e tjera)
Nëse më duket se megjithëse arsyetimi juaj është i mirë, nuk mund të pretendoni se të gjithë e shohin atë. Dhe aty futesh me komentin, të cilin më duket interesant. Thjesht po përpiqesha të them se ndonjëherë, për mendimin tim, ndjenjat nuk kanë nevojë për një argument.
Unë nuk kam ngatërruar me ju direkt. Isshtë e vërtetë që komenti juaj i parë ishte i shkëlqyer, e pashë të kotë, arrogant dhe autoritar.
Unë nuk jam ngatërruar me jetën e tij, vetëm me mënyrat e tij.
Nëse më duhet të analizoj shkrimet tuaja, ju dukeni si një burrë 45 vjeç, vitet e të cilit peshojnë më shumë sesa duhej, arrogant dhe pa asgjë për të bërë në kohën e tij të lirë. Nga komenti mbi paranë dhe jetën shoqërore, duhet të kuptoj që jeni të irrituar nga këto dy çështje.
Ai do të duhej të bënte më shumë cerveza me miqtë e tij.
Një përshëndetje!
PS Më fal përsëri spanjishten time.
konsumator ... Unë kërkoj falje nëse komenti im ju bëri të gabuar, por ndërsa ju them konteksti është i domosdoshëm, unë kam parë komente të panumërta në të gjitha bloget dhe forumet nga njerëz që nuk kanë ide se për çfarë flasin dhe madje as nuk identifikojnë vetveten.
Fatkeqësisht është e nevojshme, pse? sepse jemi mësuar shumë keq të lexojmë një përmbledhje pa analizuar dhe më pas me gjuhë të ndyrë ta skualifikojmë autorin pa argumente të çfarëdo lloji.
Unë jetoj në një vend ku shumë e njohin dadyyanky dhe shumë pak e njohin Lezama, nëse jam i irrituar nga shoqëria, por nuk do të shpjegoj pse, ju nuk do ta kuptoni akoma.
Pra jo Lezama? Hehehe, sepse tani për arsye pune jam i përfshirë në Lezama, Vitier, Retamar .. gjithsesi .. Por unë do të të tregoj diçka mik, pasi ka shumë njerëz me një shkallë të lartë të analfabetizmit kulturor (për ta thënë në një farë mënyre) , gjithashtu unë njoh shumë studentë të universitetit me më pak njohuri sesa njerëzit me gradë më të ulët akademike. Në botë (për të qenë bota) duhet të ketë gjithçka
A jetojmë unë dhe ti në të njëjtin vend? O_O… LOL !!!
Vendi ku është dëgjimi i Beatles «gjë e vjetër dhe e vjetëruar»Dhe të dëgjosh reggeatón është«të jetë i ftohtë dhe në modë"... × _ … Me vrit te lutem…
Lezama, Vitier, Retamar… Çfarë pune të thjeshtë po shpenzoni, them Lezama të them diçka, megjithëse mendoj se do të ishte një mrekulli.
Nëse, gjithashtu në këtë botë të gjithçkaje, dhe me interes, profesionistët e karrierës, vetë-mësimdhënësit që nuk studiojnë në një universitet janë më të përgatiturit, do të ndodhë sepse ata e bëjnë këtë nga bindja.
Dhe mendoj se jetojmë në të njëjtën botë, KZKG ^ Gaara kjo temë e vogël reggaeton është një e keqe universale. Secila gjeneratë ka stilin dhe ritmin e saj, mirëpo, nuk më hyn në kokë se duhet të denigrojnë gratë mbi të gjitha pa asnjë mesazh, nga perreo pa poshtë: /
Mos e thuaj, kjo nuk është as muzikë. Çdo ditë kam frikë më shumë për të ardhmen e garës ... LOL !!
"KDE, e cila është shumë funksionale, nuk është estetike."
Çfarë?!?! Master epik WTF xD
Se nuk ju pëlqen estetika e KDE SC është plotësisht e kuptueshme pasi që të gjithë nuk kemi të njëjtën shije, për shembull [trolling] @elav përdor Xfce, VIM dhe Debian dhe unë, i cili tashmë jam rritur, përdor KDE SC , Emacs dhe Arch [/ trolling].
Cili version i KDE SC thoni se nuk është estetik? Nuk arrita ta përdor 3.5, por kapjet që gjenden kudo tregojnë se ishte shumë e bukur!
Je i sigurt se cfare thua? Nuk keni ambientin e gabuar të desktopit? A nuk është FWM ajo për të cilën po flisni? xD
Burrë, mund të mos ju pëlqejë KDE, por jeni plotësisht gabim, gati se do të thoja që KDE SC 4.8.4 nuk është estetik.
Qarkulloj ...
Unë ju ftoj të tregoni një pamje të ekranit ku mendoni se është KDE
Ne vazhdojmë ... 🙂
- Sqarimi, diçka e rëndësishme për t'u marrë parasysh është përdoruesi, ka mijëra mënyra për të përdorur një desktop dhe të gjithë janë të ndryshëm, desktopi i një lojtari nuk është i njëjtë me desktopin e një shkrimtari. -
KDE mund të shihet shumë mirë, një tjetër gjë është ta përdorësh atë.
Funksionale mund të jetë i lehtë për t'u përdorur ose i fuqishëm në funksionet e tij. Estetike mund të jetë që duket bukur ose që është e kompozuar si duhet. Dhe të gjithë desktopët dështojnë në përbërje, sepse ata kurrë nuk e kanë parë atë nga pikëpamja sinoptike, marrëdhënia përdorues - ndërfaqe - aplikacione. Një shembull interesant dhe i suksesshëm është iOS i iPhone.
Pa vendosur screenshot, disa shembuj të dështimit estetik:
- Përdorni një shkëlqim blu në një dritare të zgjedhur. Nëse e zeza përdoret si hije, kjo është për shkak se nuk është një ngjyrë, është një element neutral. Çdo ngjyrë tjetër shpërthen pamjen dhe tërheq vëmendjen.
- Windows të tejdukshëm kur tërhiqni zvarrë. Nuk mendoj se jam i vetmi që humbet përqendrimin kur lëviz një dritare në Plasma.
- Menyja e stilit Windows. E gjithë pesha në ekran e menusë kryesore të KDE bie në anën e majtë, kjo është një e metë e "ekuilibrit në një përbërje" dhe është një temë shumë e gjatë.
Dhe duke folur për funksionalitetin, le të jemi të sinqertë, ajo menu është pak e ngatërruar. Desktopi, nëse Shell eliminon funksionet, Plasma vuan nga diçka e ngjashme sepse ndryshimi i sfondit mund të jetë zhgënjyes sidomos për një përdorues standard.
...
KDE dhe programet që ata zhvillojnë më duket se janë më të mirat e OpenSource, aq më shumë shoh të meta estetike. Shembull i Kritës: Mjetet në të djathtë lart, "Opsionet e mjeteve" në të majtë poshtë.
Programuesit e ndërfaqeve meritojnë vëmendje të veçantë sepse ata trajtojnë elementë të fotografisë, filmit dhe animacionit, dhe më keq akoma, ato lidhen me përdoruesin.
+1 Me komentin. Tani, le të flasim për tryezat e tjera. unë preferoj Unitet a Shell gnome Pse Epo, një pyetje e funksionalitetit në këtë rast .. Le të marrim një shembull:
- Kemi 4 aplikacione të hapura.
Nëse dua të zgjedh ndonjërën prej tyre (duke klikuar), çfarë ndodh?
- Në Gnome Shell duhet të shtyp butonin Super (Windows) ose të zhvendos kursorin në HotCorner dhe të klikoj në aplikacion, domethënë tre hapa.
- Në Unity thjesht duhet të zhvendos kursorin në bankën e të akuzuarve (gjë që Mac nuk i pëlqen) dhe voila, një hap.
@ Lex.RC1. Në KDE mund të ndryshoni estetikën e pothuajse gjithçkaje, duke përfshirë shkëlqimet blu, transparencat, menutë, ... Ju mund të ndryshoni rregullimin e elementeve në një aplikacion, të shtoni / hiqni butona, të krijoni shkurtore të tastierës, ... Thjesht duhet të bëni pak hulumtime për ta lënë ambientin sipas dëshirës tuaj dhe me funksionalitetet që ju nevojiten.
Uniteti ... zgjon tek unë një marrëdhënie dashurie dhe urrejtjeje si pak të tjera, është si përzierja e të gjitha tryezave në një.
Më pëlqente qëllimi i tij për të korrigjuar mangësitë e Shell. Ata eliminojnë të gjitha gjërat që Gnome punon gjysmën si llogari Online ose Evolution dhe përdorin gjëra që funksionojnë, Thunderbird. Dhe desktopi është i përdorshëm
Menuja kryesore e stilit Mac ju jep dobi dhe kursen shumë hapësirë. Një Launcher në stilin e Windows 7 është jashtëzakonisht i dobishëm për ndërrimin e shpejtë të aplikacioneve. Dash si Shell por me hormone. Synime të qarta për t'u përputhur me spektakolaritetin vizual të Plazmës. Dhe mund të jetë funksional edhe në kontakt.
Tani kushdo që e lexon këtë do të mendojë se është desktopi perfekt, mirë jo, është njësoj si Shell, është jopersonal, është jashtëzakonisht i rëndë, dështon shumë shpesh.
Me gjithçka që mund të jetoja nëse Launcher nuk do të ekzistonte, një shirit MULTICOLOR, kameleon, fosforeshencë, «ngjitur në të majtë të ekranit dhe kryqëzuar me shiritin e menusë (¬¬) Që ata janë afrikanë dhe duan të përfaqësojnë trashëgiminë e tyre dhe Unë duartrokas, por mos u detyro, kush mund të përqendrohet me atë lokal edhe nëse mund të fshihet. E vetmja gjë që bën është të aksesosh shpejt një të preferuar, por kur duhet të kërkosh programin në Dash është kështu:
Klikoni Dash / Aplikime / Të instaluara shihni rezultatet / Rezultatet e filtrit / Lloji / aplikacioni… gjithsej 6 klikime për të shkuar në një aplikacion tjetër që nuk e keni në të preferuarat.
Nga ana tjetër, dhe nuk është për të kundërshtuar elavin, në Shell ka 2 hapa për të hapur një të preferuar; Në një lëvizje të vetme të Hotcorner të miut - favorit dhe klikoni… ashtu si Uniteti ose Plasma.
Por siç thotë Windóusico, në KDE mund të rregullohet, e vërtetë, por unë shoh gjendjen e paracaktuar, produktin që ju ofrojnë, i cili është afërsisht përshtypja e parë.
Dhe më mirë të mos vazhdoj të flas se do të përfundoj duke përdorur KDE ^ _ ^
Z. Lex.RC1, vetëm dy gjëra:
1. Nuk ka asnjë argument të vetëm në tërë pretendimin e tij.
2. Ka shumë lajthitje, siç është e ashtuquajtura "lajthitje e autoritetit": "ju po flisni me një person më të vjetër se ju", "Unë kam dy diploma universitare".
Zotëri, është e turpshme që në moshën e tij dhe me dy diploma universitare ai hedh pak inat sepse u kritikua për mjedisin e tij të preferuar.
shëndetësor
elav, kjo është ajo që dua të them për pjesën që nuk e kuptove ...
Luis më sulmon me gjuhë invazive (të cilën unë e pranoj) për të shprehur mendimin e tij - pa e ditur kontekstin.
Luis, unë do ta shpjegoj veten më mirë në dy pika.
- Unë nuk jam duke folur për funksionalitetin, funksionaliteti i Shell është i mangët ... Unë jam duke folur për estetikën.
- Unë nuk hedh zemërim, e pranoj që më pëlqen Shell por mund të punoj në mënyrë të përsosur me LXDE, ambienti im është gjëja më pak e rëndësishme në një sistem, unë jam më i shqetësuar për programet që përdor dhe që funksionojnë në atë sistem.
Dhe vlen të përmendet se nuk është një "lajthitje e autoritetit", unë vendos një pikë për të nënkuptuar se unë nuk jam duke folur vetëm për të folur.
Mirë, Lex.RC1. !Nje perqafim
Mik Lex.RC1, por është se gjithçka është atëherë çështje shije, dhe kjo është arsyeja pse unë mbështes mendimin tim edhe më shumë. Ne tashmë jemi dakord që funksionimi i Shell është i mangët, por është estetikisht edhe për mua. Të dyja të zeza me buzë të rrumbullakosura ... ose jo ... Gjithashtu, shikoni çdo detaj, çdo element dhe do të shihni se Gnome Shell mund të jetë "estetikisht" shumë më mirë.
Në këtë pikë, mirë atëherë mund t'ju them se pa qenë Universitet, unë kam qenë një Administrator Rrjeti dhe Sistemesh për 5 vjet, duke dominuar shumë shërbime që funksionojnë në GNU / Linux, me të cilat, që ra fjala, kam qenë për më shumë se 5 vite për ato që kam kaluar në më shumë se 3 mjedise desktop, dhe disa menaxherë të Windows, duke instaluar makina me shpërndarje të ndryshme, gjë që më ka dhënë përvojën e nevojshme për të shkruar një artikull si ky që kaq shumë e kanë kritikuar.
Mund të përmirësohej totalisht dhe një nga gjërat që tingëllonte keq për mua kur hapa Shell për herë të parë ishte ajo shirit i madh i titullit, plus menu, plus shiriti i zi në krye ju humbni shumë hapësirë të dobishme, por siç u përmend sipër, ka edhe elementë të tjerë që hyjnë në lojë si përbërja. Fakti që ata nuk kanë një menaxher të parazgjedhur të temave, unë e dënoj plotësisht, ju e dini që unë jam një nga ata që pëlqejnë llogaritjen e lehtë / të gjithë përdoruesit.
Kritika është e pranueshme dhe duke marrë parasysh që leximi është personal dhe subjektiv, lexuesi shpesh mund të interpretojë gjëra që shkrimtari nuk dëshiron t’i thotë.
Dhe duke përfituar nga përvoja juaj në rrjete, a mund të bëni një post dummy (shumë të thjeshtë) për të ndarë dosjet nga një server në disa makina? nëse mund ta montoni atë dosje si një hard disk në stilin e dritareve
Unë gjej argumentin "ju po flisni me një person më të vjetër se ju", "me dy diploma universiteti" dhe bla bla bla ... A prisni që ata t'ju respektojnë për këtë? Unë nuk do të të trajtoj, sepse ti je më e vjetër se unë, respekti nuk vjen me moshën, FITONI. Në fushën tuaj profesionale, ju mund të jeni një njeri i shquar, por në Linux: çfarë keni bërë? A keni arnuar diçka? Bashkëpunoni me kodin për kernelin ndoshta? A keni shkruar programet tuaja? A jeni paketues? Na trego çfarë ke bërë dhe unë do të filloj të tregoj pak respekt për ty dhe madje të kërkoj falje për këtë postim, nëse jo, mos eja të thuash që je një plak që meriton respekt thjesht sepse unë jam më i moshuar dhe kam më shumë universitet studimet
Mos më trajto si të lutem (as unë nuk jam aq plak)
Epo jo, asgjë që kam bërë për "Linux" nuk është se duhet të kuptoni dy gjëra siç duhet ... Unë nuk jam programues, megjithëse do të kisha dashur. Dhe unë në vendin tim kam betejat e mia për të luftuar. Me këtë dua t'ju them se unë nuk e ndaj botën e hapur por unë punoj shoqërisht, veçanërisht me arsimin dhe kulturën e fëmijëve dhe të të rinjve në mënyrë që në të ardhmen të rinjtë të mos kenë të njëjtin qëndrim si ju në këtë kohë.
Dhe po, unë kam fituar respektin e disave, por ka edhe të tjerë që më urrejnë. 😉
PS: E vlerësoj drejtshkrimin dhe gramatikën e mirë
1) Ju nuk keni nevojë të jeni programues. Kur thatë fjalën "arte" mendova se do të tregonit punë, sfonde, ikona, lëkura, etj.
2) Të gjithë kemi betejat tona.
3) Më duket e shkëlqyeshme që ju u mësoni arsim dhe kulturë të rinjve tuaj. Tani nëse jeni ajo që mësoni, mund të filloni të lini mënjanë mburrjen dhe të mësoni të jeni më të përulur.
Unë kam ndërmend të bëj diçka për të mbështetur Open Source, por ju siguroj që nëse e bëj, do të jetë më produktive nga shoqëria sesa një sfond.
e duhur, ekziston edhe konteksti, para dhe e mundshme pas dhe fjalët tuaja shprehin një intolerancë ndaj faktit të të qenit profesionist që e ngatërroni me mburrje. Nuk e pres respektin tuaj me atë që them, unë jam një nga njerëzit që besoj se faktet flasin më shumë se fjalët.
«... te te provoj sepse ...»
* ti
Nga ajo që ai thotë, forca e tij nuk është programimi, por për të dhënë një mendim me një besim të tillë, duhet të jetë se ai i përket ekipit të dizajnit të ndonjë shpërndarjeje ose ndonjë ambienti desktop.
Komentues, unë nuk kam pasur kënaqësinë të punoj në një projekt me Burim të Hapur, por kam qenë i përfshirë në projekte të lirisë së mendimit dhe veçanërisht të semiotikës audiovizive. 🙂
Komentues, (mendoj se ju kam përgjigjur dhe nuk e kam dhënë për ta botuar) Unë me të vërtetë nuk punoj me ndonjë projekt të Hapur, nëse ndaj filozofinë e lirisë dhe i përkushtohem semantikës së imazhit, kryesisht në audio-vizuale .
Dreq, kjo është më mirë se filmi: P.
Z. Lex:
Unë jam një adoleshente 14-vjeçare, që dua dy gjëra, para së gjithash, të jem një grafiste profesioniste (më intereson veçanërisht ikonografia) dhe së dyti, të jetoj në Norvegji.
Pse po e shkruaj këtë për t'u prezantuar dhe për t'ju thënë se më bëri përshtypje përgjigja juaj për Gnome Shell dhe se ndaj mendimin tuaj se ky artikull/opinion është shumë i verdhë, pa argumente përveç ikonave, një mendim? , edhe pse eshte opinion, duhet argumente per ta mbeshtetur, sikur te thote “Urrej Desdelinux.net", dhe dikush do të më pyesë "Pse?"
Pra zotëri:
Duartrokitje dhe një përshëndetje e përzemërt.
Ch
Faleminderit Carlos dhe Z. është më shumë ...
Nëse do të studioni për dizajn ju uroj më të mirën dhe si të gjitha profesionet apo karrierat ata kanë nevojë për shumë këmbëngulje dhe studim. Por ju pëlqeu analiza, ju shkoni më shumë për semiotikën e imazhit.
Kritika është gjithmonë konstruktive, edhe nëse shkruani se nuk ju pëlqen Desdelinux dhe ju e bazoni me respekt, jam e sigurt qe nuk do te kaloje pa u vene re 😉
Pajtohem me atë që thua, tema e gnome-shell është shumë e shëmtuar, ata duhet ta modernizojnë atë ose diçka tjetër (oksigjeni i parazgjedhur i kde nuk është se më pëlqente thjesht, por më mirë se i gnome).
Ajo gjithashtu u hap për të shtuar ndonjë program ose tregues ose diçka në mënyrë që njerëzit të mund të instalonin lehtësisht shtesat. Veryshtë shumë mirë që nga shfletuesi të mundeni, por nëse nuk e dini se ku mund të shikoni në internet, nuk do t'i gjeni këto shtesa, të paktën një qasje në shiritin anësor në faqen e shtesave ose diçka të ngjashme.
Dhe në fund shtoni përshtatjen. Përdoruesit pëlqejnë të rregullojnë desktopin e tyre, kde ju ofron qindra opsione (nganjëherë ato janë shumë) në mënyrë që një përdorues pa shumë njohuri mund të lërë desktopin për dëshirën e tyre, gnome në këtë fushë vështirë se kontribuon diçka.
Kjo është diçka që më ka pëlqyer gjithmonë në lidhje me KDE. Dëshironi një temë? Epo, ju shkoni në panelin e kontrollit dhe zgjidhni ato që vijnë automatikisht. Ti nuk e pëlqen? Nuk ka rëndësi, ju klikoni në opsionin për të shtuar tema të tjera dhe nga KDE-LOOK, ju mund të shkarkoni ato që ju pëlqejnë më shumë. A është shumë e vështirë për Gnome të ketë diçka të ngjashme? Unë nuk mendoj kështu. Por e shihni, nëse akoma nuk vendosni të vendosni Gnome-Tweak-Tools, i cili është një mjet super i dobishëm, atë që mund të prisni nga të tjerët.
Edhe pse jam dakord me gjithçka që përmendet në artikull, vetëm dy detaje. Për dijeninë time, Gnome 2 nuk ishte vërtet i përdorshëm deri në versionin 2.20 apo më shumë, dhe KDE 4. deri në 4.4. Gnome 3 sapo ka dalë si ai që thotë, si komuniteti ashtu edhe zhvilluesit po punojnë shumë. Mendoj se ajo që duhet është t'i japim kohë.
Po, keni të drejtë, por ne tashmë kemi kaluar nëpër Gnome 3.0, 3.2, 3.4 dhe ky version 3.5 është një parathënie e 3.6 dhe më duket se është koha të piqemi pak
Gjithashtu unë mendoj se versioni 3.0 doli një vit me vonesë, për shkak të lustrimit dhe stabilizimit.
PS: Nuk më pëlqente versioni i ri i gnome, isha shumë i mësuar me versionet 2.xx, pasi që doli versioni 3, unë jam me xfce; Jam përpjekur të përdor KDE, iluminizëm, LXDE, etj. por patjetër me ambientin me të cilin ndihem më rehat është me xfce.
Në të vërtetë KDE në v4.2 ishte tashmë me të vërtetë e përdorshme, shumë më tepër se 80%
Ajo që më vret për të gjitha gjërat e përmendura, e cila është secili version i gnome shell thyen skemën e temave për të njëjtën gjë, më pëlqen të bëj tema për gnome shell, unë e bëra të parën për gnome shell 3.0 kur shkova në 3.2 it bëri shumë ndryshime, dhe të papajtueshme, dhe të njëjtat drejt 3.4. Unë tashmë heq dorë nga gnome, nuk ia vlen të bësh punë në të.
Kur përpiqem të jem me Gnome 3 dëshpërohem ta konfiguroj sipas dëshirës time, instalimi i një shtrirjeje për të rregulluar çështjet e guaskës është i egër, si dhe instalimi i gnome-tweak-tool sepse është e kotë të kesh shtesën pa qenë në gjendje të konfigurosh ajo
Ndoshta Linus Torvalds nuk është aq i gabuar në fund të fundit
Le t'i japim atyre kohë, GS provon të jetë shumë i fuqishëm dhe fleksibël, vetëm se nuk ka asnjë mënyrë për ta konfiguruar atë nga një vend i centralizuar dhe ju duhet të kollitni gjysmën e sistemit për të akomoduar shijen / nevojat / përdorimin tonë ... por mund të jetë i personalizuar, mund të provohet nga Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, sistemi operativ elementar dhe të gjitha distros ku ata përgjegjës kanë marrë mundimin për të shkulur sistemin me dorë.
Eja, ata folën për PESTES për KDE kur doli për herë të parë dhe sot është një mjedis mbresëlënës desktop.
Epo shoku, është vetëm mendimi im dhe jam i sigurt që shumë nuk e ndajnë atë, por tani Gnome 3.X Nuk mund të klasifikohet si një ambient "Vetëm jashtë", ata kanë ekzistuar për më shumë se një vit nëse nuk gaboj dhe vazhdojnë me të njëjtat gabime, pa kontribuar asgjë të re. Më thuaj sinqerisht, a mendon se si po shkojnë gjërat Shell gnome i jep filozofisë tuaj një kthesë? Sepse nuk mendoj kështu.
Por, nga gjithçka është se para se "kjo" të ishte gnome 2 dhe pritjet e mëdha lindën zhgënjim
Por mbani mend se çfarë ishte KDE 4 kur doli, e pamundur të përdoret!
Mbaj mend kritikat që binin nga të gjitha anët, ishte sikur ata u kthyen me bishtin midis këmbëve në degën 3.5 ...
Vetëm kur arritën në 4.4 ishte e mundur të thuhej që KDE 4 po fillonte të piqej dhe të merrte formën që devs kishin planifikuar t'i jepnin; versioni 4.5 ishte një ndërrim lojërash në kuptimin që ishte lëshimi i parë i degës KDE 4 që ishte plotësisht i qëndrueshëm dhe mbi të gjitha i PUSHTSISH fromM, nga atje në këtë pjesë KDE SC është pjekur dhe rritur në funksione dhe karakteristika me hapa të mëdhenj, unë do të thuajse thonë se në një nivel eksponencial ose gjeometrik sesa aritmetik ...
Unë këmbëngul: GNOME 3 / Shell është një mrekulli dhe ne duhet t'i japim kohë, tani nuk po ndjek projektin kështu që nuk kam ide se ku vihet theksi në zhvillimin e tij, por padyshim që nuk është në pjesën e personalizimit të pamjes , ose paneli i kontrollit ose detajet që ne të gjithë i konsiderojmë minimale dhe të domosdoshme ... por padyshim që janë duke punuar dhe shumë nën kapak.
Unë gjithashtu shpresoja se deri tani aspekti grafik ishte më i përfunduar, por padyshim që ata ende nuk janë marrë me të ose nuk është një përparësi, nuk e di ...
Le të shohim se çfarë mban për versionin 3.6
Për një laptop do ta shihja mirë nëse përparonin pak, por sigurisht fakti që konfigurimi bëhet përmes extensions dhe që nuk përfshihen si parazgjedhje më bën të shkoj direkt në një mjedis tjetër. Ikonat në përgjithësi më janë dukur gjithmonë të vjetruara dhe janë akoma. Sinqerisht, unë jam tashmë një gnome, të paktën derisa ata të rishikojnë (se me këtë ritëm deri në gnome 5 ose 6 asgjë xD)
Pajtohem me temën dhe ikonat e paracaktuara. Por personalisht, pasi tema dhe ikonat të kenë ndryshuar, unë e dua përdorshmërinë dhe thjeshtësinë e gnome 3. Të dy fedora dhe remix i gnomës së Ubuntu më përshtaten si një goditje, shumë më mirë se KDE. Unë e konsideroj atë më të plotë se XFCE, jo aq të personalizueshëm, por shumë më të plotë, përveç çudisë së vogël që është midori. Më e qëndrueshme se kanella. Totem thjesht plotëson nevojat e mia. Unë nuk përdor një menaxher emaili kështu që nuk mendoj për evolucionin. Me pak fjalë, unë zakonisht provoj shumë ambiente por kam përdorur gnome 7 për 3 muaj dhe jam shumë komode. Sigurisht, për shijet e ngjyrave.
Ah, urime për blogun tënd të mrekullueshëm, një nga më të mirët në Spanjisht. Përshëndetje nga Andaluzia.
KDE duke qenë e preferuara ime në këtë pikë, dhe ndërsa lumenj gjaku sigurisht do të rrjedhin këtu, unë preferoj Unitetin sesa Gnome Shell. Pajtohem në shumë aspekte me artikullin e Elav, por mbi të gjitha, për sa i përket fleksibilitetit për të modifikuar mjedisin. Nuk kam vënë re për ikonat derisa e përmendët në artikull, megjithëse është e vërtetë që ato gjithmonë më janë dukur tepër të mëdha. Dhe megjithëse mosinstalimi i gnome-shkuljeve duket si një gabim, përsëri nuk është i mjaftueshëm për të zgjidhur mangësitë e Gnome 3 dhe do të ishte e nevojshme të jepni shumë dorë në zona që nuk janë të përshtatshme për disa përdorues. Unë personalisht provova Gnome 3 me Fedora, i cili mendoj se është ai që e integron më mirë (kam përdorur Suse dhe Ubuntu gjithashtu me të), por, për habinë time, zgjerimet, të cilat shtojnë disa funksione që duken logjike, e vetmja gjë që ata arrihet është paqëndrueshmëri më e madhe.
Unë bëra pothuajse të njëjtin turne dhe përfundova me Fedora-KDE. Problemi me shtesat është gjithmonë i njëjtë, shumë nuk janë në përputhje me versionet e fundit Gnome-Shell, dhe kur i vendosni, desktopi juaj ngacmohet, ose rrëzohet, ose etj ... Lidhur me ikonat, mund të ndryshoni madhësinë duke duke prekur një skedar që nuk e mbaj mend tani, por, siç thoni ju, ndonjëherë ju duhet të vini shumë dorë për ta bërë atë të duhur.
Sigurisht, shumë gjëra të Gnome Shell mund të modifikohen duke trokitur në CSS të temës, për shembull, por jo vetëm çdokush mund të shkojë atje.
Keni të drejtë, përshtatja e mjedisit tuaj të desktopit duhet të jetë një aktivitet i thjeshtë; Unë nuk mendoj se redaktimi i skedarit është opsioni më i mirë sot për krijimin e një mjedisi desktop.
Saktësisht .. Në këtë pikë, më e pakta që ata duhet të kenë është një mjet për të rregulluar desktopin pa pasur nevojë të prekësh një copë kodi ..
Epo, ndryshimi i ikonave në fedora nuk është aq i komplikuar sa duket dhe mirë Hehe ... kjo varet nga lloji i ikonave natyrisht (: nëse janë fena ose elementare, atëherë me shtypjen: sudo yum install faenza-icon-theme or sudo yum install elementare-icon -të gjitha gati janë ndryshuar me gnome-tweak-tool, edhe pse siç thua ti, nëse janë ikona të tjera atëherë ... po duhet ta vësh dorën: /
Brohoritje (:
Epo, shijet e ngjyrave, unë kam përdorur gnome shell në skedarin tim për një kohë të gjatë dhe pajtohem që ikonat nuk shkojnë me modelin e propozuar, por? A nuk ndodh e njëjta gjë kur dëshironi të konfiguroni xfce ose openbox? Në GNU / linux keni mundësinë të përshtatni gjithçka, apo mund ta bëni në winbug?
Unë mendoj se filloj duke kritikuar pa mbështetje të bazuar në krahasim me pozicionin e Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
A është një ide e keqe
regards
Sigurisht, mik, ndryshimi është se Xfce, për shembull, nuk ka më shumë se 5 zhvillues që vështirë se mund të përballen me programimin. Gnome nga ana e saj, jo vetëm që ka më shumë zhvillues, por kompani të rëndësishme qëndrojnë pas saj, dhe për më shumë motivim, ata marrin donacione.
Unë jam një përdorues i thjeshtë dhe vulgar, i cili në vitin 2007 instaloi Ubuntu tim të parë dhe së shpejti në shtëpi unë tashmë miratova Linux me Gnome 2.x si sistemin tim të vetëm operativ. Kam jetuar i lumtur derisa Ubuntu e bëri Unitetin të detyrueshëm, në këtë moment kalova në Mint, derisa të dalë Gnome Shell. Prej atëherë deri në Mint 13 u tundova të kthehem te Windows, ndërsa përpiqesha të mësohesha me LXDE ose XFCE, të cilat ishin më shumë si Gnome e vjetër. Për fat të mirë, Mint 13 përfshin Mate i cili tani është desktopi im.
Unë nuk jam një geek por një përdorues i thjeshtë dhe si i tillë kërkoj thjeshtësi, komoditet dhe konfigurim. Unity ose Gnome Shell mund të jetë një ide e mirë për një telefon celular, por për një përdorues normal ato janë krejtësisht të papërdorshme dhe shumë të vështira. Kur do të kuptojnë programuesit desktop?
Po sikur ta provoni SolusOS? një mundësi shumë interesante për ata që preferojnë një tavolinë gnome 2 dhe me një estetikë shumë të ruajtur
Mirëseardhja ozozo:
Ju nuk jeni një përdorues i zakonshëm, ju jeni thjesht një "përdorues i thjeshtë", lloji i përdoruesit dua të them kur them se Gnome Shell nuk është aspak intuitiv ose i përdorshëm. Unë ndaj me ju këtë ide:
ende Unitet jo aq shumë, por Shell gnome.. pudër
Autori ka një mënyrë për të bërë postime për atë që nuk i pëlqen, i neveritshëm
Oh Michel, po ta dinit se çfarë mendoj për mënyrën se si shpreheni Ubuntu… Por asgjë, kështu jemi, ti mendon tëndin, mendoj timen.
Për gnome-in tim 3 është përgjithësisht e neveritshme, nuk është e mundur që të jetë i përdorshëm duhet të shtoni shtesa dhe që këto kur duan të dështojnë, përveç kësaj është një dhimbje koke për t'i dhënë asaj një farë personaliteti, ashtu si nuk do të bëj që unë mund të mos i integroj mjetet e shkuljes së gnome njëherë e përgjithmonë, këta djem e kaluan kufirin me minimalistin, i cili do të ishte dhe do të dukej i thjeshtë, por ata kanë hequr shumë tipare që mungojnë. Unë qëndroj me KDE dhe XFCE
Gjithçka që tregon postimi është e Vërtetë
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJAJ xD
Unë e vras fuqinë e argumentit tuaj, unë isha i shtangur
Unë mendoj se Elav ka të drejtë në lidhje me disa nga gjërat që ai kritikon, tema dhe pamjet janë të tmerrshme, tema e ikonës është shumë e shëmtuar, dhe për të qenë e re ndihet e vjetër, dhe Adwaita nuk është shumë e bukur. Pajtohem me të, dhe jo vetëm mua, por shumë njerëz që përdorin Gnome 3 dhe mendojnë të njëjtën gjë, mendoj se duhet t'u japin përparësi ngjyrave të errëta, si grija e errët në aplikacionet e fotove.
Ajo me të cilën nuk jam dakord aq shumë është Totem, unë e respektoj mendimin tuaj, por për mua nuk është e tmerrshme, Totem punon mirë, është e qëndrueshme dhe nuk konsumon shumë, dhe ndërfaqja e tij është mjaft e thjeshtë.
Si përfundim, unë mendoj se për të qenë Gnome 3.5.x ata duhet të zgjidhin njëherë e përgjithmonë problemet që ka zvarritur që prej ekzistimit të Gnome 3, siç është aspekti vizual i Gnome, si dhe më shumë mundësi personalizimi (nuk pyes se ata integrojnë Gnome Tweak Tool, por nëse përmirësojnë zgjerimet dhe shtojnë opsionet e këtij programi si parazgjedhje) Unë mendoj se nëse është një mjedis shumë i përdorshëm në PC, është çështje përshtatjeje me ndryshimet, që me durim madje mund të jetë e bukur, dhe se ka ende një rrugë të gjatë për të bërë, përshëndetje
Mirëseardhja ergean:
Për këtë ju komentoni:
Dhe më vjen mirë që nuk jeni dakord me mua, sepse kjo tregon se ne jemi qenie njerëzore dhe nuk duhet të mendojmë njësoj. Problemi im me Totem është legjendar, gjithnjë më ka dhënë probleme me disa lloje skedarësh ose me titra. Isshtë e vërtetë që ndërfaqja është shumë e thjeshtë, do të thosha edhe e bukur, por prapë preferoj lojtarë më të fuqishëm si Gnome-mplayer, VLC apo edhe Parole.
Theshtë njësoj siç mendoj. Ata duhet ta lustrojnë imazhin pak më shumë.
Unë kam provuar shell Gnome në Opensuse, Fedora, Ubuntu, testimin e Debian dhe në remixin e Ubuntu Gnome Shell, kam provuar edhe në Linux Mint dhe në Mageia, tani shkruaj nga një Debian me Kde (nga një instalim minimal) dhe kështu që unë do të vazhdojë derisa ekipi i Gnome të vazhdojë me të vërtetë. Gnome-Tweak-Tools është thelbësore që ajo erdhi standarde, do të lehtësonte shumë një pjesë të konfigurimit të shell, nuk duhet të hiqet, duhet të shtohet, jam dakord me Elav.
Unë kam qenë një përdorues i gnome për vite me rradhë dhe në kde do të vazhdoj, mendoj, deri në Gnome shell 4, ku do të provoj përsëri. Pershendetje
Shumë e vërtetë Gnome 3 me të vërtetë është e shëmtuar ata duhet të përqendrohen në estetikë gjithashtu me një temë të mirë, ikona pasi ato që kanë kanë duken shumë të vjetra, asgjë moderne dhe thjesht të TREHJE !!
Ajo temë e tmerrshme Gnome 3 Shell me atë bordurë të shëmtuar të dritares dhe vetëm butonin e mbylljes, e pafalshme ¬__¬
Sapo instalova për të provuar testimin e Debian Gnome Shell 3.4.2 dhe e kam përshtatur atë me Artwork of SolusOS 2. Ndryshimi është spektakolar http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Një përshëndetje
Unë kam qenë një vizitor i këtij blogu për një kohë të shkurtër dhe nuk kisha hasur në aq shumë "personal" "mendim" kundër diçkaje për faktin e thjeshtë se nuk ju pëlqen imazhi, i njëjti diskutim për Gimp 2.8 faktin që po nuk duket mirë ose që nuk i ngjan "bukurive" që ekzistojnë në botën e aplikacioneve të pronarit vlerësohet me një qëllim kaq të ulët (nuk po them se gjithçka në botën e lirë është e mirë, por ju duhet të siguroni të mirë, jo pra kritika subjektive).
Unë jam ai që mendoj se Gnome 3 nuk duket mirë ose është "i përdorshëm" në këtë moment, por nga atje për të dhënë vlerësime kaq të ulëta subjektive është shumë, i gjithë ky artikull hyn në qesharake të subjektive pasi ai nuk i pëlqen tha mjedis ai e sulmon atë me përbuzje "morale" që është e shëmtuar po, por nga atje për të arritur në këtë është shumë, zhgënjim neto që kam marrë nga ky blog për të cilin kisha një vlerësim të lartë për temat e tij që qëndronin në objektivitet si një fillestar- përdorues i ndërmjetëm. por nëse këto subjektivitete vazhdojnë, unë parashikoj një të ardhme të keqe për të.
Shpresoj që ata të japin arsye për arsyet e tyre "me vlerë të tepërta" dhe të krijojnë horizonte të reja para se të shkruajnë artikuj kaq të dobët në objektivitet dhe arsye për diskutim.
Incredibleshtë e pabesueshme se si të gjithë ata që nuk kanë qenë dakord me mua, dhe theksojnë se unë nuk kam qenë objektiv, dhe as nuk kanë komentuar ndonjë gjë që dëshmon "objektivisht" se unë jam gabim. Me sa duket shumë harrojnë se çfarë është një blog. Ky nuk është një sit ku duhet të kënaq çdo përdorues që hyn, kjo është një sit ku unë publikoj atë që mendoj, atë që besoj dhe respektoj mendimin e pjesës tjetër qoftë ata që ndajnë mendimin tim apo jo (prandaj respektohet liria shprehja dhe të gjitha komentet miratohen).
Siç thua, ti je i ri këtu. Nëse do të kishit lexuar komente ose artikuj të tjerë për të cilët kam bërë Shell gnome, ju do të kuptonit se unë nuk flas vetëm për imazhin (që nëse duhet të rinovohet urgjentisht). Unë kam testuar plotësisht Gnome Shell për të thënë me arsye, se për mua, nuk është as e arritshme, as nuk është e bukur. Tani rezulton se nuk mund të them atë që mendoj? Ndoshta nuk do të zhgënjeheshit kaq shumë nëse do t’i isha afruar artikullit në një mënyrë tjetër, por ajo që shkrova ishte ajo që mendoja në atë kohë.
A mund të më citoni disa nga ato vlerësime subjektive aq të ulëta sa thoni? Nga rruga, ju gjithashtu më citoni atje ku unë sulmoj me përbuzje "morale" dhe nëse jam gabim, më besoni, unë do të jem i pari që do ta ndreq atë. Nga rruga, nëse jeni kaq i sjellshëm, a mund të na jepni disa këshilla për t'u siguruar që blogu nuk ka një të ardhme kaq të keqe?
Faleminderit që u ndalët.
«Duket» «bukur» «kualifikime» «qesharake» «stabile»
Dhe duhet të mësoni të shkruani para se të komentoni në këtë blog
Pa keqardhje
çështja duket më shumë me origjinë nga troll se gjithçka tjetër. të njëjtën gjë, kritikon pa ndonjë themel.
E shoh njësoj si gnome 3 e parë.
Dhe mendova se isha i vetmi ...
Anshtë një mendim që nuk diskutohet, por unë do të doja të shihja në këtë blog pak më shumë artikuj në lidhje me përdorimin e GNU / Linux; Në një koment të kaluar që kam thënë tashmë, mendoj se ato përqendrohen shumë në çështjet vizuale dhe estetike të shpërndarjeve dhe jo aq shumë në funksionet. Justshtë vetëm perceptimi im.
PS: Unë do të doja një artikull mbi Verë. Ndonjëherë ka njerëz që nuk kalojnë në GNU / Linux për faktin e thjeshtë se ka programe që kanë instalues vetëm për dritare. Përfitoni nga fakti që Vera është në depot e Debian GNU / Linux (Sid dhe testimi) në versionin e tij të fundit të qëndrueshëm (Falë Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt dhe të tjerë); dhe cila është distroja që përdorni.
Mos u shqetëso, kam disa artikuj në mendje në lidhje me cilësimet, aplikacionet, etj ... domethënë, jo aq aspekti vizual. Vetëm koha dhe interneti nuk më mjaftojnë për momentin të botoj më shumë, ose të paktën të botoj artikuj më të thelluar.
Unë e kuptoj këndvështrimin tuaj të komentatorit dhe më besoni se do të dëshironim të shkruanim më shumë gjëra teknike, ajo që ndodh është që ky lloj postimi ndonjëherë kërkon kërkime dhe mbi të gjitha kohërat, diçka që na mungon për momentin .. Mos u shqetësoni, artikujt e atij lloji do të jenë gjithmonë të pranishëm këtu.
Epo, për gnome-in tim 3 nuk duket aq e tmerrshme për t'u përdorur as aq e fshehtë apo e komplikuar, gjithçka është atje, unë personalisht u përfshiva me KDE, e përdora pak por nuk munda ta kapja, mendoj se është vetëm një çështje kohe për t'u mësuar me atë gnome shell
Po, keni të drejtë, mendoj se ajo që Gnome 3 po dështon tani është në aspektin vizual, jo në përdorshmërinë si mjedis desktop. Duket SHUM V i përdorshëm dhe një alternativë e shkëlqyeshme për pjesën tjetër të desktopëve. Isshtë çështje për të hequr dorë nga frika jonë për të ndryshuar dhe për të mos pasur paragjykime.
Epo, ashtu si në një koment të mëparshëm që kam komentuar tashmë, "neve na mungon pjekuria për të lexuar / dëgjuar një koment pa u ndjerë të sulmuar" komentet elav "më duken" kjo është për të, unë them që nuk më pëlqen dhe të tjerët dëgjojnë është e padobishme.
Artikull i mirë, jam dakord me ju në atë që ekspozoni.
të fala
PS, nuk me pelqen kajoti (shpresoj te mos me kryqezojne per kete, duke thene se po e sulmoj kete perime fisnike hahahahahaha)
Nga rruga elav, nuk do të merrje një vit pushim?
të fala
Kanë qenë vetëm nja dy javë, të parat ku ka nisur punën e re... nuk ka zgjatur as 5 ditë HAHAHA. Për fat të mirë DesdeLinux Nuk varet vetem nga une, sepse sic e shikoni nuk jam une qe publikoj me shume ne cdo mjet... elav eshte plotesuesi perfekt, sepse publikon shume 😀
Hahaha pak a shumë, por ndërsa përshtatem me punën e re, koha kalon DesdeLinux.
Unë jam sinqerisht i zhgënjyer me ndërfaqet aktuale falas. Më duket se ata bënë një hap prapa nga gjithçka. Kryesisht Gnome dhe KDE. Sa e vështirë ishte të modernizonim ato që kishim më parë? I dashur KDE 2.x dhe 3.x, dhe gnome nuk ishte keq deri në versionin 2.16, pastaj ngeci dhe pastaj mirë, këtë ata e quajnë revolucion.
Isshtë e qartë që zhvilluesit e KDE dhe Gnome kanë të gjithë të drejtën të bëjnë atë që u thuhet, por kjo nuk do të thotë që unë humbas besimin te programi falas për desktopin. Sigurisht, si server po fluturon.
E vetmja predhë desktop që më pëlqen akoma është Enlightenmente, shumë keq që ndryshe nga Gnome ka pak mbështetje biznesi dhe shumë pak softuer bazuar në kornizën e tij.
KDE 2 më mirë se KDE 4? GNOME nuk ishte i keq ... deri në versionin 2.16?
Sigurisht, ka aq shumë shije sa ka ngjyra.
Impressiveshtë mbresëlënëse se si Gnome hodhi gjithçka larg, unë me të vërtetë mendova se KDE 4 kishte shumë goditje dhe cembale, por është funksionale dhe çdo herë që ka qenë e drejtë për sa i përket më të qëndrueshme, nga ana tjetër Gnome ndryshimi ishte shumë drastik dhe ende nuk tregon shenja të personalizimit. e thjeshtë siç ishte gjithmonë. për fat të mirë ekziston XFCE që plotëson nevojat e mia shumë kohë para Gnome 3. Përshëndetje.
Nëse jam dakord që në këtë pikë duhet të jetë një mjedis desktop shumë më i pjekur - i cili nuk besoj se është përmirësuar sepse është përmirësuar - por nëse më duket se ka shumë defekte në disa aspekte që dikush do t'i konsideronte themelore si p.sh. personalizimi, Si për shembull çështja e zgjerimeve që dështojnë rastësisht ose kanë papajtueshmëri, kjo duhet të rafinohet shumë më tepër. Por Elav gjithashtu më duket se duhet të përpiqeni të moderoni pak tonin e artikujve tuaj kur bëhet fjalë për tema me të cilat nuk jeni dakord sepse megjithëse janë të menduar (dhe ju e sqaroni vetë) ato mund të shihen me një ton të caktuar nënçmues si tashmë ka ndodhur. në atë kohë me artikullin Open Office.
Me kënaqësi i pranoj kritikat tuaja RajonantEpo, është e vërtetë që nganjëherë kaloj pak me mënyrën e të shkruarit (do të ndodhë sepse pasqyron pak personalitetin tim), megjithëse nëse më lejoni të mbrohem, mendoj se nuk kam ofenduar askënd me artikullin tim, bëj Une 😕
Njeriut nuk i mungonte, duke ofenduar askënd sigurisht që jo, por nëse gjeneronte një indispozicion të caktuar ndaj mendimeve tuaja. Në çdo rast, ajo është gjithashtu pjesë e rreziqeve në punë.
Po, për fat të keq, megjithëse flas bukur, jo të gjithë do të pajtohen gjithmonë me mua
Më duhet të them se nuk jam plotësisht dakord me këtë postim, Gnome ka pushuar së qeni desktop i mërzitshëm dhe kopjues për t'u bërë desktopi i shekullit 21 (askush nuk mund të thotë se nuk është revolucionar), ne duhet të njohim risinë që bëri nga koncepti i saj desktop Le të kopjojmë gnome 3.0, 3.2 dhe 3.4 që kam testuar si desktop kryesor, qëndrueshmëria rritet në mënyrë të kënaqshme, nuk kam më ankesa në lidhje me ndërprerjet dhe ngadalësinë, është më e shpejtë se uniteti (e kam testuar dhe nuk kam krahasim).
Po nëse nuk mund të ruhet është se ajo ka shtesa të jashtme dhe jo një të vetën, gnome duhet të miratojë ato më të njohurat dhe të japë mundësinë për t'i aktivizuar ato më vonë. KDE mund të jetë gjithçka e bukur, me një mijë funksione dhe tradicionale që ju dëshironi, por duke punuar me të është duke humbur kohë me opsionet e shpërndara gjithandej (për mendimin tim, unë gjithmonë e kam gjetur atë të bukur, por nuk mund të punoj rehat me të, ndryshe nga pjesa tjetër e desktopëve linux)
Epo, që disa shtesa dështojnë është e kuptueshme, në faqe thuhet BETA, ka njerëz që duket se nuk dinë se çfarë do të thotë kjo fjalë.
Dhe së fundmi Elav, nëse nuk ju pëlqen Gnome, pse nuk ktheheni përsëri në XFCE dhe pushoni së prekuri vezët? Me gjithë respektin e duhur, por toni juaj meriton fjalë "të forta". Një gjë është të japësh një mendim dhe një tjetër është të besosh Linus dhe të buçesh si kjo jo më shumë.
don-kmi, para se gjithash mirëseardhje në blog. Për komentin tuaj Kush tha që unë ndalova së përdoruri Xfce? Dhe nëse kam përdorur xhuxh, nuk do të ishte saktësisht Guaskë, por GnomeClassic.
Pse nuk ndaloj së prekuri vezët? Epo, sepse të vetmit që ndjehen të aluduar me postimin tim janë përdorues si ti (pro Gnome-Shell) se ata nuk janë në gjendje të respektojnë mendimin tim. Për më tepër, unë jam i lirë të shpreh mendimin tim, ashtu si dua dhe më duket se nuk kam ofenduar askënd. Për të përfunduar, nuk kam pse të jem Linus Torvalds të flas keq për diçka që nuk më pëlqen, sepse e përsëris, nuk kam ofenduar askënd si artikulli im.
Hej por duhet të jesh i qartë për diçka .. Që Gnome Shell në Ubuntu sillet shumë mirë ..
Më pëlqente artikulli, në muylinux më duhet ta komentoj dhe këtu e komentoj përsëri:
Gnome 3 nuk mund të krahasohet me KDE. Unë nuk kam përdorur KDE, por kam lexuar në lidhje me të kur dolën Unity dhe Gnome Shell. Nëse nuk gaboj (dhe nëse e bëj, më korrigjoni) problemi me KDE 4 ishte se ishte shumë i paqëndrueshëm, shumë e përkufizuan atë si "të rëndë". Sidoqoftë, problemi me Gnome Shell është funksionaliteti, stabiliteti është i përsosur, por është "i pakëndshëm" dhe që nuk zgjidhet vetë me kalimin e kohës (ata tashmë e kanë atë).
KDE4 në ditët e tij të hershme gjithashtu kishte probleme të funksionalitetit. Me fjalë të tjera, KDE3 lejoi SHUM më shumë gjëra sesa KDE4 në fillimet e tij, shumë përdorues ndiheshin të pakënaqur dhe kaluan në Gnome. mua mes tyre.
Sot, KDE4 tejkalon shumë KDE3 për sa i përket opsioneve (të paktën kështu e shoh unë).
të fala
+1
Një artikull paksa konciz, por unë jam plotësisht dakord me atë që thotë: GNOME 3 / Shell thith dizajnin dhe funksionalitetin ... nëse nuk vendosni pasi vjen nga fabrika ose vendosni gjithçka. Rasti i parë do të jetë i pranueshëm për "disa", por publiku i gjerë që nuk do të arrijë një shaka. E dyta ... Epo, mbase Linux Mint do të arrijë diçka.
Dhe megjithëse nuk ka asnjë lidhje me këtë temë, nuk mund të mos zbavitem pak nga komentet e "lexuesve të pakënaqur" (për ta thënë butë), pas së cilës unë kam ngrënë lol. Unë vetëm mund ta përgëzoj Elav për artikullin e tij të mendimit (ka njerëz që ende nuk e kuptojnë këtë koncept), dhe mos harroni se prapa Windows, Mac OS X ose KDE ka edhe dizajnerë profesionistë, si vizualisht ashtu edhe në praktikë, të cilët shtigjet. Le të shohim nëse tani rezulton se dizajnerët e GNOME kanë të vërtetën absolute.
+1
Epo, këtu është një tjetër që iku nga Gnome 3 (Shell dhe Unity) për t'u strehuar në Xfce.
Për mua gabimi më i madh i Gnome 3 (Shell dhe Unity) dhe Metro (i Windows 8) është "detyrimi" i përdoruesit të përdorë një sistem operativ që për mendimin tim ka për qëllim vetëm për pajisjet prekëse.
Koha do të tregojë se çfarë ndodh me kaq shumë ndryshime
Nuk më intereson estetika ose tema e guaskës, në një plis plais ju e lini guaskën të fiksuar me një temë tjetër. Do të preferoja të flisja për funksionalitetin. Për shembull, për të instaluar gnome shell në ubuntu duhet të fshini çdo gjurmë të unitetit dhe kompizit (opsionale), parazgjedhur për të futur automatikisht gnome shell në tavolinë pune, shtoni depon e gnome 3 launchpad, shkoni në shell faqen e shtesave të gnome dhe më shumë dhe me shume ...
Eja, bëje më të lehtë, për një që vjen nga qershitë, për ta është më mirë të provojnë Ubuntu Gnome Shell Remix që sjell një guaskë 100% gnome ose një Mint që tashmë të jep gjithçka të bërë.
Nuk e di nëse ekipi i gnome po mendonte më shumë për tableta dhe të ngjashme, ajo që është e qartë për mua është se për një PC nuk është opsioni më i mirë, në Gnome2 ishte.
Sa i përket konfigurimit të shkronjave të shiritit të sipërm, çfarë do të them dhe për ndryshimin e ngjyrave të temës më shumë të njëjtë dhe si për ndryshimin e ikonave të madhësisë së guaskës në Aplikime të njëjtat etj, etj. Po, gjithçka ka një zgjidhje, por ka njerëz që nuk kanë aq shumë kohë dhe saktësisht guaska e gnome nuk është aq miqësore sa prisnim, tani për tani.
mc5, nuk kam pasur probleme gjatë instalimit të Shell, nga e njëjta qendër softuerike që e instalova dhe funksionon aq mirë sa në Debian.
Gjithashtu instaloni KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) dhe të gjitha kanë punuar perfekt për mua.
Gnome shell nuk është përkushtimi im, por as nuk më duket aq keq. Do të më dukej si një ide e mirë që po, të ndryshoja temën dhe ikonat e paracaktuara. Do të ishte gjithashtu mirë nëse mund të shkarkoni shtesa dhe tema përmes një ndërfaqe në stilin kde. Ose ajo përfundimtare që lehtësojnë konfigurimin pak më shumë, pasi që jo të gjithë punojnë njësoj, për mua konfigurimet e kde dhe xfce si parazgjedhje janë shumë të pakëndshme për shembull, prandaj i modifikoj sipas dëshirës time, bëjeni këtë në shell gnome edhe pse jo e pamundur, eshte me e veshtire.
Për shijet, ngjyrat. Thjesht po them që e dua Gnome. Dhe unë kam provuar pothuajse gjithçka. Nëse rivali kryesor është KDE, hapi. dhe shiko që unë i kam dhënë mundësi. Dhe pjesa tjetër e mjediseve "të lehta" janë një numër i prapambetur me justifikimin e kërkesave minimale. Ekzistojnë, të gjitha mjediset që kërkohen duhet të ekzistojnë. Dhe ai që unë kërkoj është Gnome, që pak nga pak. lëvizë. jo aq shpejt sa do të dëshironim, por përparon dhe gjithmonë, për mendimin tim, me suksese.
Dhe sa i përket Gnome Shell, e njëjta histori. Dihet tashmë që, shkopi i thatë, është një mjedis për të përdorur gishtat dhe tastierën, i cili është evolucioni i të gjitha mjediseve ekzistuese. Le të mos harrojmë se gjithnjë e më shumë njerëz po vendosin për transportueshmëri, qofshin tableta apo laptopë. dhe që pajisjet prekëse së shpejti do të bëhen të njohura në desktop. Prandaj, gjëja logjike është të punojmë përgjatë kësaj linje. Por ndërsa "desktopi tradicional" ende mbretëron ... nuk ka asgjë që "dy zgjerime" nuk mund të zgjidhin për të arritur një mjedis plotësisht funksional dhe produktiv.
E sa i përket ikonave. asnjë shpërndarje nuk përmbush funksionin e saj për të qenë e bukur dhe me ikona adekuate. Herët ose vonë ne përfundojmë duke ndryshuar temën dhe ikonat. Në Gnome ata janë shumë të ngadaltë me ikonat dhe ndjekin një linjë, duke respektuar modelet e vjetra, i stilizojnë ato, gjë që unë mendoj se është e përshtatshme. Edhe pse është e vështirë të furnizosh ato që mungojnë me ikona të të njëjtit stil (gati realist). Në veçanti, unë kam përdorur gjithmonë të njëjtat ikona, duke i retushuar sa herë që mundem dhe më pëlqen të kem ikona të modës së vjetër (por cilësi svg) në dizajne mbi modernitetin e Gnome Shell dhe duke siguruar një integritet që pak paketa ikonash ju japin nëse mos e bëj vetë. pak.
Elav më duhet të them se jam plotësisht dakord me ty, Gnome Shell është 'e thjeshtë' por pa zgjerime thjesht nuk funksionon: / një katastrofë totale.
Brohoritje (:
Uhumm ...
Kjo është ajo që ju merrni
Mbetet vetëm të presësh
Shikoni .. le të shohim të kalojmë disa rreshta kodi tek zhvilluesit .. ndoshta ata më mirë t'ju dëgjojnë.
Pse shumica prej nesh mendojnë se kontribuojmë në Open Source vetëm kur shkruajmë një rresht kodi? Ndonjëherë edhe "kritikimi / sugjerimi" ndihmon gjithashtu.
sepse nëse nuk kontribuojnë pothuajse asgjë, si mund të ishin kaq kërkues?
Çfarë ju bën të mendoni se ne nuk ofrojmë (ose unë kontribuoj në këtë rast) asgjë për të Burim i hapur? Gjithashtu Fernando, çdo konsumator / përdorues nga natyra po kërkon, dhe më besoni, unë nuk jam skenari më i keq.
A e shihni shtojcën që tregon distro dhe shfletuesin në secilin koment?
Kjo shtojcë përdoret në mijëra faqe dhe blogje në botë, ne kemi kontribuar midis 20 dhe 30 rreshta kodi në këtë shtojcë dhe mijëra njerëz përfitojnë nga kjo.
Kjo po kontribuon sipas konceptit tuaj, apo jo? 😉
Mos merrni një partner lufte, pasi shumë mendojnë se është shumë e lehtë të shkruash një artikull dhe të kritikosh pa bazë, është gjithashtu shumë e lehtë të flasësh pa e ditur shkakun, si në këtë rast. Kuptoni, se fakti i thjeshtë për të ndihmuar njerëzit në forum, ose përmes vetë blogut, është tashmë një ndihmë e madhe për Softuerin e Lirë. Apo nuk llogaritet kjo?
E di, kontributi është i dobishëm. Ose duke ndihmuar në një bisedë, në një forum, duke shkruar artikuj në një forum, duke kontribuar me kod, etj.
Vetëm ... nëse doni të flisni për kodin, unë me kënaqësi do të filloj të rendis skenarët, funksionet, linjat e kodit që ne kemi programuar dhe vendosur për shijimin e të gjithë
Pak e ekzagjeruar dhe pa argumente të forta, nuk keni bërë një analizë, keni bërë një kritikë shumë jokonstruktive.
Fakti që nuk ju pëlqen gnome nuk ju lejon të shihni virtytet e saj, që i ka ato dhe shumë…. Ju nuk duhet të mbylleni në një bandë në atë mënyrë, por është jeta juaj, janë shijet tuaja, ju jeni të lirë të shprehni mendimi juaj dhe une jam i lumtur per te.
Përshëndetje.
Faleminderit për komentin tuaj. Artikulli im nuk ishte menduar të bëhej në Shqyrtim, sepse Gnome Shell është folur shumë, unë vetëm kam dashur të theksoj se ata vazhdojnë të bëjnë të njëjtat gabime nga këndvështrimi im.
Ajo që po ju referohesha është se ju nuk keni parë një virtyt të vetëm, dhe ato që për ju janë gabime për të tjerët janë virtyte, por hej, vetë. 🙂
E thashë më parë, por e përsëris përsëri. Virtytet e vetme që shoh për Gnome Shell janë:
- Sistem njoftimi me mundësinë e përgjigjes ndaj një MP <Unë e dua atë .. - Përdor teknologji / programim në internet për temat. - E shkëlqyeshme për pajisjet prekëse. Jashtë kësaj, unë nuk mund të gjej asgjë tjetër.
Unë nuk kam njohuri të përparuara të linux, estetikës ose kodeve, gjithçka që di është se ky blog më bën të qesh shumë (siç thashë në një artikull tjetër), me këto debate, dhe z. Elav është gjithmonë i përfshirë.
Hehehe, atëherë ata do të thonë se brenda OpenSource figurat më të diskutueshme janë:
Linus Torvalds
Richard Stallman
i gjallë
LOL
Ajo që unë mendoj për artikullin tuaj është se ju keni dhënë një mendim për diçka (në këtë rast Gnome Shell) me të gjithë lirinë që çdo qenie njerëzore mund të ketë, është gjithashtu blogu juaj. Unë me të vërtetë nuk shoh ndonjë problem me këtë. Ju nuk jeni i vetmi që mendoni në atë mënyrë, unë kam provuar edhe Shell dhe duhet të pajtohem me ju për sa më sipër. Nuk e mohoj që nuk më pëlqen koncepti, por prej andej ta lavdëroj dhe të mos shikoj negativin që ka dhe që është shumë fanatizëm. një përshëndetje
Mirë! Më pëlqen ky Blog, ai azhurnohet çdo ditë me tema interesante. Dhe unë e kuptoj që ka shënime informuese, tutoriale dhe të opinioneve. Si pronarë të blog-ut, është shumë mirë që ju mund të shprehni mendimin tuaj dhe shumë më e mrekullueshme që vlerësimet e vizitorëve tuaj të bashkohen gjithmonë në tryezë. Kjo nuk është parë gjithmonë, dhe më pak rreth informatikës.
Kështu që atë që lexova e marr si një vlerësim shumë personal të Elavit, të cilin nuk e shoh aspak agresive.
Gnome 3 është një koncept i mirë. Unë e provova atë në ditët e para të saj nga ArchLinux. I dhashë shumë kohë dhe version pas versioni që kërkova revolucionin që ai propozoi. Derisa në mënyrë misterioze nuk mund të përdorja fletoren time me bateri në Gnome-Shell, gjë që nuk ndodh askund tjetër. Unë ndaj me ju, tavolina ka shumë potencial, në kohën kur u mësova të punoj me të dhe ishte shumë produktive. Por bie në pika shumë të rëndësishme dhe puna artistike është njëra prej tyre. Ka kaq shumë tema për dritare! Pse të zgjidhni atë të tmerrshmin. Dhe përpjekja për të ndryshuar gjërat sjell vetëm telashe. Një nga gjërat më interesante në lidhje me sistemet Linux është se ju mund të keni gjithçka sipas dëshirës tuaj! Si justifikohet që versioni i ri revolucionar i mjedisit të vendosur prej kohësh nuk e konsideron përshtatjen e tij? Nuk justifikohet.
Kur përdor Gnome kurrë nuk kam menduar për mundësinë e përdorimit të KDE. Simptomat janë të qarta, Gnome 3 ka lënë një boshllëk të madh që demonstrohet në opsionet e reja që shfaqen. Unë duhej të migroja vetë dhe tani jam i lumtur në KDE.
Përshëndetje dhe faleminderit për hapësirën !!!
Faleminderit për komentin tuaj Carlos, vërtet. Më së shumti i përmbahem kësaj pjese:
Faleminderit për ndalimin, duke na lexuar dhe dhënë komentin
Faleminderit shumë
Unë ju kujtoj se default i gnome 2.X ishte gjithashtu estetikisht i tmerrshëm
Të paktën ishte shumë i përshtatshëm.
Unë jam shumë dakord me ju. Para Gnome Shell preferoj Unitetin, por duke ndjekur gjurmët tuaja preferoj Xfce… Mbaj mend që e doja blogun tuaj xfceando.wordpress.com
Për Lex.RC1.
Isshtë e vërtetë që gnome shell mund të instalohet nga qendra e softuerit, por mënyra ime për ta bërë atë është si më poshtë:
1- Në fund të instalimit, unë shkoj në desktopin e Unitetit, azhurnoj dhe rifilloj.
2- Unë hap terminalin dhe instaloj aftësitë dhe azhurnoj me azhurnimin e aftësive sudo.
3- Tani instaloj paketat e mëposhtme:
aftësia sudo instalo gnome-shell gnome-shkulje-mjet sinaptik gdebi
4- Pasi të instalohet, rifilloni dhe zgjidhni në menunë e hyrjes: Gnome.
5- Shtoj depot e medibuntu dhe gnome3 nga lançimi (opsionale) dhe rimbush sinaptikun.
6-Unë mbyll terminalin sinaptik dhe të hapur për të instaluar paketën e mëposhtme:
aftësia sudo instaloni shtesa të kufizuara ubuntu
7- Shkoni në faqen e internetit të shtesave të gnome dhe zgjidhni.
8- Tani na duhet vetëm të heqim unitetin, kompizimin, ubuntuone-in, pusin etj. Shumë etj ...
Siç mund ta shihni, secila prej tyre ka procedurën e vet, shpresojmë se gjithçka që mund të bëhet nga qendra e softuerit Ubuntu, dhe pjesërisht mund të bëhet, por instalimi vetëm i shell mund t'ju lërë me një predhë gnome të papërfunduar.
Një përshëndetje.
Hi all,
Sipas mendimit tim si një përdorues i zakonshëm dhe shumë personal, nuk më pëlqen Gnome Shell, aq sa jam përpjekur, e kam përdorur për më shumë se një muaj dhe nuk më bind, Uniteti është më i mirë për sa i përket përdorshmërisë, të paktën për mua. Unë kisha të instaluar Ubuntu 12.04 në laptopin tim dhe e kisha mjaft të personalizuar me shtesa, tema dhe paketë ikonash; por provova SolusOS 1.1 dhe u kënaqa me të, aq sa menjëherë çinstalova Ubuntu 12.04 dhe të jem i sinqertë nuk do ta çinstaloj, do të qëndroj shumë gjatë me të, sepse, përgjigjja ime është e thjeshtë , Gnome 2 është shumë i personalizueshëm, Gnome 3 jo, duhet të instaloni Gnome Tweak Tool dhe një numër të pafund zgjerimesh që të mund ta personalizoni. Gnome 2 ka shumë më tepër funksionalitete që Gnome 3 nuk i ofron deri më tani, të cilat të paktën për mua, 4 vjet më parë kalova në GNU / Linux ishte sepse mund të luaja me sistemin dhe ta rregulloja sipas dëshirës time, e cila me Gnome 3 nuk është e tillë, unë imagjinoj një Windows në të cilin duhet të vendosni TuneUp Utilities në mënyrë që ta personalizoni atë, me pak fjalë kjo është për mendimin tim modest.
Përshëndetje.
Askush nuk bën aq shumë për djemtë në Redmond, pasi krijuesit e Gnome3, Bill, do të jenë krenarë dhe të kënaqur.