|
Masat e çuditshme të kompanisë Redmond jep ushqim për të menduar. Në kohët e fundit, të dhënat pozitive janë njohur në lidhje me kontributin e microsoft te programi falas. Është rreth rival-arkiv de Linux që nga fillimi i tij dhe disa vjet më parë ata të Redmond kishin parashikuar fundin e Linux. Situata aktuale është plotësisht e kundërta: software të lirë jetoni kohëra lavdie; është Microsoft që i ka dhënë krahun për të përdredhur dhe ka vendosur të mendojë dhe të mbështesë shumë projekte të softuerit të lirë. |
Teknologjitë e Hapura të Microsoft
Jean Paoli, i cili aktualisht është CEO i Strategjisë së Ndërveprimit të Microsoft dhe një nga krijuesit e standardit XML, ka qenë ai që ka njoftuar, një filial i quajtur Microsoft Open Technologies. Kjo filial do të ketë një ekip të shkëlqyeshëm profesionistësh për të cilët do të jetë përgjegjës vetë Paoli. Ai gjithashtu ka punuar ngushtë me iniciativat e grupeve të ndryshme të biznesit, duke përfshirë HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, standardet e reve DMTF dhe OASIS, dhe në shumë ambiente me burim të hapur të tilla si Node.js, MongoDB dhe PhoneGap / Cordova.
Sot, mijëra standarde të hapura mbështeten nga Microsoft dhe shumë ambiente me burim të hapur si Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla dhe të tjerë, funksionojnë në platformën tonë.
Ai shpjegon se qëllimi është të ofrohet "një mënyrë e re për të marrë pjesë në një mënyrë më të përcaktuar qartë" me projekte me burim të hapur në të cilin Microsoft është përfshirë tashmë, të tilla si PHP, Java ose jQuery Mobile. Por pa ndryshuar mënyrën e ndërveprimit të ndërmarrjes me entitetet e tjera, të tilla si Fondacioni Outercurve (i njohur fillimisht si CodePlex Foundation), Fondacioni Apache Software dhe organe të tjerë të standardeve të hapura.
Paoli gjithashtu siguron që masa mund të çojë në ndërveprim më të madh nga Microsoft me komunitetet me burim të hapur.
Duke krijuar këtë strukturë, do të jetë më e lehtë dhe më e shpejtë të krijosh dhe lëshosh softuer me burim të hapur, të marrësh pjesë në projekte ekzistuese dhe të pranosh kontribute nga komuniteti. Si rezultat i këtyre përpjekjeve, klientët do të kenë një zgjedhje dhe mundësi më të mirë për të kapërcyer teknologjinë e Microsoft dhe jo-Microsoft në një mjedis heterogjen.
Ju mund të shihni njoftimin zyrtar të Jean Paoli në Blog i Microsoft-it.
Microsoft dhe kontributi i tij në kernelin Linux
Sipas një studimi i fundit nga Fondacioni Linux Microsoft është në mesin e njëzet kontribuesve më të mirë në kernelin Linux, duke kontribuar pak më shumë se 1% të të gjithë kodit. Kjo nëse marrim parasysh kontributet më të fundit nga versioni 2.6 i kernelit. Duhet të theksohet se Microsoft është shumë përpara kompanive të tjera të përfshira shumë në Linux, të tilla si Canonical, zhvilluesit e Ubuntu.
Microsoft, në vendin e tij të shtatëmbëdhjetë, ka bërë 668 modifikime në kernelin Linux. Kjo nënkupton që gjigandi kompjuterik përbën 1% të ndryshimeve të bëra në kernelin Linux këtë vit.
Pjesa më e madhe e kontributit të dhënë nga Microsoft përbëhet nga lidhje për teknologjinë e vetë virtualizimit të Microsoft, Hyper-V, e cila është pjesë e Windows Server, por që është gjithashtu e aftë të ekzekutojë Linux.
Sipas mendimit të Fondacionit Linux, kontributi i Microsoft-it në platformën Linux tregon qartë se është e pamundur të anashkalohet sistemi operativ me burim të hapur pasi është një infrastrukturë IT për ndërmarrjet e mëdha. Dhe pikërisht sistemet e IT për kompanitë janë ndër fushat më të rëndësishme dhe fitimprurëse të biznesit për Microsoft.
Kontribute të tjera
Ndër lajmet e tjera interesante janë mbështetja e Microsoft (si financiare dhe transferimi i hartës) për Open Street Map, krijimi i mundshëm i një versioni HTML 5 të Skype (i cili do të lejonte përdorimin e tij në çdo pajisje), etj.
Përfundim
A është kjo një gjë e mirë? Keshtu mendoj. Pse Microsoft po ndërmerr këto lloj masash? Padyshim, sepse ata duhet të konsiderojnë se u sjell dobi në biznesin e tyre. Në rastin e Hapur Harta e Rrugës, rritja e saj mund të dëmtojë një konkurrencë: Google Maps. Në rastin e kontributit të tij në kernelin Linux, kjo është për shkak të mbështetjes për teknologjinë e tij Hyper-V, e cila lejon Linuxin të virtualizojë në një Windows Server. Dhe kështu…
Për më tepër, nuk duhet të harrojmë se ashtu si disa nga këto vendime mund të jenë "lajm i mirë", Microsoft vazhdon të jetë i dënueshëm për shumë nga gjërat që bën: nga zhvillimi dhe varësia e njerëzve te përdorimi i një sistemi të pronarit deri te konfigurimi i ri Boot Sigurt për qëllime "keqdashëse" në mënyrë që sistemet e tjera operative të mos mund të instalohen në kompjuterët desktop që vijnë me Windows 8 të instaluar.
Dhe ju, çfarë mendoni? A po përpiqet Microsoft të lajë fytyrën apo është thjesht një vendim "biznesi"?
kjo vetëm konfirmon se microsoft vë bast për të ardhmen e SL dhe një rritje të besimit për përdoruesit e linux
"Gjithashtu, nuk duhet të harrojmë se ashtu si disa nga këto vendime mund të jenë 'lajm i mirë', Microsoft është akoma i dënueshëm për shumë nga gjërat që bën: nga zhvillimi dhe varësia e njerëzve te përdorimi i një sistemi të pronarit deri te konfigurimi i Secure Boot për qëllime 'të dëmshme' në mënyrë që sistemet e tjera operative të mos mund të instalohen në kompjuterët desktop që vijnë me Windows 8 të instaluar. "
Unë me të vërtetë nuk e di se sa budallenj jeni ju tifozët e Linux, para se të flisni për të varurit, shikoni se çfarë bën Apple me të gjitha mbeturinat e saj që rastësisht po përdor pothuajse gjithçka që lidhet me burim të hapur dhe e bën atë private dhe ndryshe të mbyllur.
Nga ana tjetër, boot-i i sigurt duket i shkëlqyeshëm për të qenë në gjendje të sigurojë sistemin më shumë, përveç kësaj duke marrë parasysh fanatizmin tuaj ndaj sistemit operativ pinguin. Unë nuk mendoj se ju doni të keni një boot të dyfishtë (është më shumë për atë) që nga ju aq sa preferoj virtualizimin apo jo? Në çdo rast Linux mund të instalohet në një PC të vjetër dhe të funksionojë pa probleme, mos harroni se derrat e vërtetë janë ato të Apple, sepse thjesht për të zhvilluar për iOS duhet të blini një nga kanaçet e tyre të sardeleve me një gjuhë programimi që është në thelb e hapur, të paktën Microsoft zhvillon gjithçka që është e juaja, të paktën një pjesë e madhe, përshëndetje.
Unë mendoj se komerciale, shoh punën e të tjerëve për ta zbatuar në to dhe për t'i shitur ato, dhe asgjë e çuditshme nuk do të binte për mua ditën kur do të përpiqem të blej kanonik dhe të përpiqem të marr tregun ... ju e dini ndani dhe thithni, artikull i mirë dhe duhet të jesh i vetëdijshëm.
I shoh thuajse të gjithë të drejtë. Unë përdor Mac Lion, me komandat e virtualizuara Win 7 dhe Linux kur kam nevojë. Me fjalë të tjera, pak nga gjithçka ... që po përfiton nga sistemi ... por funksionon dhe unë nuk ndihem i përkushtuar ndaj asnjërit prej tyre, edhe nëse do të më duhej të zgjidhja…. Më e mira do të ishte gjithmonë LINUX FALAS për të gjithë…
E mirë për ndërveprimin midis sistemeve. Keq nëse është një strategji për t'i dhënë fund konkurrencës. Gjithçka mbetet për t’u parë.
por jo pasi u kthyen ne google-in e vjeter?
hehe mirë ... Thjesht po them ...
të dijë se çfarë mendon
Brohoritje (:
A nuk është kjo ajo që ata po bëjnë tashmë ... për shembull, elementet grafikë dhe virtytet e tjera të kde? Unë as që e kisha kuptuar që nga dritarja $ xp ata tashmë kishin kopjuar Alt + TAB të famshëm në sistemet e tyre xD
Brohoritje (:
Vendimi komercial, ata kurrë nuk e pëlqyen softuerin e lirë, por nëse ai i ndihmon ata të rrëzojnë kompani të tjera, ata nuk do të hezitojnë të përdorin softuer falas.
Kjo më tremb sepse më bën të kujtoj kur, duke parë përparësitë e një gjuhe programimi të quajtur Java, Microsoft lëshoi një kopje të gjuhës me emrin J ++, nga mënyra se si u paditën për këtë, mirëpo kjo është ajo që më thanë. Por është mirë që ato i japin rëndësi temës së softuerit të lirë
për aq sa Microsoft kontribuoi në kernel në pjesën e virtualizimit.
Kuptimi im është se numri i madh i linjave të kodit që Microsoft ka kontribuar në kernelin Linux ishte më shumë një seri rregullimesh kodrina të bëra për problemet e kodeve që lejojnë pajtueshmërinë e virtualizimit ndër-platformor. Kjo do të thotë, nëse ata nuk do të kishin futur kaq shumë gabime gjatë zbatimit dhe riparimeve të para, kontributi do të ishte shumë më pak.
Edhe pse tingëllon i përdredhur, nuk do të çuditesha nëse ata do ta bënin këtë në mënyrë që njerëzit të kishin një mundësi të lirë dhe po aq të qëndrueshëm sa sistemet Mac, domethënë me një bazë Unix, dhe të "vidhnin" përdoruesit si kjo; në fund të fundit Apple dhe Google janë konkurrentët e tyre më të ashpër
ai thjesht po përpiqet të përfitojë !! Me siguri keni parë se si po ecin kompanitë e tjera me Softuerin e Lirë! Ahem IBM
Timeo Danaos dhe dona ferentes.
Përgjigjja është e lehtë, ata shkojnë atje ku janë paratë, nëse ka para në SL, mos u shqetësoni, ata do të përpiqen të hanë një copë tortë.
Ata do të ndërtojnë softuer për të dy platformat dhe do të përfitojnë nga mbështetja e produkteve me pagesë duke lënë versione falas me më pak funksionalitet.
Gjithmonë më dukej interesante që Microsoft përdori softuer falas në serverat e tyre për të shkarkuar të dhëna dhe azhurnime, duke treguar se ata u besojnë këtyre llojeve të zgjidhjeve më shumë sesa programet e tyre.
Tani, ne mund të mendojmë se ata e bëjnë atë për qëllime altruiste, ose ne mund të jemi pak më cinikë dhe të marrim idenë se ata lëvizin nga paratë ...
Tani për tani, unë jam në grupin e dytë ... Unë shpresoj se jam gabim!
Përshëndetje!
Sa cinike apo çfarë ostias, si do të bëjë një korporatë shumëkombëshe diçka altruiste? Ju lutem le ta pranojmë, naivitetin më të vogël
Isshtë vetëm një gjest ambivalent nga ana e errët e forcës që synon të dobësojë mijëra Padawans të rinj. Kujdesuni për detyrën e Microsoft është. Salu2
Unë e respektoj komentin tuaj përveç se na ka fyer për veshjen e diçkaje që ne përdorim. Pak a shumë jam dakord me atë që thatë për Apple, por boot-i i sigurt nuk ofron ndonjë siguri. Vendimi për të përdorur bagazhin e sigurt do të varet nga prodhuesit.
EDHE EDHE boot-i i sigurt nuk ofron ndonjë siguri. E vetmja gjë që bën është të bllokojë zëvendësimin e MBR (mysafiri i nisjes së Windows), domethënë, nuk do të jeni në gjendje të përdorni një OS tjetër, pasi ai nuk mund të zëvendësonte MBR, nëse nuk përdoret boot dyfishtë, të cilin shumë njerëz tani bëj
Për shembull, në vend që të përdor ngarkuesin e nisjes së Windows, unë përdor atë Linux (i quajtur GRUB) sepse gjithashtu më lejon të hyj në Windows MBR, që nuk është e kundërta. Unë nuk përdor boot të dyfishtë sepse nuk e shoh shumë komode nëse doni të provoni distro të tjera Linux. E vërteta është se unë gjithashtu përdor Windows, edhe pse vetëm 4 orë në javë më së shumti për disa lojëra që nuk jam i sigurt se si t'i përdor si duhet me WINE dhe PlayOnLinux. Për pjesën tjetër unë përdor Linux për gjithçka (Ubuntu 12.04 i cili është akoma në fazën e testimit por funksionon në mënyrë perfekte).
Nga ana tjetër, shumica e gjërave të Microsoft nuk janë të gjitha "tuajat". Shumë gjëra për të cilat Windows u bënë të famshme u zhvilluan nga Apple. Një shembull tjetër do të ishte që Internet Explorer bazohet në një shfletues të vjetër që ishte softuer i lirë. Alsoshtë gjithashtu e vërtetë që këto argumente bazohen në gjëra që janë tashmë të vjetra. Gjithashtu, nuk më intereson nëse ata e bëjnë programin e tyre apo jo, pasi që programi falas është më i mirë për mua.
Një përshëndetje.
Troianorum është super nr
Ju e dini nëse ata duan të vjedhin kodin për ta vendosur atë në Windows-in e ri dhe ta paraqesin si të tyren
Mendoj se në realitet duhet të ketë një qëllim tjetër, të ndihmojë zhvillimin e softuerit të lirë, por do të përfitojë duke e integruar atë në produktet e tij, pasi duke ndihmuar, mund të justifikohet për përdorimin e kodit, mendoj se është shumë e mirë për të qenë e vërtetë.
Epo, do të shohim se me çfarë merret, hehehe.
Përshëndetje.
Mendoj se në realitet duhet të ketë një qëllim tjetër, të ndihmojë zhvillimin e softuerit të lirë, por do të përfitojë duke e integruar atë në produktet e tij, pasi duke ndihmuar, mund të justifikohet për përdorimin e kodit, mendoj se është shumë e mirë për të qenë e vërtetë.
Epo, do të shohim se me çfarë merret, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Përshëndetje.
Canoni $ shumë dhe Micro $ shpesh janë tashmë në kampionat.
Testi ishte kur ata vendosën Yahoo si motorin e parazgjedhur të kërkimit
Nuk ka nevojë të skualifikohet askush, talebanë apo jo.
Nuk mund të ketë paragjykim në një blog Linux.
Plotësisht dakord. Oneshtë një nga gjërat në të cilën dështon shpesh ky "komunitet".
Në lidhje me komentin tuaj, sinqerisht, nuk besoj se Canonical dhe MicRosoft janë në ligë (LOL), dhe më pak për shkak të një motori kërkimi të paracaktuar. Firefox në Fedora ka Google si motorin e parazgjedhur të kërkimit, ashtu si Internet Explorer dhe kjo nuk është arsyeja pse Red Hat punon me Microsoft.
Shpresoj që ata ta quajnë Winbuntero për këtë, sepse arsyeja e vetme që unë përdor Ubuntu dhe jo Fedora, është sepse Qendra e Programeve është praktikisht e gjitha në Spanjisht (dhe disa lojëra)
Vendim komercial gjatë gjithë kohës!
Isshtë e qartë se armiku i Microsoft është Apple, jo Linux dhe se si po e humb betejën (veçanërisht pasi që prishja e pajisjeve mobile uli incidencën e Windows nga më shumë se 95% në më pak se 50% të totalit të SO), kërkon aleanca ku mundet. Softueri i lirë është partneri ideal për ta, dhe gjithçka do të jetë në rregull për sa kohë që nuk u shkon mendja të fillojnë të shpikin standarde të reja… Sigurisht, asgjë që mund të themi nuk do t'i pengojë ata të bëjnë atë që duan, për një çështje të shkallë
Interestingshtë interesante të shohësh se si rivalët bëhen aleatë të fuqishëm!