Më në fund lutjet e mia u përgjigjën. Në versionin 20 të Firefox Përveç shfletimit privat nga skedat, ne do të kemi një veçori të re në shfletues, e cila është se së pari do të ngarkojë fletët e stilit dhe skriptet, për të ngarkuar më vonë imazhet kur kemi qasje në një faqe ose në uebfaqe.
Kjo nuk është e re për mua, pasi e njëjta karakteristikë më duket se është ajo e implementuar Operë, dhe kjo është arsyeja pse e bën shfletuesin norvegjez një nga më të shpejtë në treg.
Gjithmonë e kam dashur atë Firefox e bëra këtë, madje kërkova shtesa për të arritur këtë qëllim, por pa rezultat. Sipas lajmeve që kam lexuar në Kjo faqe, Ehsan Akhagi zhvilluar nga Mozilla ka shkruajtur:
"Unë nuk e di se si duket heuristika jonë në prioritetet e ngarkesës, por mua më duket se imazhet (të paktën ato që nuk ndikojnë në paraqitjen) duhet të kenë një përparësi më të ulët krahasuar me stilet dhe skenarët në mënyrë që të jemi në gjendje të merrni diçka më shpejt në ekran. "
Dhe tani po e vërejnë ata? ¬¬
Testet paraprake të bëra nga zhvilluesi i Mozilla, Patrick McManus, tregon disa rezultate premtuese. Përdorimi i faqes së njohur të mediave sociale Pinterest Si shembull, koha e pritjes për të shfaqur diçka në ekran u zvogëlua nga 3,4 sekonda në 1,6 sekonda.
Fuente: Lajmet në internet
Mendova se të gjithë shfletuesit e bënë atë tashmë, është se ... është logjike ... Ngarko më së pari më të thjeshtë dhe më të rëndën e fundit .__.
Dhe ... pse në Firefox 20 dhe jo më parë?
Kush e di
Dhe sigurisht, si çdo "version i ri" i firefox, ai do të konsumojë më pak kujtesë.
Do të vijë dita kur të hapim firefox dhe do të jetë si të fusim në një tabletë dashi.
Ky është një lajm i mirë. Kam pritur diçka të tillë për një kohë të gjatë. Më vjen mirë që më në fund është këtu. E vërteta është se është mendja e shëndoshë. Nuk zgjati aq shumë.
Për mua Firefox është Windows Internet Explorer, të paktën në kompjuterin tim nuk mund të kërkoni gjysmën e Chrome-it për shembull. Opera u desh ta braktiste atë sepse bëri magji me faqeshënuesit e mi, më shumë se gjysma u zhduk, por gjithashtu funksionoi shumë më mirë se Firefox.
A mund ta di se cilin version të Firefox po përdorni? Shikoni krahasimin e Firefox me IExplorer .. uff. 😀
HAHAHA, mirë, e kam kaluar, por është e vërtetë që jam shumë më keq se Chrome. Dhe e kam azhurnuar, 17.0.1. Nga rruga e saktë: Unë do të thotë që për mua është Internet Explorer i Linux, unë e përdor atë për të shkarkuar Chrome dhe pak më shumë.
Çfarë kuptoni saktësisht "gjërat janë më keq për ju"?
Epo, unë nuk jam shumë i përqendruar në këto çështje dhe nuk e di nëse është konsum RAM ose CPU ose e di, por ndihet shumë më e rëndë se Chrome, për shembull kur hyj në një faqe në internet me shumë lidhje dhe hap 3 ose 4 duke klikuar + ctrl për t'i hapur në sfond dhe për t'i vizituar më vonë me Chrome nuk kam asnjë problem por Firefox e bën atë shumë më të ngadaltë dhe madje shumë herë pothuajse prishet. Dhe nëse ajo faqe është YouTube dhe ajo që unë hap në sfond është një tjetër video, ajo është tashmë e ekzagjeruar.
Konsumi i RAM, unë ju them jo, Chrome konsumon më shumë.
Ju thoni se e vëreni më rëndë, por a e keni matur ndonjëherë kohën që duhet për Firefox për të hapur një skedë dhe a e keni krahasuar atë në kushte të barabarta me Chrome?
Firefox ngarkon faqet e plota vetëm kur shkoni në skedën përkatëse.
Çfarë mund të varni Firefox? Çfarë makinerie keni? Funnyshtë qesharake sepse nuk vë re asgjë nga këto që thoni në ndonjë nga makinat e mia.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Me disa ndryshime të vogla në konfigurim firefox shkon aq shpejt sa kromi dhe pa konsumuar sa më shumë dash. Nëse nuk doni të fyeni me rreth: config ekziston shtrirja fastfox që konfiguron automatikisht firefox-in që të funksionojë shumë më shpejt. Sidoqoftë, nuk e di pse firefox punon më mirë në dritare sesa në linux.
për fat të keq është e vërtetë, në windows firefox është më i lirë, më i shpejtë. Unë mendoj se kjo është për shkak të konfigurimit të binareve (në rastin tim akullnajës për debian). Ndoshta përpilimi i tij do ta optimizonte atë, por edhe kështu nuk shpjegon pse binari për Windows (si në xp ashtu edhe në 7) është ndërtuar më mirë. A është shfletuesi falas më i pajtueshëm me kernelin e windows-it? çfarë shaka apo jo?
I dashur Rúben, e lejoj veten të kundërshtoj, por Mozilla Firefox është përmirësuar shumë për sa i përket performancës, kam rreth 173 vit që përdor Archlinux, kam instaluar Opera, Chrome dhe shfletuesin tim Firefox (përfitimet që ofron janë gjatë gjithë kësaj kohe kisha përdorur drejtuesit grafikë Nouveau (Arch hoqi drejtuesit nvidia-17.0.1), dhe performanca e Chrome dhe Opera (duke trajtuar disa skeda) ishte pak më e lartë në PC-në sesa Firefox, në këtë version 4 ndjeva përmirësim, kompjuteri im është një P3.06 në 2 pa HT, 5200 GB RAM DDR dhe një grafikë GForce 173 të cilën vetëm disa ditë më parë unë isha në gjendje të instaloja drejtuesit nvidia-XNUMXxx nga AUR (Faleminderit Natrio), AMSHT I Mahnitur !!!, performanca Firefox ka qenë e shkëlqyeshme, duke parë video, faqe të ngarkuara me imazhe dhe me shumë skeda të hapura, një shulada! Chrome dhe Opera janë lënë pas. Jo Kalo te Firefox.
Epo, çfarë doni të them, unë do të doja të pajtohesha me ju por nuk është kështu. Fatkeqësisht nuk funksionon aq mirë në kompjuterin tim sa funksionon në tuajin.
Tifozët e Firefox gjithmonë do të dalin të kundërshtojnë dhe të thonë se Firefox është çudia e tetë, si erdhi të thuash që ai nuk është zot në tokë. Dhe ndërsa dështimet e tyre po bëhen gjithnjë e më të vështira për ta që të mos dihen, ata nuk mund t'i mohojnë ato plotësisht, kështu që në vend të kësaj tani ata ju tregojnë se mund të ketë qenë e vërtetë por të provoni versionin e fundit që për disa kohë këtu ishte rregulluar dhe Ai hodhi një përmirësim që tani është çudia që ata gjithmonë thoshin.
Ju duhet të ikni nga ai shfletues si murtaja, është i vetmi që kam parë që përdoruesit e tij sillen si anëtarë të një sekti, ata janë të verbër ndaj të metave dhe budallenjve dhe gënjeshtarëve për të konvertuar këdo me çdo kusht.
Vini re se akoma pas 9 vitesh dhe 20 versionesh ata nuk dinë se si funksionon biznesi dhe duhet të shikojnë të tjerët për të zbuluar se si bëhen gjërat është qesharake.
Se për 8 vjet dhe 17 versione (sipas tyre ata tashmë e kanë rregulluar atë, sipas) ka qenë një shfletues i dobët dhe i dizajnuar dobët është një tjetër gjë që nuk falet. Që të mos çmendeni, dua të them që kam qenë përjetësisht një shfletues me rrjedhje, kohë të tmerrshme ngarkimi dhe ndërprerje të vazhdueshme sepse po zbraz kujtesën për të bërë të duket që konsumon pak; probleme që ata gjithmonë i mohuan derisa filluan të humbnin. Aktualisht ata thonë se nuk i kanë më por kush e di nëse është një fazë e re e mohimit.
Për më pak se kaq, fansat e kanë dënuar IE me vdekje përjetë, e cila sot është shumë më e lartë se Firefox.
Nga fastfox, ajo thith fjalë për fjalë; përmirësimi i tij nuk është asgjë më shumë se një placebo dhe rastësisht, kjo shtrirje është një fajtor tipik i profilit të prishur.
Dhe diçka që kam harruar ta them në fund, nëse duhet të akordoj Firefox dhe ta rregulloj ME që të funksionojë mirë, atëherë kjo është rrëfimi i fundit që Firefox është i keq dhe krijuesit e tij nuk janë të aftë të bëjnë një produkt që funksionon që përdoruesi të ketë për ta kompozuar atë.
Për fat të mirë ka shumë mundësi, domethënë të gjithë të tjerët përveç Firefox-it, të cilat bëhen nga njerëz kompetentë dhe jo nga pseudo-amatorë, të cilët me sa duket gjithçka që dinë është të indoktrinojnë përdoruesit dhe të shpenzojnë qindra miliona dollarë në vit.
ZOT !!! Sytë më digjen burning
Duke folur për fanatizëm dhe indoktrinim ... dhe ju vini këtu për të bërë këtë fushatë agresive shpifjesh.
Unë nuk i njoh përdoruesit e tjerë të Firefox-it, por asnjëherë nuk i kam mohuar të metat e tyre, por më shumë i kam theksuar gjithmonë, në mënyrë që ato të njihen dhe rregullohen sa më shpejt të jetë e mundur.
Dhe tani që ka qenë gjithmonë një shfletues i dobët dhe i dizajnuar në mënyrë mediokre, apo edhe të thuash që IE është shumë më i lartë… përsërit traumën e kaluar dhe urrejtjen "doktrinore" që tërhiqet prapa.
Tifozët:
A jeni një zhvillues uebi? Firefox nuk është çudia e tetë, por Chrome nuk është as, dhe shumë më pak Opera sesa nëse flasim për gabime, ai ka # 1.
Shfletuesi i keq? Ju lutem, IExplorer, Opera, ata i bëjnë faqet ashtu siç dëshirojnë. Por Firefox? Nëse që kur u largua, ai është i vetmi që ka respektuar W3C.
Por duke parë komentin tuaj (ku thuhet se IExplorer është më superior) dhe se vini nga Windows, nuk prisja asgjë tjetër.
Na vjen keq, por pse po ju digjen sytë?
As nuk e di se çfarë ka të bëjë me atë nëse jam apo jo një zhvillues uebi, dyshoj se do të më përgjigjesh një teme.
Ju lutem, më tregoni në lidhje me gabimet që unë përmend gabime që unë kritikoj dhe që nuk mund të mohohen; të lë të kuptohet se të tjerët janë # 1 në dështime dhe nuk tregojnë asgjë, do të thotë të rrish duarkryq dhe të hedhësh FUD. Shpresojmë se ato janë defekte që kapërcejnë mungesën e përhershme dhe mediokritetin e Firefox në mënyrë që të jenë # 1.
Më lejoni të shpjegoj, është një shfletues i dobët sepse kodi i tij është i mangët. Hang up, keni rrjedhje, të jetë i ngadaltë për të vdekur, mbyll përsëri, për të mos përmendur të qenit i plotë pa tipare derisa të keni kopjuar Chrome dhe Opera; të gjitha ato karakteristika të të gjithë historisë së saj për 20 versione dhe 9 vjet; ato janë gjëra që flasin për softuer të bërë keq, më shumë sesa për të qenë një MONUMENT i softverit të bërë keq.
Kur e shoh që ju thoni që IE dhe Opera japin si të duan, e kuptoj që dini vetëm për tema, ndonjë provë objektive? Me siguri ju e injoroni që është e natyrshme që faqet e bëra për Firefox, të funksionojnë në mënyrë perfekte në Firefox dhe jo në të tjerët.
Ashtu si Firefox, si pjesa tjetër, ka respektuar W3C kur i përshtatet po dhe kur nuk i përshtatet jo, si të tjerët; Ai nuk është shenjtori i W3C, as i pari dhe as ai që e respekton më shumë, para se ai vend të ishte zënë nga IE nga rruga.
Dhe ju më falni nëse ju ofendoj, megjithëse i ofenduari mund të jem unë, rreshti juaj i fundit nuk është asgjë më shumë se një adhoniem i mjaft mungesës së pronës intelektuale. Fakti që përdor një sistem nuk më bën të aftë në gjithçka që vjen prej tij, të paktën ata që përdorin Windows nuk janë të tillë, një tjetër gjë janë ata që përdorin Linux dhe Mac të cilët do të besojnë se të gjithë hajdutët janë sipas gjendja e tyre. Unë mund t'ju them të njëjtën gjë, pasi që ju jeni Linux, çfarëdo që të jetë MS do të jetë mut, IE do të qelbë dhe Firefox "i lirë" duhet të mbrohet me xhihadë.
Gjëja më qesharake është se për Mozilla Windows ka qenë gjithmonë më i rëndësishëm sesa Linux, por me sa duket linuxers dëshirojnë të mos kenë dinjitet dhe të bankojnë atë që u paguan atyre keq.
Sa keq që IE ju peshon në ditët e sotme është shumë më e lartë se Firefox, IE9 dhe për të mos përmendur 10. Fakti i thjeshtë i mos pasjes së rrjedhjeve, ose varjes, ose zbulimit në minutën e fundit se si bëhen gjërat; e vendos atë lart.
Nëse keni pasur të drejtë, pse të gjitha distux linux vijnë me firefox si parazgjedhje? Apo po insinuatoni që të gjithë zhvilluesit e mëdhenj të softuerit nuk e dinë që firefox është i keq, apo se dini më shumë se të gjithë ata zhvillues? Për Zotin, duhet të zbresësh pak nga kali i tymit ...
Por që Sanders flet, unë shoh se ai ka një mënyrë të paqëndrueshme për të luftuar kundër Firefox. Unë nuk jam një ekspert larg tij, unë jam një përdorues normal. por në shikim të parë mund të shoh se shfletuesi Mozilla (me gjithçka dhe vonesën e tij në fillimin në versionet e fundit, duhet të theksohet se kjo është përmirësuar shumë) është superior, unë përdor IE që nga versioni 2, ose 3 (po funksiononte javascript nuk më kujtohet cili) në windows 3.11. Unë madje nuk flas për të metat e sigurisë dhe mënyra e punës së IE atje është shumë në internet. Dhe tani, me sa mbaj mend, ato ndërprerje të përmendura të Firefox-it në të vërtetë nuk janë asgjë, përveç meje, jo dhe kur fillova të përdor Firefox-in e kisha pIII me 256 ram e përdora me Firefox 3.6, dhe siç thashë përfitimet që ofertat e shfletuesit janë të mjaftueshme për mua.
Dhe unë kurrë nuk kam përdorur ndonjë shtesë për ta optimizuar, thjesht në versionin 4 fillova të prek rreth: config, dhe në një mënyrë delikate.
Në punë përdor Windows Vista SP 1 (nuk kam mundësi tjetër), me IE 9, duhet më shumë kohë për të filluar sesa firefox, dhe në IE hap më shumë se 6 skeda dhe kjo është një dëshpërim për mua, kërkon më shumë kohë për tu ngarkuar faqet, merr Fakti i thjeshtë i ndryshimit të skedave. Oh dhe për ta instaluar, unë e detyroj veten time të instaloj SP1, si dhe versionin 10 Unë mendoj se i harroi paraardhësit e tij. Mos harroni Firefox nuk ka kërkuar kurrë asgjë nga unë.
Ajo që ka të bëjë me sytë e mi është padyshim një shaka. Unë ju pyes nëse jeni një zhvillues uebi, sepse, po të ishit, a do t’i njihnit përparësitë që ka Firefox mbi të tjerët, ndër të tjera për mjetet e tij për këtë lloj përdoruesi.
Për çfarë gabimesh po flisni? Tani për tani po përdor Firefox 17.0.1 Pas përdorimit të versioneve të mëparshme dhe madje edhe beta, dhe unë kurrë nuk kam rrëzuar shfletuesin ose diçka të tillë, dhe ju shkruaj nga një netbook, për të cilin të gjithë e dimë se nuk ka pajisjen më të përparuar. Meqenëse versioni 15 Firefox është përmirësuar aq shumë, por aq shumë, saqë nganjëherë dyshoj se Chrome ka më shumë pjesë të tregut, gjë që gjithashtu ju kujtoj, Google ka fushata marketingu kudo, Mozilla jo.
A e keni kontrolluar kodin burimor të Firefox si te thuash se ka mangësi? A mund të vini në dukje ndonjë mungesë në kodin tuaj? Dhe kur flas për të Eksplorues y Operë, Unë dua të them që shumë faqe që duken në mënyrë perfekte Firefox y krom, në këta shfletues nuk punojnë. Unë ju jap një shembull të thjeshtë, krahasoni se si duket karuseli i disa siteve Firefox e Eksplorues, në ndonjë nga versionet e tij.
Shikoni nëse Eksplorues është më mirë se Firefox, që zhvilluesit e uebit nëse nuk përdorin kornizat si Bootstrap, ata duhet të bëjnë stile të veçanta në mënyrë që Eksplorues Arrita ta tregoj sitin mirë, sepse në kundërshtim me atë që thua ti (dhe duhet të dish pak histori për sa i përket shfletuesve), ajo nuk i respekton plotësisht standardet W3C pasi gjithmonë insistonte të përdorte të vetat.
Për informacionin tuaj, unë përdor Dritaret në punën time në të njëjtën kohë si Linux (të cilën unë e përdor në shtëpi, punën time dhe madje edhe në banjë nëse është e nevojshme), prandaj, unë e di se çfarë jep secili prej këtyre sistemeve operative. Mund të të them të njëjtën gjë që më thua: Dritaret pëson përplasje, është i ngadaltë, konsumon shumë ram, prandaj ka një kod të dobët. Dhe për këtë Mozilla ai interesohet më shumë Dritaret që LinuxMund të jetë, por të gjithë e dimë pse. Unë them, ju e dini, apo jo?
Më falni, por unë kam përdorur Firefox për vite me radhë, dhe e vërteta është se, edhe me të metat e saj, duhet të shoh shumë prapa për të kujtuar mbylljen e telefonit të fundit.
I ngadalshëm për të vdekur ??! Por për çfarë po flasim?
Ju gjithashtu thoni që Firefox është pa karakteristikë krahasuar me Opera dhe Chrome. Unë nuk i njoh të tjerët, por nuk më mungon asgjë nga Opera në Firefox (asgjë që unë e përdor me të vërtetë dua të them), dhe në Chrome për shembull më mungon një lexues RSS i integruar si ai që ka Firefox, e di që ka shtesa për Chrome për një rast të tillë, por unë tashmë kam verifikuar që ato në asnjë mënyrë nuk funksionojnë si të integruara në Firefox.
Për rekord, unë nuk ndaj një mendim me @ fansat, nuk mendoj se edhe Firefox është aq i keq, sapo thashë që Chrome funksionon më mirë për mua. Në fakt, harrova të them se përveç që e përdor për të shkarkuar Chrome, unë gjithashtu e përdor atë për të parë ndeshjet e ligës në Red Red gjatë fundjavave, kam përshtypjen se funksionon më mirë për mua sesa Chrome.
Nuk e kisha ndërmend që kjo të mbaronte kështu. Me falni
Lajme të shkëlqyera, më mirë vonë ...
Për shënim, megjithëse shfaqet logoja e Chrome unë përdor vetëm Firefox dhe Chromium
Në Firefox porno duket më mirë dhe është më e sigurt dhe anonime të lundroni në ato dete.
Asgjë më shumë për të shtuar.
Hahahaha duke trokitur këtu dhe duke trokitur këtu. Urime shoku.
Po ashtu ka të bëjë me mënyrën se si është shkruar faqja, sepse supozohet se së pari vendosen fletët e stilit dhe skriptet nga serveri vetanak, pastaj shkon faqja dhe në fund vendosen fletët e stilit dhe skriptet nga serverat e jashtëm. Kështu që është e ngarkuar në rregull.
Unë ende shpresoj që firefox të vazhdojë të zvogëlojë konsumin e burimeve xD
Rregullat e Firefox-it, duke e testuar atë në android.
Epo, unë tashmë kam Firefox 20.0 dhe e vërteta është se është më e shpejtë dhe e mut. Për të ngarkuar google duhen 2 minuta dhe një faqe tjetër në internet, cilado qoftë ajo, zgjat 10 minuta të paktën, në youtube nuk më përshtatet as mua, kështu që po përdor versionin 19.2 i cili është versioni i mëparshëm dhe nuk e jep këtë problem
Kam ikonën që po përdor firefox 20.0 kur nuk është kështu: S