Shumë kanë parë me shumë mosbesim përpjekjet e përsëritura të Microsoft për t'iu qasur Softuerit të Lirë, duke kaluar nëpër shpërndarjen e vet bazuar në kernelin linux, migrimin e aplikacioneve për ta bërë atë të pajtueshëm dhe të fundit të njohur: Shtimi i Microsoft si një përdorues Platinum i Fondacionit Linux.
Po, siç e thamë vetëm, disa orë më parë Microsoft u shpall si anëtari i ri Platinum i Fondacionit Linux, kështu që kompania e Bill Gate do të duhet të nxirrni rreth 500000 dollarë në vit. Njoftimi u bë me rastin e zhvillimit të ngjarjes Connect () 2016 dhe gjithashtu u shoqërua me lëshimin e beta SQL SERVER për Linux.
Microsoft dhe Fondacioni Linux
Fondacioni Linux ka luajtur një rol shumë të rëndësishëm në zhvillimin e softuerit të lirë dhe është personi kryesor i ngarkuar me mirëmbajtjen dhe azhurnimin e kernelit Linux, për disa vite ai ka marrë shuma të shumta donacionesh dhe ka bërë një numër të madh aleancash për të sponsorizuar zhvillimin shpejt, në mënyrë transparente dhe pa përcaktuar politikat e jashtme.
Nga ana e saj, Microsoft është përbindëshi në nivelin e sistemit operativ dhe në atë kohë ishte një nga dëmtuesit kryesorë të teknologjisë së lirë, për ca kohë tani, bordi Microsoft ka qenë i interesuar kryesisht në Linux. Ne besojmë se kjo qasje nga Microsoft është dhënë me qëllim që të jetë në gjendje të përfitojë nga përparimet teknologjike që sot janë krijuar për të mirën e komuniteteve.
Marrëdhëniet midis Fondacionit Linux dhe Microsoft nuk janë të reja, pasi që në të kaluarën Fondacioni kishte parashikuar që Microsoft të përmbushte të gjitha karakteristikat për të qenë anëtar i saj, duke siguruar që kontributi i tij në zonën e lëvizshme dhe në nivelin e reve do të ishte e jashtëzakonshme.
Struktura e Fondacionit Linux me përfshirjen e Microsoft
Grupi i zgjedhur i Anëtarëve Platinum të Fondacionit Linux tani numëron 11, i përbërë nga: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Co Hewlett-Packard Zhvillim LP, Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qendra e Inovacionit Qualcomm Inc., Samsung Electronics Co Ltd dhe debutuesi Microsoft Corp.
Personi i ngarkuar nga Microsoft për të formuar bordin e drejtorëve do të jetë John gossman, arkitekt i ekipit të zhvillimit Azure.
Për çfarë bëhet fjalë?
Isshtë një pyetje mjaft e vështirë për t'u përgjigjur, gjithçka tregon se mbi kontributin financiar që Fondacioni Linux do të marrë për përfshirjen e Microsoft, qëllimi kryesor është që kjo e fundit të kontribuojë në aftësitë dhe përvojat e saj teknike në fusha mjaft të rëndësishme si të zonës së lëvizshme.
Tani, nuk do të ishte e paarsyeshme të mendojmë se kjo e fundit vjen me një gatishmëri për të ndikuar në mënyrë që disa gjëra të ndryshohen në procesin e inovacionit komercial ose teknologjik që kryhet. Por ne duhet të besojmë në qëllimin e mirë mbi aspektin tregtar të kësaj aleance, dhe shpresojmë që fjalët e drejtorit ekzekutiv të Fondacionit Linux në njoftimin zyrtar për shtyp të jenë një realitet total:
Microsoft është rritur dhe pjekur në përdorimin dhe kontributet e tij në teknologjinë me burim të hapur. Kompania është bërë një mbështetës i mprehtë i Linux dhe burimit të hapur dhe një anëtar shumë aktiv i shumë projekteve të mëdha. Anëtarësimi juaj është një hap i rëndësishëm për Microsoft, por edhe për komunitetin me burim të hapur, i cili do të përfitojë nga kontributet në rritje të kompanisë.
Cfare mendoni ju A ia vlen aleanca midis Fondacionit Linux dhe Microsoft? A janë qëllimet e vërteta të Microsoft-it të mira? A do të ketë rritje në teknologjitë me burim të hapur falë kësaj aleance?
Njoftimi për shtyp i Fondacionit Linux mund të gjendet ketu
Më duket se aleanca nuk është asgjë më shumë sesa një strategji e Microsoft për të mbledhur më shumë para dhe për të ngarkuar për softuer falas që nuk i takon asaj siç ka bërë në mënyrë të përsëritur me platformën e saj Asure, qëllimet e saj nuk janë asgjë më shumë sesa të kapë çfarë nuk është e jotja dhe të fitosh para me të, gjithashtu përparimi i Linux ka qenë aq shumë sa që ata filluan të kopjonin Linux për një arsye dhe Windows 10 duket aq shumë si Linux sa që e bën dikë të mendojë se Microsoft nuk mund të konkurrojë më kundër Linux që sa herë bëhet më e popullarizuar dhe dihet mirë se është më mirë se Windows dhe për këtë arsye aleanca të shmangë marrjen nga tregu dhe akuzimin për atë që nuk është e tyre, siç thotë fjala e urtë, nëse nuk mund ta mposhtësh, bashkohu
Cisco, HP, Oracle, Samsung, a nuk janë të gjithë atje sepse i ndihmon ata të mbledhin më shumë para?
Siç është MS ju duhet ta godisni atë.
Një nga demonstrimet e shumta të papjekurisë së komunitetit të softuerit të lirë.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, a nuk janë të gjithë atje sepse i ndihmon ata të mbledhin më shumë para? Apo është një prej tyre një OJQ që dhuron fitimet e tyre?
Në atë listë premium unë nuk shoh FSF, Debian apo komunitetin hark, ato janë të gjitha kompani që vendosin para për të përdorur qartë Linux për të fituar më shumë para.
Por meqenëse është MS ju duhet ta godisni atë.
Një nga demonstrimet e shumta të papjekurisë së komunitetit të softuerit të lirë. Ata vërtet besojnë se kontributet me të vërtetë të rëndësishme bëhen nga një djalë i trashë në gota në garazhin e tij, dhe mbahen me 3 shokë.
Une jam me ty mik i mire.
Pajtohem plotësisht me komentet tuaja (sidomos me të dytin).
Ju u çmendët nga "përveç që përparimi i Linux ka qenë aq shumë sa".
Diçka si një parazit i huaj që kontrollon trurin?.
Likeshtë si një parazit i huaj që kontrollon trurin.
Koha do ta tregojë, por kjo më jep një ndjenjë të keqe duke kujtuar se çfarë ndodhi me OpenGL ...
Problemi është se para Fondacionit Linux ata tashmë kanë copën e tyre të letrës që i akrediton ata si një anëtar (dhe platin për të përfunduar), komentet e komunitetit do të kishin pak rëndësi për fondacionin pasi që për ta është "i rëndësishëm" për shkak të kontributeve që Microsoft u jep atyre ( dhe dua të them në çdo kuptim), siç tha drejtori ekzekutiv i fondacionit.
Çfarë tani për tani duhet të jemi të vëmendshëm se si po zhvillohet pjesëmarrja e Microsoft, kjo për të vlerësuar nëse do të ishte e nevojshme të migroje në sisteme të tjera operative, të cilat nuk do t'i dëshiroja shumë personalisht pasi që më pëlqen Linux, por gjithsesi, koha do të do të tregojë.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, a nuk janë të gjithë atje sepse i ndihmon ata të mbledhin më shumë para?
Të gjitha ato kompani që janë premium vendosin para për Linux për të përparuar, dhe padyshim, fitojnë më shumë para. E njëjta gjë, më mirë, nëse një kompani me miliona dollarë investon në softuer të lirë dhe gjithçka që mund të përdoret nga të gjithë, mirëpresim.
Por meqenëse është MS ju duhet ta godisni atë.
Në atë listë të anëtarëve premium, unë nuk shoh FSF, Debian ose komunitetin Arch.
Një nga demonstrimet e shumta të papjekurisë së komunitetit të softuerit të lirë. Besohet se kontributet me të vërtetë të konsiderueshme të softuerit të lirë bëhen nga një dollar i madh në garazhin e tij, dhe më pas mbahen me 2 miq të tjerë.
Isshtë një përpjekje për tu zhdukur në linux. A nuk e kuptoni ………… ..?
Unë jam si «skeptikët» e tjerë: Microsoft është një nga kompanitë që janë eksponentët maksimalë të kulturës (për mua: «anti») dhe filozofia e Yankee - Unë konsideroj se kjo bën iluzione më të vogla për sjelljen idealiste ose pa interes të Microsoft (ose ndonjë tjetër përfaqësues i kësaj kulture të vërtetës dhe fitimit) është absolutisht absurde dhe pa bazën më të vogël racionale. Shpresoj se jam gabim, por mendoj se ajo që do të duhej të bënte universi i softuerit të lirë është të shmangë kontaktin ose marrëveshjen më të vogël me Microsoft dhe eksponentë të tjerë të Filozofia "Yankee". Disa vjet më parë Gates (ose Microsoft) dhuroi miliona dollarë në Kenia, Uganda dhe Tanzani për zhvillimin e ilaçeve të AIDS-it etj. Por në media nuk u fol kurrë se ai e kishte bërë këtë me kusht që Monsanto të jetë i lirë në ato vende dhe për të mos përmendur që disa muaj më parë (Gates) është bërë një nga aksionarët më të mëdhenj të Monsanto ...
Dhe për të shënuar një pyetje: çfarë mund të kontribuojë Microsoft në universin Linux dhe softuerin e lirë përveç problemeve dhe vjedhjeve konceptuale ... isshtë e sigurt që ata nuk do të bëjnë asgjë që favorizon ose ndihmon Linux, përveç nëse është diçka që sjell përfitime për Microsoft - Dhe unë nuk jam duke folur për përfitime "morale", unë jam duke folur për dollarë - çdo PC pa Linux do të thotë disa dollarë në vit dhe nuk ka më. Le të mos jemi nën asnjë iluzion: është dollari që llogaritet dhe Microsoft jeton P ANDR DHE P FORR dollar.
Nëse MS ka një qëllim të vërtetë për t'u afruar me Linux, ajo duhet të fillojë duke lëshuar drejtuesit dhe të ndalojë ushtrimin e presionit mbi prodhuesit e pajisjeve për t'i bërë platformat e tyre të pranojnë teknologji falas. Nuk mund të ndodhë që kjo apo ajo pajisje të mos funksionojë mirë me SL. Nëse ata e bëjnë këtë, ne do të fillojmë t'u besojmë atyre.
Ndoshta duhet të filloni të mendoni se e gjithë ajo që Microsoft përdor banditë për të bërë presion ndaj shumëkombësive për të ngacmuar Linux është thjesht një histori. Shtë e vështirë të ndalosh të bësh diçka që po bën vetëm në kokat e kospiranoikëve dhe krijuesve të FUD.
Nga ana tjetër Microsoft nuk zotëron shoferë për t'i lëshuar ata. Kjo është ajo që bën çdo prodhues. Dhe nëse Microsoft do të kishte mjetet për të lindur drejtuesit e vet, "komuniteti" duhet gjithashtu të bëjë të njëjtën gjë në vend që të pretendojë se dikush tjetër do t'i jepte për t'i dhënë.
Cili është qëllimi i keq i gjigantit të famshëm Redmont ,,,
Çfarë dhe si doni të shkatërroni Linux ...
Komuniteti do ta lejojë atë ...
Komuniteti? Kjo më pak se 3% e tregut të përdoruesve fundorë që përdor linux?
Ata harrojnë që tregu Linux (si dhe i gjithë UNIX) nuk është përdoruesi përfundimtar.
Linux ka kohë që ka pushuar së përkituri "komunitetit" dhe i përket një numri të madh të multinacionaleve.
Keni absolutisht të drejtë, as Linus nuk e mbështet as gpl.
Ta themi thjesht, MS nuk mund të lihet pas për sa i përket inovacionit dhe teknologjisë, çfarë mënyre më të mirë për të marrë njohuri dhe për të mos u lënë pas siç po bën, nëse nuk po bashkohet saktësisht në bashkëpunimin më të madh të teknologjisë në historinë e njerëzimit. Thatshtë kaq e lehtë.
Ata nuk mundën nga jashtë dhe pastaj do të provonin nga brenda.
e vërteta është se dëmi që ata mund të bëjnë nga brenda është i madh.
kjo më jep një ndjenjë të keqe,
Çfarë dreqin na jep mocosoft? asgjë fare, sepse e vërteta është se nuk e kuptoj.
Do të jetë çështje që projekti GNU / HURD të jetë i qëndrueshëm tani!
Ufff, hajduti brenda shtëpisë, një kompani që shkel përgjithmonë ligjet, të paktën në BE për të vjedhur paratë e tyre nga konsumatorët. Çfarë, si, e denoncojnë atë?
Kjo është direktiva 2005/29 / CE e zbatuar në ligjet e disa vendeve të BE-së si Spanja, Italia ose Franca, ndër të tjera. Ajo përcakton si praktikë tregtare agresive dhe abuzive imponimin e një produkti që konsumatori nuk e dëshiron kur blen një tjetër. Aktgjykimet në Francë (çështja Petrus - Lenovo, regjistrimi RG Nr. 91-11-000118) dhe në Itali (Corte di Cassazione, n. 19161, 11) vërtetojnë se softueri dhe hardueri janë produkte të ndryshëm natyra, legjislacioni dhe koha e pranimit të kontratës. Logshtë logjike që për 09 euro që ata ngarkojnë për licencën OEM ju nuk mund të shkoni në gjyq duke ditur se do të duhet të mbërrini në Bruksel për të hyrë në grupin e gjyqtarëve të politizuar në Spanjë (tashmë ka pasur gjykime të ndryshme nga Brukseli kundër të tjerëve nga Gjykata e Lartë dhe Gjykata Kushtetuese sepse këndojnë shumë). Nga rruga, ASUS i kthen paratë, por nuk ka asnjë mënyrë për të ditur nëse ata kthejnë gjithçka dhe gjithsesi gjë e paligjshme është që ata edhe i ngarkojnë ato, unë nuk dua t'i blej ato! Thashë, të gjithë hajdutë.
Microsoft është një kompani, si Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, në mesin e shumë të tjerëve që unë mund t'i përmend me punën e tyre me softuer të lirë. Cili është ndryshimi midis këtyre dhe Microsoft-it që urrejnë kaq shumë MS dhe e duan kapelen e Kuqe për shembull? Çfarë MS dëshiron të bëjë para? A nuk është qëllimi i çdo kompanie? Shikoni që punonjësit e SUSE ose Sun kur ajo ishte gjallë duhet të paguanin për energji elektrike, internet, transport, ushqim, etj.
Askush prej tyre nuk e bën atë për dashurinë ndaj artit, por për përfitime. Businessshtë biznesi juaj dhe puna e punonjësve tuaj.
Apo besojnë të gjithë se MySQL është falas sepse Sun / Oracle janë bujarë? Asnjëherë nuk ju ka hyrë në kokë që përdoruesi përfundimtar krenar për përdorimin e softuerit të lirë është testuesi më i lirë në botë (a është falas)?
Përsëri, dhe dëmton këdo që dhemb, ata që lëvizin më shumë fijet e softuerit të lirë dhe japin më shumë risi, janë kompani, jo komunitete.
Debian mban një shpërndarje, si Arch, ata nuk zhvillojnë softuer, por përkundrazi përpilojnë punën e të tjerëve brenda filozofisë së tyre. Asnjë nga ato komunitete nuk krijojnë ose zhvillojnë Apache, MySQL, kernelin Linux, Nginx ose XEN.
Për mua, fuqia e zhvillimit të komunitetit kundrejt biznesit demonstrohet me Hurd, unë mund të vdes dhe nipërit e mbesat e mia të punojnë në IT, dhe dyshoj se ata mund ta shohin Hurd 1.0 plotësisht.
Por të gjithë ata nxjerrin ndonjë produkt të dobishëm dhe falas për përdoruesin përfundimtar. Microsoft merr një pagesë. Kjo nuk të hyn në kokë.
Djalli në masë?