Reflektim interesant që bën Maikel Llamaret në një artikull për të Portali GUTL. Ajo pasqyron realitetin jo vetëm në vendin tonë, por në një pjesë të madhe të Amerikës Latine dhe vendeve të tjera. I lë më poshtë:
Pirateri e autorizuar në Kubë. Një vështrim kritik nga GUTL
Kohët e fundit kemi lexuar lajmet në lidhje me një marrëveshje midis Canonical dhe qeverisë së Republikës Popullore të Kinës për të krijuar një version të ri të Ubuntu. Kur lexova artikullin, shumë gjëra kaluan në mendjen time, të gjitha në lidhje me tonat Procesi i Migrimit në Softuerin e Lirë.
Ata prej nesh që vendosin bast për këtë proces i bëjnë vetes shumë pyetje çdo ditë dhe është e pakuptueshme të shohim se si, pavarësisht nga nevoja e afërt për të migruar në Free Technologies, programi i pronës vazhdon të mbizotërojë në mjedisin tonë. Shumë shembuj mund të vihen në këtë aspekt, ka shumë pengesa që ne gjejmë çdo ditë, të cilat ne mbështesim t'i drejtohemi botës me Burim të Hapur / Softuer të Lirë.
Por realiteti ynë është një: më lehtë gjejmë azhurnimin kompakt të të gjitha versioneve të Kaspersky o NOD32 (Unë po ju tregoj rreth disa qindra MiB) se çdo aplikacion falas.
Çdo version i ri i sistemit operativ Microsoft Windows ose paketa Office office shpërndahet shpejt në intranetin tonë dhe madje edhe lëshimet e tij zbulohen nga media jonë.
Merrni mundimin për të kontrolluar faqet kombëtare të shkarkimit, do të gjeni izot e Windows 8 prej gati 4 GB (me çarjen e tij përkatëse) dhe do ta keni të vështirë të gjeni izot NOVA GNU / Linux me pak më shumë se 600 MB dhe prodhim kombëtar. Ose më thoni që e keni më të lehtë të gjeni .cu, Office 2010 (gati 1 GB) ose LibreOffice 4.0.1 (më pak se 200 MB) në zonat tona të shkarkimit.
Totalshtë krejt ironike të vëzhgojmë se si herë pas here mund të lexojmë disa lajme në lidhje me vendimet për "promovimin e përdorimit të Softuerit të Lirë në Kubë për të garantuar sovranitetin teknologjik" dhe është e pamundur për ne të kemi qasje në atë softuer që ata pretendojnë të promovojnë, ndërsa zbulohet gjerësisht në të gjithë botën. Azhurnimet e mjetit antivirus të ishullit me instaluesit e tyre të përfshirë dhe natyrisht, ato nuk mund të mungojnë, serialet dhe çarjet.
Shumë priren të fshihen pas embargos ekonomike absurde, të padrejtë dhe kriminale që Shtetet e Bashkuara kanë mbajtur kundër Kubës për më shumë se 50 vjet dhe ata kanë pjesërisht të drejtë. Ju duhet të përdorni Windows në mënyrë të paligjshme sepse nuk kemi asnjë mënyrë për të marrë legalisht licenca, e njëjta gjë ekstrapolohet në mjete të tjera si Office, suita Adobe dhe një listë e pafund. Por, lindin dy pyetje:
- Çfarë ndodh me mjetet e tjera që nuk janë në pronësi të fqinjit tonë në veri, dhe ne ende i përdorim ato në shkelje të licencave?
- A është plotësisht e nevojshme të përdoren kopjet e paligjshme të Microsoft Windows, Office, Adobe dhe listës së pafund, alternativat ekzistuese falas të njohura tashmë?
Një shembull i qartë në lidhje me pyetjen e parë është antivirus i mirënjohur rus Kaspersky. Me sa di unë, Kuba mund të marrë licenca ligjore për të përdorur versione të caktuara të Kaspersky, licencat merren për një numër të caktuar kompjuterash sipas çmimit dhe madje duke pasur parasysh mundësinë e qëndrimit të ligjshëm, shpesh çelësat e dhënë për dhjetëra ose disa qindra kompjuterat janë përhapur në të gjithë vendin sikur të ishte gjëja më e ligjshme dhe normale në botë, duke u instaluar në mijëra kompjuterë në ishull.
Diçka e ngjashme ndodh me antivirusin Slovak NOD32. Sigurisht, nëse përdorimi i zgjidhjeve falas të tilla si CLAMAV dhe kompanitë kombëtare, të tilla si Siguria ose të tjerë të lidhur, ata do të përqendrohen në krijimin e një ndërfaqe grafike miqësore për të, gjërat ishin ndryshe.
Kjo licencë e Kaspersky lëshohet për dhjetë kompjuterë. Sidoqoftë, ai ecën në të gjithë ishullin tonë nga dora në dorë. Një shembull i mirë i "piraterisë" së panevojshme. Kush promovon përdorimin e kësaj licence?
Fragment i një PDF shpjegues se si të thyhet NOD32 5. Shkarkuar nga intraneti ynë Kuban.
Ilustrimi i çështjes
Unë besoj se nëse procesi i migrimit në Teknologjitë e Lira në ishullin tonë do të promovohej me më shumë transparencë dhe objektivitet, softueri i pronarit nuk do të zhdukej, por përdorimi i tij do të ulej ndjeshëm, dhe kjo nuk është Utopia, jo i dashur lexues, kjo është e mundur. Le të marrim një shembull të qartë.
Disa vjet më parë, për shkak të mangësive të njohura të sigurisë në shfletuesin e njohur Microsoft, Internet Explorer, vendi ynë vendosi të ndalojë përdorimin e tij dhe gradualisht ta zëvendësojë atë me Mozilla Firefox, si rezultat, disa vjet më vonë, Internet Explorer praktikisht është dëbuar nga institucionet tona. Një shembull i qartë se nëse mundesh kur ekziston një vullnet dhe dëshirë e fortë për të arritur gjërat.
Ndërtimi i themelit mbi një themel të mirë
Unë besoj se sistemi ynë i shkëlqyeshëm arsimor duhet të përdoret për të krijuar bazat e një shoqërie të pavarur teknologjikisht. Unë nuk jam nga ata që besojnë se Windows duhet të ndalojë së mësuari në shkolla.
Jo, ky do të ishte një gabim i madh, Windows ekziston dhe do të ekzistojë, duam apo jo, e njëjta gjë vlen për ekosistemin e madh të aplikacioneve të pronarit. Por mendoj se duhet gjithashtu të fillojë mësimi që në moshë të vogël për të punuar me mjetet ekuivalente falas.
Futja e bazave të mësimit të sistemeve operative falas (për këtë ne kemi sistemin tonë Nova GNU / Linux) nga arsimi fillor ose i mesëm do të na garantonte një bazë solide për ndërtimin e asaj shoqërie të Pavarur Teknologjikisht, për të cilën kemi dëgjuar disa vjet më parë. . Përgatitja e duhur e stafit tonë mësimor për të përballuar këtë detyrë duhet të jetë një përparësi që tani e tutje.
Në këtë mision, unë besoj se Klubi i Ri i Informatikës dhe Elektronikës mund të luajë një rol kryesor. Krijoni qarqe interesi me studentë nga shkollat përreth këtyre mjediseve ku fëmijët e interesuar në Shkencat Kompjuterike mund të hedhin hapat e tyre të parë në botën me Burim të Hapur / Softuerin e Lirë pa krijuar varësi nga mjetet e pronarit, të cilat nuk jemi të autorizuar t'i përdorim. përdorni, të paktën jo në mënyrë të paligjshme. Thjesht mendoni për diçka, sa fruta do të merrnim nga shumë prej atyre foshnjave 7 ose 8 vjet më vonë?
Ka akoma skaje për të prekur këto çështje të Piraterisë së Programeve ose Promovimit të Softuerit të Lirë, por më mirë ta lëmë për artikuj të mëvonshëm ...
Gjëja akoma më e tmerrshme (ose patetike, pa synimin për të ofenduar dikë), është se ka vende si imi (Kosta Rika), ku mundësitë e hyrjes në rrjet janë më të mëdha (jo më të mira), dhe madje edhe kështu, piratimi është preferoi softuerin të zgjidhte një opsion falas. Unë ende mbaj mend kur Microsoft filloi një fushatë me qeverinë për të licencuar të gjitha institucionet që kishin versione pirate të aplikacioneve të tyre. Miliona dollarë të paguar për ta bërë atë legal, kur zgjedhja e softuerit falas do të kishte qenë më e lirë dhe më edukative. Nja dy vjet më parë u promovua një iniciativë për të krijuar një ligj që deklaronte softuer falas me interes publik, por gjigandi Microsoft u përgjigj me ulje dhe marrëveshje me të gjithë. Në fund, gjithçka bie në një çështje kulturore. Unë besoj fort se ne jetojmë në një shoqëri të lehtë, e cila promovon idenë për të mos u ndërlikuar, se gjithçka funksionon herën e parë, për të marrë gjërat pa menduar shumë. Dhe çfarë më e lehtë se Windows ose Mac OS? (Vini re se nuk po them që përdoruesit e këtyre sistemeve janë budallenj ose diçka e tillë, pasi nganjëherë nuk ka zgjedhje tjetër përveç përdorimit të tyre) Por rezulton se kurba e të mësuarit për distros si Ubuntu, Linux Mint ose PCLOS ( për të përmendur disa më të lehta në treg), është "shumë e pjerrët" për përdoruesit. Për momentin, unë njoh vetëm një universitet publik që ka përdorimin e softuerit të lirë si iniciativë (Universiteti i Kosta Rikës) dhe ai ka promovuar përdorimin e standardit ODF në zyrat e tij dhe midis studentëve. Por asgjë më shumë. Dhe të shohësh të njëjtën gjë në shkollat publike është shumë e rrallë (vetëm shkolla teknike ku gruaja ime punon është një përjashtim, pasi laboratorët e tyre kanë instaluar Ubuntu dhe studentët dhe kolegët e tyre punojnë me të). Por përsëri, ato janë raste të izoluara.
Si ju, Elav, jam dakord që themelet duhet të hidhen që nga fëmijëria, por duhet të ketë një iniciativë solide nga ministritë tona të arsimit dhe universitetet publike, e cila lejon që një iniciativë e tillë të jetë e suksesshme. Përndryshe, ne do të vazhdojmë si më parë, "duke liruar" një PC në të njëjtën kohë.
Dhe të mos harrojmë lobin që kompanitë e mëdha bëjnë në qeveri në mënyrë që produktet e tyre të përdoren.
Shtë një fakt. Shembulli më i mirë në Kosta Rika është Fondacioni Omar Dengo, i ngarkuar me promovimin dhe zhvillimin e teknologjive arsimore. Sapo hyni në sit, zbuloni se sponsori kryesor i saj është Microsoft. Nëse shikoni më thellë, nuk do të gjeni asnjë projekt falas midis partnerëve të tjerë. Fondacioni punon ngushtë me Ministrinë e Arsimit të Kosta Rikës dhe ka laboratorë në të gjithë vendin. Unë nuk kërkoj të demonizoj Microsoft; është një pyetje këtu për të shikuar përtej asaj që na ofrojnë gjigandët e programeve kompjuterikë. Ka të bëjë me demokratizimin e hyrjes dhe përdorimit të teknologjisë, dhe unë mendoj se programi falas është një mjet i shkëlqyeshëm për këtë.
Unë gjithashtu sqaroj dy gjëra:
1- Puna e kryer nga fondacioni ka qenë e lavdërueshme. Unë vetë kisha qasje, në shkollë dhe kolegj, në laboratorët e tyre dhe mësova shumë. Kjo është shumë për të thënë nga një institucion jofitimprurës.
2- Pyetja këtu është fshehtësia që ata trajtojnë në drejtim të softuerit. Ata krijojnë një standard që zgjat përgjithmonë: njerëzit rriten duke menduar se ekzistojnë vetëm Windows dhe Office.
Elav, mendoj se mendimi i elendilnarsil është një nga më seriozët që kam parë mbi këtë temë, do të ishte mirë ta bëj të ditur atë në mënyrë që të shihet se është një e keqe që prek kombet e tjera të hemisferës sonë, paragrafi që unë riprodhimi më poshtë është fantastik për mua - «Unë besoj fuqimisht se ne jetojmë në një shoqëri të lehtë, e cila promovon idenë e mos komplikimit të gjërave, se gjithçka funksionon herën e parë, e marrjes së gjërave pa menduar shumë. Dhe çfarë më e lehtë se Windows ose Mac OS? (Vini re se nuk po them që përdoruesit e këtyre sistemeve janë budallenj ose diçka e tillë, pasi nganjëherë nuk ka zgjedhje tjetër përveç përdorimit të tyre) Por rezulton se kurba e të mësuarit për distros si Ubuntu, Linux Mint ose PCLOS ( për të përmendur disa nga më të lehtat në treg), është "shumë e pjerrët" për përdoruesit. Për momentin, unë njoh vetëm një universitet publik që ka si iniciativë përdorimin e softuerit të lirë - Ju duhet ta shihni këtë arsyetim, shumë të bazuar dhe është e vërtetë që është kështu »Lidhur me artikullin e botuar në GUTL, nuk ka nevojë të themi, ne duhet të vazhdojmë të luftojmë për ta arritur atë Ne kemi biseduar shumë për këtë çështje në Kubë dhe asgjë, por ka shumë ngritje kur bëhet fjalë për piraterinë ligjore, është joetike që ka shitës të autorizuar nga qeveria për të shitur CD dhe DVD të të gjitha llojeve në tezgat e tyre, të cilat janë të gjitha riprodhime Pirate, e keqja duhet të çrrënjoset dhe kjo është shumë punë për burokratët të cilët duhet të sigurojnë pajtueshmëri me ligjet.
Informacion shumë i mirë për ata që, për shkak të largësisë dhe mungesës së informacionit, nuk e njohin panoramën e vërtetë teknologjike të këtyre ishujve të bukur.
Përshëndetje dhe brohoritje nga Spanja.
tabela e kodeve
Reallyshtë me të vërtetë e pakuptueshme për mua fakti që njerëzit kanë mundësinë të kenë një sistem operativ të shkëlqyeshëm, Windows shumë më të mirë, falas dhe falas, njerëzit zgjedhin të shkarkojnë një më të keq dhe gjithashtu privat. E vetmja shpjegim që mund t’i jepja është se duke hakuar armikun mund të jemi në gjendje ta vrasim. Sigurisht që nuk e di realitetin e përditshëm të gjithë kësaj sepse ndodhem mijëra kilometra larg.
Në Kili është e njëjta gjë.
Nuk e di si është ekonomia në Kubë, por në Meksikë, ose unë blej një licencë ose qëndroj për një muaj, dhe ne nuk kemi një bllokadë si ju.
Kam edhe sikur të ishim bota e parë dhe licencat të kushtonin më pak se çamçakëzi, doganat nuk zhduken ashtu, do të kishte dyshime në pagesat elektronike (për t'i marrë ato), proceset, termat dhe bla bla bla: v
Epo këtu është e njëjta gjë. Disa licenca janë rreth 200-300 $. Një kopje e Chakra, më së shumti, përfshin investimin e 50 cent për të blerë një DVD të regjistrueshme. Kjo përveç shërbimit të internetit.
Simpleshtë e thjeshtë, kjo botë lëviz nga paratë, ajo që të ushqen është paraja dhe kapitalizmi trajtohet në atë mënyrë, thjesht sepse të gjithëve na pëlqejnë gjërat e mira, në Venezuelë 5 vjet më parë ose nuk e di sa më shumë apo më pak jam unë deklaroj që kompanitë shtetërore do të migrojnë në softuerin e Lirë, ne kemi shpërndarjen tonë «Canaima Linux», dhe prapëseprapë unë që punoj në mes nuk kam parë kompaninë e parë të «Shtetit», aq më pak private që përdor Softuerin e Lirë, kryesor një Arsyeja është ajo e përmendur më lart, askush këtu nuk paguan për një licencë të Microsoft, askush nuk kujdeset nëse është falas apo jo, ajo që ka rëndësi është lehtësia dhe se megjithëse ata nuk besojnë se këtu është "Falas", nuk ka asnjë entitet rregullator , pirateria është një biznes më informal, i cili është "LIGJOR", jo sepse është ligjërisht i tillë, por sepse askush nuk e rregullon atë.
Djali do të jesh kuban, por ideologjia kapitaliste të ka “asimiluar” me forcë. Si dreq mund të thuash që po piraton diçka nëse nuk është e licencuar në vendin tënd? A ju pëlqen të kapni Kubën? Po, tani jeni të zhgënjyer që nuk keni nënshkruar ndonjë marrëveshje reciprociteti (mësoni fjalën) midis menaxherëve ligjorë të pronës intelektuale. NUK MUND të vidhni atë që nuk i përket askujt. Një bimë domate rritet buzë një rruge dhe unë i ha domatet e saj a po vjedh? çfarë mbeti për të dëgjuar se çfarë ndodhi që një fqinj i ngushtë e mbolli atë? e keni futur në një tenxhere dhe e fusni në oborrin tuaj, mos më kërkoni shpjegime.
Nuk ka të bëjë me vidhosjen e SH.B.A.-së për bllokadën e saj, sepse në atë rast ata nuk po vidhosin një produkt të një kompanie të qeverisë gringo, por më tepër kompani private që janë me fat që të jenë gringo ose brenda vendeve aleate të bllokadës . Bëhet fjalë për standardin e dyfishtë të të pasurit opsione falas pa qenë e nevojshme të fshihesh pas një bllokade.
Shtë sikur në qytetin tuaj një qeveri nga një qytet tjetër bllokon rrugët ku kalojnë kamionë me ujë në shishe, në mënyrë që të mos shitet në lokalitetin tuaj ... por rezulton se në qytetin tuaj ata kanë një trajtim lumi dhe uji bimë, por si shkojnë me idenë e «Ah, a nuk do të na lënë? Epo, tani ne po e kontrabandojmë atë »dhe ata pushojnë së përfituari nga ato që kanë tashmë.
Sipas autorit të artikullit, dhe në Meksikë, shumë qeveri lokale dhe shtetërore (supozoj edhe në varësi të Qeverisë Federale) përdorin shumë softuerë pirate.
Unë nuk kam asnjë problem me një qeveri që përdor softuer privat, nuk jam nën promovimin ekstrem të përdorimit të softuerit me burim të hapur ose falas sepse "Microsoft është djalli" ose për shkak të justifikimit të "të kesh kaq shumë nevoja, kaq shumë para shpenzohen licencat "(sepse atje tashmë kemi hyrë në një debat të gjatë për shumë gjëra të tjera që gjithashtu mund të eliminohen ose zvogëlohen), por kjo më bën budalla që, kur supozohet se janë të parët në ligjshmëri, ata nuk marrin përgjegjësitë e tyre si përdoruesit në një nivel biznesi të produkteve.
Se ata pirat për të mos shpenzuar para? Le të ndalemi me gjërat dhe të kalojmë në opsione falas, por tani, dreqi dreq, të shikojmë që qeveritë janë të parat që shkelin atë për të cilën qortohet qytetari (ose ndëshkojnë plotësisht me burg, siç është rasti në Meksikë) nëse nuk mbërrin për të përmbushur.
Dhe në rastin e universiteteve ne jemi në të njëjtën gjë: ka universitete (dhe për më shumë INRI, arsim publik) që kanë servera dhe përpiqen të jenë deri në pasqyra për distros Linux, por laboratorët e kompjuterëve nuk lënë dritare (hacked, padyshim), por po, i shënuar mirë në listën e Shkollave të Përfituara nga programi DreamSpark i Microsoft që jep licenca për të përdorur disa produkte të asaj kompanie, për mjedisin akademik. Shumë legal brenda programit !! ¬¬
Hipokrizi dhe standarde të dyfishta si në qeveri ashtu edhe në institucionet e arsimit dhe trainimit etik të profesionistëve që do të drejtojnë vendin.
Shtë e thjeshtë. Programi falas është liri dhe njohuri. Qeveritë e tanishme nuk e duan atë për njerëzit, kështu që ata detyrojnë përdorimin e Mikro ****. Nuk është çështje injorance apo lehtësie siç u tha. Shtë një urdhër që ata marrin nga sfera më të larta. Nga njerëzit më të ligë në planet.
I dashur elav: Microsoft krijoi një varësi të madhe nga sistemet e saj në një mënyrë shumë të thjeshtë, duke i lënë ata të "piratojnë" lirisht softuerin e tyre për vite me rradhë, "duke u dhënë" licenca universiteteve dhe shkollave (domethënë duke krijuar varësi teknologjike).
Veryshtë shumë e vështirë të heqësh qafe zakonet e vjetra, pa marrë parasysh sa të këqija mund të jenë, por është veçanërisht e vështirë të heqësh zakone të caktuara kompjuterike nga njerëz jo kompjuterë të cilët për arsye të ndryshme refuzojnë të ndryshojnë ose të mësojnë diçka të re:
1. Ata nuk kujdesen për problemin themelor, ata thjesht duan të bëjnë punën e tyre, periudhën
2. Ata kanë frikë nga ndryshimi (ky lloj i njerëzve është më i shumti në të gjitha shtresat shoqërore)
3. janë rehat me zgjidhjen që përdorin, etj.
Salu2
Artikulli është shumë në kohë, unë pajtohem me idenë e tij qendrore: mungesa totale e promovimit dhe stimujve për përdorimin e softuerit të lirë në Kubë, por ka disa çështje me të cilat nuk jam dakord.
Për të filluar, justifikimi i përsëritur se produktet e Microsoft janë "hakuar" si "hakmarrje" për ekzistencën e embargos / bllokadës nuk është asgjë më shumë se një kartë e egër politike (një më shumë) për të justifikuar vendimet absurde teknologjike të organizatave dhe institucioneve të përfshira në çështje, të njëjtët që nuk pushojnë së trumbetuari mbrojtjen e tyre të ashtuquajturit "sovranitet teknologjik", ndërsa vazhdojnë të përjetësojnë varësinë nga produktet e armikut të supozuar. Nga ana tjetër, le ta pyesim veten; Nëse nesër embargo / bllokada e famshme do të pushojë së ekzistuari, sa do të duhet të paguajë shteti për licencat? A mendon dikush në distancë se ka burime për të? ... Ju lutemi, le të jemi seriozë kur merremi me këto çështje dhe mos përsërisni parrulla të konsumuara.
Ekziston një çështje që për mua është thelbësore dhe është përdorimi i softverit falas në shkolla, unë jam një nga ata që mendoj se NFSE përdorimi i GNU / Linux duhet të jetë i detyrueshëm në T ALL GJITHA institucionet arsimore, në asnjë mënyrë nuk e konsideroj të jetë «një gabim i madh» për faktin se «Windows ekziston dhe do të ekzistojë, duam apo nuk duam ne». Unë mendoj se këtu është pula në këtë arroz con pollo; Unë përqendrohem në atë që nënkupton diçka e parëndësishme siç duket nga përdorimi i një sistemi të caktuar operativ: programi falas promovon shkëmbimin, kreativitetin dhe mendimin e pavarur, ndërsa programi i pronarit (Windows i Microsoft, në këtë rast), na bën në "përdorues", për të mos thënë klientë ose konsumatorët, për të cilën bëhet fjalë. Fakti që të gjithë kanë lirinë për të vendosur se cilin OS të përdorin në shtëpi nuk nënkupton që institucionet arsimore nuk kanë "lirinë" për të përdorur atë që është më e përshtatshme për të promovuar arsimin dhe "pavarësinë e vërtetë teknologjike", çfarëdo që të thotë kjo.
Për më tepër, ka një çështje tjetër që nuk dua të mos përmend dhe është çështja e Segurmatics dhe antivirus, për jo-Kubanët, Segurmatica është kompania Kubane që përfaqëson Kaspersky në Kubë dhe që ka zhvilluar edhe aplikacione antivirus. Extremelyshtë jashtëzakonisht tronditëse për mua që kjo kompani nuk ka ndonjë version falas të produkteve të saj për tregun kuban, duke ditur që për përdoruesit vendas është e pamundur të marrin dhe paguajnë licenca për këtë lloj produkti, ndërsa shumë kompani të tjera e ofrojnë këtë mundësia, por përdorimi i tyre është i kufizuar nga problemet e lidhjes së përdoruesve kubanë. Nëse vërtet duam të promovojmë "legalitetin" dhe të shmangim "piraterinë", a nuk është më mirë të fillojmë në shtëpi? ...
Unë i admiroj Kubanët për vullnetin e tyre për të ndryshuar nga programi i pronarit në softuer falas, diçka që në Peru nuk është bërë falë qeverisë së ish Presidentit Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), duke vendosur të marrin donacione licence që Microsoft u dha atyre për të thelluar varësinë tonë nga Windows (nuk është keq që ne përdorim Windows herë pas here, por nëse doni ta zbatoni atë në NVM do të ishte plotësisht e paarsyeshme për shkak të çmimit të tepruar të licencave).
Nëse problemi i një distro kombëtare mund të përhapet në mënyrë të denjë, atëherë le të zgjedhim thjesht distro të mëdha si Debian, i cili me të vërtetë ka një reputacion të fituar nga përgjegjësia e tij për përdoruesit e softuerit të lirë dhe me mbështetje indirekte dhe direkte nga Cannonical dhe komuniteti Ubuntu (me sa duket , përhapja e zhgënjyer e NOVA GNU / Linux është me të vërtetë neglizhencë) {Nëse dëshironi ta shkarkoni këtë distro, unë ju jap lidhjen e ISO-ve: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Gjithsesi, unë jam i kënaqur që Kuba ka vendosur të vërë bast për softuer falas dhe se ato nuk varen më nga pirateria.