Do të ishte interesante të jeni në gjendje të bëni një studim në forume të Linux Mint, veçanërisht në seksionin e LMDE për të parë se çfarë mendojnë përdoruesit tuaj Solusos, një shpërndarje që do të bëhet distro e momentit, duke pasur parasysh rritjen e madhe që po ka, për shembull, në Distrowatch, për shkak të interesit që po zgjohet në Komuniteti GNU / Linux.
Dhe nga vjen kaq shumë interes? Epo, unë mendoj se të gjithë, ose të paktën shumica prej nesh, e dinë përgjigjen e kësaj pyetjeje. Për ta kuptuar pak këtë, së pari disa histori:
Me pamjen e Gnome 3, shumë përdorues ishin të kënaqur me filozofinë e re të Shell gnome, por e njëjta mbeti me nostalgjinë e të pasurit të tij Mjedisi i desktopit si më parë, me lehtësinë dhe thjeshtësinë e Gnome 2.
Më shumë se lehtësi, Gnome 2 Na lejoi të konfiguronim paraqitjen e tryezës sonë "pothuajse" sipas dëshirës dhe dëshirës tonë. Në këtë mënyrë, përdoruesit mund të kenë një pamje të ngjashme me Dritaret, Një Mac OS ose në ndonjë mjedis tjetër Desktop të GNU / Linux. Le të shqyrtojmë disa opsione me të cilat mund të konfigurojmë Gnome 2:
- Një panel në fund / sipër, ose të dyja.
- Kishte një numër të mirë të appleteve, të cilat mund të zhvendosesh kudo ku dëshiron, t'i shtosh ose fshish shumë lehtë.
- Ne mund të kemi, ose jo, ikona (nëse dëshironim) në Desktop.
- Menuja e aplikacioneve (disa prej nesh ende e preferojnë atë).
Me pak fjalë, gjëra që nuk është e pamundur të kesh me të Shell gnome, por mund të jetë e rëndë për të modifikuar ose duhet të përdorim shtesa për të. Përveç pamjes, me Shell gnome Ai gjithashtu ndryshoi mënyrën e punës dhe bashkëveprimit me desktopin, një arsye tjetër pse kritikat ranë në shumë cepa të internetit.
Por gjithçka nuk ishte e humbur, përdoruesit që nuk kishin mundësi (për shkak të burimeve të kufizuara të pajisjeve) ose ata nuk dëshironin të përdornin Predhë, ata mund të përdorin mënyrën Tërhiqem de xhuxh, që për nder të së vërtetës, megjithëse ka disa ngjashmëri me të Gnome 2, është shumë më pak e përdorshme.
Ubuntu e vuri re këtë dhe e mori demin nga brirët, kështu vendosi të përmirësojë pamjen e Gnome Classic / Rikthim dhe pothuajse ia doli mbanë. Unë them "pothuajse" sepse e vetmja temë që duket mirë është me Ambienti / rrezatimi, të paktën aq sa u përpoqa. Por të paktën për mua nuk ishte e mjaftueshme, shumë detaje mbetën të dukshme që nuk më pëlqyen.
Kjo është ajo ku ai hyn për të luajtur rolin e tij Solusos. Një shpërndarje që trashëgon të gjitha cilësitë e mira të Debian E qëndrueshme, e shpejtë, e sigurt, por që shton një pikë në favor të distro bazës: Paketa të azhurnuara dhe një vepër arti shumë e kujdesshme. Çfarë mund të kërkojë më shumë një përdorues mesatar? GNU / Linux?
Për këtë Ikey doherty nis versionin e parë bazuar në Shtrydh Debian, duke përdorur si parazgjedhje Gnome 2. Por ai vuri re diçka të rëndësishme, dhe kjo është se asnjëri Gnome 2 do të zgjasë një jetë të tërë (për sa i përket mbështetjes)As Shtrydh Debian. Shoku ynë fillon të punojë dhe i pari është pothuajse atje SolusOS 2 beta, çfarë duke përdorur Testimi i Debian me GnomeClassic, përpiquni të merrni pamjen e Gnome 2. Dhe ai ka sukses !!!
iky është dashur të krijojë arna për panel-gnome, midis tyre, eliminon nevojën për të shtypur butonin Ndalet për të hyrë në opsionet dhe appletet. Me një ekip prej jo më shumë se 4 persona, Solusos po përparon me një ritëm të shpejtë, duke përfshirë karakteristika të reja, duke përmirësuar veprën artistike, por mbi të gjitha, duke dëgjuar përdoruesit e saj. Unë personalisht kam pasur disa diskutime me të iky Mediante G+ ose kanali IRC i Solusos dhe ai më ka treguar se veshët e tij nuk janë të mbuluar (ose sytë në këtë rast).
Solusos kthehet te përdoruesi i Gnome 2, gjithçka që Shell gnome ka hequr, dhe më e mira nga të gjitha, ajo përdor teknologjinë thelbësore të Gnome 3.4. Projekte si MATE për mua ato nuk kanë kuptim në krahasim me punën e bërë në këtë shpërndarje, sepse bien "pa dashje" në të vjetëruar. Në përmbledhje: SolusOS na jep thjesht, Gnome 3 me pamjen e Gnome 2.
Shumë përdorues të cilëve u është dashur të kalojnë te Xfce duke kërkuar alternativa, ata do ta vlerësojnë gjithë këtë punë nëse miu nuk i bind plotësisht. Unë jam i sigurt edhe se e tij Linus Torvalds do të përdorte Solusos nëse nuk do të bazohej në Debian. Permend Xfce sepse edhe unë po dyshoj nëse dua apo jo Solusos.
E provova dhe e vërteta është se duket mirë, megjithatë më pëlqen të instaloj Debian nga Netinstall dhe të instaloj vetëm atë që është e nevojshme, SolusOS sjell gjëra që nuk do t'i përdorja kurrë si Playonlinux, verë, etj ... Unë preferoj Testimin e Debian dhe Ambienti MATE
Shoh shumë të ardhme për këtë distro, guxoj ta rekomandoj, por nuk mendoj se do ta instaloj në kompjuterët e mi.
Ka thjeshtësinë për një përdorues të ri plus pamjen Gnome 2 për nostalgjiken plus stabilitetin e programeve më të reja Debian plus disa vepra arti më të çmuara ...
Ka gjithçka që, të paktën, të hyjë përmes syve. Përveç kësaj, personalisht, gjithmonë mendoja se ajo që duhej ishte kjo: një Gnome 2 por pa teknologji të dënuar për vjetërsim. Leastshtë të paktën kurioz që djemtë nga Gnome nuk kanë qenë në gjendje të bëjnë një dialog konfigurimi të paraqitjes për Shell-in e tyre: Solus 2 e ka atë nga alfat e para.
E vetmja gjë "e keqe" në lidhje me të është emri. Ka njerëz që sprapsin.
Hahaha, keni të drejtë për gjithçka, por çfarë lidhje me emrin? Çfarë thotë? Solo në bronz, unë them, Latinisht ... hahaha
Herën e parë kur pashë emrin "Solusos" nuk më pëlqeu, dhe kjo tashmë më bëri "Gjykojeni librin sipas kopertinës", në këtë rast Distro me Emër .. hehe ..
Meqenëse gjëja e parë që më erdhi në mendje është «Hipo» (ato tkurrje që zhduken nga frika ose uji i pijshëm) në portugalisht, kështu që mendova se ishte një distro braziliane dhe nuk më pëlqente më për këtë.
Derisa e kuptova që nuk kisha arsye për të mos më pëlqyer, e provova, dhe sinqerisht, 1.1 është shumë mirë i lëmuar, i qëndrueshëm dhe i lehtë (i shpejtë dhe jo aq i rëndë) dhe se e drejtoj vetëm nga një memorie Flash ..
Ata duhet ta provojnë kur të dalë versioni përfundimtar, dhe pastaj të na lënë një postim me përshtypjet e tyre, ose një video !! hehe ..
Megjithëse, gjithsesi, sa më shpejt që të dalë unë gjithashtu planifikoj ta provoj.
Interesante, unë do ta krahasoj atë me Xubuntu dhe nëse më pëlqen do të kaloj.
përshëndetje.
E vërteta është se e provova dhe nuk më pëlqeu shumë. Nuk më dha të njëjtin eksitim si RC1 të LinuxMint (për të cilin po pres të instalohet versioni i qëndrueshëm)
E mira e botës Linux është se ka diçka për të gjithë
Unë tashmë kam menduar për instalimin e SolusOS 2 në kompjuterin tim të shtëpisë, të cilin e përdor familja, por vetëm derisa të arrijë versionin e tij të qëndrueshëm.
Unë e bëra atë me versionin 1, dhe megjithëse ishte një rrëmujë për të konfiguruar kartën nVidia (po përpiqesha të shkarkoja drejtuesit nga depoja ... ishte më mirë të shkarkoja .bin nga faqja e internetit e nvidia), deri më tani nuk kam kisha ndonjë problem, dhe të gjithë në shtëpinë time janë shumë të lumtur ^^, ata nuk më telefonojnë më çdo dy ditë sepse diçka është konfiguruar keq
Saktë Megjithëse i premtova Ikey se do të instaloja të paktën një makinë virtuale (gjë që e kam bërë tashmë) për të raportuar mete e kështu me radhë. 😀
Epo, kohët e fundit kam lexuar shumë në lidhje me këtë shpërndarje, deri në pikën që tashmë është mbi lajmet Arch. Edhe pse jam shumë i lumtur me Chakra, papritmas dua ta provoj, pasi të dalë versioni i qëndrueshëm.
Jam shumë i tronditur nga veprat e saj artistike. Ju mund të shihni një punë të thellë dhe të përkushtuar në këtë drejtim.
LOL!, Unë kam përdorur gnome classic që kur Gnome3.2 u ngarkua me gulçimë dhe nuk e dija se mund të konfiguroja gjërat duke shtypur Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, kjo u ndodhi shumë përdoruesve (përfshirë mua).
Epo, kur jam më se i kënaqur me Sabayon9 KDE, kjo shpërndarje duket se me të vërtetë besoj se do të përmbushë objektivin e saj, të plotësojë një boshllëk të caktuar që ka Linux Mint me versionin e tij Debian. LMDE është ajo që unë kam instaluar si një distro bazë, e gjitha e konfiguruar dhe shumë e qëndrueshme, ndërsa në një ndarje tjetër eksperimentoj me aroma të reja.
Unë do ta provoj SolusOS dhe do të mendoj se do të qëndrojë atje ku ka tani LMDE. E vetmja gjë që do të ishte shumë mirë nëse do të ishte Rolling Release.
Përshëndetje!
Miu ose GTFO -shot - ok jo xD, por unë jam një tufë që u largova falë Gnome 3 dhe gjërave që dolën nga kjo ... Për mua personalisht, ato thjesht nuk më përshtaten. LMDE nuk shkoi kurrë me repot e testimit të Debian; ^; dhe tani të ngrirë më pak. Unë vetëm pres për lansimin e Mint Xfce (një arsye tjetër pse u largova nga Mint pak kohë më parë, që ata e ndryshuan atë për LXDE dhe unë madje as nuk u mësova me të) Pra ... tashmë e kam menduar atë dhe megjithëse e gjithë gjëja SolusOS tingëllon mirë, jo mendoj se do të provoj derisa të më japin miun -3-
Artikull shumë i mirë, unë kam testuar versionin 1.1 dhe më la të befasuar, tani unë jam duke pritur që versioni 2 të lëshohet, por në 64 bit për të bërë një vend për të në DD tim.
Do të ishte gjithashtu mirë nëse do të ishte relativisht e lehtë të transportohesh në distros tjera
(arnimet e tij për gnome)
Pa dyshim që është një distro që do të tërheqë shumë që ishin të pakënaqur, si me gnome shell ashtu edhe me LMDE, unë provova versionin 1 në atë kohë dhe më pëlqeu, por jo aq sa të kaloja në Debian sepse problemi i tij për të kënaqur varësitë ndaj koha për të instaluar lloje të tjera të paketave. Sigurisht që kjo nuk i heq sukseset dhe zhvillimin e shpejtë.
@ Rayonant: pse ka kaq shumë zemërim me LMDE? Herën e fundit që e provova - rreth një muaj më parë, me Upgrade v4 - më dukej mjaft mirë, shumë më mirë sesa Debian natyrale.
Nuk ka zemërim apo urrejtje ndaj LMDE, ajo që ndodh është që shumë nga përdoruesit e saj janë të pakënaqur sepse nuk duket se ndjek rrugën që ofronte në atë kohë, LMDE u krijua të ishte një debian i stilit të mentes, por me një karakter më të përsëritur sesa testimi, i cili do të arrihej përmes UP-ve, por ato kanë paraqitur më shumë se vonesa të konsiderueshme - për mendimin tim, ishte thjesht shumë punë për ekipin e vogël të mentës për të mbajtur kaq shumë versione - dhe kjo është ajo që i bën përdoruesit të ndihen kështu. Në fakt, vetë Ikey ishte pjesë e ekipit dhe ishte themeluesi i LMDE por ai e la atë për shkak të dallimeve, megjithëse nuk mund të pohoj se ishin lloji që përmend.
Kam ardhur të bëj një pyetje që po e bëj për një kohë të gjatë në forume të ndryshme dhe në asnjë prej tyre ata nuk më përgjigjen: Në SolusOS 2 a është e mundur të zgjidhni më shumë se një disk të fortë në kohën e instalimit? Kur instaloj SolusOS 1.1 Unë isha i befasuar nga që nuk mund të zgjidhja më shumë se 2 disqe të ngurta, kështu që unë mbarova nga shtëpia e cila është në hard disk dytësor, dhe kur u përpoqa të shkoja në shtëpi ishte një dështim i plotë.
Shpresoj të mund të më thuash nëse po, ose nëse jo, pasi që sipas SolusOS është shumë e mirë dhe ka këtë mungesë të madhe në vetë instaluesin.
Përshëndetje.
Charlie
Klikoni në lidhjen që i lashë llogarisë së Ikey në G + për të parë progresin e Solus OS 2, i cili do të përfshijë një menaxher të ri të ndarjeve dhe nëse nuk gaboj, ai zbulon tashmë më shumë se një disk.
Ok ... ju lutem dikush sqaroni me mirësi pyetjen vijuese:
Kur të dalë Gnome 3.6, a do SolusOS 2 të bëjë 3.6 apo të ngrijë siç bën Debian Stable?
Sepse unë e pyes këtë .. mirë shumë e thjeshtë:
Projekti Gnome njoftoi se pas 6 muajsh ata do të lëshojnë një version të ri të Gnome .. domethënë pritet që për muajin nëntor me lëshimin e Fedora 18 Gnome 3.6 do të bëjë një paraqitje.
Pyetja është shumë e rëndësishme sepse Gnome nuk do të ndalet në zhvillimin e saj dhe nëse SolusOS Ngrij si Debian Stable në Gnome 3.4 dhe nuk do të azhurnohet më kurrë pasi versionet e ardhshme dalin çdo 6 muaj të Gnome kështu që gjëja është serioze xD
Jam përpjekur të dëshiroj t'ia bëj këtë pyetje Master Ikey. Por më besoni se nuk i gjej fjalët që të di si t'ua komunikoj ...
Supozoj se Solus 2 do të dalë me Gnome 3.4 (i cili është versioni që është i ngrirë për momentin dhe se ata janë "Bërja e qëndrueshme" me të gjitha arkitekturat që Debian mbështet) dhe nuk do të ndryshojë kurrë më derisa të dalë përsëri versioni tjetër i qëndrueshëm i Debian, i cili do të jetë rreth 2 vjet nga tani. Kështu që nuk e di nëse Solus do të qëndrojë në Gnome 3.2 derisa të dalë një tjetër Debian Stable.
Ju lutemi sqaroni dyshimin ...
Ju faleminderit.
Shikoni, unë pyeta në IRC të SoulusOS se cilat depo përdorën, ata më përgjigjën se ata përdorën Debian Stable + Backports e tyre + një depo të distro vetë. Unë mendoj se ata do të ngrijnë.
Do të ishte e nevojshme të shihet, por si e njëjtë Solusos përfshin Softuer që nuk është në depot e Debian, ose jeni një degë sipër, ju mund të përfshini versionin e ri të xhuxh nëse është e nevojshme
Nuk është ndonjë punë e madhe.
Nuk përdor KDE.
Dhe që kur duhet të përdorni KDE për të qenë një gjë e shkëlqyeshme?
Thjesht është KDE.
Nuk ka më
KDE SC 4.8.4-2 (në Arch) është thjesht e mrekullueshme dhe nga ajo që pashë 4.9 që doli në gusht do të jetë bomba.
+1
Çfarë lajmi interesant për ju do të sjellë 4.9? 😀
Ahaahha mirë që
Kur të dalë versioni përfundimtar, do ta provoj, le të shohim se çfarë po ndodh ...
Nuk është për asgjë, por unë mendoj se ka shumë që bëhen një varkë me vela pa qëllim dhe me çdo erë të re ata marrin një kurs të ri.
dikush që përdor dritare e thotë LOL
Unë jam i vetëdijshëm për punën shumë të mirë që ata po bëjnë me SolusOS. Tani, nuk e kuptoj pse shkakton kaq shumë pritje duke marrë parasysh ekzistencën e desktopëve që ofrojnë shumë ose nganjëherë më shumë sesa Gnome 2, të tilla si Xfce ose Lxde. Unë isha një nga të zhgënjyerit në Gnome 3 dhe për shkak të kësaj fillova të kërkoj dhe kështu gjeta desktopin që më shoqëron sot dhe që e dua për lehtësinë e tij dhe mundësitë e personalizimit: Lxde.
SolusOS ofron një alternativë të shkëlqyeshme brenda Gnome dhe unë jam i lumtur për këtë, por kini kujdes, ka desktop shumë të mirë në depot tona, mjafton vetëm një klikim.
Përshëndetje.
Do të shpjegoj pak pse nga këndvështrimi im dhe situata aktuale. Normalisht që ju në shtëpi ose në punë, mos përdorni një përfaqësues për të lundruar, ose nëse e përdorni atë është diçka që nuk e shihni as të ndodhë. Thjesht lidhen dhe kaq. Këtu në Kubë gjërat janë ndryshe. Normalisht, shumica e njerëzve lidhen përmes vendit të tyre të punës, dhe edhe nëse lidhen nga shtëpia, ata përdorin një përfaqësues për ta bërë këtë.
Ni XfceAs LXDE kanë si xhuxh y KDE mundësia e Përfaqësues global. Tashmë atje, është një avantazh për t'u përdorur xhuxh Në këtë rast, sepse ka shumë aplikacione që nuk kanë konfigurimin e një proxy në preferencat dhe për këtë arsye, nuk funksionon nëse sistemi nuk ka një global, si p.sh. Kromi.
Ka mundësi të tjera të tilla si formatimi i kujtimeve në xhuxh gjë që vlerësohet shumë. PCManFM ka qerpike, por thunar Jo dhe Nautilus ka disa gjëra të tjera që e bëjnë atë më të fuqishëm se këto dy të përmendura më lart. Për xhuxh ka edhe shumë më tepër aplikacione sesa në njërin skaj, duhet të përdorim në pjesën tjetër të desktopëve.
Pra, duke parë disa nga këto disavantazhe, ideale do të ishte përdorimi i një Mjedisi të plotë, i cili përmban të gjitha mjetet në dorë dhe në një mënyrë intuitive, pra Xfce y LXDE, Nuk e përdor KDE, më përshtatet xhuxh. Por rezulton Shell gnome Nuk më pëlqen, kështu që ideali do të ishte përdorimi i Classic dhe aty ku është më i lëmuar, është pikërisht në Solusos.
Syri: Përdorni Xfce dhe nëse do të më duhej të përdorja një mjedis tjetër atëherë Kanellë do të ishte alternativa ime e dytë, qenia GnomeClassic e treta
Mirë, mendoj se shpjegimi juaj është i mirë, veçanërisht në lidhje me përfaqësuesin global, me kusht që e vërteta është që nuk e di.
Sidoqoftë, mendoj se përparësitë e Gnome mbi Xfce dhe LXDE nuk janë aq shumë në nivelin e shërbimeve të zakonshme të desktopit. Sigurisht, disa tipare të Nautilus nuk janë në Pcmanfm ose Thunar (megjithëse ndodh në të kundërtën gjithashtu) dhe e njëjta gjë ndodh me programet e tjera, por kjo është për shkak se Gnome arrin të jetë shumë e plotë me koston e një rënie shumë të rëndësishme në shpejtësi, aspekt themelor për të paktën kur bëhet fjalë për zgjedhjen e një tavoline.
Dhe sigurisht, është e vërtetë ajo që thua, Gnome ka vite dhe vite zhvillimi dhe shumë aplikime në këtë mjedis janë të pashembullt në të tjerët. Tani, në rastin e LXDE, për shembull, kjo njihet si një desktop bazë (duhet të jetë brenda planit të zhvillimit), por kur përdorni biblioteka gtk është plotësisht në përputhje me Gnome, kështu që ato mund të bashkohen në mënyrë të përsosur Gnome aplikacione që do të integrohen në mënyrë të përsosur, dhe pa pasur nevojë të neglizhoni shumë përdorimin e burimeve (vetëm kur lëshoni disa aplikacione të rënda).
Gjithsesi. Disa preferojnë një desktop shumë të plotë dhe të tjerët preferojnë atë jo aq të plotë, por më pak konsumues të burimeve. Secili do të shohë se çfarë i përshtatet më shumë.
Përshëndetje.
Shihni, çfarë jo! Pavarësisht nëse dikush pëlqen ose jo GNOME ose GNOME / Shell, është e padiskutueshme që është një super projekt që synon të sigurojë një zgjidhje të përfunduar dhe përfundimtare për të gjitha çështjet e përdorimit të desktopit.
Pajtohem me përgjigjen e shkëlqyer @elav, ajo përshkruan në një mënyrë sintetike distancën midis GNOME dhe Xfce ose LXDE.
Siç i përmenda Gadius, unë besoj se suksesi i SolusOS është në faktin e arritjes së asaj që as Mint e as Ubuntu nuk harruan të bënin: të dëgjonin përdoruesin.
Gjëja e mirë që tashmë e keni ekspozuar. Tani do të them dy dyshimet e mia në lidhje me këtë shpërndarje.
- Sa e besueshme është që ajo të mbetet “aktive” në të ardhmen? Ose do të jetë si të gjithë ata që ekzistojnë për shpërngulje me status joaktiv ose të panjohur
- Unë nuk jam adhurues i distrohoping-ut por më pëlqen të provoj gjithçka duke e virtualizuar në mënyrë që të paktën të di pak se si po shkojnë gjërat. E provova dhe më duket shumë e rëndë dhe e ngadaltë.
Unë mendoj njësoj si ju, por duke marrë parasysh bombat dhe cembalet me të cilat paraqitet, ndonjëherë është më mirë të mos komentoni; ose matni shumë mirë atë që thuhet. Nuk me pelqeu aspak. Dhe po, e pashë shumë të rëndë. Unë mendoj se është shumë mirë që e ka proxy të aktivizuar në mënyrë që miqtë tanë në Kubë dhe vendet e tjera me kufizime ta përdorin atë pa probleme, por unë nuk jam nga ky grup. Unë preferoj diçka si LinuxMint XFCE, gjë që më pëlqeu shumë .
Postimi i LM13 XFCE vjen në mendje ku disa anëtarë të forumit ishin të përkushtuar për të thënë mrekulli të SolusOS duke e çuar gjërat në Off Topic me një lëvizje.
Unë jam gjithashtu i shqetësuar për migrimin në një mjedis të jetës së të cilit ne ende nuk mund ta vlerësojmë. Rruga për në ferr është plot me qëllime të mira dhe mbase distros që nuk u kapën në përdoruesit e zakonshëm.
Do të agojë dhe do ta shohim.
Hi all,
Unë identifikohem plotësisht me atë që thua ti. Ai ishte një përdorues i LMDE -Xfce. Unë kam provuar të gjitha tryezat e mundshme dhe për mendimin tim gnome më të mirë 2. Unë nuk jam nostalgjik, unë jam një person praktik dhe uniteti, gnome shell 3 janë shumë të bukura, por shumë jopraktike, ato janë për të mësuar miqtë dhe familjen.
Tek Mate tjetër, Xfce, lXDE. mënyrë e mirë por mungojnë ... nuk më pëlqen KDE, nuk jam mësuar.
SolusOS i ka të gjitha (për mendimin tim), është distroja më e mirë që kam provuar, shkon normalisht.
Sipas mendimit tim ju keni lënë një faktor tjetër të rëndësishëm përveç desktopit dhe është çështja e azhurnimeve.
LMDE-xfce im po bën shumë mirë për mua, e vetmja gjë për azhurnimet. Të kesh distro disi të vjetëruar nuk ka rëndësi për mua, por pata përshtypjen të përdor një distro të fjetur, jo një azhurnim për muaj të tërë.
SolusOS në krye është super i azhurnuar dhe puna që ata bëjnë është mbresëlënëse.
LMDE është gjithashtu një mrekulli por për mendimin tim SolusOS e tejkalon atë në gjithçka.
regards
PS: kjo është hera e parë që shkruaj dhe ju përgëzoj për blogun tuaj.
Faleminderit për mendimin tënd mik: Mirësevini ^^.
Mirësevini në sit
Unë mendoj njëlloj si giskard dhe madje vuaj nga versionit dhe më pëlqen të shkarkoj dhe provoj gjithçka që del në fund, makina ime menaxhohet vetëm nga një distro e besueshme dhe nëse jo, shikoni këtu në komentet që janë: debian, ubuntu, chacra, hark dhe nenexhik në variacionet e tij të ndryshme të pjesës tjetër nuk ka gjurmë
Keni harruar OpenSUSE, që megjithëse nuk shfaqet në përdorues, është ai që disa prej nesh përdorin gjithashtu.
eshte e vertete, me falni
Pse po bëhet kaq popullor SolusOS?
1. Sepse është diçka e re dhe të gjithë flasin për të!
2. Për shkak se është Debian, por i bërë mirë, me bërthamë dhe aplikacione të azhurnuara, jo nga 2001. Për këtë arsye është shumë e lehtë për heterodox debian ta adoptojë atë dhe në të njëjtën kohë ta rekomandojë atë për të gjithë, veçanërisht për ata që janë të ri në Dritaret.
3. Për shkak se ka një ndërfaqe themelore dhe të njohur që lejon çdo përdorues të përdorë sistemin pa probleme të mëdha dhe t'i përshtatet shpejt.
4. Për shkak se Debian është distro më i njohur dhe më i popullarizuar dhe me më shumë përdorues dhe ndjekës, gjë që e bën kurbën e të mësuarit për solusët minimale, kjo është arsyeja pse përfaqëson një alternativë të shkëlqyeshme për ata që, megjithëse janë përdorues të Debian, po kërkojnë diçka i konservuar. dhe i gatshëm për t’u konsumuar por në të njëjtën kohë i pajtueshëm me 100%.
5. Sepse ka një * shumë * hype rreth tij. Isshtë diçka e re, por e bazuar në diçka të vendosur me rrënjë të mira në F / HUMBJE, u bën thirrje si përdoruesit me përvojë, ashtu edhe atyre që janë të interesuar vetëm të përdorin makinerinë për aktivitete të caktuara, ka një reklamë virale që ushqen vazhdimisht vetë.
6. E fundit, por jo më pak e rëndësishmja: sepse ata duhet t'i bëjnë gjërat me të vërtetë mirë.
[trolling] Le ta pranojmë: projekti Debian nuk prodhon një GNU / Linux as të qëndrueshëm as tradicional por parahistorik [/ trolling], ajo që bën kjo aromë është të agjentojë të nderuarin Debian GNU / Linux për nevojat aktuale të një publiku të ndryshëm që jo vetëm që kërkon stabilitet por edhe performancë: aplikacione moderne, mbështetje të larmishme harduerike, lehtësinë e instalimit dhe përdorimit, etj.
Sidoqoftë, siç thonë disa nga djemtë që komentojnë më lart, pyetja më e rëndësishme sot është: sa i besueshëm është projekti në të ardhmen?
Duhet të presim që ai të jetë një projekt i vendosur, me një komunitet mjaft të madh që, nga masa kritike, ta mirëmbajë atë me kalimin e kohës dhe të shohim se si zhvillohet zhvillimi dhe orientimi i distroit dhe nëse është vetëm një "distro" më shumë, bërë mirë, por që, një distro, ose një sistem si Ubuntu që gjithnjë e më shumë ka aspekte të jashtëzakonshme personale dhe profesionale që e largojnë atë nga kategoria "distro" dhe e pozicionojnë atë si një Sistem. Op i pavarur.
Debian një projekt parahistorik ... Por hajde, për çfarë po flet! Unë e shoh që ju e njihni Debian dhe kjo është arsyeja pse ajo që ju thoni më befason, sepse ju duhet të dini në mënyrë të përsosur që degët anësore dhe testuese ekzistojnë, përveç stallës (pa dashur të ngatërroheni me atë eksperimentale). Duke qenë në degën e testimit, ju keni një softuer mjaft të azhurnuar dhe shumë të qëndrueshëm. Dhe nëse doni lajmet e fundit, atëherë drejtojini depot tuaja drejt dhe kjo është e gjitha. Ju do të keni qëndrueshmërinë e distracts * buntu, por versione shumë të fundit të programeve.
Me pak fjalë, në Debian ju zgjidhni sa stabilitet ose risi preferoni. Unë nuk e shoh këtë në ndonjë shpërndarje tjetër.
Përshëndetje.
E përdor në laptopin tim të vjetër dhe nuk lodhem kurrë të them se është performanca e shkëlqyeshme që ka. Vetëm një gjë e keqe është se ajo ka disa mjete për të njëjtin qëllim dhe kur çinstaloni disa, për shkak të çështjeve të varësisë heq shumë gjëra të tjera dhe sistemi rrëzohet uu
Këto janë meta-paketat e famshme të Debian. Oneshtë një nga të paktat gjëra që nuk më pëlqen tek Debian.
«... dhe prishet sistemi uu»
Më në fund doli nga dollapi: Debian është petero! Mwaahahahaha
Pasi provova distro, supozoj se suksesi i vetëm është të provokojë nostalgji tek përdoruesit, mbaj mend ditët e stabileve të debianit dhe prezantimi që kishte në debian m'u duk si mut, prandaj mbaj mend që përdorte canaima Linux, i cili së paku Ata vendosin një temë dhe ikona të ndryshme etj. Por në këtë distro nuk shoh asgjë më shumë se kaq, një gnome2 / 3 dhe asgjë tjetër ..., me të gjitha ato që do të thotë debian në stabilitet por edhe në vjetërsim, veçanërisht në paketat qt
Unë preferoj lëshimin e rrotullimit distro, kjo është arsyeja pse unë jam me sabajonin 9 me KDE, por kur debian shkon në stabël. SolusOS nuk do të rrokulliset më dhe do të dalë, versioni i ri dhe formati ose azhurnimi, por jo më mirë për sabajonin tim =)
Unë ndaj 100% me ju. Unë mendoj se këto ditë shpërndarjet përveç Rolling Release nuk kanë shumë kuptim, veçanërisht me ritmet e përshpejtuara të disa shpërndarjeve si Ubuntu ose Fedora.
Dhe unë ndaj ato që thanë më lart.
1) importantshtë e rëndësishme t'u jepet përdoruesve një Linux për të arritur dhe përdorur, i thjeshtë, i qëndrueshëm, i rehatshëm dhe me të gjitha funksionet e nevojshme, pa u shqetësuar për më shumë. Ky OS ka të gjitha virtytet për ta ofruar atë dhe mendoj se Solus po synon atë. Këto ditë, çfarë distro do të instalonit në kompjuterin e të dashurës suaj ose të një shoku që nuk ka parë kurrë ndonjë Linux? Hardshtë e vështirë ... Ubuntu nuk është ajo që ishte ... LMDE, ende më duket shumë e harruar, por gjithsesi shkon shumë mirë, por as Mate nuk ka shumë kuptim.
2) E ardhmja është e rëndësishme, të kesh një shpërndarje që ka një bazë të mirë paketash dhe që mirëmbahet me kalimin e kohës është e rëndësishme sepse ne duam sisteme funksionale dhe kurrë më nuk themi se Linux është problematik, i komplikuar ose që ju duhet të bëni formatimin e çdo 2 ose 3 muaj njësoj si sistemet e tjera operative $.
Gjëja e rëndësishme është që të kemi një distro të përsosmërisë edhe për përdoruesit e zakonshëm, diçka që mund të përgjithësohet po aq sa ubuntu ishte në kohën e vet.
të fala
Të mirë.
Më pëlqeu shumë kjo shpërndarje. Dhe unë nuk hezitoj ta përfshij atë në pozicionin një ose dy në listën time të distros preferuara. Ajo që më pëlqen më pak ndërsa thua atje është emri. Nuk mund ta shoh fare. Edhe pse imazhi i diellit kur fillon është shumë i freskët. 1.1. Ajo kishte pseudonimin Eveline la 2 Unë mendoj se nuk ka. A do të ketë pseudonime si Mint apo do të mbajë ato Debian? Tooshtë herët të thuash se e di. Dhe është e vërtetë që mund të jetë Rolling Release. Për momentin po përpiqem të qëndroj me Arch-in tim të dashur tek i cili sapo u ktheva kohët e fundit dhe mezi mbaj mend asgjë. Thjesht jam duke luftuar Arch me Xfce ose LXDE që të përpiqem ta bëj atë të duket i njëjtë me SolusOS. Por si mjet i fundit, nëse lodhem, instaloj SolusOS 2 dhe drejtoj. Na vjen keq për Mint që më zuri zemrën e vogël pas Arch. Nga rruga, është shumë herët për të krijuar një komunitet ose një faqe zyrtare në internet në Spanjisht për këtë distro? Më pëlqen gjithashtu të instaloj atë që dua, por zgjedhja e aplikacioneve që ata kanë zgjedhur nuk më duket e keqe, edhe pse Wine dhe Playonlinux mendoj se nuk janë më në versionin 2.
Përshëndetje.
Distro "Ndjesia e javës" është Commodore OS Vision (vendi i 4-të). A është GNOME 2 ende rival për të mundur?
E njëjta kohë do të mundë Gnome2
Po kështu!
Të përpiqesh të shpëtosh Gnome 2 të vjetër është t'i rezistosh ndryshimit dhe evolucionit!
Sytë Unë nuk jam duke kritikuar punën e SolusOS ... ata janë në rrugën e duhur, por a besoni vërtet se kjo shpërndarje do të tërheqë masa dhe përdorues të shumtë të Linux-it vetëm për të rikuperuar ndërfaqen Gnome 2 ???
Kjo po i reziston ndryshimit. Tani Gnome Shell është në shumë përdorues, përkundër kritikave të forta që ata bëjnë por kjo nuk do të thotë se nuk është funksionale ...
Do të doja të shihja fytyrat e të gjithëve kur në një moment Gnome Shell ka mbaruar plotësisht dhe ato ende shihen duke përdorur shkopin e poshtëm duke minimizuar dritaret ¬_¬
Thjesht po them se përpjekja për të rikthyer pamjen e vjetër Gnome 2 është inovolucion. Justshtë thjesht një mendim personal, nuk do të thotë se ajo që sapo thashë është akoma e vërteta absolute
Mirë po bëj. Nuk ka të bëjë me rezistimin ndaj ndryshimit, vetëm duke përdorur diçka që shumë njerëz e dinin tashmë dhe me të cilën ishin adaptuar. Në fund, mbetet Gnome 3.4, me gjithçka që përfshin kjo.
Ahh, pse nuk ka mbaruar akoma? A e mendoni vërtet atë?
Mirëmbajtja e gnome 2 është në të vërtetë një mospranim i realitetit, ashtu si ngjitja te dritaret sepse është ajo që vjen me kompjuterin, nëse do të shkonim nga dritaret në linux do të përparonte dhe nëse tani regresi veten si do t'ua shpjegoni atyre kush Ata dëshirojnë të provojnë diçka të re, për të arritur te njerëzit duhet të jesh fleksibël dhe të jesh gjithnjë në kreshtë, me të vërtetë, Ubuntu nuk është siç ishte më parë dhe nuk ka nevojë ta bëjmë, tani është më Ubuntu dhe jo vetëm një distro tjetër duke përdorur Debian ose gnome 2 si desktop
Nuk bëhet fjalë për gjëra të reja apo të vjetra, disa prej nesh thjesht nuk e pëlqyen përvojën e guaskës gnome që drejtohet në ekranet me prekje. Askush nuk do të jetë më "modern" për të përdorur një tryezë ose një tjetër.
Falënderoj unitetin dhe gnome 3, tani jam xfce dhe më pëlqeu shumë, e vetmja gjë e çuditshme në lidhje me gnome 2 është shikuesi i prozës, appleti i tij dhe apleti për të vrarë aplikacione, por jam dakord
Ky distron tingëllon shumë mirë dhe unë do ta hedh një vështrim, unë personalisht jam i kënaqur me Sabayon 9 me XFCE në kompjuterin tim me AMD, diçka kapriçioze me linux por vetëm me XFCE nuk kam pasur probleme në çështje grafike me GNOME dhe KDE I vuajti shumë.
Informacion i mirë!
Unë do të pres që SolusOS të dalë si i qëndrueshëm.
Tani për tani testimi i Debian me Mate më kënaq.
Edhe pse të them të vërtetën, SolusOS u kujton vetëm përdoruesve të Linux Mint Gnome 2. Nuk më pëlqen ai lloj menuje si Kanella ose Mint ose KDE.
Pyetje Për sa i përket performancës, është e ngjashme me Debian me Gnome 3 ose Debian me Kanellë ose diçka më të rëndë. Pyes, duke menduar ta provoj në netbook.
Provova 1.1 dhe nuk më tërhoqi vëmendjen fare, gjeta disa gabime, përfshirë gjuhën, wifi dhe nuk mbaj mend se çfarë tjetër.
Gjithashtu për mua, nëse nuk keni probleme me kujtesën (për të cilat nëse kuptoj duke përdorur një desktop të lehtë si lxde, xfce, fluxbox, openbox, etj.) ... për mua duhet të EVOLUESHENI! Nëse keni një makinë të mirë ... gnome shell, kinemon, unitet, etj, por ju duhet të evoluoni dhe të përmirësoni ...
Por ne gjithmonë qëndrojmë në të kaluarën
K'TAT T SA THOT M AB SHUM!
por une respektoj mendimin e njeri-tjetrit ..
a është i gjithë ndryshimi një evolucion?
Unë nuk e kam provuar veçanërisht SolusOS, po pres që versioni përfundimtar 2 të dalë në treg. Sigurisht që duket mirë, Debian duhet të tregojë pak me Artwork Art
Sepse thjesht për egon e përdoruesve Linux nuk është më i njohuri, nuk është ubuntu dhe nuk ka mjedisin më të përdorur (gnome-shell). P SRMBLEDHJE:
Përdoruesit me përvojë: A nuk është ubuntu?, A është diçka e panjohur? pak a shumë shëtitje? = ESHTE E MADHE !!
Përdoruesit me përvojë: a është ubuntu? = A PSE !!
haha kështu janë ... ai më shtyp çdo kaq shpesh dhe këtu ka mijëra. Humor për njerëzit e humorit!
mm .. Epo, unë jam i ri në këtë (2009-sot) sepse më në fund fillova me linux mint 8 (edhe nëse i kisha duart në një livecd të ubuntu 5.04) aktualisht qëndroj me LMint 9 (e dua kompizin), Unë kam provuar LM11 Unë nuk kam qenë i bindur (mallkim compiz) LMint 13 shoku nuk më bindur as mua (mallkuar compiz).
Por falënderoj Zotin për shumëllojshmërinë sepse siç thonë ata "shija prishet në zhanre".
Nuk e di nëse distroja ime e radhës është një nga degët debian, slabware ubuntu apo redhat por përsëri siç thonë ata "në modë ajo që ju përshtatet".
Unë do t'i jap një mundësi Solus OS 2 tani kur të jetë gati.
Përshëndetje nga ky padawan i përulur Linux për të gjithë komunitetin.
Mund të përmbledh pse është kaq popullor: Duket si një hibrid midis windows vista dhe XP me përparësitë e GNU / Linux, njerëzit tërhiqen nga kjo.
Përshëndetje.
Personalisht, mendoj se më keq sesa të kthehesh mbrapa është të ngecësh në kohë ...
Krahasimet janë të urrejtura, por ato janë të domosdoshme dhe ne kemi një referencë të qartë dhe nga një shumicë dërrmuese "Windows" është treguesi dhe për këtë arsye është ai që imponon udhëzimet. Me një Windows 8 interaktiv, dinamik dhe multimedial të ri që hyn në treg me një fushatë reklamuese të patëmetë, brenda një viti maksimal do të jetë standardi për PC-të.
Me këtë Windows 8 të stabilizuar si OS i shumicës së përdoruesve, çdo prirje klasike do të duket parahistorike, e vjetër, e vjetëruar, edhe nëse vjen me një GNU / Linux të fortë.
Dhe më shumë, dhe shumë më keq nëse është një lloj "kloni i shëmtuar i Windows Vista". Apo jam nga të paktët që e kuptova këtë?
Pikërisht Lex.RC1 jam dakord me ju, kjo është arsyeja pse më pëlqen Gnome-Shell dhe KDE Plasma Netbook janë ndërfaqe që mendoj se po shikojnë në të ardhmen.
Përshëndetje.
Po përdor ubuntu-në më të fundit dhe ... dreqin aq shumë, saqë puna ime po përdor win 7 sepse ubuntu është i ngadaltë dhe i bezdisshëm sepse nuk mund ta vendos ashtu siç dua ** duke pritur që evolucioni i canaima), Unë jam duke u përpjekur për të shkarkuar solus për të parë se si, dëshira ime e vërtetë është një distro që nuk duhet të instaloj çdo tre herë, dhe kjo është aktuale (nëse më pëlqen harku, por është disi konfuze për mua). dhe madje po mendoj per suse.
shikoni mendimin tim është se më pëlqen ideja e gnome shell dhe unitetit, por ato janë shumë të mbyllura aq shumë sa që ato duken të bëra nga burra të moshuar me kostume anakronike dhe të thara dhe e bëjnë njeriun të ndjehet i mërzitur për të njëjtën gjë (dhe kjo është arsyeja pse kjo eshte puna ime, nuk mendon?). për pjesën tjetër shoh që këtu ata po japin shumë me përgjigjet, nëse këshillat e mia provojnë solus, nëse i pëlqejnë mirë por gjithashtu japin këshilla dhe kritika prandaj linux, në mënyrë që të gjithë të japim diçka apo jam gabim?
falënderim
Unë nuk e kam provuar SolusOS akoma, por patjetër që do ta provoj, veçanërisht për shkak të gjithçkaje që ata thonë për azhurnimin e paketave të caktuara për degën e qëndrueshme të Debian. Unë kam qenë një përdorues i Debian në të kaluarën, sepse kisha një makinë me burime të ulëta (dhe pak të paqëndrueshme), dhe distro që kurrë POR ASNJHER!! Unë po dështoja ishte Debian, por me shumë pak detaje për të punuar në një mjedis të vjetëruar. Të gjithë e dimë që në botën e lojërave të fatit Linux, bast i sigurt 99% është Debian, se distro sapo të instalohet nuk do t'ju dëmtojë, dhe kjo është arsyeja pse nëse SolusOS bazohet në Debian të qëndrueshëm, atëherë automatikisht duhet të rekomandohet, nuk keni një 'por…' thjesht është. Nga rruga, meqenëse përmendën KDE, a ka provuar dikush Netrunner? Isshtë i bazuar në Ubuntu por me një mjedis KDE, dhe prodhohet nga Blue Systems, ajo kompani gjermane që po punon shumë në mjedisin KDE, dhe që merr gjithashtu frenat e Kubuntu. Kjo duket të jetë një bast shumë interesant.