Pothuajse 2 vjet më parë kam shkruar një artikull i qeshur seriozisht nëse programi falas mund të përdoret për keq dhe si lindi licenca JSON. Por kësaj here do t'ju tregoj për një shembull më ekstrem që ndodhi kohët e fundit. Kjo nuk është aspak qesharake.
Njëherë e një kohë ishte një grup kryengritësish të kthyer kohët e fundit në një kalifat, emri i tanishëm i të cilit është Shteti Islamik (ISIS). Grupi është shumë i përfshirë në Luftën Civile Siriane dhe Kryengritjen kundër Qeverisë Irakiane dhe trupave Yankee, megjithëse ata ishin pakënaqur kohët e fundit nga Al Kaeda. Ata dallohen për përdorimi i fortë i rrjeteve sociale për të promovuar aktivitetet e tyre, qoftë twitter apo youtube për të postuar imazhe ose video ku ata kërcënojnë dhe tregojnë njerëz që do të vriten, ose për të rekrutuar ithtarë dhe për të mbledhur fonde për qëllimet e tyre. Ata madje krijojnë aplikacionet e tyre Android ku raportojnë lajmet e tyre.
Por disa ditë më parë ata u lodhën nga Twitter. Ata kishin një rëndësi të madhe për shkak të një videoje të shpërndarë gjerësisht, ku ata filmuan prerjen e kokës së një gazetari dhe Twitter filloi një spastrim të llogarive, përveç nisjes së një fushate kundër përhapjes së këtyre imazheve (#ISISmediablackout). Kështu që ata thanë se do të ishte më mirë të basteshim në rrjete sociale të decentralizuara sepse padyshim, nën një rrjet të centralizuar administratori mund të fshijë lehtësisht llogaritë dhe mesazhet e tyre, dhe kjo nuk ishte e mirë për kauzën e tyre.kështu që ata shkuan në diasporë dhe krijoi llogari të reja, dhe ndoshta ata do të kenë mbledhur podin e tyre. Anëtarët kryesorë të ekipit, të cilët janë vetë podmins (administratorët e pod), morën vesh për lojën dhe ishin të shpejtë për të ndërmarrë veprime dhe për të vrarë disa llogari vetëm në pods kryesore, përveç lëshoni një deklaratë për këtë çështje. Për llogari të tjera në pods të tjerë, ju duhet të kontaktoni në mënyrë të pashmangshme me podmin përkatës dhe ta lini të vendosë se çfarë të bëjë.
Padyshim që kjo ishte keqinterpretohet nga media duke thënë se meqë diaspora është e decentralizuar, nuk mund të fshijë të gjitha llogaritë. Diaspora nisi dje një deklaratë tjetër që e mohon atë: «Nuk është se për shkak se është një rrjet i decentralizuar, ne nuk mund të eleminojmë të gjitha llogaritë e Shtetit Islamik, është sepse është një rrjet i decentralizuar Isshtë përgjegjësi e podmin të vendosni nëse do të fshini llogaritë në pod tuaj ose jo. Nëse gjeni mesazhe të papërshtatshme, mos ngurroni t'i raportoni ato te podmins. " Ju duhet të shihni maratone de diskutime rrotull liri de shprehje dhe në mënyrën e duhur për t'u marrë me këto çështje duke ditur se çfarë është liria 0.
Mendimi im: Diaspora do të dijë të kapërcejë. Unë e di këtë sepse nëse deri më tani publiciteti i mirë që ata morën për përqendrimin e tyre në privatësi dhe softuer falas (i nxitur nga zbulimet e Snowden) i mbijetoi vetëvrasjes së një prej krijuesve të tij dhe delegimit të projektit në komunitet, këto nuk do të zhduken të frikësohet nga një grup terrorist.
Alternativat falas mund të përdoren gjithmonë për qëllime mbizotëruese moralisht, mendoj se është mirë që podmini të eleminojë llogaritë, nuk duhet shumë kriter për të mos aprovuar dhunën dhe mizorinë që përjetohet në Lindjen e Mesme për arsye x dhe y pavarësisht nga versionet që kemi.
Më duket se është marrë vendimi i duhur në fshirjen e atyre llogarive.
Complicatedshtë e komplikuar, thjesht them faleminderit për ndarjen e informacionit.
Sa për vetëvrasjen e Zhitomirskiy, unë gjithmonë do të dyshoj nëse ishte vërtet një vetëvrasje.
A mund të shpjegojë dikush se si të hapet një llogari në diasporë? Pasi desha të hap një llogari në diasporë duke ndjekur atë manual dhe nuk munda.
Këtu keni një listë të pods, shikoni ato që janë të hapura për regjistrim, ju zgjidhni një mjaft të mirë dhe ju regjistroheni.
http://podupti.me/
Liria është ajo që keni dhe ju lejon të bëni atë që dëshironi nëse nuk keni përgjegjësi apo parime, por pavarësisht kësaj është gjithmonë më mirë se tirania (edhe pse në këtë rast u shërben tiranëve).
Metafora e vjetër e thikës dhe përdorimi i saj.
Asgjë për të bërë, ju po ngatërroni lirinë me shthurjen. Liria juaj mbaron aty ku fillon tjetri, dhe në veçanti këta njerëz nuk e respektojnë lirinë për të jetuar dhe jetuar nga qeniet e tjera njerëzore, prandaj ata nuk meritojnë asnjë respekt.
Unë do të të trokas hehe. Ajo liri që ju thoni është liria negative, përfaqësuesi më i madh i së cilës është demokracia liberale, e cila rregullohet nga rregulloret, prandaj liria ime shkon aq larg sa lejon ligji. Liria tjetër është liria pozitive dhe është ajo që na lejon të shprehemi dhe të vetëvendosim sipas veprimeve tona.
Kështu, liria në rastin e lirisë pozitive nuk mbaron aty ku fillon ajo e të tjerëve, por përkundrazi ajo zgjerohet. Isshtë logjika e softuerit të lirë, komunitetit.
Në përfundim
@cris, liria në çdo sferë njerëzore gjithmonë ka qenë subjekt i një serie statutesh, rregullash, apo mandatesh të një lloji. Kjo ka qenë një konstante në speciet njerëzore që nga fillimi i saj, pavarësisht nga vizioni që marrim për origjinën e tij (unë jam duke folur për Creationism dhe Evolutionism), dhe arsyeja për këtë është: Sillni një urdhër të caktuar për të krijuar një komunitet të qëndrueshëm . Një shembull i kësaj mund të shihet në: Ligjet e Zotit (në rastin e Kreacionizmit), ose me organizimin e thjeshtë hierarkik që civilizimet e para dhe grupet njerëzore ndoqën dhe që ato ende i vunë në praktikë (rasti i Evolucionizmit).
@cris ju gjithashtu flisni për lirinë pozitive dhe negative (liria utopike dhe liria e rregulluar) dhe e krahasoni atë me rastet që mund të shohim në botë, veçanërisht me atë që ju e quajtët "Logjika e Free Software", por ju harroni diçka, dhe ajo është se edhe në Softuerin e Lirë ka rregulla dhe ato kanë emrin e Licencave të Programeve. Po ... keni harruar ata miq të vegjël që rregullojnë lirinë e softuerit, sepse pa marrë parasysh se kë zgjidhni, licenca nuk është asgjë më shumë se kaq, një rregullore apo statut që ju tregon se çfarë mund të bëni dhe çfarë nuk mund të bëni me programin e mbrojtur nën to, edhe licenca BSD, e cila është një nga më lejet, ka kufizime të caktuara në atë që mund ose nuk mund të bësh me softuerin nën atë licencë.
Si përfundim, pa marrë parasysh se ku shkoni, rregullat do t'ju ndjekin gjithmonë kudo që të shkoni (ju mund të ndiheni të persekutuar tani e tutje ...), sepse edhe vetë Universi dhe fenomenet e tij më të çuditshme, të tilla si entropia dhe kaosi, drejtohen nga një seri të rregulloreve të përcaktuara mirë, megjithëse ende nuk i njohim dhe kuptojmë ato mekanizma ... tani për tani.
Përshëndetje.
Çfarë do të ndodhte nëse në një sulm me troll krijuesit e Backtrack dhe të ngjashme përdorin licencën JSON në mjetet e tyre?
Unë mund t'i imagjinoj ata duke zhvendosur nofullat e tyre nga kaq shumë të qeshura.
Softueri, qoftë i lirë apo i pronarit, nuk njeh mirë ose keq. Veprimet e burrave bëjnë.
Licencat dhe kushtet e tyre funksionojnë nën një kornizë ligjore, dhe edhe nëse softueri është i pronarit ose i mbyllur, asgjë nuk e ndalon një person tjetër të kalojë licencat përmes harkut të triumfit (nëse një softuer i mbyllur nuk ka dyer të prapme ... e cila nuk do të ishte e dëshirueshme për JO rast dhe arsye pse ekziston softueri i lirë).
Nëse dikush nuk dëshiron që softueri i tyre të mos përdoret në një mënyrë që ata e konsiderojnë të papërshtatshme, jo etike, të paligjshme, etj., E vetmja mënyrë reale për të parandaluar atë nuk është krijimi i tij. Por kjo do ta bënte të pamundur çdo përdorim etik, të dobishëm, të ndershëm dhe të dobishëm.
Siç tha Alberto F më lart, ajo është metafora e vjetër e thikës dhe përdorimi i saj.
Për më tepër, T ALL GJITHA softueri është rezultat i një pune thjesht intelektuale ... çfarë e pengon dikë tjetër të krijojë diçka ekuivalente me idenë time nëse nuk e ndaja atë? Absulutisht asgje. Me siguri do të jetë diçka ndryshe, por po aq efektive.
Nuk është për të qenë avokat i një djalli, por pjesa tjetër e tifozëve të nuhatjes duhet gjithashtu të shkojnë në / dev / null. Dhe sikur të mos mjaftonte kjo, ka raste në të cilat ata praktikisht nuk bëjnë asgjë në lidhje me këtë lloj sadizmi dhe të gjitha llojet e çoroditjeve (madje edhe televizioni dhe agjencitë e mëdha të lajmeve marrin pjesë në të duke treguar këto video).
Dhe nëse kjo nuk do të mjaftonte, kokat e gazetarit nuk janë asgjë në krahasim me palën ruse që i hapën kokën një shoferi të varfër motorësh për dashurinë e burnot në një video të quajtur "3 djem, 1 çekiç" (Betohem se videoja në fjalë më ka mbajtur zgjuar për dy netë me radhë).
Gjithsesi, se këputës vendosen për rrjetin TOR.
A kishte arsye për të përmendur vrasësit ukrainas? Unë nuk filloj të flas as për psikopatin kanadez (një tjetër narcizist, mbi atë nekrofilik)
Ndryshe nga ato raste që kemi përmendur (të cilat, për fat të mirë, nuk kanë pasur aq shumë pasoja në shtyp), gjëja e Al-Kaidës ka, sepse zakonisht përdoret si agjent psikosocial dhe i jep vetes shumë deklarata të rreme (si sapo përmendët.të ekspozojë në një artikull në blogun tuaj).
Në Peru, përkundër një krize të qartë në nivelin e sigurisë së qytetarëve, ata vazhdojnë të përdorin grupin terrorist tashmë të shpërbërë Sendero Luminoso për të gjeneruar më shumë paranojë dhe dezinformim.
Dhe kjo është arsyeja pse unë riafirmoj që gërvishtja qëndron në rrjetin TOR, e cila, megjithëse dhemb, është më e mirë se në Internet sipërfaqësor (Në rrjetin TOR, përkundër bastisjeve të serverëve nga Anonymous dhe FBI, është një vend më i qetë për të gjetur informacion të mjaftueshëm).
Ata duhet ta kontrollojnë këtë vend (blogun e narco-s): isshtë më keq, megjithëse administratori i tij kërkon të shfaqë lirinë e shprehjes, për të treguar mizoritë që përjetohen në Meksikë, të cilat media nuk i transmeton dhe i fsheh përmes gënjeshtrave.
Shënim nga diazepan: Unë heq lidhjen dhe përmend vetëm emrin për këdo që dëshiron ta kërkojë atë. Këtu nuk do të krijojmë vizita.
Përshëndetje Diazepan!
Artikull interesant. Më kujton një që kam shkruar dy muaj më parë për përdorimin e softuerit të lirë në ushtri:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Në atë kohë, diskutimi vërtitej rreth asaj nëse licencat GNU nuk duhet të përfshijnë një klauzolë që parandalon përdorimin e një programi të tillë në zhvillimet ushtarake.
Lidhur me këtë rast specifik, unë mendoj se fundi i fundit nuk është përdorimi i softuerit të lirë për qëllime jo të shenjtëruara, por më tepër vetë ideja e anonimatit në internet (gjë që sigurojnë rrjete si diaspora). Në këtë pikë, unë ndaj një artikull që mund t'ju interesojë:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimiteti në internet është një gjë e mirë apo e keqe? I lë të kruhen ... lexoni artikullin. Ata nuk do të gjejnë përgjigje përfundimtare, por do të gjejnë argumentet kryesore të përdorura nga ata që janë pro dhe kundër.
Nje perqafim! Paul.
diaspora nuk është një rrjet anonim. është një rrjet që respekton privatësinë.
softueri i lirë nuk është problemi dhe ata e vendosin atë në internet ose nuk është diçka që ata do të vazhdojnë të bëjnë, mos u mashtroni, një pedofil ose vrasës nuk do të ndalet së qeni një sepse janë të censuruar.
Zgjidhja nuk shkon atje dhe nëse duam të parandalojmë ekzistimin e grupeve si ISIS, do të na duhet t'i bëjmë vetes më shumë pyetje politike sesa informuese.
Nuk është çështja nëse duhet të ndalohet ose jo, kjo është ajo për të cilën ligjet dhe ligjet ndërkombëtare kanë të bëjnë, ajo për të cilën bëhet fjalë është që programi falas nuk përdoret për të promovuar një veprimtari të qartë kriminale dhe në çdo rast nëse ata duan të promovoni që ajo të bëjë në rrjetin e thellë.
Po harroni se "rrjeti i thellë" është në të vërtetë softuer falas (rrjeti tor)? Dhe pse është më e pranueshme atje? Nuk ka kuptim
@daryo Deep Web nuk është vetëm Rrjeti TOR, Deep Web ka ekzistuar që nga fillimi i Internetit si një mjet komunikimi i hapur për publikun. Ishte ushtria që filloi të krijojë Rrjetin e Thellë, duke përdorur shërbime të tjera të fshehura, por ende në të njëjtën infrastrukturë të Internetit botëror.
Po kështu, ka shërbime të tilla si I2P, Freenet, të cilat njihen gjithashtu si Deep Web.
yukiteru Unë e di që, freenet dhe i2p është gjithashtu softuer falas nga mënyra se si e thashë sepse është ajo që 99% e njerëzve e dinë si "rrjeti i thellë" ahhgg se si e përbuz atë term xD
Problemi është se këto rrjete i japin rëndësi anonimitetit (Freenet, GNUNet, TOR), dhe më së shumti, rrjetet sociale si Diaspora * nuk kanë një integrim të mirë kur instalohen në këto rrjete të thella.
Këtu duhet të dallojmë konceptin e softuerit të lirë nga ofrimi i një shërbimi me softuer të lirë.
SL nuk ka asnjë moral që mund të përdoret për të bërë gjëra të mira, por edhe të këqija pasi që morali është subjektiv, i njerëzve dhe i kulturave. Softueri është një gjë, si një libër ose një thikë dhe si shembull ky i fundit mund të përdoret për të prerë bukën, si dhe për të lënduar një person.
Nga këndvështrimi im është marrëzi të vendosësh një klauzolë morale në përdorimin e softuerit të lirë
Tani në lidhje me çështjen e ofrimit të një shërbimi, si në këtë rast të rrjeteve sociale, ai gjeneron përgjegjësi ndaj pronarëve të domain-it për përmbajtjen që publikohet, qoftë për terrorizëm, pornografi për fëmijë, çështjen e së drejtës për tu harruar, intelektuale pronë e imazheve dhe përmbajtjes, etj, etj. edhe pse nuk janë autorët e përmbajtjes, përgjegjësia bie mbi ta.
Unë mendoj se mënyra e vetme për të pasur një shërbim të rrjetit social "plotësisht falas" do të ishte nën një lloj programi që përdor protokollin p2p ku nuk do të kishte administratorë me përgjegjësi
Artikulli është shumë interesant, debati zgjat shumë.
Unë besoj se secili është përgjegjës për përdorimin e tyre në rrjete, liria është gjithmonë një gjë pozitive.
A mund të përdoret softueri i lirë me interes negativ?
- Po, është e mundur, si regjistruesit, kriklla dhe makinat. Faji nuk është softuer i lirë. Kur mjeti është shumë i përgjithshëm, sigurisht që mund të përdoret për qëllime të këqija. Por të mos kesh ato mjete të përgjithshme nuk është më mirë. RMS (2004)
një gjë është liria. një shthurje tjetër.
tematika dhe morale janë çështje të rëndësishme. Unë e kuptoj pse debati. Për 200 vitet e fundit, liria ka qenë boshti qendror i kulturës perëndimore për sa i përket etikës së saj (liria e mendimit, liria e shprehjes, liria e biznesit dhe sipërmarrjes, etj.) Problemi është se ne nuk kemi një konsensus në lidhje me lloj lirie që duam të promovojmë. Disa, më "libertarianët dhe liberalët" ekstremët e të cilëve janë Mamertos, mbrojnë lirinë pozitive (liria është kur asgjë dhe askush nuk ju pengon të bëni atë që dëshironi të bëni "), të tjerët janë më konservatorë dhe sipas mendimit tim modest, më të ndjeshëm, mbrojnë lirinë negative (liria është kur një person merr vendime bazuar në njohjen e vetvetes dhe reflektimin, kur merren vendime të nxituara, ose në injorancë, nuk mund të flasësh për liri).
midis lirisë dhe skllavërisë ka hije të ndryshme të hirit. Ajo që mbetet në tryezë është se në çfarë mase bërja e asaj që duam, pa rregullore ose kufizime, na bën më të lirë. mbase secili duhet të fillojë duke rimenduar se çfarë lloj lirie nevojitet.
Unë mendoj se këto debate Manike nuk vijnë për t'u vendosur në një faqe në internet si kjo, se e keqja dhe e mira është shumë relative
Dikush më dërgon një ftesë që do të doja të kisha një llogari këtu
dsaavedra88@gmail.com
Këtu keni një listë të pods, shikoni ato që janë të hapura për regjistrim, ju zgjidhni një mjaft të mirë dhe ju regjistroheni.
http://podupti.me/